La Cour des comptes considère que les revenus des retraités a désormais atteint celui des « actifs » et leur patrimoine est beaucoup plus important.
Elle propose donc, dans son dernier rapport, une hausse de leur imposition.
Dans ce même rapport, la Cour des comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale pour résorber le déficit chronique de la Sécurité sociale.
Les quelques niches fiscales réservées aux retraités présenteraient un manque à gagner
de 12 milliards d’euros pour l’État et la Sécu.
Selon le président Didier Migaud : « Les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs, notamment les jeunes. »
On a compris…
En revanche, ce qu’on a du mal à comprendre, c’est où se trouve l’injustice de cette situation ?
Qu’à 70 ans et plus les retraités aient un patrimoine plus important que celui d’un jeune actif de 30 ans est-il anormal ?
Ce patrimoine, ces pensions, ont été acquis en travaillant 48 heures et plus par semaine, en ne bénéficiant que de 15 jours, puis trois semaines et enfin un mois de vacances annuelles, alors qu’aujourd’hui ce « jeune », quand il a un emploi, ne travaille que 35 heures, bénéficie de cinq semaines de vacances, sans parler des RTT…
Les mesures préconisées par la Cour des comptes sont donc les suivantes :
– suppression de l’abattement de 10 % pour les frais professionnels –
gain 2,7 milliards ;
– suppression de l’exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants – gain 800 millions ;
– 8 millions de retraités sont assujettis à la CSG. Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions des retraités (6,6 %) sur celui des actifs (7,5 %) – gain 1,2 milliard ;
– suppression de l’exonération de cotisations patronales pour les 585.000 particuliers employeurs des 70 ans et plus – gain 380 millions. Etc.
Allant jusqu’à comprendre le bien-fondé de la suppression de certaines niches, nous pouvons même – sans être « énarque » ou « polytechnicien » – proposer au gouvernement bien d’autres niches fiscales à supprimer, bien d’autres économies à réaliser, bien d’autres réformes auxquelles, enfin, s’atteler, et cela pour bien davantage que ces 12 milliards prélevés sur les « seniors ».
Par exemple, tirées du dernier rapport de la Cour des comptes (liste non exhaustive), nous pourrions suggérer :
– suppression des retraites offertes aux sénateurs, députés et ministres ;
– alignement des retraites des fonctionnaires sur celles du « privé » ;
– allongement de la retraite à 64 ans ;
– réformer l’administration territoriale et l’administration européenne ;
– suppression des régimes spéciaux de ceux qui partent à la retraite à 50 ans, et de ceux qui partent avec 75 % de leur dernier salaire ;
– faire payer la CSG à ceux qui ne la paient pas mais profitent des avantages de la Sécu ;
– suppression des 30 % de « frais professionnels » accordés aux journalistes ;
– taxer par un ISF les œuvres d’art ;
– diminuer la masse salariale de l’État en ne remplaçant pas un fonctionnaire sur 3 partants en retraite, et en augmentant la durée du travail dans les administrations ;
– renforcer les moyens d’action contre les fraudes.
Mais pas de souci, François Hollande ne nous « étranglera » pas avant 2017.
Il a trop besoin des voix de certains retraités.
Il ne nous maltraitera qu’en 2018, dès qu’il sera réélu, et alors là, nous « passerons à la casserole » !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.