La réforme du chômage n’est pas assez violente !!

 

 

par Charles Sannat | 20 Juin 2019 |

Cela n’est pas de moi, c’est la dernière sortie de l’un des éditorialistes les plus en vue à Paris et dans le PAF, le paysage audiovisuel français !

Pour Christophe Barbier, la réforme de l’assurance chômage ne marchera pas car elle n’est pas assez violente !

Ce qui serait assez violent semble-t-il se serait d’indemniser les chômeurs 380 euros par mois et c’est tout !
Et puis si l’on pouvait supprimer l’assurance chômage, ce serait encore mieux.
Si tout peut et doit pouvoir se discuter, il ne faut jamais oublier, qu’au delà des statistiques et des chiffres se trouvent des hommes et des femmes dont l’action publique devrait-être de prendre soin.
Prendre soin des autres, avec humanité, ne signifie pas en toutes circonstances faire systématiquement un chèque et que cela coûte toujours plus d’argent.
Je pense par exemple, que le revenu universel est une erreur, parce que ce n’est pas un revenu d’activité et donc de dignité.
Travailler est essentiel parce que cela permet de participer à la vie de la collectivité, de se sentir utile, et aussi de se socialiser.

Légalisation du cannabis : un marché juteux pour l’État ?

 

 

 

cannabis petard

Shutterstock

 

 

La légalisation du cannabis, c’est un peu comme l’arlésienne ou le serpent de mer : on en parle, on en reparle, on y songe, on en discute…

Ça vient ou ça vient pas ? Pour l’instant, ça n’est pas venu. Mais ça pourrait venir…
 

Les députés de quatre groupes politiques vont, en effet, déposer prochainement une proposition de loi visant à légaliser le cannabis.
Mieux que cela : ils souhaiteraient que l’État en devienne le producteur et le distributeur via une société nationale type SEITA.
Rappelons que l’ancienne « Société nationale d’exploitation industrielle des tabacs et allumettes », autrefois « Service d’exploitation industrielle des tabacs et allumettes », n’est passée au privé qu’en 1995.

L’argument de ces braves gens est bien simple.
Je résume : la répression ne fonctionnant pas, faisons donc en sorte que l’illégal devienne légal et tout ira bien. Surtout si l’État tient la main du toxico et s’en met plein les poches au passage.

Le promoteur de cette initiative est Jean-Michel Lambert, député des Bouches-du-Rhône.
Il était, ce mercredi matin, l’invité d’Yves Calvi dans « 6 minutes pour trancher ».
Face à lui, Frédéric Péchenard, ex-directeur général de la police nationale, aujourd’hui vice-président au conseil régional d’Île-de-France.

M. Lambert nous brosse le tableau d’un pays ravagé par la drogue : « La France est le pays, en Europe, à la plus forte consommation de cannabis », dit-il, avec « 5 millions de consommateurs réguliers, 700.000 quotidiens qui s’approvisionnent sur un marché parallèle ». D’où la nécessité de changer de politique.

Sur ces chiffres apocalyptiques, son interlocuteur est pour le moins dubitatif : « Incontestablement c’est un fléau qui est important, mais vous ne pouvez pas comparer n’importe quoi », dit-il.
On additionne les carottes et le cabas de la ménagère, en l’occurrence « quelqu’un qui prend dix joints par jour et quelqu’un qui avoue avoir fumé une fois dans sa vie ».

La lutte contre la haine sur Internet : de Charybde en Scylla

 

 

 

Le député Laetitia Avia se pose en détentrice de la morale universelle en présentant à l’Assemblée nationale un texte visant à lutter contre la haine sur Internet.

Le texte est discutable sur la forme, comme sur le fond.

La haine, tout d’abord, n’est pas une notion juridique.
C’est une notion morale qu’il n’appartient pas au législateur d’apprécier, de définir ou de sanctionner. Tout un chacun ne vit pas la haine de la même façon.
Des propos n’auront pas le même impact sur chaque personne en particulier dans un contexte en particulier.
Autant de critères qui crient haut et fort au législateur que cette problématique ne trouvera pas de solution dans la loi.
Qui appréciera le caractère haineux d’un contenu ?
Les plates-formes, sous peine de sanction, vont ainsi se substituer au juge et devenir un organe juridictionnel ou l’illustration de l’arbitraire macroniste limitant la liberté d’expression.
La criminalité augmente, le terrorisme fait son trou, des gens vivent et meurent dans la rue, mais la priorité absolue est de lutter contre la grossophobie…
Il s’agira donc, pour les plates-formes, de supprimer ces contenus haineux sous 24 heures, sous peine de se voir sanctionner par une amende pouvant atteindre 4 % du chiffre d’affaires total mondial.

EELV à 13.5%: le succès d’un vote « gentil »

 

 

 

Yannick Jadot, eurodepute et tete de liste d'EELV Photo: CELINE BREGAND/SIPA
Roland Hureaux
- 18 juin 2019

Le leurre du vote écolo

 

---

Les écolos se bercent d’illusions s’ils croient être une nouvelle force politique majeure. Une élection européenne ne fait pas le printemps.

---

Une des surprises du récent scrutin européen aura été le succès inattendu de la liste écologiste menée par Yannick Jadot.
Avec 13,5%, elle arrive en troisième place, devançant clairement les Républicains tombés à 8,5%.

Une nouvelle force de gauche ? Ben voyons…
Ce succès a eu des conséquences sur le rapport gauche-droite, étonnamment déporté vers la gauche alors que chacun s’accorde sur l’idée qu’il y a aujourd’hui plutôt une droitisation de l’opinion.
Le total des formations de gauche (en incluant En marche) atteint 54,91% des voix pour seulement 41,84% pour la droite (et 3,85%  d’inclassables, tels les animalistes).
Si l’on recense  les partisans de l’Europe de Bruxelles (LR inclus), on arrive à 58,81% des voix contre 35,73% seulement qui votent pour des partis qui y sont opposés.
A comparer aux 55% de Français qui avaient refusé le traité constitutionnel en 2005, la dernière fois où l’on avait estimé utile de les consulter à ce sujet.
Dans les deux cas, c’est le poids du vote écologiste qui fait la différence.
Mais il importe toutefois de relativiser son poids, car ce vote fausse l’image de la réelle répartition des forces politiques françaises.

Nord: Un «observatoire des pratiques policières» vient d’être créé à Lille

 

 

Une manifestation de «gilets jaunes» à Lille. — M.Libert / 20 Minutes            

Publié le 18/06/19

Mikael Libert

 

La Ligue des droits de l’homme et plusieurs syndicats sont à l’origine de cet observatoire   

 

• Un observatoire des pratiques policières a été lancé à Lille.
• L’initiative vient de la Ligue des droits de l’Homme et de plusieurs syndicats.
• Plusieurs autres devraient voir le jour en France comme c’est déjà le cas à Toulouse.

La section lilloise de la Ligue des droits de l’Homme (LDH), le syndicat Sud Solidaires et la branche locale du Syndicat des avocats de France (SAF) ont lancé, mardi, l’ Observatoire lillois des pratiques policières (OLPP).
Des initiatives similaires ont déjà été prises ailleurs en France, notamment à Toulouse.
Une démarche « nécessaire » selon les fondateurs qui dénoncent un « contexte d’augmentation de la répression policière » remontant à la loi travail.

« On a substitué la répression au dialogue »

Le texte fondateur de l’OLPP affirme que le « mouvement des gilets jaunes fait l’objet d’une répression inédite », que les manifestants « subissent des interpellations massives et arbitraires » et que les techniques employées par la police tendent à « entraver la liberté de manifester ».
« On a substitué la répression au dialogue et l’on a clairement observé le renforcement de la violence des policiers, notamment en raison des armes utilisées », assure Gérard Minet, de la LDH.

Rubrique : pourquoi se gêner ?

 

 

Régis de Castelnau

Et allez donc, arrivé deuxième aux européennes avec 10 % des inscrits, le macronisme chante sur tous les tons, qu’il a gagné, sous les applaudissements des médias de l’oligarchie.

Et il continue à détruire posément et minutieusement les libertés publiques dans notre pays.

Une justice dévoyée complètement à son service pour préserver les voyous du pouvoir et taper sans mesure sur l’opposition, la même justice mettant en œuvre la violente et illégale répression policière et judiciaire de masse contre les gilets jaunes.
Les atteintes quotidiennes à la liberté d’expression comme la condamnation pour avoir lancé des slogans dans une manifestation.
La loi fake news, la loi anticasseurs, la loi Avia, et maintenant la socialiste ralliée Belloubet qui veut détruire la loi sur la presse.

Il y a là une dérive fascisante (n’ayons pas peur des mots), la mise en place d’un système de répression pour mater les couches populaires qui seraient tentées de s’opposer à la violence du formidable prélèvement des pauvres pour donner aux riches mis en œuvre par Macron.
Qui refuseraient la destruction méthodique de l’État-providence français et de tous ses services publics, au bradage des biens nationaux pour enrichir les amis du prince.
Le silence de la classe politique et des belles âmes anti-fascistes de pacotille est devenu insupportable.
Et que dire de la trahison de la bourgeoisie apeurée.
C’est aujourd’hui le critère déterminant.
Il n’y a plus de compromis possible avec ceux qui ne se prononcent pas fermement contre la destruction de nos libertés publiques.

 Désormais sur cette question la barricade n’a que deux côtés

Haine sur-internet Belloubet envisage de reformer la loi de 1881 sur la liberte de la presse

Etats-Unis : Trump en campagne pour un second mandat – Journal du mercredi 19 juin 2019

 

 

19/06/2019

Etats-Unis : Trump en campagne pour un second mandat

Donald Trump entre en campagne pour sa réélection !

Auréolé d’un bilan flatteur, le président républicain a choisi la Floride pour se lancer dans la bataille électorale et emprunte une voie résolument offensive… une méthode qui avait fait son succès en

2016.

Grande-Bretagne : tout le monde veut prendre la place

A l’issue du second vote des députés conservateurs pour désigner le successeur de Theresa May, ils ne sont plus que 5 candidats en lice.

A cette occasion, l’ancien maire de Londres, Boris Johnson, a renforcé sa position de favori.

 

PMA : Le gouvernement craint un regain de LMPT

 

Edouard Philippe l’a annoncé dans son discours de politique générale, la Procréation Médicalement Assistée pour les femmes seules est en Marche.

Conscient que beaucoup de Français sont opposés à cette mesure, le ministre de la Santé, Agnès Buzyn, chargée de porter le texte de bioéthique fait profil bas.

 

L’actualité en bref

« 12 000 milliards de dollars de dette à taux négatifs !! » L’édito de Charles SANNAT

 

par Charles Sannat | 19 Juin 2019 |

 

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,

 

Tout va très bien mes chers amis, nous vivons dans un monde où vraiment tout va très bien.

Dans ce monde il est normal d’avoir des taux négatifs et que son épargne au lieu de rapporter vous coûte.
 

Dans ce monde, il se développe un « stock » d’obligations à taux négatifs et au fur-et-à-mesure que le temps passe il s’accumule des quantités monstrueuses de dettes à taux négatifs ce qui est évidemment surréaliste puisque cela implique que vous remboursiez moins que ce que l’on vous a prêté…

Voilà ce qu’en dit un journal plus que respectable puisqu’il s’agit du Financial Times la bible de la finance et de l’économie mondiale.
Traduction maison.
 

Près de 12 000 milliards en obligations dont le rendement est inférieur à zéro

« Le total mondial des obligations ayant des rendements inférieurs à zéro s’est rapproché de la barre des 12tn, doublant depuis un creux récent à l’automne dernier, selon les données de Barclays.

Cette augmentation souligne à quel point les attentes à l’égard de la politique monétaire ont changé, dans un contexte d’inquiétude croissante au sujet du commerce mondial et de l’économie mondiale. « Les taux du marché[d’intérêt] ont presque chuté d’une falaise au cours des derniers mois « , a déclaré Andreas Steno Larsen, stratège en titres à revenu fixe chez Nordea Markets.

Une nouvelle vague de tension au Moyen-Orient la semaine dernière, axée sur les attaques contre deux pétroliers, a encore accru l’attrait de la dette la plus sûre émise par les emprunteurs les mieux notés, a noté Tullia Bucco, économiste chez UniCredit.

La semaine dernière, l’Allemagne a vendu des Bunds à 10 ans à un rendement record de moins 0,24 pour cent.

José Maria Ballester : « Ces jours-ci, en Espagne, M. Macron a gagné la réputation d’arrogance ! »

 

 

 

 

La France se mêle des affaires politiques espagnoles en menaçant le parti Ciudadanos, coupable d’avoir conclu une alliance avec le parti Vox.

Quant à Manuel Valls, arrivé 4^e aux élections municipales de Barcelone, il se voit retirer l’appui de Ciudadanos pour avoir soutenu le maire sortant face aux indépendantistes catalans.

Explications de José Maria Ballester au micro de Boulevard Voltaire.



L’Élysée a menacé Ciudadanos de l’isoler politiquement s’il maintenait ses accords avec le parti Vox.
Comment l’Espagne a-t-elle pris cette nouvelle ?

Ça a été très mal pris dans le genre « de quoi je me mêle ».
On peut critiquer la stratégie de Ciudadanos, mais qu’un chef d’État étranger essaye de conditionner la stratégie d’un parti d’un pays allié a été très mal pris.
Ces jours-ci en Espagne monsieur Macron a gagné une réputation d’arrogant.

Manuel Valls est arrivé en 4e position aux élections de Barcelone. Néanmoins il s’est fait retirer l’appui de Ciudadanos pour avoir soutenu la maire sortante face aux indépendantistes catalans.
Quels sont les tenants et aboutissants de cette histoire ?

Monsieur Valls a effectivement voté pour la Maire sortante, Madame Colau.
Cette dernière est très ambiguë sur le sujet de l’indépendantisme.
Elle ne dit pas clairement sa position.
Manuel Valls a voté pour elle afin d’éviter l’arrivée à la mairie de Monsieur Ernest Maragall qui est un indépendantiste sans complexe.
Valls a misé sur la stratégie du moindre mal.
Madame Colau n’est pas une fervente partisane de l’unité de l’Espagne et la politique de Ciudadanos.
Le mouvement de Monsieur Valls a été mal interprété ou interprété de façon très critique par les dirigeants de Ciudadanos et par une bonne partie de l’opinion publique espagnole.
Il en a donc tiré les conséquences et a quitté Ciudadanos.

Écologisme : propagande dans les programmes de l’Éducation nationale

 

Marche étudiante pour le climat, à Belfort.
 

Thème 1 : « Science, climat et société » ; thème 2 : « Le futur des énergies » ; thème 3 : « Une histoire du vivant ».

Non, il ne s’agit pas du programme d’Europe Écologie Les Verts, mais du programme de l’Éducation nationale concernant l’enseignement scientifique des classes de terminale, voie générale, publié en mai 2019.
 

Si la complexité du système climatique est bien identifiée comme sujet à traiter dans le thème 1, l’accent est mis, par la suite, sur l’effet de serre atmosphérique et sur les climats du futur issus des modèles de prévision du GIEC.
Oubliant que le rôle effectif de l’effet de serre lié au CO₂ (gaz carbonique) est fortement controversé (pour reprendre un mot cher aux médias traditionnels) et qu’il suffit d’aller, par exemple, sur le site www.wikiberal.org pour avoir une liste de scientifiques de haut vol qui le remettent en cause, il apparaît que ce programme d’enseignement tient plus de l’endoctrinement que de l’ouverture à la réflexion sur la construction rationnelle du savoir scientifique, comme cela est fixé dans ses objectifs généraux.
Si l’idée était réellement d’ouvrir à la réflexion, les thèses soutenues par les scientifiques sceptiques devraient être abordées également, mais ce n’est pas suggéré.

Quant aux modèles du GIEC, qui prévoient (dixit le texte du programme) « une augmentation de 1,5 à 5 °C de la température moyenne entre 2017 et la fin du XXI^e siècle », il suffit de se procurer un graphique, tels ceux publiés par John R. Christy, de l’Université d’Alabama, montrant l’évolution des températures mesurées dans la troposphère et celles prévues par les modèles, pour se rendre compte de la divergence importante qui existe entre les deux.
Quel professeur osera montrer un tel graphique ?

Nestlé, la grande arnaque

     

Jean Lassalle : «La France ne supporte plus le double langage du président Macron»

 

18 juin 2019

 

Jean Lassalle, député des Pyrénées-Atlantiques, était l’invité politique de Stéphanie De Muru sur RT France, ce 18 juin.

 

Il est revenu sur la réforme de l’assurance-chômage qui prévoit entre autres un durcissement des règles du droit au chômage.

“Recule, Recule !”

 

 

 

Publié le 18 juin 2019 par voixdupeuple

Chère Madame, cher Monsieur,

Depuis quelques semaines, une vidéo tournée début mai, dans le quartier Saint Michel, à Bordeaux, circule.

On y voit une voiture siglée Police nationale et une voiture banalisée, arrêtées dans la rue.

Il y a beaucoup de monde autour.
L’ambiance est hostile…
Puis des projectiles commencent à fuser de partout en direction des voitures.
Un policier tente de se dégager à l’aide d’un aérosol de défense.
Mais les projectiles pleuvent de plus en plus nombreux, on entend des cris.
La situation devient totalement incontrôlable et expose la vie des policiers.

« Recule, recule ! » crie un policier au chauffeur de l’une des voitures.
Les véhicules finissent par s’en aller rapidement, sous les cris et un tir nourri de projectiles.

Cette vidéo n’a pas été tournée dans l’une de ces centaines de « cités sensibles » qui sont autant d’enclaves dans lesquelles la police ne pénètre plus, sauf en montant des opérations « coup de poing », quasi militaires…

Nous sommes dans le centre-ville de Bordeaux.
Une ville prospère, autrefois réputée pour sa douceur de vivre.
Mais hélas, même ici, la situation se dégrade à vue d’œil.

« Ce quartier, c’est la guerre ! J’avais écrit trois fois à Juppé pour le signaler, mais personne ne fait rien. J’ai peur. Parfois, je ferme avant l’heure normale tellement ça chauffe. Ce quartier, c’est mauvais, mauvais, mauvais ! », explique un cafetier de Saint-Michel au journal Sud-Ouest.

Barbara Lefebvre : « Les Français demandent aux gens qui s’installent en France de respecter leur mode de vie » [Vidéo]

 

18/06/2019

Barbara Lefebvre sur LCI : « Les Français demandent aux gens qui s’installent en France de respecter leur mode de vie ».

Barbara Lefebvre est une enseignante et essayiste française née en 1972 à Paris.

Elle intervient sur l’égalitarisme, l’antisémitisme, la laïcité, le rôle de l’école.

 

 

Crédit photos : DR
[cc] Breizh-info.com, 2019, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine 

Justice implacable en macronie, surtout à l'encontre des gueux

« J’ai faim et je n’avais pas d’argent »
Six mois de prison ferme pour avoir dérobé un sandwich au Thon et deux bouteilles de jus d’orange, d’une valeur totale de moins de 5 euros. Si seulement la justice était aussi implacable avec les cols blancs...
https://t.co/qTL9MpWyIA

— Claude Demougins🔴⚪️ (@Claude2mougins) 14 juin 2019

Procès de l’ancien légionnaire qui avait tué son agresseur gare du Nord

 

 

Les faits se sont déroulés le 3 mai 2014 à proximité de la Gare du Nord à Paris. BERTRAND GUAY/AFP

 

Par  Stanislas Poyet

Publié le 18/06/2019  
          

La victime était un dealer qui avait agressé le militaire et sa compagne.

Cinq ans après, l’accusé, qui a quitté l’armée, plaide la légitime défense.
 

Un ancien légionnaire comparait ce mardi pour la mort d’un dealer l’ayant agressé gare du Nord à Paris en 2014.
 Accusé de «violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner», l’ancien soldat entend faire valoir d’ici vendredi prochain la légitime défense de son acte.

Il y a cinq ans, en 2014, un légionnaire et sa compagne sont accostés par un dealer gare du Nord, à Paris.
La discussion avait dégénéré, le dealer avait sorti un couteau et poignardé à la main le soldat qui avait réussi à arracher l’arme des mains de son agresseur.
À la suite de l’affrontement, l’agresseur s’était effondré pour décéder quelques heures plus tard à l’hôpital des suites d‘une blessure à la cuisse.
Le dealer, connu des services de police et en fuite pour s’être soustrait aux conditions de l’aménagement de sa peine, avait déjà été condamné pour violence avec armes.
Il était sous l’emprise de l’alcool et du cannabis au moment des faits.

La question de la légitime défense

Les prémices d’une guerre contre l’Iran ? – Journal du mardi 18 juin 2019

 

18/06/2019

 

Les prémices d’une guerre contre l’Iran ?

Après l’incident impliquant deux pétroliers en mer d’Oman, les Etats-Unis renforcent leur présence militaire au Proche-Orient.
De son côté, l’Iran menace de dépasser son plafond d‘uranium enrichi. Une escalade qui fait craindre le scénario du pire.

Le Québec ferme ses portes

Moins d’un an après sa victoire aux élections générales, la Coalition Avenir Québec durcit le ton sur l’immigration.

L’Assemblée nationale de la province francophone a adopté deux projets de loi dont l’un prévoit la mise en place d’un nouveau système de sélection des nouveaux arrivants.

Les bonus-malus de l’assurance chômage

Elle est la troisième réforme du travail depuis le début du quinquennat, la refonte de l’assurance-chômage ne s’annonce pas plus populaire que les précédentes.

Dégressivité pour les cadres, bonus-malus pour limiter les contrats courts, l’objectif est clair : faire des économies !

Des annonces qui fâchent aussi bien les syndicats que le patronat.

 

L’actualité en bref

La prochaine crise 30 fois plus puissante que celle de 2008

 

 

par Charles Sannat | 18 Juin 2019 |
 

 

Ce n’est pas moi qu’il faut convaincre de l’évident naufrage vers lequel nous allons.

 

Néanmoins il ne faut pas confondre effondrement de la civilisation avec effondrement de son patrimoine !

 

Si nous nous dirigeons, ce qui est ma conviction, vers une réforme monétaire d’ampleur qui ruinera des centaines de millions d’épargnants, le pire, c’est-à-dire un chaos total, n’est pas certain.

Il n’en reste pas moins que de se trouver ruiner par une réforme monétaire ce n’est pas une situation enviable.
Autant l’éviter donc.

Pour le reste des risques majeurs, ma vision est toujours la même.
Espérons le meilleur, et préparons-nous au pire.
 

Charles SANNAT
 

«Nous allons tous faire naufrage»: une crise 30 fois plus puissante qu’en 2008 pèserait sur l’économie mondiale

 

Analysant la situation économique en France et dans le monde, l’économiste Jean-Luc Ginder met en garde contre une puissante crise financière capable de détruire des nations et des économies entières.

Constatant dans un article publié par le HuffPost que les dirigeants politiques «ont été et sont dans un déni total de la réalité», l’économiste Jean-Luc Ginder sonne l’alerte et avertit contre «une fulgurante déflagration financière» qui dépassera la crise de 2008 et «se positionnera à 254.000 milliards d’euros».

Selon lui, la crise des Gilets jaunes vise à «dénoncer les effets néfastes pressentis de l’argent facile» car les plus fragiles des Français «savent dans leur quotidien que l’argent vaut de moins en moins».

Le problème, c’est que l’État est «devenu hyper régulateur et s’est transformé en exportateur financier», estime l’économiste.
Analysant la situation en France, Jean-Luc Ginder qualifie de «fausse» l’annonce de reprise économique dans le pays.
En réalité, explique-t-il, les chiffres montrent seulement 0,3% de croissance au premier trimestre 2019.
C’est pourquoi le chiffre de 1,5% de croissance annuelle signifie une baisse par rapport à 2018 et 2017.

Provocation dans le golfe Persique : qui veut vraiment la guerre ?

 

 

Voilà une phrase prophétique du président américain Abraham Lincoln, qui n’aura jamais été autant d’actualité qu’en 2019.

La preuve en est par l’actuelle tension agitant le golfe Persique, zone pour le moins stratégique, puisque c’est par là que passe une large partie de l’approvisionnement pétrolier du reste de la planète. Depuis que deux supertankers, l’un norvégien et l’autre japonais, ont été l’objet d’attaques, les Américains nous mentent-ils ?

Si tel était le cas, ce ne serait pas la première fois.
Deux exemples parmi les plus récents ?
Ces bébés koweïtiens assassinés dans leurs couveuses par la soldatesque irakienne, en 1990.
Ces « armes de destruction massive » des mêmes Irakiens en 2003, fiole brandie par le général Powell en guise de preuve à l’appui, dans l’enceinte de l’ONU.
Et encore doit-on en oublier.
Dans le registre maritime : ces deux navires de guerre américains, officiellement coulés les 2 et 4 août 1964, par les communistes du Vietnam du Nord dans la baie du Tonkin, mais officieusement sacrifiés par Washington, attentat « sous faux drapeau » finalement reconnu par la Maison-Blanche en 2005.
Cela, même nos médias les plus frileux vis-à-vis de l’ami américain osent enfin l’évoquer.
Comme quoi trop de mensonges finissent par tuer le mensonge.
Les temps changent ; enfin…
Diversification de l’information oblige – merci les réseaux sociaux –, c’est grâce au site russe Sputnik France qu’on apprend que le premier à contredire la version des faits n’est autre que Yutaka Katada, armateur japonais d’un des deux bateaux en question, qui dément donc l’hypothèse états-unienne d’une mine collée sur le flanc du navire : Il s’agirait donc d’un missile. Mais tiré par qui ?

Face aux accusations de violences policières, Castaner annonce la tenue d’un séminaire

 

 

Alors que le débat sur les violences policières commises lors des manifestations des gilets jaunes ne désenfle pas et que les demandes d’explications sont toujours aussi pressantes, Castaner se voit contraint de dévoiler sa stratégie médiatique.

Il y a eu, tout d’abord, le limogeage du préfet de police et des deux principaux directeurs qui servaient sous son autorité.

Cette manœuvre, qui devait servir de solde de tout compte, n’a finalement abouti qu’à gagner un peu de temps.
L’effet de choc voulu par le gouvernement n’ayant pas eu lieu.
Ainsi, face à la persistance des accusations, il est vrai renforcée par le nombre important d’enquêtes ouvertes par l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) à l’encontre de policiers soupçonnés de violences illégitimes (250), le ministre de l’Intérieur a dû ouvrir un nouveau front, celui de la communication.
C’est ainsi que, récemment, la chef de l’IGPN a, au cours d’une conférence de presse, affirmé qu’il n’y avait pas eu de violences policières.
Cette déclaration, pour le moins surprenante venant de celle qui dirige les services chargés des enquêtes en cours, participe, à n’en pas douter, d’une seconde ligne de défense mise en place par le gouvernement.
Celle-ci consiste à envoyer au contact des médias des hauts responsables policiers à qui il appartient de relayer le message gouvernemental.
Cette tactique reste cependant des plus dangereuses.
En effet, c’est l’impartialité même des services d’enquêtes qui se retrouve de la sorte au cœur des débats.
Et la Justice risque fort de ne pas y trouver son compte.