Le bac, une machine à envoyer les lycéens se fracasser sur le mur de l'université ? © Pol Émile/Sipa
Le ministère vient de publier les notes du bac sur les six dernières années. Derrière la hausse continue, les statistiques révèlent un véritable désastre.
Il y a des gens qui travaillent au ministère.
Non, pas le ministre, pas les conseillers, pas les commissions ad hoc bourrées de copains qui se sont cooptés avec délectation (ainsi le tout récent Conseil supérieur des programmes, où l'on apprend avec intérêt que les seuls enseignants de terrain enrégimentés pour définir les nouveaux programmes sont des "expérimentateurs" ou des retraités).
Non, mais les petites mains qui oeuvrent sur les chiffres, dans d'obscures directions centrales, et qui disent la vérité - malgré le ministre, malgré les conseillers.
Par exemple, la DEPP, Direction de l'évaluation, de la prospective et de la performance (si, ça existe !), qui vient de publier les statistiques sur les notes obtenues par les bacheliers sur la période 2008-2013.
La constante macabre
Avant de vous livrer ces résultats, petit rappel de la théorie.
Selon André Antibi, un mathématicien toulousain qui est parvenu ainsi à se faire une petite réputation, les enseignants, lorsqu'ils notent, répartissent inconsciemment leurs copies en trois paquets de tailles grossièrement égales - mauvais, moyens, bons.
Ce qui doit nous amener à une courbe de Gauss à peu près parfaite à chaque fois.
Ce même mathématicien, affirmant qu'être distribué dans le tiers inférieur a pour effet pervers de confiner dans la médiocrité au lieu d'inciter à mieux faire, a donc proposé (et il est entendu au ministère, comme nous l'avons vu) de supprimer les contrôles tels que nous les connaissons encore aujourd'hui et de les remplacer par un système basé sur l'EPCC (évaluation par contrat de confiance - on adore les sigles abscons chez ces gens-là), comme il l'explique au Café pédagogique, la bible internet des nouvelles pédagogies.
C'est-à-dire in fine de supprimer les notes - en tout cas, toutes celles encore inférieures à 10.
Il a d'ailleurs tout récemment rédigé un livre (pour des élèves heureux en travaillant, éditions Math'Adore, septembre 2014) pour expliquer tout cela et a fondé le MCLCM (Mouvement contre la constante macabre) dont le site n'est pas sans intérêt ethnologique...
C'est en gardant cet a priori en tête qu'il faut consulter le graphique de nos statisticiens du ministère, analysé par Baptiste Coulmont, maître de conférences à Paris-VIII, sur son site.
Un coup d'oeil suffit pour comprendre que la fameuse "constante macabre" qui soi-disant met en coupe réglée la distribution des notes est une fiction : où voyez-vous, dans ce regroupement massif à droite de la moyenne, l'harmonieuse et infamante courbe en cloche prédite par notre mathématicien ? Oui, un coup d'oeil montre l'effarant regroupement sur des moyennes pures, particulièrement à 10, mais aussi à 13, 14, 15, et plus globalement un écrasement des notes entre 10 et 15.
Un second graphique prouve, s'il en était besoin, l'effarant glissement vers le haut de la notation : la notation, pas le niveau !
Année après année, le nombre de très bonnes notes augmente de façon spectaculaire.
Étonnez-vous après cela que Sciences Po en ait fini avec sa politique de recrutement systématique à 18 de moyenne.
C'est si simple, désormais !
Vous n'avez pas 18 ?
Vous n'avez pas honte ?
Pressions et complaisances
Deux hypothèses - mais la première est pour la beauté du raisonnement, pas pour celle de la logique : nos élèves sont tellement bons, tellement bien formés qu'ils se situent "naturellement" du bon côté de la statistique.
Seconde hypothèse - mais je n'ose la faire qu'en tremblant : les jurys, répondant à diverses pressions, remonteraient les notes ou, mieux, s'autocensureraient de façon à ne plus noter en dessous de 8 et, si possible, pas en dessous de 10.
Est-ce une hypothèse crédible ?
Non, bien sûr, les jurys sont souverains - sauf que les universitaires qui les président (c'est obligatoire, le bac étant le premier diplôme universitaire, mais c'est une corvée - non payée - à laquelle la plupart des enseignants de fac rechignent) avouent, quand ils sont honnêtes, qu'ils sont eux-mêmes victimes de diverses pressions.
"Il peut y avoir une pression du lycée sur le président du jury. Je me souviens, il y a quelques années, j'étais président de jury pour la seconde fois de ma vie, et pour la première fois dans une section technologique (cela a été l'unique fois). Avant le jury, le proviseur me dit qu'il faut bien que je comprenne qu'il n'y a que huit places en redoublement dans son lycée, et que l'autre lycée du même département qui assure cette section n'a que cinq places. Il résume donc : "Vous allez avoir une centaine d'élèves dans votre jury, comprenez que si vous en recalez plus de treize, chaque élève supplémentaire sera à la rue l'an prochain. Sachant que dans cette section il y a surtout des élèves issus de couches sociales défavorisées, cela augmente, vous vous en doutez, les problèmes (délinquance, chômage, etc.)."
Et dans chaque région (par exemple en Lorraine), les correcteurs sont ainsi amicalement mais fermement incités à débarrasser le secondaire de tous ces élèves qui l'encombrent.
Et de refiler le bâton merdeux aux universitaires - pardon pour l'image, mais je n'en vois pas d'autres.
Qui osera tuer le symbole ?
La vraie constante macabre n'est-elle pas, au fond, dans ces 85-89 % de néo-bacheliers envoyés uniformément se fracasser contre les murs des universités ?
50 % d'entre eux, en moyenne, ne passent pas le cap de la première année - et encore, c'est souvent parce que les facs sont elles-mêmes pleines de mansuétude, puisqu'on leur alloue une allocation par tête d'étudiant survivant : si elles veulent continuer à fonctionner, il leur faut donc maintenir à flot des gens bien peu armés pour survivre par eux-mêmes.
Le système entier est une vaste tricherie et seules des mesures drastiques redonneront un lustre et une efficacité à notre enseignement supérieur : la suppression du bac - je l'avais proposée ici même en juin dernier, mais cela contriste certains amis des artefacts républicains - ou sa symbolisation.
Une mesure assortie évidemment de l'autorisation pour tous les cursus supérieurs de trier à l'entrée, comme le font les prépas, les BTS... et ces 45 % de formations supérieures affranchies d'ores et déjà de l'obligation d'accepter tous les candidats.
source
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.