Le parti médiatique existe, je l’ai rencontré. L’audiovisuel est peuplé de clones journalistiques

 

7 mars 2018

Jean Ansar  Journaliste.
 

Dire qu’il n’y a pas de parti médiatique en France en se référant à l’existence d’une diversité d’opinions représentée notamment par Valeurs actuelles face à l’ Obs est une Fake News évidente.

 

Quand on parle de parti médiatique, on se réfère à l’audiovisuel qui manipule en prétendant l’informer, 80 % de la population.

Ce parti existe.

Les rédactions des radios et télévisions sont constituées de journalistes ayant la même sensibilité à plus de 80 % et les autres se taisent.
Ils sortent d’écoles syndicalisées au niveau très disparate mais à l’endoctrinement uniforme.
Il suffit d être dans le moule pour devenir journaliste.
La compétence et la culture sont des critères moins décisifs.
 

La carte de presse ne prouve plus rien depuis longtemps dans la plupart des cas.
 

Ce n’est plus un certificat de compétence professionnelle.
On peut ne rien savoir sur rien, devenir journaliste et être propulsé spécialiste selon les besoins du paracétamol ou du Kosovo.

Ces journalistes clonés qui, dans les chaînes d’infos en continu, se multiplient à une vitesse aussi effrénée que la profession se féminise, pensent tous la même chose.
Leur modèle c’est en gros Libération, Le Monde, un zeste d’Obs et une pointe de Canard Enchaîné. De temps en temps un éditorialiste de droite est là pour donner le change.

Ces journalistes pensent avoir la noble tâche non pas d’informer mais de former et ce n’est pas la même chose.
Ils se sentent investis de la mission de protéger la démocratie.
Tous résistants contre la bête immonde dont le ventre est encore fécond.

Il y a un parti médiatique sinon pourquoi aurait-on, dans toutes les chaines audiovisuelles, les mêmes sujets dans la même hiérarchie et au même moment avec les mêmes points de vues.

La diversité de l’information audiovisuelle est un mensonge.
La multiplication des médias disant la même chose est le contraire de la diversité des opinions, qui seule prouve la liberté de la presse.
La liberté d’opinion est faites pour toutes les opinions surtout celles qui contestent le système dominant.

Car quelle différence entre des médias d’un régime autoritaire disant tous la même chose et les médias d’une soi-disant démocratie disant tous la même chose ? Aucune !
 

Quelle est donc la ligne politique du parti médiatique.
 

Elle est antiraciste, féministe, contre toutes les discriminations et exclusions.
C’est la soutane des gentils curés cathodiques contre les forces du mal.
 

Les forces du mal, ce sont ceux qui se référent aux valeurs qui ont fait les civilisations différenciées et qui n’ont pas honte notamment d’être blancs, mâles et hétérosexuels .

Le mâle blanc hétérosexuel, le voilà l’ennemi du parti médiatique.

Les médias sont pour le cannabis contre le vin rouge, pour tout ce qui est mondialiste et contre l’héritage des traditions.

Pour le mariage homo contre les familles à la catholique, pour toutes les races qui n’existent pas sauf la blanche qui est raciste, pour l’avortement mais plus  en Europe qu’ailleurs, pour les droits de la femme et des minorités surtout musulmanes, pour les migrants et les immigrés contre ceux qui ont fait les nations.
 

Le parti médiatique est un gauchisme sociétal audiovisuel.
 

Son point faible est de vouloir assumer tout le monde.
Il se retrouve dans la position du caméléon qui meurt à force de vouloir prendre toutes les couleurs de la couverture écossaise.

Le parti médiatique ne cesse heureusement de se discréditer.
C’est pourquoi il traque les faks news et à partir de cas particuliers pour interdire un traitement de l’information, déviant par rapport à des dogmes politiques et sociétaux.

Le parti médiatique, c’est croire informer en disant que Poutine est méchant sans rien connaître ni comprendre l’âme russe.
Et c’est cela pour tous les sujets.
Il y a pire que la Fake news, il y a la désinformation dominante, fille de l’inculture et du militantisme.

Les lanceurs d’alerte et autres journalistes citoyens ou blogueurs de l’impossible sont la preuve de la bonne conscience politique d’ une profession qui a perdu le sens de sa vocation d’informer à charge et à décharge laissant aux éditorialistes le rôle de dire ce qu’ils pensent et à eux seuls.

Chaque journaliste se croit aujourd’hui éditorialiste de ses propres préférences politiques.
La carte de presse ne lui donne pas le droit de tenter d’imposer ses préférences.
Il affirme ne pas être dans un Parti, mais il est partisan.

Plus personne n’est dupe.
Le dégagisme ne l’épargne plus.
L’affolement d’une caste journalistique vis à vis de certaines attaques politiques est très dangereux pour ce qui reste dans les médias audiovisuels du droit de ne pas être d’accord avec l’idéologie dominante.

Car si les medias ne sont pas un parti structuré, ils sont une idéologie.

 

source