La question de la reconquête de la Crimée par les Ukrainiens revient sans cesse chez les politiciens et dirigeants ukrainiens et occidentaux.
Il y a un mois, le président ukrainien lui-même a déclaré que c'était leur objectif, et il semble parfois que plusieurs pays occidentaux les soutiendraient dans cette voie.
Dans le même temps, la position de la Russie est claire : la Crimée appartient à la Russie et les tentatives de la reprendre sous son « parapluie de protection nucléaire » conduiraient à une guerre nucléaire.
Washington soutient les attaques ukrainiennes contre des cibles militaires dans la péninsule de Crimée, a déclaré le sous-secrétaire d'État américain à la mi-février. Victoria Nuland a également déclaré que l'Ukraine ne sera pas en sécurité tant que la péninsule de Crimée ne sera pas au moins démilitarisée - ce qui, selon son interprétation, signifie jusqu'à ce que les Russes se retirent. Il a ajouté que la Russie possède un certain nombre d'installations militaires en Crimée qui sont cruciales pour le conflit, c'est pourquoi ce sont des cibles légitimes et nous soutenons que l'Ukraine les frappe.
Cependant, selon la Russie, cela ne fera que conduire à une nouvelle escalade de la guerre.
Ils fournissent d'énormes quantités d'armes, aident à la collecte de renseignements et sont directement impliqués dans la planification des opérations de combat- a déclaré Maria Zaharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, en réponse à la déclaration de Nuland. Il a noté que certains responsables américains rêvent comme des fous de vaincre la Russie.
Il y a un mois, Volodymyr Zelensky parlait de la reconquête de la Crimée Source : Cabinet du Président de l'Ukraine
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky lui-même a parlé de la reprise de la Crimée il y a un mois.
En reprenant la Crimée, nous restaurerons la paix. C'est notre terre, nos gens y vivent, notre histoire. Nous ramènerons le drapeau ukrainien dans tous les coins de l'Ukraine
- a déclaré Zelensky (la Crimée faisait partie de l'Ukraine depuis 1954, avant cela, elle appartenait à la Russie).
A cette époque, Vadim Shkibytskyi, le chef adjoint du renseignement militaire ukrainien, a déclaré dans un communiqué de presse que l'armée ukrainienne serait prête à lancer une contre-offensive d'ici le printemps, et que l'un de ses objectifs stratégiques serait « d'enfoncer un coin dans le front sud de la Russie, entre la Crimée et la Russie continentale ».
Cependant, la position de la Russie est claire : la Crimée est considérée comme un territoire russe, la péninsule relève donc du « parapluie de protection nucléaire » de la Russie.
Maria Zaharova en a parlé à plusieurs reprises.
Ces dernières semaines, cependant, l'armée ukrainienne a mené plusieurs attaques en Crimée, qui ont deux objectifs : perturber la flotte russe de la mer Noire et perturber les lignes d'approvisionnement russes vitales.
L'armée ukrainienne attaque également la Crimée pour couper les lignes d'approvisionnement russes vitales Source : AFP/Aris Messinis
Cependant, concernant la Crimée, Dmitriy Medvedev, le président du Conseil de sécurité russe, a également déclaré que Moscou usera de toutes ses armes si Kiev tente de reprendre la péninsule.
Selon les experts, cela signifie même le déploiement d'armes nucléaires.
La position de Moscou est donc claire, et les dirigeants occidentaux approfondissent encore le conflit avec leurs déclarations sur le retour de la Crimée.
Zelensky va-t-il reculer ?
Bien que Zelensky parle depuis le début de la guerre qu'ils pourraient vaincre la Russie avec l'aide de l'Occident, il a fait une déclaration intéressante l'autre jour. Comme l'a rapporté Origo, le président ukrainien a récemment accordé une interview à l'Associated Press dans laquelle de manière inattendue, il a pratiquement parlé du fait que si l'Ukraine perdait le contrôle de Bahmut, la guerre serait essentiellement perdue.
Selon le président ukrainien, dans ce cas, le public ukrainien voudra la paix et un cessez-le-feu - évidemment pas en très bons termes. Les propos de Zelensky sont également surprenants car les experts militaires occidentaux sont jusqu'à présent unanimes pour dire que Bahmut n'a qu'une importance symbolique, mais Zelensky a insisté bec et ongles sur la défense de la ville, qui a été évacuée il y a longtemps - c'est-à-dire là-bas il n'est pas question de protéger la population civile, mais apparemment d'envoyer inutilement des dizaines de milliers de soldats ukrainiens à la mort.
source: https://www.origo.hu/nagyvilag/20230330-atomhaboru-krim-visszafoglalasa.html
Et si V.Poutine vitrifiait zelinsky et kiev, franchement qui peut croire que Biden ou macron enverraient leurs missiles nucléaires sur la Russie en représailles. Certes Moscou serait rasé et dans la demi heure il n'y aurait plus qu"un énorme trou béant à la place de la France et 300millions d’Américains seraient vaporisés.
RépondreSupprimerJe dis chiche, cet occident 2023 me sort du nez.
Nous sommes nombreux à être fatigués de ces mensonges permanents, de ce monde décadent conduit au désastre par des salopards toxicomanes et dégénérés. Mais l'instinct de survie a du ressort. Espérons que l'effondrement des économies occidentales soit assez rapide pour ramener tout le monde à la raison.
Supprimer