par | 13 Jan 2025 |
Alors que de nouvelles discussions budgétaires sont en cours dans les coulisses entre les députés et Bercy, le Medef propose de supprimer l’abattement fiscal de 10 % pour les retraités.
“Dans la perspective du budget, la chasse aux niches fiscales est toujours ouverte.
Le Medef a soumis une nouvelle proposition, estimant
qu’en supprimant l’abattement fiscal pour frais professionnels des
retraités, l’État pourrait récupérer 4,5 milliards d’euros.
La ligne de 10 % d’abattement fiscal sur la déclaration d’impôts des
retraités pourrait bientôt disparaître. Si la suppression était
appliquée, un ancien ingénieur paierait plus d’impôts dans les prochains
mois. Cette mesure, mise sur la table par le Medef, est identique à
celle des actifs accordée au titre des frais professionnels. Selon le
syndicat des patrons, les retraités ne devraient donc pas en bénéficier.
Des milliers de foyers basculeraient dans l’impôt
Dans le détail, un retraité seul qui perçoit 1 542 euros net par mois de
pension ne paie pas d’impôt aujourd’hui. Sans cet abattement, il
paierait 272 euros par an. Un couple où chacun touche 1 662 euros net
par mois contribuerait à hauteur de 682 euros aujourd’hui, contre 1 320
euros sans niche fiscale. Plusieurs économistes estiment que la
suppression de l’abattement ferait basculer environ 500 000 ménages de
retraités dans l’impôt. Le ministère de l’Économie n’a pas souhaité
commenter.”
Quel est l’intérêt d’une telle mesure?
Cela reviendrait à faire baisser les pensions de tous ceux qui ont une pension les rendant imposable.
Cet abattement est censé compenser en partie les couts nécessaires pour travailler. De vos déplacements et vos frais de transport à vos frais d’habillement. A la retraite il est logique de ne plus avoir besoin de cet abattement.
Au-delà de cette tentative de justification ou d’explication, peu importe, l’idée est bien de baisser les pensions sans les baisser…
Taxer plus les pensions, ce n’est pas dire je vous baisse les retraites, même si le résultat est le même.
Et cette tentation est logique.
Le problème des retraites c’est maintenant.
Pas dans 20 ans.
Maintenant.
Si le régime général est à peu près équilibré, il n’en est rien pour les fonctionnaires. Les retraites coûtent chaque année 60 milliards d’euros et c’est directement payé par le budget de l’état.
60 milliards d’euros chaque année, cela fait beaucoup, beaucoup d’argent et cela explique en grande partie notre déficit public.
Le problème c’est qu’à refuser tous d’avoir un peu mal maintenant, nous finirons par avoir très mal demain.
Plus nous attendons, plus la politique de rigueur sera douloureuse et ses conséquences proches de celle de la faillite elle-même.
Bonjour à tous,
De plus pour un retraité percevant 1542 € nets par mois il est actuellement soumis à un taux de C.S.G. de 3,8 % +05 % de C.R.D.S. soit 4,3 %, (taux réduit)
Sans cet abattement de 10 % il se retrouverait avec un revenu fiscal de référence qui le ferait basculer dans le taux médian de la C.S.G. soit 6,6 % + 0,5 % C.R.D.S. + 0,3 % de CASA + 1 % d’assurance maladie sur sa retraite complémentaire soit 8,40 %
Résultat des courses non seulement il serait imposable à l’I.R. mais en plus il verrais sa contribution de la C.S.G. et C.R.D.S. passer de 4,3 % (taux réduit) à 8,40 % (taux médian) soit grosso modo 4 % en plus à payer sur sa pension mensuelle soit environ 60 € par mois en moins sur sa pension de 1542 €, soit 1482 € avec suppression de l’abattement de 10 %.
Donc in fine, certes il payerais 272 € d’impôts sur le revenus par an mais surtout 60 € de plus par mois de C.S.G. R.D.S CASA soit 720 € de plus par an.
Effet boule de neige
Bonne préparation comme dirait V.G.