Dans chaque guerre, la première victime est la vérité. Voici les plus gros mensonges :
1. "L'Ukraine est une démocratie"Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a interdit tous les partis d'opposition et interdit l'utilisation du russe comme deuxième langue d'État. Pourquoi a-t-il rompu sa promesse électorale de 2019 d'arrêter le génocide de milliers de personnes dans le Donbass alors qu'elles ont voté pour lui ? A-t-il menti parce que les néo-nazis ont menacé de le tuer s'il ne faisait pas ce qu'ils voulaient ? [1] Ou a-t-il peur de la CIA, qui a déjà assassiné d'autres chefs d'État et en a fait leur marionnette ? Doit-on faire confiance au jugement d'un homme appelant à une zone d'exclusion aérienne qui pourrait déclencher un holocauste nucléaire mondial ? Zelensky supervise la torture et le meurtre de dissidents politiques.[2]
2. "La souveraineté nationale est sacrée"Quand Idi Amin a commis un génocide en Ouganda, l'ONU a violé la souveraineté ougandaise pour l'empêcher. Lorsque l'Ukraine a commis un génocide dans le Donbass et planifié une escalade, la Russie l'a empêché. [3] Les États-Unis ont violé la souveraineté de Cuba pour amener la planète au bord d'un holocauste nucléaire. Les États-Unis ont violé de nombreux droits souverains au cours des guerres récentes, tuant des millions de personnes dans le processus. Concernant le génocide d'une minorité nationale en Ukraine : « Faut-il respecter la souveraineté de l'Ukraine ?
3. "Poutine est un criminel de guerre"S'il est un criminel de guerre pour avoir causé la mort de civils, comment appelle-t-on l'Ukraine, qui a tué plus de 14 000 civils dans le Donbass depuis 2014 ? [4] Est-ce que quelqu'un appelle Zelensky un criminel de guerre ? Des millions de personnes tuées par les États-Unis dans d'autres guerres récentes sont cent fois pires. Qualifier Poutine de criminel de guerre empêche Biden de négocier avec lui sous le prétexte : « Vous ne pouvez pas parler à des criminels de guerre. » Cela rend la fin de cette guerre très difficile. De toute évidence, les États-Unis veulent que cette guerre se poursuive jusqu'au dernier Ukrainien. Le plan de la Rand Corporation est de « submerger » la Russie tout comme les États-Unis ont mis l'URSS en faillite en créant l'opposition al-Qaïda en Afghanistan.
La plupart du monde ne le fait pas, y compris la Chine, l'Inde, la majeure partie de l'Afrique, Israël, la moitié de l'Amérique latine et de nombreux autres pays. Les deux plus grands partis politiques de Russie ne s'opposent pas à l'intervention russe, le deuxième plus grand parti est le Parti communiste.
5. "Poutine a menacé d'utiliser l'arme nucléaire"La Russie suit la même politique que les États-Unis. Le 22 mars, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie n'utiliserait des armes nucléaires que si son existence était menacée, a rapporté l'agence Tassnews. [5] La Russie a suivi une politique de « non-utilisation en premier » jusqu'à ce que les États-Unis refusent de faire de même, moment auquel la Russie a abandonné cette politique. Les présidents américains ont menacé à plusieurs reprises d'utiliser des armes nucléaires contre des pays qui ne représentent pas une menace pour les États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale [6].
6. "Le dos au mur, Poutine aura recours aux armes chimiques, comme en Syrie."La Russie n'a pas utilisé d'armes chimiques en Syrie. La Russie a négocié la destruction ou l'élimination des stocks syriens. Les attaques chimiques en Syrie ont été menées par des rebelles soutenus par l'Arabie saoudite et les États-Unis. [7] Si quelqu'un est dos au mur, ce sont bien les Ukrainiens et les néo-nazis entraînés aux tactiques sous fausse bannière par la CIA. Comme en Syrie, les médias américains accusent faussement les Russes sans avoir aucune preuve. Comme en Syrie, les produits chimiques libérés en Ukraine sont probablement l'œuvre d'anti-russes qui accusent la Russie.
Les États-Unis ont donné à l'Irak des armes chimiques qui ont été utilisées pour tuer des milliers de Kurdes et d'Iraniens en 1982-83 avant que l'Irak ne détruise ses stocks. Les États-Unis sont le tueur chimique, pas la Russie, qui a empêché cela. L'histoire est pleine de faux drapeaux américains. [8ème]
7. "Poutine pourrait recourir à la guerre biologique"Bien que cette allégation ait été diffusée par les médias au cours de la deuxième semaine de mars, les médias ne l'ont pas rapportée depuis la révélation embarrassante selon laquelle le Pentagone finance des laboratoires en Ukraine. Tout d'abord, il a été dit des États-Unis que les échantillons dangereux devaient être détruits pour qu'ils ne tombent pas entre les mains des Russes ; plus tard, on a dit que les échantillons n'étaient pas dangereux du tout, afin de ne pas peser sur les États-Unis. Une diffusion sous fausse bannière d'agents pathogènes par l'Ukraine pour blâmer la Russie est désormais probablement exclue. Le Pentagone a été reconnu coupable d'avoir financé la recherche sur des virus exploitables en Chine après son interdiction aux États-Unis, ce qui a entraîné une éventuelle libération en laboratoire de COVID-19. Les États-Unis sont le tueur biologique
8. "La Russie cible les civils en Ukraine"Selon Newsweek, " Poutine ne cible pas intentionnellement des civils... Peu de roquettes ont été tirées sur Kyiv en près de quatre semaines... La destruction n'est qu'une petite fraction de ce qui est possible. " [9] Le massacre présumé de civils à Bucha, le Biden accusant Poutine de crimes de guerre a été perpétré par des Ukrainiens « nettoyant » la ville de collaborateurs présumés après le retrait des troupes russes quelques jours plus tôt. [dix]
9. "La Russie lancera des attaques sous fausse bannière"Il n'y a aucune preuve que la Russie ait attaqué des cibles et blâmé l'Ukraine. Au contraire, sept jours avant l'invasion russe, la mission d'observation de l'OSCE a fourni des preuves d'une attaque sous fausse bannière ukrainienne contre un jardin d'enfants pour blâmer les séparatistes du Donbass. [11] Il n'y a eu aucune victime, mais les bombardements ukrainiens de Donetsk ont été multipliés par 100 au cours des quatre jours suivants, conduisant à l'invasion russe pour y mettre fin. [12] Les attaques contre une maternité, des maisons et une salle de concert peuvent avoir été des attaques sous fausse bannière, des événements organisés ou des situations dans lesquelles des militants ont pris des civils en otage. Il a été signalé qu'une maternité avait été bombardée par des tireurs d'élite ukrainiens.
10. "Si Poutine prend le dessus en Ukraine, il attaquera ensuite les pays de l'OTAN."C'est tout simplement ridicule car la Russie est déjà submergée et incapable d'attaquer d'autres pays. La Russie non plus ne veut pas de guerre nucléaire. L'objectif de la Russie est de protéger le Donbass, d'obtenir la reconnaissance de la Crimée, de dénazifier l'Ukraine et d'empêcher les missiles nucléaires près de la frontière russe. En exagérant les objectifs de Poutine au lieu de négocier ces objectifs, les États-Unis prolongent la guerre et provoquent la destruction de l'Ukraine.
11. "La Russie menace les centrales nucléaires"Les soldats russes ont reçu l'ordre de "garder et contrôler" ces installations pour éviter tout dommage accidentel ou délibéré. Les photos montrent que les Ukrainiens ont tiré le premier coup et détruit un char russe, après quoi un deuxième char a riposté. Un bâtiment d'entraînement a été endommagé dans l'échange de tirs. Les incendies n'étaient pas à proximité des réacteurs. L'alimentation du système de refroidissement n'a jamais été coupée. Mais le battage médiatique a été mis en scène pour effrayer l'Europe et l'amener à intervenir dans la guerre en Ukraine.[14]
12. "L'invasion de la Russie menace le monde entier"Si la Russie peut empêcher le déploiement de missiles nucléaires américains en Ukraine, à sept minutes de vol de Moscou, cela rendra un grand service à l'humanité. Tout comme les missiles à pointe fixe ICBM des États-Unis sont en état d'alerte élevée, avec une commande "lancer ou perdre" qui ne peut pas être annulée une fois lancée, les missiles en Ukraine augmenteraient le risque d'accident ou d'erreur de calcul sans qu'un délai d'avertissement préalable ne soit disponible pour vérification. Le Jour du Jugement serait sur le fil du rasoir. Cela devrait effrayer n'importe qui à mort. L'Inde a eu un lancement accidentel de missile en mars qui a atterri au Pakistan doté d'armes nucléaires sans ogive. [15] Poutine a averti en 2019 que tout missile entrant serait présumé nucléaire, et que la Russie doit riposter avant que le missile ne frappe, de peur que la puissance de dissuasion de la Russie ne soit détruite. [16]
Pas la Russie, mais les États-Unis et l'OTAN menacent la planète. Voici les faits :
- Le président Reagan a rejeté l'offre du président Gorbatchev de s'abstenir de déployer un système de défense antimissile "Star Wars" dans l'espace comme condition pour que les deux pays se débarrassent de leurs armes nucléaires.
- Le président Clinton a rejeté l'offre du président Poutine de réduire nos énormes arsenaux nucléaires à 1 500 bombes chacun et de demander à tous les autres États dotés d'armes nucléaires de négocier l'élimination de toutes les armes nucléaires en échange du fait que les États-Unis n'établissent pas de sites de missiles en Roumanie.
- Le président George W. Bush s'est retiré du traité de 1972 sur les missiles antibalistiques et a établi une base de missiles en Roumanie. Le président Trump a établi une autre base de missiles en Pologne.
- Le président Bush en 2008 et le président Obama en 2014 ont bloqué toute discussion sur les propositions russes et chinoises d'interdiction des armes spatiales au sein du Comité consensuel des Nations Unies sur le désarmement à Genève.
- Le président Obama a rejeté l'offre du président Poutine de négocier un traité interdisant les cyberguerres.
- Le président Trump a retiré les États-Unis du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire.
- Du président Clinton au président Biden, les États-Unis n'ont jamais ratifié le traité d'interdiction complète des essais nucléaires de 1992, tandis que la Russie l'a ratifié.
Devrait-il y avoir le moindre doute que ce sont les États-Unis et non la Russie qui non seulement menacent le monde, mais menacent toute l'humanité pour l'éternité ?
Les réseaux d'information américains appartiennent aux oligarques milliardaires de Wall Street qui scénarisent les soi-disant journalistes pour leurs reportages et transforment les reporters de télévision en acteurs rémunérés qui savent dans quoi ils s'embarquent. Les médias américains se sont révélés plus dangereux et belliqueux que le Pentagone, comme l'ont montré les guerres américaines passées (Vietnam, Irak, Syrie, Gaza, Yémen, Afghanistan). Maintenant, ces milliardaires censurent les médias sociaux, donc nos recherches personnelles sont censurées. Les États-Unis ont fermé des médias russes tels que Tass et Russia Today (RT) pour empêcher les Américains d'entendre l'autre partie et de se forger leur propre opinion sur qui ment et qui dit la vérité. De quoi les États-Unis ont-ils peur s'ils disent la vérité ? Selon Carl Bernstein,
14. "La Russie prévoit des cyber-attaques contre les États-Unis".La Russie reste ouverte au dialogue et à la coopération sur la sécurité de l'information avec tous les États, y compris les États-Unis », a déclaré Andrey Krutskikh du Kremlin à Newsweek. "La vision de Moscou pour un tel programme cyber multilatéral comprend un certain nombre d'engagements à ne pas utiliser les TIC comme une arme." Une réunion potentiellement importante a eu lieu en avril, lorsque Krutskikh a tenté de travailler avec Washington sur la sphère numérique. [17]
15. "La Russie tue des enfants."Les chiffres sont exagérés, comme toutes les autres exagérations de l'Ukraine pour entraîner l'OTAN dans la guerre. Chaque mort d'enfant est un accident, contrairement au meurtre prémédité d'enfants par les États-Unis et Israël. Lorsqu'on a demandé à Madeleine Albright si le demi-million d'enfants affamés en Irak à cause des sanctions américaines en valait la peine, elle a répondu "oui". [18] Au cours de l'"Opération Bordure Protectrice" d'Israël en 2014, les forces israéliennes ont tué 2 200 Palestiniens, dont plus de 80 % étaient des civils et près d'un quart étaient des enfants.[19]
16. "La Russie pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques."La Russie aurait pu détruire Kyiv avec des explosifs conventionnels mais ne l'a pas fait, alors pourquoi utiliseraient-elles des armes nucléaires ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.