À l’origine, il y avait René Dumont, premier candidat équipé d’une
étiquette écologiste à se présenter en 1974 à l’élection
présidentielle.
Il obtient alors 1,32 % des suffrages. Il y eut ensuite
Brice Lalonde, Antoine Waechter, Dominique Voynet, Noël Mamère qui
culmina avec 5,25 % des voix en 2002, à nouveau Dominique Voynet qui
redescendit à 1,57 %, Éva Joly qui plafonna à 2,31 % en 2012 et, union
des « forces de gauche » oblige, pas de candidat en 2017. Enfin après un
quinquennat où nous avons vu sortir des radars, par la petite porte, De
Rugy pour ses homards et Hulot pour ce que la rumeur colporte, Jadot se
ramasse en 2022 avec 4,6 % des suffrages.
Et pourtant, depuis des décennies passées à supporter les Cochet,
Cosse, Baupin, Placé, Bové, Biteau, Cohn Bendit, Duflot, Mamère, Batho,
Wargon, Bayou, et autres Pompili, les écolos sont toujours là, prêts à
négocier une place de choix dans un gouvernement, prêts à imposer leur
dogme à une population qui, de toute évidence, ne leur reconnaît aucune
légitimité. En résumé et si nous nous en tenons au dernier score, 4,6 %
pour contraindre les Français et ruiner les paysans. Voilà ce qu’il faut
voir dans les résultats de ces suffrages, de cette agitation, de ce
remue-ménage.
La société doit donc s’interroger sur la légitimité de ceux qui, à
bien y regarder, ne représentent quasiment rien, malgré le prisme
démesuré que leur accordent une partie des médias et une classe
politique opportunément attentive aux résultats des suffrages
printaniers.
Pour mieux comprendre le leurre qui sourd de ces gesticulations, il
faut se transporter du côté où tout se joue, autrement dit sur les
réseaux sociaux et plus précisément sur les comptes de Sandrine Rousseau
et Marine Tondelier. Vous y verrez des cumuls de « posts » ou de «
tweets » qui atteignent ou dépassent le million de vues. Mais, en
musardant un peu dans les commentaires, vous découvrirez très rapidement
que le discours de ces nouvelles égéries de l’écologie est loin, très
loin même, de faire l’unanimité. Y aurait-il tromperie sur la
marchandise ? L’écologie et surtout ceux qui en ont fait leur fonds de
commerce en passant de plateaux TV en studios d’enregistrement ont-ils
autre chose à proposer qu’un “buzz”, qu’un “bourdonnement” ? Ce
bourdonnement qui fait feu de tout bois et ratisse large en allant du
féminisme aux causes sociétales en passant par une écologie des luttes
(et des genres) où le wokisme défie le pragmatisme, où la provocation
l’emporte sur la raison. Avec, en corollaire, l’émergence d’une écologie
punitive qui tend à faire consensus car plus personne, ou presque et en
apparence, n’ose contester les enjeux environnementaux sans risquer de
devenir persona non grata, que ce soit dans les médias comme lors des
repas familiaux.
Le grand bluff
