L’AMERIQUE EST PRATIQUEMENT EN GUERRE SIMULTANEMENT AVEC LA RUSSIE ET LA CHINE : Mais c’est de l’inconscience TOTALE si l’on se réfère à l’équilibre des forces nucléaires…Les forces nucléaires AMERICAINES sont obsolètes !!!

 

9 février 2023

On a dit qu’il n’y a jamais de vainqueurs dans une guerre nucléaire, mais les Russes et les Chinois sont en train de se préparer fiévreusement à une nouvelle guerre nucléaire de toute façon. 

Quand je grandissais, on m’a appris que personne n’oserait jamais déclencher une guerre nucléaire parce que les deux camps tireraient leurs missiles et tout le monde mourrait. 

À cette époque, la doctrine de la « destruction mutuelle assurée » était universellement acceptée aux États-Unis, et une fois la guerre froide terminée, nos politiciens ne voyaient plus le besoin d’améliorer nos missiles ou de développer des technologies antimissiles de pointe. Malheureusement, l’équilibre des pouvoirs a radicalement changé au cours de la dernière décennie. La Russie et la Chine ont toutes deux fait d’énormes progrès, ce qui nous place dans une position très précaire. Ces derniers jours, les républicains au Congrès ont fait le buzz à propos d’un nouveau rapport « du haut commandant des forces nucléaires américaines » qui dit que la Chine a maintenant plus de lanceurs de missiles nucléaires terrestres que les États-Unis…

 Les meilleurs républicains de Capitol Hill sonnent l’alarme en apprenant que la Chine a dépassé les États-Unis en nombre de lanceurs de missiles nucléaires terrestres – et plaident pour que les États-Unis élargissent leur propre arsenal pour suivre le rythme. Quatre dirigeants du GOP des commissions des services armés de la Chambre et du Sénat ont déclaré que la révélation sur la capacité nucléaire de la Chine, faite dans une lettre du 26 janvier du commandant en chef des forces nucléaires américaines, est un avertissement que l’arsenal de Pékin se développe plus rapidement que prévu, bien que les États-Unis a encore plus d’ogives et de missiles balistiques intercontinentaux. Ce n’était pas censé arriver. Nous savions tous que les Chinois modernisaient leur arsenal, mais il s’avère qu’ils étaient encore plus occupés que nous ne l’avions prévu. En fait, ils « ont doublé leur nombre d’ogives en seulement 2 ans« … 

« Le [Parti communiste chinois] étend rapidement sa capacité nucléaire. Ils ont doublé leur nombre d’ogives en seulement 2 ans », a déclaré Rogers au début de l’audience de mardi. « Nous avons estimé qu’il leur faudrait une décennie pour le faire. » J’ai été stupéfait quand j’ai vu ça. Les Chinois n’étaient pas censés nous rattraper aussi vite. Pendant ce temps, les Russes ont développé un nouveau missile balistique intercontinental qui est de loin le plus avancé au monde. Ça s’appelle « le Sarmat », et c’est absolument effrayant… 

Le « Sarmat » est un ICBM lourd à combustible liquide à trois étages, basé sur un silo, avec une autonomie rapportée de 18 000 kilomètres. Surnommé « Satan II » par l’OTAN, le missile est un remplacement de fabrication russe de l’ICBM SS-18 « Satan » de l’ère soviétique, qui atteint la fin de son cycle de vie. Le « Sarmat » pourrait transporter une charge utile de 10 tonnes composée de plus de 10 véhicules de rentrée indépendants multiples ainsi que des aides à la pénétration utilisées pour échapper aux défenses antimissiles. Moscou affirme que le nouveau missile peut également transporter plusieurs armes hypersoniques « Avangard ». 

Un seul « Sarmat » peut transporter suffisamment de puissance de feu pour détruire une zone de la taille du Texas. Si les Russes ou les Chinois nous tirent dessus avec leurs missiles, pouvons-nous les abattre ? La réponse est non. En fait, une étude qui vient d’être publiée a conclu que nos défenses antimissiles sont si faibles que nous ne pouvions même pas faire grand-chose « pour empêcher une poignée relative d’ICBM nord-coréens à l’ancienne » d’atteindre leurs cibles… Alors que les États-Unis ne pouvaient pas faire grand-chose pour empêcher un ciel rempli d’armes hypersoniques russes ou chinois de trouver leurs cibles sur le sol américain… ils pourraient faire tout aussi peu pour empêcher une poignée relative d’ICBM nord-coréens à l’ancienne d’atteindre ces cibles non plus. Et ce n’est pas du sensationnalisme médiatique ou de l’hyperbole journalistique. Il y a un peu plus d’un mois, une équipe de 13 physiciens et ingénieurs de l’American Physical Society a publié une étude de 54 pages explorant cette même question, et ils sont arrivés à des conclusions déconcertantes.

 

Donc, de notre côté de l’équation, la « destruction mutuelle assurée » s’applique toujours. Si nos ennemis nous tirent dessus avec leurs missiles, nous aurons toutes sortes d’ennuis. Malheureusement, les Russes ont travaillé très dur pour développer des systèmes anti-missiles très sophistiqués. Jusqu’au développement du S-500, l’A-135 qui était le meilleur système dont disposaient les Russes pour intercepter les missiles balistiques intercontinentaux… L’A-135 a été conçu pour intercepter les missiles balistiques intercontinentaux américains ainsi que les missiles balistiques lancés par des sous-marins. Ce système de missile antibalistique a une capacité de discrimination et peut identifier de vraies armes hypersoniques de rentrée à partir de leurres et de fausses ogives. L’A-135 est supérieur à tout ce que nous avons, mais il est loin d’être parfait. Mais maintenant, le S-500 est là. Il est entré en service l’année dernière et aucun autre système au monde ne vaut la peine d’être comparé. Les informations suivantes sur le S-500 proviennent de Wikipédia… 

Le S-500 est conçu pour intercepter et détruire les missiles balistiques intercontinentaux, ainsi que les missiles de croisière hypersoniques et les avions, pour la défense aérienne contre l’alerte avancée et le contrôle aéroportés et pour le brouillage des avions. [Avec une portée prévue de 600 km pour les missiles antibalistiques (ABM) et de 500 km pour la défense aérienne, le S-500 serait capable de détecter et d’engager simultanément à 10 cibles balistiques hypersoniques volant à une vitesse de 5 kilomètres par seconde, jusqu’à une limite de 7 km/s. Il vise également à détruire des missiles de croisière hypersoniques et d’autres cibles aériennes à des vitesses supérieures à Mach 5, ainsi que des engins spatiaux. L’altitude d’une cible engagée peut atteindre 180 à 200 km. Il est efficace contre les missiles balistiques d’une portée de lancement de 3 500 km, le radar atteint un rayon de 3 000 km. D’autres cibles contre lesquelles il a été annoncé de se défendre incluent les armes hypersoniques aériennes sans pilote, les satellites en orbite terrestre basse, les armes spatiales lancées à partir d’avions hypersoniques et les plates-formes orbitales hypersoniques. Le système est mobile et a une capacité de déploiement rapide. Les experts pensent que les capacités du système peuvent affecter les missiles balistiques intercontinentaux ennemis au milieu et à la fin du vol, mais les rapports d’« Almaz-Antey » indiquent que le système de désignation de cible externe sera capable d’intercepter au milieu du vol des missiles balistiques ennemis, ce qui est l’une des dernières étapes du projet S-500. Il doit avoir un temps de réponse inférieur à 4 secondes (comparé à moins de 10 secondes pour le S-400). Malheureusement, les États-Unis n’ont pas développé de nouveaux missiles balistiques intercontinentaux terrestres depuis des décennies. 

À ce stade, l’épine dorsale de notre arsenal terrestre se compose de seulement 400 missiles « Minuteman III » extrêmement obsolètes. Ce qui suit provient du site officiel du département américain de la Défense… Jusqu’à 400 missiles « Minuteman III » constituent la branche la plus réactive de la triade nucléaire. La force ICBM américaine est restée en alerte continue 24 heures sur 24 depuis 1959. Le programme de dissuasion stratégique au sol commencera le remplacement de « Minuteman III » et la modernisation des 450 installations de lancement ICBM en 2029. Ces missiles « Minuteman III » sont entrés en service pour la première fois au début des années 1970, et les silos de ces missiles se trouvent dans les États du Montana, du Dakota du Nord et du Wyoming… En 1970, le « Minuteman III » est devenu le premier ICBM déployé avec plusieurs véhicules de rentrée pouvant être ciblés indépendamment (MIRV) : trois ogives plus petites qui ont amélioré la capacité du missile à frapper des cibles défendues par des ABM. Ils étaient initialement armés de l’ogive « W62 » d’une puissance de 170 kilotonnes. Dans les années 1970, 1 000 missiles « Minuteman » ont été déployés. Cette force a été réduite à 400 missiles « Minuteman III » en septembre 2017, déployés dans des silos de missiles autour de « Malmstrom AFB », « Montana » ; « Minot AFB », Dakota du Nord ; et Francis E. Warren AFB, Wyoming. Voudriez-vous utiliser un ordinateur qui a été fabriqué dans les années 1970 ? Sinon, pourquoi voudrions-nous mener une guerre nucléaire avec des missiles fabriqués dans les années 1970 ? Si une guerre nucléaire avec la Russie éclate, nous enverrons 400 missiles terrestres désespérément obsolètes contre les systèmes antimissiles extrêmement sophistiqués que les Russes ont maintenant mis au point. Êtes-vous sûr que nos missiles passeront ? Inutile de dire que nos missiles terrestres ne représentent qu’un tiers de notre « triade nucléaire ». Nos bombardiers stratégiques sont une autre branche de la triade. 

Le bombardier B-52 existe depuis longtemps, et il est capable de transporter des armes nucléaires… Le B-52 est un bombardier lourd à longue portée qui peut effectuer une variété de missions. Il peut transporter des armes conventionnelles nucléaires ou à guidage de précision avec une navigation de précision mondiale. Le B-52 devrait être en service au-delà de 2040. Malheureusement, je ne compterais pas sur les bombardiers B-52, car ils seraient complètement déchiquetés par les systèmes anti-aériens russes. Nos bombardiers furtifs sont de bien meilleurs choix… Le B-2 Spirit est un bombardier furtif multi rôle capable de transporter des armes conventionnelles et nucléaires. Le B-21 Raider complétera d’abord, puis remplacera éventuellement le B-2 à partir du milieu des années 2020. Bien sûr, si les Russes détruisent nos bases aériennes lors d’une première frappe dévastatrice de leurs sous-marins avant même que nous puissions charger et décoller nos bombardiers, cette partie de la triade ne sera pas non plus d’une grande utilité. La dernière étape de notre triade nucléaire est composée de seulement 14 sous-marins de classe Ohio… 

 Quatorze SNLE de classe Ohio constituent la branche la plus résistante de la triade nucléaire. Leur conception furtive fait de la recherche d’un SSBN une tâche presque impossible, donnant une pause aux adversaires potentiels. Le programme SNLE de classe Columbia commencera à remplacer les SNLE de classe Ohio à partir du début des années 2030. Comme l’a noté le ministère de la Défense, ces sous-marins sont certainement « la branche la plus résistante de la triade nucléaire ». Si les Russes nous bombardent, nous devrions pouvoir leur renvoyer des missiles sous-basés. Mais encore une fois, ces missiles sont obsolètes. À l’heure actuelle, nos sous-marins de classe Ohio transportent des missiles « Trident II » qui ont été mis en service pour la première fois en 1990… « L’UGM-133A Trident II », ou « Trident D5 », est un missile balistique lancé par sous-marin (SLBM), construit par « Lockheed Martin Space » à Sunnyvale, en Californie, et déployé avec les marines américaine et britannique. Il a été déployé pour la première fois en mars 1990, et reste en service. Le système d’armes stratégiques « Trident II » est un « SLBM » amélioré avec une précision, une charge utile et une portée supérieure à celles du « Trident C-4 » précédent. C’est un élément clé de la triade nucléaire stratégique américaine et renforce la dissuasion stratégique américaine. Je crois que les missiles « Trident II » sont une menace plus viable que les missiles « Minuteman III », mais ils ont encore plus de 30 ans. Êtes-vous sûr que nos missiles vieillissants « Trident II » seront capables de traverser les systèmes anti-missiles de pointe que les Russes ont maintenant développés ? Soit dit en passant, les Chinois ont également travaillé très dur pour développer des systèmes antimissiles sophistiqués. Pendant ce temps, nous continuons à prétendre que la doctrine de la « destruction mutuelle assurée » nous sauvera comme par magie, même si l’équilibre des pouvoirs a fondamentalement changé. 

Comme je l’ai averti à plusieurs reprises mes lecteurs, nous pourrions bientôt nous retrouver impliqués dans des guerres avec la Russie et la Chine en même temps. Avant de faire cela, peut-être devrions-nous examiner de très près nos propres capacités. Bon nombre des anciens paradigmes ne s’appliquent plus et nous sommes beaucoup plus vulnérables que la plupart des gens ne le pensent. 

Source: theeconomiccollpaseblog Source: zerohedge