Translate

jeudi 8 janvier 2015

Non, je ne suis pas Charlie !

                                                    

Le 08/01/2015
 
 
Je ne crois pas qu’il faille se sentir obligé de répéter cette phrase toute faite comme une incantation pour avoir le droit d’exprimer sa compassion, de plaindre les victimes et les familles, de dire son inquiétude.
 
« Non, je ne suis pas Charlie. »

Je ne suis pas Charlie parce que ce serait faire injure aux policiers qui sont morts, eux aussi.
Ou alors, il faudrait dire également « je suis flic ».
Je ne suis pas Charlie, parce que j’en ai toujours détesté le contenu, et que je n’envisage pas de le prendre aujourd’hui à mon compte.
Pour être solidaire de leur calvaire, pour être indignée par ces sordides exécutions, la France entière n’est pas forcée de s’identifier à Charlie Hebdo.
Je ne suis pas Charlie parce que ce n’est pas insulter la mémoire des morts de dire que la ligne du journal relève plus souvent de l’insulte que de l’humour… et que j’aime bien rire mais pas conspuer, choquer, ni humilier.
J’entends sur toutes les radios qu’il faudrait absolument republier un peu partout les caricatures de Mahomet pour montrer que l’on ne courbe pas l’échine.
Je crains que ce soit l’exemple type d’une fausse bonne idée.
Ne pas baisser la tête est une chose ; agiter le chiffon rouge jusqu’à indigner les plus modérés, les blesser dans ce qu’ils ont de plus cher, jusqu’à peut-être les convaincre que les plus radicaux ont finalement quelque raison de s’exciter, en est une autre.
Paradoxe suprême : les mêmes clament à qui veut l’entendre qu’il ne faut pas stigmatiser les musulmans, qu’il faut même leur tendre la main.
Tendre la main de cette façon-là revient à embrasser son prochain en lui disant « Nique ta mère ».
 Discuter pied à pied de l’islam, montrer les contradictions, souligner les exactions, forcer l’autre à user de sa raison, bref, convertir.
 Mais pas cracher à la figure.
Je ne suis pas Charlie parce que ce psittacisme facile m’indispose.
Il ne suffira pas d’être Charlie, de décréter un deuil national, de mettre les drapeaux en berne pour tout résoudre, si l’on refuse de regarder la réalité en face, de soulever le couvercle d’une marmite dont on redoute les remugles.

Cette fois, plus de déséquilibré, de loup solitaire, de paumé, ni de bronzé-fait-le-djihad qui aurait crié « Allahu akbar » pour se donner du courage.
 Il suffit de regarder la vidéo, le sang-froid, la façon de progresser des tueurs…
Ces hommes-là savent faire la guerre.
Mais peut-être qu’autour de Noël, si on avait évité précisément de minimiser, de psychiatriser, d’isoler, de démontrer par A + B que rien de tout cela ne relevait du terrorisme pour, au contraire, voir la petite lumière rouge, le signal d’alerte, et commencer à ratisser méthodiquement, les choses auraient pu être différentes.

Non pas « Je suis Charlie », mais « Où est Charlie ? », le djihadiste planqué dans l’anonymat de sa cité, de sa banlieue, de sa cave.

Je ne suis pas Charlie.

 Mais je le serais, « j’aurais la rage ».

 La rage de penser qu’avec un gouvernement moins inapte, schizophrène et dans le déni, tout cela aurait, peut-être, pu être évité.

1 commentaire:

  1. Mon dieu ! quel discours idiot !

    Aimer ou ne pas aimer Charlie Hebdo n'est pas le sujet... C'est le droit de la liberté d'expression dont nous parlons, contre la folie de 2 assassins, contre la charia, contre l'intolérance dont vous faites preuve...

    Je suppose que dans la démocratie de votre blog, vous supprimez tous les messages qui ne font pas l'éloge de votre a.. analyse (sigh!)

    J'ai honte pour vous.

    Bon je vois les titres sur le coté, je vois que je suis tombé sur un site FN

    RépondreSupprimer

Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.