Le 08 Juin 2021
Posted by
Jean-Dominique Michel
Il fallait s’y attendre : une
campagne de diffamation et de dénigrement extrêmement violente est en
train de s’abattre sur le Dr Louis Fouché, co-fondateur et porte-parole
du collectif Réinfo-Covid.
Avec cette convergence de malveillance à laquelle il faut désormais s’habituer entre les puissances capitalistiques les plus mafieuses et la bien-pensance de gôche qui a d’ailleurs toujours historiquement fait le lit des totalitarismes.
Ne sachant que trouver d’intelligent à porter comme critique contre le bonhomme (nous supporterions volontiers en tant qu’opposants un vrai débat d’idées avec de vraies critiques qui nous seraient adressées) voilà qu’on l’accuse d’ « être un gourou faisant le lit de l’extrême-droite. »Ce qui me rappelle le titre stupide et malveillant d’un journaliste
de l’Express à mon sujet dans lequel le gratte-papier en question me
traitait d’ « expert autoproclamé » (au soir d’une carrière
professionnelle de 30 ans !) « en guerre contre la science », ceci parce
que je me fais un devoir de souligner l’état endémique de corruption
qui y prévaut, de notoriété générale !
Au moins le message des gredins est clair : lorsque vous dénoncez la
corruption, vous attaquez (au choix) la science ou bien la démocratie.
Ce qui devrait -si une aptitude à penser (même modeste) persistait
collectivement- s’avérer a contrario pédagogique…
Nous en prenons donc pour nos grades à tour de rôle et c’est
actuellement Louis (dans la foulée du déchaînement contre Didier Raoult
et l’IHU) qui en fait les frais.
Un moment peut-être décisif
Je comprends que l’homme soit dérangeant. Non seulement parce que sa
critique est pertinente et affûtée, mais pour deux raisons
supplémentaires : tout d’abord, il l’énonce avec une extrême prévenance
et humanité, ce qui fait bizarre dans un monde qui s’est habitué à ce
que les hurlement et les anathèmes remplacent le propos. Ensuite, par
son aptitude à la pensée complexe, il ringardise de manière sanglante
les pontes qui viennent servir une soupe abrutissante sur les plateaux
de télévision.
Tout ceci s’inscrit de surcroît dans un moment historique à haute
tension : les révélations tirées de la publication des emails d’Anthony
Fauci sont bien plus redoutables qu’il y paraît, et méritent bien plus
d’intérêt que la minimisation lamentable qu’en font nos médias payés à
cette fin.
Car on y voit dans toute sa splendeur (certes noyée dans le style de correspondants qui n’ignorant rien du Freedom of Information Act,
y mettent la prudence des formes) le fond de la réalité qui nous
détruit depuis quinze mois : une collusion criminelle d’intérêts qui ont
verrouillé toute la réponse dite sanitaire grâce à des acteurs comme
ceux qui échangent dans ces mails.
Oui, bien sûr, les Fauci et autres Delfraissy ont mis en échec
systématiquement les traitements précoces risquant de se montrer
efficaces.
Oui, bien sûr, il y a eu une manipulation générale sur l’origine du
Sars-CoV-2 et des opérations pour occulter les rôles de l’Institut
Pasteur et des laboratoires américains sur les « gains de fonction »
produits à Wuhan visant à rendre létaux des virus inoffensifs. Selon le titre d’un article du Daily Mail (que les presses suisses et française n’ont évidemment pas repris) : « Comment
le Dr Peter Daszak, expert britannique, a orchestré une campagne
d’intimidation et a contraint des scientifiques de haut niveau à signer
une lettre adressée à The Lancet visant à écarter la responsabilité du
laboratoire de Wuhan qu’il finançait avec des fonds américains au sujet
du Covid-19. »
