30% des lots étaient sans danger parce que sans principe actif, 4% des lots étaient sur-contaminés !
Le processus de fabrication en lots commerciaux n’est pas contrôlé (et différent du processus dans les essais cliniques). Ceci explique l’hétérogénéité des lots.
Il n’y a pas de « placebo » au sens strict !
Des
scientifiques allemands et danois s’interrogent sur l’inégale
dangerosité des lots de vaccins ARNm. Une étude prouve la très forte
inégalité, certains très dosés et très dangereux et à l’opposé des lots
inoffensifs…
Problème, les lots inoffensifs n’ont pas été vérifiés par les autorités, comme si l’on savait à l’avance qu’ils ne représentaient aucun danger… Des placebos ?
Au total, 10 793 766 doses ont été administrées à 4 026 575 personnes avec l’utilisation de 52 lots de vaccin BNT162b2 différents (2 340 à 814 320 doses par lot) ce qui a donné un total de 66 587 effets indésirables EIG répartis entre les 52 lots.
Les étiquettes de lot étaient incomplètement enregistrées ou manquantes pour 7,11 % des EIG, laissant 61 847 EIG identifiables par lot pour une analyse plus approfondie, dont 14 509 (23,5 %) ont été classés comme des EIG graves et 579 (0,9 %) étaient des décès liés à des EIG.
Chaque point représente un seul lot de vaccin. Les lignes de tendance sont des lignes de régression linéaire. Les lots de vaccins représentant les lignes de tendance bleue, verte et jaune représentaient respectivement 4,22 %, 63,69 % et 32,09 % de toutes les doses de vaccin, avec 70,78 %, 27,49 % et 47,15 % (ligne de tendance bleue), 28,84 %, 71,50 % et 51,99 % (ligne verte) et 0,38 %, 1,01 % et 0,86 % (ligne de tendance jaune) de tous les EIG, EIG graves et décès liés à un EIG, respectivement.
Le Dr Gerald Dyker, professeur de chimie organique à l’Université de la Ruhr à Bochum, et le Dr Jörg Matysik, professeur de chimie analytique à l’Université de Leipzig, sont récemment apparus sur le programme en ligne Punkt.Preradovic de la journaliste allemande Milena Preradovic pour discuter de la variabilité des lots.
C’est précisément l’agence de réglementation allemande, l’Institut Paul Ehrlich (PEI), qui est, en principe, responsable du contrôle de la qualité de tout l’approvisionnement en vaccins Pfizer-BioNTech dans l’UE.
Dyker et Matysik ont comparé les numéros de lot contenus dans l’étude danoise avec des informations accessibles au public sur les lots approuvés, et ils ont fait la découverte surprenante que presque aucun des lots inoffensifs, contrairement aux lots très mauvais et pas si mauvais, semblent n’avoir pas fait l’objet d’un contrôle de qualité.
Les lots très dangereux en bleu représentent 4,22% des doses mais 70% des effets indésirables et 47% des décès. Tous ces lots ont été contrôlés par l’Institut.
Comme le note Dyker, pas plus de 80 000 doses de l’un des lots bleus
ont été administrées au Danemark, ce qui suggère que ces lots
particulièrement mauvais ont peut-être été discrètement retirés du
marché par les autorités de santé publique.
Néanmoins, ces lots
avaient jusqu’à 8 000 événements indésirables suspectés qui leur étaient
associés. Huit mille doses sur 80 000 donneraient un taux de
notification d’un événement indésirable suspecté pour 10 doses – et
Dyker note que certains des lots bleus sont en effet associés à un taux de notification aussi élevé qu’un événement indésirable suspecté pour six doses !
Selon le calcul de Dyker, les lots bleus représentent moins de 5 % du nombre total de doses incluses dans l’étude danoise. Néanmoins, ils sont associés à près de 50 % des 579 décès recensés dans l’échantillon.
Les lots dangereux, ici en vert, représentent 64 % des doses mais 71 % des effets secondaires et 52 % des décès. Tous ou presque ont été contrôlés par l’Institut.
Enfin, nous avons les « lots jaunes » regroupés autour de la ligne jaune.. Selon le calcul de Dyker, les lots jaunes représentent environ 30 % du total. Dyker note qu’ils incluent des lots comprenant quelques 200 000 doses administrées qui sont associées à littéralement zéro événement indésirable suspecté.
ILS N’ONT PAS ETE CONTRÔLÉS comme si l’Institut savait qu’ils étaient inoffensifs.
Les données japonaises, danoises et allemandes prouvent qu’il s’agit bien d’un essai thérapeutique sauvage sur la population mondiale, accusation portée récemment par le Professeur Raoult dans plusieurs interviews, à l’encontre des fabricants des injections.
En France, l’ANSM ne fournit pas de numéros de lots pour les déclarations d’effets indésirables !
S’agit-il d’une Omerta ?
Pierre Pignon
31 juillet 2023
Sources :
Hétérogénéité des lots de Pfizer : 30 % sans danger et
sans principe actif, 4 % surcontaminés ! Le secret des lots super tueurs
enfin percé mais l’ANSM ne veut pas que vous sachiez – Anne Bella Infos Sans langue de bois et Le blog de Patrice Gibertie
https://europarl.europa.eu/doceo/document/E‑9–2023-001537_FR.html… (publié le 1er juillet 2023)
Japanese deaths and associates vaccine lot number
Vous trouverez l’ensemble des données pour tous les vaccins sur le site
RépondreSupprimerhttps://howbad.info/index.html
Le Pr Raoult a tout de même conseillé aux + de 60 ans de se faire piquer...
RépondreSupprimerDepuis le début, ce type joue le double jeu !
Après m'être connectée, je poste :
RépondreSupprimerLe Pr Raoult a tout de même conseillé aux + de 60 ans de se faire piquer...
Depuis le début, ce type joue le double jeu !