Le FBI a-t-il fait basculer l’élection de 2020 ?

 

par Jade · Publié 6 août 2022

Par James Bovard,

Joe Biden a remporté l’élection de 2020 grâce à 43 000 voix dans trois États. 

L’élection était bien plus serrée que ce que les médias ont généralement admis. De nombreux facteurs douteux auraient pu faire pencher la balance vers une victoire de Biden, notamment les machinations du Federal Bureau of Investigation.

La longue histoire des abus du FBI

Bien que les médias dépeignent généralement le FBI comme le gentil par excellence, le bureau a une longue histoire d’intervention dans les élections présidentielles. Peu après avoir pris ses fonctions après la mort de Franklin Roosevelt, le président Harry Truman a commenté dans son journal intime : « Nous ne voulons ni Gestapo ni police secrète. Le FBI tend dans cette direction. Ils se mêlent de scandales liés à la vie sexuelle et de chantage pur et simple….. Cela doit cesser. » Mais le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, déjoue Truman et tous les présidents suivants.

Lors de la campagne présidentielle de 1948, Hoover soutient effrontément le candidat républicain Thomas Dewey, en diffusant des allégations selon lesquelles Truman fait partie d’une machine politique corrompue de Kansas City. En 1952, Hoover a cherché à saper le candidat démocrate à la présidence Adlai Stevenson en répandant des rumeurs selon lesquelles il était un homosexuel refoulé.

En 1964, le FBI a illégalement mis sur écoute le quartier général et l’avion du candidat républicain à la présidence Barry Goldwater et a vérifié les antécédents de son personnel de campagne à la recherche de preuves d’activité homosexuelle. Le FBI a également mené une vaste opération de surveillance lors de la Convention nationale démocrate de 1964 afin d’empêcher toute contestation embarrassante du président Lyndon Johnson.

En 2016, le FBI a blanchi la candidate démocrate à l’élection présidentielle Hillary Clinton, la protégeant malgré ses divers délits concernant la manipulation d’informations classifiées et la destruction d’emails et d’autres preuves de l’époque où elle était secrétaire d’État. Un rapport de l’inspecteur général a révélé en 2018 que les principaux agents du FBI chargés de ces enquêtes étaient des partisans forcenés. « Nous allons empêcher » Donald Trump de devenir président, a déclaré l’enquêteur principal du FBI Peter Strzok par texto à sa maîtresse/petite amie, Lisa Page, avocate au FBI, en août 2016. Un agent du FBI a qualifié les partisans de Trump d' »attardés » et a déclaré « Je suis avec elle » [Hillary Clinton]. Un autre employé du FBI a écrit par texto que « les partisans de Trump sont tous des pauvres ou de la classe moyenne, non éduqués et paresseux. » Le FBI n’a réalisé aucun enregistrement audio ou vidéo de ses entretiens avec les assistants et les membres du personnel de Clinton. Il a également retardé son entretien avec Mme Clinton jusqu’à la fin de l’enquête et a prévu de l’absoudre « en l’absence d’aveux de sa part », a noté l’inspecteur général.

Le FBI n’a pas réussi à empêcher la victoire de Trump en 2016, mais ses responsables se sont consacrés à paralyser sa présidence avec des preuves fabriquées de toutes pièces, impliquant que la Russie était intervenue de manière illicite dans l’élection présidentielle. Un des principaux avocats du FBI a été condamné pour avoir falsifié des preuves afin d’obtenir un mandat en vertu de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (Foreign Intelligence Surveillance Act) pour cibler des responsables de la campagne de Trump. Le chef du FBI, James Comey, a divulgué des notes officielles à des journalistes amis, ce qui a entraîné la nomination du conseiller spécial Robert Mueller pour enquêter sur Trump. L’enquête de Mueller a généré des allégations et des controverses sans fin et a aidé les démocrates à prendre le contrôle de la Chambre des représentants en 2018 avant d’admettre en 2019 qu’il n’y avait pas de tel complot russe. Pas un seul fonctionnaire du FBI n’a passé un seul jour en prison pour ces abus.

Le scandale en cours de l’ordinateur portable de Hunter Biden

En décembre 2019, des agents du FBI sont entrés en possession d’un ordinateur portable que Hunter Biden avait abandonné dans un atelier de réparation d’ordinateurs du Delaware. Cet ordinateur portable était un trésor de crimes, notamment des preuves que Hunter et d’autres Biden avaient perçu des millions de paiements de sources étrangères pour leur fournir un accès à Washington et d’autres faveurs. Cet ordinateur portable fournissait de nombreuses preuves que Joe Biden pouvait être compromis par des puissances étrangères.

Lorsque la nouvelle a finalement été divulguée en octobre 2020, 50 anciens responsables du renseignement ont effectivement torpillé l’histoire en affirmant que l’ordinateur portable était un stratagème de désinformation russe. Le FBI savait que l’ordinateur portable était de bonne foi mais n’a rien dit pour démentir les mensonges des anciens espions. Le ministère de la Justice a commencé une enquête sur Hunter Biden en 2019, mais le procureur général William Barr a fait en sorte que l’information ne fasse pas surface publiquement avant l’élection de 2020. (L’enquête est en cours.)

Le FBI a poursuivi ses campagnes en faveur des démocrates.

L’intervention la plus effrontée du FBI dans l’élection de 2020 a consisté à fabriquer un complot ridicule pour kidnapper la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, l’une des gouverneures préférées de Biden. Le Michigan était un État décisif dans cette élection. Whitmer a rendu furieux de nombreux habitants du Michigan en plaçant tout l’État en résidence surveillée après l’apparition du COVID-19. Quiconque quittait son domicile pour rendre visite à sa famille ou à ses amis risquait une amende de 1 000 dollars, et les commerçants risquaient trois ans de prison s’ils refusaient de fermer leur magasin. Le chômage a grimpé à 24 % dans tout l’État, mais les politiques de Whitmer n’ont pas réussi à empêcher plus de 2 millions de Michiganais de contracter le COVID.

Le FBI a exploité la colère contre Whitmer pour tenter d’ajouter quelques scalps à sa collection. Quelques semaines avant l’élection de 2020, le FBI a annoncé l’arrestation d’individus qui avaient été attirés par des informateurs du FBI et des agents sous couverture pour parler de la capture de Whitmer et de son procès. Après l’annonce de ces arrestations, Whitmer a rapidement dénoncé Trump pour avoir incité au « terrorisme intérieur » et a déclaré : « Lorsque nos dirigeants rencontrent, encouragent et ou fraternisent avec des terroristes intérieurs, ils légitiment leurs actions. Ils sont complices ».

Joe Biden a affirmé que les arrestations montraient la « tolérance du président Trump à la haine, à la vengeance et à l’anarchie face à des complots comme celui-ci. » L’ancien fonctionnaire du FBI Frank Figluzzi a déclaré à MSNBC que Trump devrait faire l’objet d’une enquête pour avoir « aidé et encouragé » le complot du Michigan. L’ancien directeur adjoint du FBI Andrew McCabe a annoncé sur CNN : « La personne la plus responsable de fomenter ce genre de troubles, cette sorte de division, cette sorte de violence dans ce pays en ce moment est le président des États-Unis. » Le professeur de droit Jonathan Turley a noté :

Les médias sont entrés dans une frénésie, déclarant que l’affaire prouvait que : ‘La rhétorique et les politiques de Trump ont déclenché une deuxième pandémie sous la forme du terrorisme intérieur d’extrême droite.’ Les récits haletants de ce complot de trois miliciens « Boogaloo » vont comme un gant avec le récit juste avant l’élection.

Il y avait de nombreuses raisons de douter de ce complot dès le départ. Comme je l’ai noté dans un article de l’American Institute for Economic Research le lendemain de l’annonce des arrestations, « le prétendu complot du Michigan est presque trop idiot pour être cru ».

En avril, un jury du Michigan a effectivement conclu que les comploteurs avaient été piégés dans un complot fabriqué par le FBI. Il y avait autant d’informateurs du FBI et d’agents sous couverture impliqués dans le complot que de simples citoyens. Dès le début, le FBI a incité les participants à dire et à faire des choses qui étaient censées sceller leur destin juridique. Stephen Robeson, un informateur du FBI avec une liste de délits et d’autres crimes, a organisé des événements clés pour construire le mouvement. Dan Chapel, un autre informateur du FBI payé 54 000 dollars, est devenu commandant en second et a organisé l’entraînement militaire du groupe, tout en aidant les fédéraux à mettre leurs messages sur écoute.

Les agents du FBI ont emmené les participants, qui bavardaient idiotement sur le vol d’un hélicoptère Blackhawk, faire des promenades en voiture près de la maison de vacances de Whitmer, ce qui prouvait soi-disant qu’ils allaient attraper le gouverneur et faire des ravages. Peu avant cette excursion, un agent du FBI a envoyé des instructions par SMS à Chapel : « La mission est de tuer le gouverneur spécifiquement. »

La conspiration a commencé à s’effilocher avant même le début du procès en mars. Robert Trask, l’agent principal du FBI et « le visage public » de l’affaire d’enlèvement, a été licencié après avoir été arrêté pour « avoir battu sa femme lors d’une dispute au sujet d’une orgie à laquelle ils avaient assisté dans un hôtel de Kalamazoo, dans le Michigan », rapporte le New York Times. Deux autres agents clés du FBI ont été écartés de l’affaire pour mauvaise conduite (notamment pour avoir créé une activité secondaire avec leur propre entreprise de cybersécurité).

Grâce à des arrêts de la Cour suprême minimisant les défenses de piégeage, le juge fédéral Robert Jonker a empêché les avocats de la défense d’informer le jury de presque toutes les preuves de mauvaise conduite fédérale dans l’affaire Whitmer.

Comme le rapporte Ken Bensinger de BuzzFeed, le jury a refusé de condamner « malgré les efforts extraordinaires du gouvernement pour museler la défense….. Les procureurs ont fait des efforts extraordinaires pour exclure les preuves et les témoins susceptibles de saper leurs arguments, tout en obtenant le droit d’apporter presque tout ce qui était favorable à leur propre camp ». BuzzFeed a également noté que le juge « a décidé que les défendeurs ne pouvaient pas s’enquérir de la conduite passée de plusieurs agents du FBI, bien que le gouvernement soit autorisé à interroger les défendeurs sur des épisodes de leur propre passé. »

Le jury en a vu assez pour sentir un rat fédéral. Comme l’a écrit Turley :

La conspiration Whitmer était une production écrite, financée, et largement peuplée d’agents et d’informateurs du FBI. À chaque instant, le FBI dirigeait littéralement les conspirateurs et contrôlait leurs actions. Cela mérite une enquête du Congrès, mais aucune des deux chambres ne semble s’y intéresser, même marginalement.

Le verdict du jury du Michigan a suscité de nombreux hurlements de la part des amis du Léviathan. L’ancienne avocate du ministère de la Justice, Barbara McQuade, se lamente : « Ce verdict me préoccupe parce qu’il pourrait enhardir d’autres extrémistes antigouvernementaux à adopter une conduite dangereuse au nom de la justice vigilante. À une époque où nous constatons un nombre croissant de menaces de violence à l’encontre de fonctionnaires, il est important de tenir ces comportements pour responsables. » Mais les médias de l’establishment ont toujours négligé de demander des comptes aux responsables gouvernementaux qui violent les droits des Américains.

La menace permanente que le FBI fait peser sur les libertés

Peu avant l’ouverture du procès du Michigan, le New York Times a noté qu’il était « suivi de près comme l’une des plus importantes affaires récentes de terrorisme intérieur, un test de l’engagement de Washington, dans le sillage de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, à poursuivre les groupes d’extrême droite qui cherchent à allumer une insurrection violente et anti-gouvernementale, voire une nouvelle guerre civile ». Le chef du FBI, Christopher Wray, a déclaré au Congrès l’année dernière que le FBI avait 2 000 enquêtes en cours sur le terrorisme intérieur. Combien de crimes ou de conspirations supplémentaires le FBI est-il en train de fomenter en ce moment ? Les Américains apprendront-ils un jour quel rôle, le cas échéant, le FBI a joué pour inciter certaines des personnes arrêtées lors de l’affrontement du 6 janvier au Capitole à commettre un crime ? Et que dire des efforts de l’équipe Biden pour élargir continuellement la définition d’un « extrémiste dangereux » afin de sanctifier son pouvoir ? En juin dernier, l’administration Biden a révélé que les gars qui ne peuvent pas s’envoyer en l’air peuvent être des menaces terroristes en raison de leur « célibat involontaire – extrémisme violent ». Pas étonnant que la liste de surveillance des terroristes s’allonge à un rythme effréné.

Les Pères fondateurs ont eu la sagesse de ne pas créer une force de police nationale, mais les agences fédérales chargées de faire respecter la loi se sont multipliées comme des champignons. Il y a presque 100 ans, l’American Civil Liberties Union a averti que le FBI était devenu « un système de police secrète à caractère politique ». Depuis, ni le Congrès ni les tribunaux fédéraux n’ont réussi à maîtriser l’agence fédérale la plus puissante. Quels méfaits le FBI commettra-t-il pour influencer les futures élections ? Et quelles sont les chances que les Américains en soient informés avant la fermeture des bureaux de vote ?

Traduction de FFF.org par Aube Digitale