Depuis 1976, date de la création du regroupement familial, la droite a toujours eu beaucoup d’idées au sujet de l’immigration.
Des idées pour, des idées contre, et la plupart du temps des idées pour-contre.
Beaucoup de paroles aussi, de discours et de promesses.
Et depuis 45 ans, elle n’a jamais cessé de céder face à la pensée de gauche.
Julien Aubert ou Guillaume Larrivé rivalisent actuellement d’annonces afin de prendre la tête des LR. C’est à qui reprendra telle mesure du RPR jamais appliquée ou prendra l’accent de Pasqua.
Mais qui, sinon quelques militants septuagénaires, cocus professionnels depuis le RPR millésime 76, peut encore les prendre au sérieux ?
Et puis, surtout, le temps a couru, nous ne sommes plus au XXe siècle.
Il ne s’agit plus d’empêcher ce qu’on annonçait alors comme irréparable mais de savoir comment on va pouvoir en sortir.
Dans ce contexte, savoir s’il y aura encore des LR en 2025 n’a d’importance que pour les amateurs de catacombes.
Mais qui, sinon quelques militants septuagénaires, cocus professionnels depuis le RPR millésime 76, peut encore les prendre au sérieux ?
Et puis, surtout, le temps a couru, nous ne sommes plus au XXe siècle.
Il ne s’agit plus d’empêcher ce qu’on annonçait alors comme irréparable mais de savoir comment on va pouvoir en sortir.
Dans ce contexte, savoir s’il y aura encore des LR en 2025 n’a d’importance que pour les amateurs de catacombes.
L’immigration n’est pas un sujet, c’est le sujet
Le sujet de l’immigration n’est pas un sujet parmi d’autres.
Il n’est pas seulement un sujet important.
Il est le sujet.
En effet, il touche à tous les aspects de la vie d’un peuple, culture, sécurité, souveraineté… et surtout, en fin de course, il pose la question de la vie ou de la mort d’un peuple.
Une migration de faible ampleur est un phénomène commun à l’histoire des hommes.
Une immigration massive, issue de populations exogènes d’un point de vue civilisationnel, est un phénomène plus rare, mais dont on connait la fin fatale : la disparition du peuple autochtone ou sa libération par la guerre.
Il n’est pas seulement un sujet important.
Il est le sujet.
En effet, il touche à tous les aspects de la vie d’un peuple, culture, sécurité, souveraineté… et surtout, en fin de course, il pose la question de la vie ou de la mort d’un peuple.
Une migration de faible ampleur est un phénomène commun à l’histoire des hommes.
Une immigration massive, issue de populations exogènes d’un point de vue civilisationnel, est un phénomène plus rare, mais dont on connait la fin fatale : la disparition du peuple autochtone ou sa libération par la guerre.
Qui veut de cette alternative ?
Qui ne préfère pas que le problème soit résolu autrement ?
La solution s’appelle Remigration.
La Remigration relève du soft power.
Elle va à l’encontre de l’hystérisation de la question identitaire créée par la gauche.
Qui ne préfère pas que le problème soit résolu autrement ?
La solution s’appelle Remigration.
La Remigration relève du soft power.
Elle va à l’encontre de l’hystérisation de la question identitaire créée par la gauche.
Pour être efficace, la Remigration doit reposer sur une analyse correcte de la situation.
La distribution automatique des cartes nationales d’identité a créé des millions de Français qui ne vivent pas comme des Français et qui souvent aussi ne partagent aucune des valeurs « républicaines », cet alpha et omega de la vulgate dominante.
La Remigration devra donc être précédée d’une mise au clair de cette question.
Le droit est au service du politique qui lui-même sert le peuple.
Il est temps de le rappeler.
Ils savent mais ne font rienLa distribution automatique des cartes nationales d’identité a créé des millions de Français qui ne vivent pas comme des Français et qui souvent aussi ne partagent aucune des valeurs « républicaines », cet alpha et omega de la vulgate dominante.
La Remigration devra donc être précédée d’une mise au clair de cette question.
Le droit est au service du politique qui lui-même sert le peuple.
Il est temps de le rappeler.
Nous sommes convaincus que dans leur for intérieur militants et chefs de la droite, LR et assimilés, savent tout cela.
Mais ils n’osent l’exprimer, sinon entre eux, car toute leur vie politique est guidée par la terreur que leur inspire la gauche.
C’est là une des raisons qui explique leurs échecs électoraux de ces dernières années.
Les droite italienne ou autrichienne savent, elles, tenir un discours fort sur l’immigration, puis le traduire en actes une fois au pouvoir.
Mais ils n’osent l’exprimer, sinon entre eux, car toute leur vie politique est guidée par la terreur que leur inspire la gauche.
C’est là une des raisons qui explique leurs échecs électoraux de ces dernières années.
Les droite italienne ou autrichienne savent, elles, tenir un discours fort sur l’immigration, puis le traduire en actes une fois au pouvoir.
S’écharper sur les plateaux des chaînes d’infos au sujet de l’AME, c’est mener des combats d’hier. Le problème n’est pas de soigner gratuitement des immigrés illégaux, mais de les laisser entrer et ne pas les expulser aussitôt.
La remigration, un sujet porteur politiquement
Les situations changent, se tendent ; les solutions aussi.
La Remigration ouvrirait un boulevard politique à ceux qui oseraient s’en saisir.
Dans le champ des idées, la Remigration n’est pas une défense, mais une offensive.
La Remigration est également un retour à l’ordre normal des choses.
Bref, la Remigration, c’est la paix, l’immigration, c’est la guerre… ou la soumission.
La Remigration ouvrirait un boulevard politique à ceux qui oseraient s’en saisir.
Dans le champ des idées, la Remigration n’est pas une défense, mais une offensive.
La Remigration est également un retour à l’ordre normal des choses.
Bref, la Remigration, c’est la paix, l’immigration, c’est la guerre… ou la soumission.
Mais est-elle possible ?
Techniquement, oui.
Des pays d’Asie ou d’Afrique l’ont mise en œuvre.
L’Australie a pris des mesures en ce sens.
Mais cette question du possible n’est pas essentielle.
Elle n’est qu’un argument de rhétorique pour dire : je suis contre.
La vraie question est : la Remigration est-elle nécessaire ?
Une large majorité de Français le pense.
Pour nous, c’est suffisant.
Techniquement, oui.
Des pays d’Asie ou d’Afrique l’ont mise en œuvre.
L’Australie a pris des mesures en ce sens.
Mais cette question du possible n’est pas essentielle.
Elle n’est qu’un argument de rhétorique pour dire : je suis contre.
La vraie question est : la Remigration est-elle nécessaire ?
Une large majorité de Français le pense.
Pour nous, c’est suffisant.
Laurent Moreau
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.