La France reste un nain portuaire

 

WOW ! Ça c'est du post !
Et comme @PAMartin111 est un ami je peux vous dire qu'il a rédigé d'un jet !
Pas d'interlignes, pas de retour charriot, pas de tabulation !
Allez prends ça pépère et colle-toi le derrière l'oreille pour le fumer plus tard !
La congrégation des "Ponts"… https://t.co/mMnAs4KI9Y

— Souris Mystique (@ClaireJardin1) February 28, 2025

 

Paul-Antoine Martin  

@PAMartin111

 

Cher @xjfontanet, je vous ai interpelé il y a quelques mois sur X à ce propos. Aujourd'hui, vous posez la question. Très bien. Je vais vous apporter une réponse. J'ai été membre du directoire d'un grand port français pendant 12 ans, et DG par interim. Je pense donc plutôt bien connaître le sujet. Les grands ports français sont aux mains de vos confrères du corps des ponts depuis des décennies. J'ai vu leur comportement, leur désinvolture, leur arrogance, leur absence de vision, et leur corporatisme débridé. J'ai vu leurs mensonges, leurs manipulation des chiffres, leur absence de sens commercial, leur absence de compréhension de la logistique, leur incapacité à toute remise en question, leur incroyable suffisance, leur mépris d'autrui, leur absence de pratique de l'anglais, et malgré tout ça, j'ai vu leur immense complaisance vis-à-vis de leur collègues du même corps, la façon dont ils se couvrent pour masquer leur incurie et leurs échecs. J'ai vu comment des projets de plusieurs centaines de millions étaient fondés sur des business plan truqués, etc. Oui, j'ai vu cela. Depuis 40 ans, le commerce maritime mondial a progressé de 250 %, alors que l'activité des ports français est la même, au mieux, qu'en 1980, malgré des dizaines de milliards investis. Alors, il est facile de tirer sur la CGT. Oui, elle est violente, hyper corporatiste, irresponsable, prête à couper la branche du portuaire français, mais cette branche est déjà prête à tomber, rendue pourrie du fait de la main-mise incompétente, désinvolte, et mafieuse de vos amis du corps des ponts. Vos amis sont non seulement irresponsables, mais aussi corrompus.

Les batteries électriques françaises : un milliard de subventions pour un échec

Un milliard de subventions plus tard, l’usine de batteries électriques est à des années-lumière de ses objectifs.

le 22/12/24

L'usine de batteries de voitures électriques de Douvrin dans le nord de la France, présentée comme un fleuron de l'industrie par Emmanuel Macron il y a un an, fait face à de nombreuses difficultés. 

Entre erreurs de prévision, subventions astronomiques et problèmes techniques, tout y est pour que les objectifs ne soient pas atteints !

Problèmes techniques et financiers

L’usine, qui devait produire 2000 batteries par jour, n’en fabrique actuellement que 100. Les anomalies détectées quotidiennement dans les processus de fabrication entraînent un taux de rejet élevé, avec près de la moitié des packs de batteries jetés pour non-conformité. Les constructeurs Stellantis et Mercedes, soutenus par Total Energy, ont investi plus d’un milliard d’euros dans ce projet.

Impact sur l’industrie européenne

Le groupe a récemment stoppé la production dans ses usines en Italie et en Allemagne. Le pionnier suédois Northvolt a également licencié un tiers de ses effectifs. Les choix industriels tournés vers les batteries haut de gamme, coûteuses, contrastent avec la demande croissante pour des modèles moins autonomes, mais plus abordables, comme ceux produits par les leaders chinois.

Recyclage*

 

 

Jean Castex (ex premier ministre)
Que fait-il aujourd'hui ?
PDG de la RATP.
Rémunération annuelle: 450 000€ (le plafond pour ls entreprises publiques) soit 37 500€ mensuels.
La RATP affiche pour la 2ème année consécutive une perte nette, de 109 M d’€ en 2023 après 26 M en 2022 pic.twitter.com/bQ41lFia2X

— AcideLeRevenant (@AcideLeRevenant) September 17, 2024

 

* revalorisation des déchets

L’agent des services secrets américains chargé de la sécurité lors du rassemblement Trump a soit failli à ses fonctions, soit a été impliqué dans une tentative d’assassinat.

 

L’agent des services secrets américains chargé de la sécurité lors du rassemblement Trump a soit failli à ses fonctions, soit a été impliqué dans une tentative d’assassinat.

C’est ce qu’a déclaré l’ancien analyste de la CIA Larry Johnson.

Les services secrets, a-t-il déclaré,… pic.twitter.com/R00WFsQvXh

— Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆 (@BPartisans) July 14, 2024

Comment ce genre de créature a-t-elle pu accéder à un poste de responsabilité?

 

 

 

En fait, la seule compétence qu’on réclame à un ministre macroniste, c’est de savoir noyer le poisson en jouant du pipeau en toute occasion afin de masquer son incompétence crasse sur le reste, comme le démontre ici brillamment @priscathevenot piégée par l’excellent Tom Benoit. pic.twitter.com/5g8fpgTRqa

— AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 (@VictorSinclair3) June 25, 2024

 

Voila, ça c'est fait

Avec des engeances de ce calibre, nous n'avons pas le cul sorti des ronces

 

‼️Mon échange ce matin avec la Porte-parole du Gouvernement Prisca Thevenot à propos des finances publiques et de la dette.
La situation du pays est inquiétante. Cela fait plus d’un an que je demande au gouvernement de réaliser un audit sur l’origine de la dette extérieure.
Le 10… pic.twitter.com/XCIBSwpQ1h

— Tom BENOIT (@TomBenoit_) March 28, 2024

Gabegie, festival d'incompétents

 

#Macron est entouré de 41 ministres et de 565 conseillers pour le gouvernement de la France !
565 conseillers !!!
Sans compter les fonctionnaires dits de "support", plus de 2000 !!!
Et malgré cet effectif pléthorique, il a en plus recours aux cabinets de conseil... dont le… pic.twitter.com/BlEgojEkLR

— 🎈Mormach (@mormach) October 22, 2023

Affaire Avenel : Éducation nationale à responsabilité limitée

 

 

 

Georges Michel 26 septembre 2023

 

Les « excuses » tardives de la désormais ex-rectrice de l’académie de Versailles, Charline Avenel, à travers un entretien donné au Parisien le 23 septembre dernier, n’ont pas fini de faire couler de l’encre. 

On ne fera pas de procès d’intention à cette haute fonctionnaire, lorsqu’elle avoue avoir « été bouleversée en apprenant le décès de cet élève » et qu’elle a été « effondrée » lorsqu’elle a découvert, il y a une semaine, dans la presse, l’existence de ce courrier. En revanche, comment ne pas s’interroger sur sa tentative, plutôt maladroite d’ailleurs, pour se dédouaner et trouver des « excuses » afin que l’opinion comprenne que tout cela, au fond, n’est pas sa faute ?

« Je regrette de ne pas avoir eu connaissance de ces courriers et de ne pas avoir pu m’assurer qu’on tienne compte de la détresse des familles », a-t-elle déclaré, précisant qu’elle était en congés, ainsi que son adjoint, lorsque le rectorat a reçu la lettre des parents du jeune Nicolas. Certes, stricto sensu et au plan juridique, tout cela est sans doute bordé et doit permettre à l’ancienne rectrice de se mettre à l’abri d’éventuelles poursuites judiciaires. Mais ce genre d’excuses est-il au niveau d’un serviteur de l’État en charge de la plus importante académie du pays (100.000 agents, plus d’un million d’élèves dans les premier et second degrés) ? Au passage, on peut s’interroger sur le fait que le chef et l’adjoint soient en congés en même temps…

L'affaire du sang contaminé

Souvenons-nous de la triste affaire du sang contaminé, sous l’ère Mitterrand. En 1991, sur TF1, Georgina Dufoix, qui avait été ministre des Affaires sociales et de la Solidarité nationale dans le gouvernement Fabius, au moment de l'affaire en 1985, avait déclaré : « Je me sens profondément responsable. Pour autant, je ne me sens pas coupable, parce que vraiment, à l’époque, on a pris des décisions dans un certain contexte, qui étaient pour nous des décisions qui nous paraissaient justes. » Cela lui avait été vivement reproché et elle avait dû porter cette déclaration comme une croix durant des années. La formule est restée : « Responsable, pas coupable. » Et pourtant, comment ne pas reconnaître le fait que cette femme, tout animée d’une rigueur et d’une foi huguenotes, assumait pleinement sa responsabilité. Peut-on en dire autant de Mme Avenel, sortie du même moule de l’ENA et la même année qu’Emmanuel Macron ? « J’étais en congés » : franchement...

Pap Ndiaye ambassadeur : ça passe mal chez les diplomates. Ah bon ?

 

 

 

©Alfonso Jimenez/Shutterstock (13778448j) Pap Ndiaye, Minister of National Education and Youth Council of Ministers at Elysée Palace, Paris, France - 22 Feb 2023

 

 Arnaud Florac 18 août 2023

 

« Ils n'ont pas honte », titre Marianne, reprenant les propos d'un diplomate français, que l'on devine quelque peu agacé, qui réagissait à la nomination de Pap Ndiaye comme ambassadeur de France au Conseil de l'Europe.

 Évidemment qu'ils n'ont pas honte, les politiciens macronistes, et leur chef moins que les autres. Cette nomination éminemment politique, appuyée sur le recasage et le copinage bien plus que sur la compétence, ne surprendra que les naïfs. 

Dès l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, Emmanuel Macron avait mis en extinction, par décret, les grands corps des conseillers des affaires étrangères et des ministres plénipotentiaires, laissant à l'entière discrétion du pouvoir politique la nomination des ambassadeurs. Il rompait en cela avec la tradition française, qui formait des élites diplomatiques que le monde entier, pour une fois, nous enviait. La France possède le deuxième réseau d'ambassades du monde : il faut bien que tout le monde puisse en profiter.

Avec un humour teinté d'amertume, le diplomate interrogé par Marianne ajoute qu' « il faut bien payer l'École Alsacienne (école privée parisienne où sont scolarisés les enfants de l'ancien ministre, NDLR) ». Est-ce l'une des raisons de cette nomination, avec le fait de pouvoir, selon la même source, « rester à Paris » en occupant ce poste ? Allez savoir... Pap Ndiaye et son entourage arguent de la compétence de l'ancien ministre en matière de lutte contre le racisme et de connaissance de l'histoire sociale de l'Amérique. Cela n'a rien de rassurant, mais c'est au moins intéressant de voir que ces combats sont censés faire partie de la fiche de poste d'un ambassadeur au Conseil de l'Europe. « Résignation et lassitude » sont donc palpables du côté des diplomates, qui savent bien que leur formation exigeante et les années qu'ils ont passées à l'étranger pour se former aux subtilités de leur métier ne valent pas grand-chose s'il y a un copain à recaser dans le coin.

Plus encore, tout se passe comme si Emmanuel Macron ne voulait pas seulement, comme n'importe quel chef pensant que tout est permis, donner des prébendes à ses amis sans se soucier de leur adéquation au poste. On a le sentiment qu'il y a chez lui une volonté d'humilier les grands serviteurs de l'État. Il a commencé avec les armées, en provoquant le départ du général de Villiers. Il a poursuivi avec l'ENA, dont il sort, et dont il a souhaité la transformation en INSP pour donner des gages, pensait-il, aux gilets jaunes, qu'il prenait, avec la myopie de sa caste, pour des sans-culottes envieux des élites. Et puis vint le tour des diplomates, dont la nomination de Pap Ndiaye n'est qu'une des modalités symboliques - une anecdote, presque.

le maire se ramasse une grande claque dans sa gueule

 

🤔 Le gouvernement a réussi la bêtise incroyable d’indexer les emprunte de l’Etat sur l’inflation… même quand elle est a 6% !

Bruno Le Maire donne des leçons de dette ? Il semble plus interessé par les courbes des fesses des dames, plutôt que par les courbes de l’économie ! pic.twitter.com/oRCXKET4Hw

— David Guiraud (@GuiraudInd) May 10, 2023

Quelques éléments de réponses sur la situation de sécheresse (connue depuis des années dans le 66).

Quelques éléments de réponses sur la situation de sécheresse (connue depuis des années dans le 66).
A cause surtout de l'incompétence (?) politique (pour ne pas dire autre chose.) #secheressemoncul #Perpignan @TvlCampagnol pic.twitter.com/ET0NXrrdJG

— Le Sudiste ⚜️ (@chris190190) May 10, 2023

Gouvernement d'abrutis

pic.twitter.com/aTdtBtCaLM

— VERITY France (@verity_france) February 15, 2023

Incompétence ? Ça passe mieux que traîtrise ou crime contre l'humanité...

Laurent Toubiana, chercheur/scientifique INSERM, déclare que les acteurs du Covid sont les mêmes que ceux du H1N1 et qu'ils ont fait TOUT ce qu'il ne fallait pas faire selon le rapport sur le H1N1 !

Incompétence ? 🤔 Ça passe mieux que traîtrise ou crime contre l'humanité... pic.twitter.com/Vg2yOQF9cL

— Eric Archambault (@EricArchambaul7) October 29, 2022

« Le "vaccin" favorise la Covid sévère et multiple » chez les enfants

 

Vaccination d’un nourrisson.

De Africa studio/Shutterstock

17 juillet 2022 - 15:00 par Marcel Gay

Pharmacien biologiste, ancien chercheur INSERM, membre du Conseil scientifique indépendant (CSI) Hélène Banoun explique ici pourquoi les vaccins sont « inefficaces et toxiques » pour les enfants. Entretien.

L’agence américaine des médicaments (FDA) et les Centres de prévention et de lutte contre les maladies (CDC, USA) ont autorisé, mi-juin 2022, la vaccination pour les tout-petits, dès l’âge de six mois avec Moderna et Pfizer. Est-ce une bonne chose ?

La FDA autorise en effet la vaccination des enfants de six mois à cinq ans. Elle publie un rapport Pfizer et Moderna que tout le monde peut lire où il est écrit que ces vaccins ne sont pas efficaces et qu’ils sont même toxiques ! Elle conclut en disant qu’elle a un doute sur le rapport bénéfice-risque, mais elle fait une exception pour les enfants, sans expliquer pourquoi, et elle autorise des vaccins qui sont efficaces à moins de 50%.

On voudrait comprendre…

L’efficacité a été mesurée uniquement selon la méthode de l’« immunobridging », c’est-à-dire sur le taux d’anticorps observé après les injections et non sur la capacité du vaccin à empêcher une infection par le virus. Et les essais trouvent une efficacité d’environ 30% à 50%.
Regardons le rapport Pfizer chez les enfants de 6 mois à 4 ans. Il était prévu deux doses de 3 µg d’ARNm (contre 10 µg pour les 5-11 ans et 30 µg pour les plus de 12 ans).
L’essai a été réalisé en deux phases. Au départ, il était prévu deux doses chez les bébés à 3 µg pour Pfizer. Finalement, ils se sont aperçus que ça ne tenait pas. Ils ont rajouté une troisième dose en cours d’essai. On peut supposer que 2 doses ne suffisaient pas à induire des taux d’anticorps qu’ils estiment suffisants.
Or, on sait que les anticorps, ce n’est pas le bon corrélat, cela ne dit pas si l’on est protégé ou pas. Ils ont regardé dans deux groupes d’enfants, ceux qui avaient eu un placébo (de l’eau salée) et ceux qui avaient été vaccinés pour voir combien étaient infectés par le virus de la Covid. Et là, –c’est écrit en toutes lettres– il y a plus de Covid entre la dose 1 et la dose 2 chez les vaccinés que chez les non-vaccinés ! De plus, pendant la durée de l’étude (2 à 3 mois) ils trouvent 6 cas de Covid sévère chez les vaccinés contre 1 cas dans le groupe placébo. Et 12 cas de Covid multiple (page 38), c’est-à-dire des bébés qui ont fait plusieurs Covid pendant l’essai qui a duré moins de trois mois, et 0 chez ceux qui ont reçu un placébo.
Donc, d’après leurs propres résultats, qui sont publics, le vaccin est non seulement inefficace, mais il facilite et aggrave l’infection.

Comment l’explique-t-on ?

valls, l'incompétence criminelle

 

"Les Syriens ont proposé à la France une liste de djihadistes français. Valls la refuse. Un terroriste capturé par la France explique qu'il devait attaquer le #Bataclan. Valls n'en a pas tenu compte."(Bernard Squarcini) ex-premier patron du renseignement@fhollande @manuelvalls pic.twitter.com/jeH03ndcMZ

— Fr@b (@LeGwened9) November 14, 2021

Le désastre de la politique étrangère macronienne

 

 Christian Vanneste

Qui se souvient encore de Jupiter recevant fastueusement les présidents américain et russe, l’un aux Invalides, l’autre à Versailles, ces hauts lieux de la monarchie qu’il prétendait ainsi restaurer comme monarque républicain concentrant tous les pouvoirs ? 

Les rangs des adorateurs se sont, depuis, éclaircis mais il en reste suffisamment pour maintenir cet homme désastreux à 24 % de votes dans les sondages actuels. 

Macron n’est pas l’homme providentiel élu par le peuple en dehors du jeu des partis. Il est un accident de l’Histoire élu par défaut et la France paie maintenant le prix de ce choix calamiteux.

Au hasard de ses discours de campagne, il privilégie l’effet immédiat obtenu auprès de son public plutôt que l’intérêt supérieur de notre pays dans le monde. Sans doute pour séduire les doubles nationaux franco-algériens avait-il cru bon de multiplier les repentances à propos de la guerre d’Algérie. Sûr de ne pouvoir compter sur le soutien ni de ceux qui regrettent l’Algérie française, ni de tous les patriotes qui voient en lui un ennemi déclaré, il avait fait le choix d’abîmer l’image de la France pour gagner des voix chez ceux qui la détestent. Mais comme, parmi cette jeunesse en qui il place ses espoirs, il y a aussi les enfants des harkis, il a donc dit tout le mal qu’il pensait du gouvernement d’Alger construit « sur une rente mémorielle », devant notamment 18 petits-enfants de harkis. Le « en même temps », où certains voyaient paraître enfin le génie du centrisme, révélait son secret : dire tout et son contraire en fonction des publics auxquels on s’adresse. Le pouvoir algérien est ombrageux : convocation de l’ambassadeur de France, puis rappel de l’ambassadeur d’Algérie à Paris et, enfin, interdiction de survol du territoire algérien par les avions français alors que celui-ci est nécessaire pour nos opérations militaires au Sahel. Le Jupiter foudroyant du haut de la puissance française n’est décidément qu’un matamore bavard dont chaque discours risque de ne foudroyer que les intérêts de son propre pays.

Les coups d’État ont été nombreux dans les anciennes colonies africaines françaises. Or, c’est dans l’épicentre du terrorisme sahélien, le Mali, que M. Macron a jugé utile de fustiger le gouvernement issu du dernier d’entre eux, dénué selon lui de la moindre légitimité. Là aussi, des paroles inconsidérées, acceptables chez une personne privée, mais maladroites chez un homme d’État qui doit en peser les risques, sont venues pourrir les rapports de la France avec un pays dans lequel plus de cinquante Français sont morts.

Électricité : les Français condamnés à payer pour un marché qui n’est pas le leur

 

 

 

 Jean-Marc Frenove

Il est à espérer que les Français vont enfin comprendre dans quelle impasse les a menés la pantomime du tarif de l’électricité à laquelle ont souscrit les dirigeants français, ces dirigeants parfaitement incompétents qui ne comprennent rien au marché de cette énergie.

Il était autrefois l’EDF. Créée au lendemain de la guerre, elle était un État dans l’État, mais aussi une entreprise dont les ingénieurs dirigeants avaient compris que l’énergie disponible est le facteur fondamental qui permet le développement économique d’un pays.

 Force est de constater qu’elle a accompli sa mission de façon remarquable, d’abord par ses aménagements hydrauliques (2.300 barrage, dont 433 exploités par EDF), et ensuite par la construction de 19 centrales nucléaires regroupant 58 réacteurs (18 et 56 aujourd’hui, hélas).

L’EDF était une entreprise une et indivisible qui fonctionnait selon un monopole, et qui a permis à la France d’avoir en abondance et sans la moindre panne (sauf intempéries) l’électricité la moins chère du monde.

Cette situation ne pouvait pas convenir aux gnomes de Bruxelles. Mon Dieu, un monopole ! disaient les Bruxellois. Mon Dieu, ces Français font mieux que nous ! disaient les Allemands. Mon Dieu, le nucléaire ! disaient les imbéciles !

On va donc faire un marché unique de l’électricité dans lequel les Français sont obligés d’introduire la concurrence ! Pire : M. Macron, petit garçon obéissant, en profite pour fermer Fessenheim et ses deux réacteurs nucléaires.

Marché unique : le prix de l’électricité sera désormais indexé sur le coût marginal, c’est-à-dire le coût du dernier kilowatt produit. Autrement dit, quand la demande oblige à démarrer les centrales les moins rentables, celles qu’on garde en secours, le prix de vente de toute l’électricité s’aligne sur le prix de revient des centrales les plus chères. C’est la vente au coût marginal, chère aux économistes de Bruxelles, la seule qui peut fonctionner dans une économie de libre concurrence (sinon, les dernières centrales s’arrêtent).

Des sous-marins diesel ? Mais vous plaisantez…

 

 

 

 Jean-Marc Frenove 20 septembre 2021

 

L’Australie avait commandé aux chantiers navals de Cherbourg 12 sous-marins d’attaque pour une somme de 56 milliards. 

Elle vient sans préavis d’annuler cette commande. On peut dire que c’est un coup de poignard dans le dos mais ceux qui s’en offusquent, nos ministres en tête, n’ont rien compris au film.

Soyons clairs : Naval Group est probablement le meilleur concepteur et fabricant de sous-marins au monde. Et ses sous-marins, qu’ils soient stratégiques, ou d’attaque, sont à propulsion nucléaire. Nous fabriquons soit des sous-marins stratégiques dits SNLE, soit des sous-marins d’attaque, dits SNA. Ils sont très différents mais tous sont à propulsion nucléaire.

Le SNLE emporte 16 missiles balistiques intercontinentaux pouvant être tirés en plongée. Chaque missile quitte l’atmosphère, puis se divise en 6 engins indépendants gagnant chacun sa propre cible de façon indépendante, avec une tête nucléaire de 3 fois Hiroshima. Autrement dit 96 têtes nucléaires pratiquement impossibles à intercepter ! Portée : 9000 km. Ce SNLE est top secret dans ses missions et ne sera jamais disponible à la vente à quiconque. C’est notre force de dissuasion nucléaire.

Le SNA est beaucoup plus petit et possède un armement extrêmement perfectionné mais non nucléaire, pouvant être tiré en plongée. La propulsion nucléaire, outre sa grande vitesse, procure aux sous-marins une autonomie en plongée quasi illimitée. Le navire fabrique lui-même son oxygène et son eau douce. Il n’a même pas la nécessité de se recharger en combustible puisque la charge initiale d’uranium est suffisante pour la durée de vie du navire.
Les petits réacteurs nucléaires français conçus et fabriqués par TechnicAtome pour les navires sont réputés les meilleurs au monde en performances, fiabilité et miniaturisation. Une fois de plus la France montre qu’elle a les meilleurs ingénieurs au monde dans les domaines de pointe.

Or les sous-marins que nous allions vendre à l’Australie fonctionnaient à l’antique propulsion diesel-électrique, celle qui a fait perdre aux allemands la bataille de l’Atlantique. 

Rantanplan ministre de l'Économie et des Finances dépense sans compter

Bruno Le Maire illustre à la perfection le principe qui veut qu'un autocrate, pour régner sans partage, doive s'entourer d'incompétents vaniteux, affligés de surcroît d'une gueule de con. https://t.co/5C458wea8x

— Campagnol (@CampagnolTVL) July 31, 2021

Jérôme Salomon parachuté à l'AP-HM ? Les Marseillais scandalisés

 

Jérôme Salomon, tout sourire, avance masqué...

Martin BUREAU / AFP

Publié le 04/05/2021

Auteur(s):francesoir

Le feu "Monsieur Covid" des plateaux télé, et actuel directeur général de la santé, s'apprête-t-il à revenir sur le devant de la scène ? 

En effet, Jérôme Salomon est présenté par le pouvoir exécutif parisien pour remplacer Jean-Olivier Arnaud qui doit prendre sa retraite, à la tête de l'Assistance Publique des Hôpitaux de Marseille. Lui dont la démission avait été réclamée par les médecins généralistes en mars dernier, lui qui nous assurait dans le même temps que le confinement de l'Île-de-France n'était pas d'actualité, lui qui a fait l'objet d'une perquisition judiciaire quant à la gestion de la crise en 2020 - notamment des masques, lui qui avait été licencié de l'Institut Pasteur en 2012 pour "cause réelle et sérieuse", n'est sans surprise, pas bien accueilli au pays de Didier Raoult. Malgré toute la chaleur que l'on reconnaît au Sud, Michèle Rubirola, Audrey Jolibois et Renaud Muselier, entre autres, se sont fait entendre pour clamer leur profond désaccord quant à cette nomination.

"Son bilan comme directeur général de la santé est tout de même catastrophique" Kader Benaïd

"Les Marseillais sont humiliés !" Michèle Rubirola