C’est une défaite pour la liberté d’expression. Un post Facebook datant de 2021 de la jeune politicienne de l’AfD a conduit à l’accusation absurde et à la condamnation en première instance pour “incitation à la haine”.
Le jugement a été confirmé aujourd’hui en deuxième instance – le fameux paragraphe en caoutchouc de la justice de la pensée a de nouveau été utilisé contre des critiques désagréables. Kaiser a donné des informations exclusives au Heimatkurier.
C’est lors de la campagne électorale de 2021 que Marie-Thérèse Kaiser, originaire de Basse-Saxe, a exprimé sur Facebook son opinion sur le thème de l’immigration de masse, qui domine encore aujourd’hui toutes les discussions. Sa remarque sur la part disproportionnée de suspects afghans dans les délits sexuels a été l’occasion pour des dénonciateurs de porter plainte en vertu de l’article 130 de la loi sur l’incitation à la haine raciale, dont la formulation est volontairement vague. La justice de la pensée a confirmé ce lundi que l’exercice de la liberté d’expression et la référence à des faits vérifiables sont punis en RFA.
100 jours-amende et un casier judiciaire
Trois
ans après le post, d’innombrables “cas isolés” et des statistiques
criminelles alarmantes plus tard, le verdict est donc toujours
“incitation à la haine” et donc une inscription au casier judiciaire et
100 jours-amendes à 60 euros. Un résultat honteux pour toute justice
indépendante, dont la mission devrait être de régler la cohabitation de
ses propres citoyens en cas de litige. Au lieu de cela, elle sert de
paravent à une politique accro à la migration qui ne tolère aucune
critique de la migration de remplacement en cours. Pour Marie-Thérèse
Kaiser et beaucoup d’autres femmes qui ne veulent pas accepter en
silence la mise en danger par des délinquants migrants, c’est un signe
fatal.
En dernier recours
Mais Kaiser ne renonce pas.
Elle veut défier le verdict du tribunal de grande instance de Verden et
faire appel, voire même aller jusqu’à la Cour constitutionnelle si
nécessaire. Interrogée sur son opinion à l’issue de la journée
d’audience, elle a déclaré au Heimatkurier : “Le jugement rendu
aujourd’hui par le tribunal régional de Verden est purement politique et
ne repose sur aucun fondement. On se sert d’une interprétation
délibérément malveillante de ma véritable déclaration et on pratique une
inversion bourreau-victime de la plus haute qualité. Avec mon post en
2021, j’ai lancé un débat qui était urgent et qui est toujours
nécessaire, comme le montrent également les statistiques policières sur
la criminalité publiées récemment.
“Nous devons parler des causes”
Nous ne devons
pas nous contenter de combattre les symptômes, nous devons parler des
causes. Cela signifie également que nous devons désigner clairement qui
sont les auteurs. Ahmad Mansour a déjà déclaré que ce débat nécessaire
avait été longtemps étouffé. Ce n’est pas le fait de dire les faits qui
provoque le mécontentement du peuple, mais les faits en tant que tels.
C’est ce que le tribunal méconnaît totalement. La réalité doit être
passée sous silence et les personnes qui font apparaître cette réalité
doivent être réduites au silence, comme le montre une fois de plus le
jugement d’aujourd’hui”.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.