Certes cette guerre dite de 14-18 a été le gâchis qui en a entrainé un autre : celui de la 2° guerre mondiale, encore plus terrible et meurtrière.
Mais doit-on pour autant abandonner une cérémonie devenue une tradition perpétuée depuis comme un rappel de mémoire.
D’autant plus qu’il s’agit du centenaire de la fin de cette horrible tuerie fratricide.
Car en fait, il ne s’agit pas d’honorer des batailles perdues ou gagnées, mais de rendre hommage : celui de tout un pays aux milliers de soldats, appelés des « poilus » qui ont beaucoup vécu l’enfer sur terre.
Sans oublier pour autant le camp d’en face, ces allemands qui ont connu les mêmes souffrances.
Que diraient ces combattants français ou allemands s’ils revenaient, de voir dans quel état lamentable se trouve l’Europe ?
A nouveau en guerre contre qui ?
Contre l’islam radical !
Sans oublier pour autant le camp d’en face, ces allemands qui ont connu les mêmes souffrances.
Que diraient ces combattants français ou allemands s’ils revenaient, de voir dans quel état lamentable se trouve l’Europe ?
A nouveau en guerre contre qui ?
Contre l’islam radical !
On le sait, les guerres sont des aberrations qui servent d’abord les financiers.
Mais les Poilus, dans leur idée, défendaient les frontières en priorité.
On peut dire qu’ils étaient des identitaires avant la lettre.
Aujourd’hui toute marque de patriotisme est non seulement devenue ringarde mais suspecte de chauvinisme et pire encore, ce serait un retour aux « heures les plus sombres de l’histoire ».
On voit maintenant le résultat de cet abandon d’appartenance à une Nation.
Le chacun pour soi et le défaitisme nous font maintenant accepter l’inacceptable.
Mais les Poilus, dans leur idée, défendaient les frontières en priorité.
On peut dire qu’ils étaient des identitaires avant la lettre.
Aujourd’hui toute marque de patriotisme est non seulement devenue ringarde mais suspecte de chauvinisme et pire encore, ce serait un retour aux « heures les plus sombres de l’histoire ».
On voit maintenant le résultat de cet abandon d’appartenance à une Nation.
Le chacun pour soi et le défaitisme nous font maintenant accepter l’inacceptable.
Macron ne veut pas honorer les maréchaux de la Grande Guerre.
C’est-à-dire 8 maréchaux dont certains ont honteusement démérité avec leur incapacité militaire. Jusque là on peut comprendre, mais chez Macron la raison est autre.
Il s’agit de sanctionner la mémoire de celui qui est devenu personnage politique par la suite « Philippe PETAIN ».
Or il ne s’agit pas, dans ces commémorations, de considérer le Maréchal Pétain comme Chef de l’Etat de la France de Vichy, mais en tant que militaire en 14-18.
Le seul qui a été un des plus efficaces généraux victorieux tout en économisant la vie de ses hommes, ce qui mérite pour ça un certain respect.
C’est-à-dire 8 maréchaux dont certains ont honteusement démérité avec leur incapacité militaire. Jusque là on peut comprendre, mais chez Macron la raison est autre.
Il s’agit de sanctionner la mémoire de celui qui est devenu personnage politique par la suite « Philippe PETAIN ».
Or il ne s’agit pas, dans ces commémorations, de considérer le Maréchal Pétain comme Chef de l’Etat de la France de Vichy, mais en tant que militaire en 14-18.
Le seul qui a été un des plus efficaces généraux victorieux tout en économisant la vie de ses hommes, ce qui mérite pour ça un certain respect.
A ce titre Jack LANG, pourtant peu favorable à PETAIN déclarait « Fleurir la tombe du Maréchal PETAIN est une tradition inaugurée par le Général de GAULLE et que François MITTERAND perpétue.
C’est la mémoire de celui qui a été l’un des grands chefs de la 1ère guerre mondiale ».
Alors que l’on soit pour ou contre la politique des années post 1939 est un tout autre sujet, qui n’a rien à voir avec la grande guerre.
C’est la mémoire de celui qui a été l’un des grands chefs de la 1ère guerre mondiale ».
Alors que l’on soit pour ou contre la politique des années post 1939 est un tout autre sujet, qui n’a rien à voir avec la grande guerre.
Mais peut on attendre un soupçon de compréhension d’un Macron pour l’histoire du pays qu’il est sensé représenter.
Celui qui s’est permis d’injurier la France à Alger, pour récidiver plusieurs fois ensuite.
Que peut-on attendre d’un homme qui n’a pas d’autre but que l’enrichissement des plus riches.
Qui n’a pas d’autres connaissances que celles de la Banque et des fluctuations de la Bourse.
Comment compter sur un Président qui ridiculise sa fonction sans même sans rendre compte.
Un Président qui ne sert à rien, sinon à nous enfoncer toujours davantage.
Celui qui s’est permis d’injurier la France à Alger, pour récidiver plusieurs fois ensuite.
Que peut-on attendre d’un homme qui n’a pas d’autre but que l’enrichissement des plus riches.
Qui n’a pas d’autres connaissances que celles de la Banque et des fluctuations de la Bourse.
Comment compter sur un Président qui ridiculise sa fonction sans même sans rendre compte.
Un Président qui ne sert à rien, sinon à nous enfoncer toujours davantage.
Onyx
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.