Par
Julie Gayet protégée par l’Elysée : Michel Sapin évoque «des menaces». Photo © AFP
Première dame ? Le ministre des Finances Michel Sapin, que l’on sait proche du chef de l’Etat, a répondu ce matin sur I>Télé à la polémique suite à la protection de Julie Gayet par les services de l’Elysée. Pour le ministre, les menaces existent.
Gêné de répondre
Le ministre des Finances Michel Sapin, invité ce matin de la matinale d’I>Télé, a eu à répondre aux interrogations des journalistes concernant la protection de l’Etat fournie à l’actrice Julie Gayet, alors que cette dernière n’est pas première dame.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’ami de longue date du président de la République a été gêné pour trouver ses réponses.
«Je connais beaucoup de personnes privées qui peuvent être soumises à un certain nombre de menaces. Dès lors qu'on est dans le public, que tel ou tel commentaire est fait sur votre situation personnelle il peut y avoir des menaces. Dès qu'il y a une menace contre quelque personne que ce soit, la République est là pour la protéger ». En rappelant les «derniers événements dramatiques en France» a déclaré Michel Sapin, avant de rappeler in extremis que «la République est là pour protéger TOUS les citoyens».
La journaliste insiste en demandant : «Julie Gayet ferait-elle l‘objet de menaces ?».
Réponse laconique de Michel Sapin : «je n'en sais rien. Les notoriétés de toute nature peuvent entraîner une menace».
UMP et Front de Gauche, ensemble pour critiquer ces mesures de protection
Suite aux révélations de Closer, les réactions politiques ont été nombreuses.
Le porte-parole de l’UMP Sébastien Huyghe a déclaré sur BFMTV que «soit Mme Gayet est la compagne officielle du président de la République et dans ce cas-là, il le dit et que l'Etat assure sa protection ne serait que normal. Mais si ça n'est pas le cas, il n'y a pas de raison d'utiliser des deniers publics pour accompagner, transporter, protéger Mme Gayet».
Le secrétaire général du Parti de Gauche Alexis Corbière a estimé lui qu’ «il n'est pas sain que de l'argent public soit utilisé au profit de l'entourage du chef de l'Etat».
Le ministre des Finances Michel Sapin, invité ce matin de la matinale d’I>Télé, a eu à répondre aux interrogations des journalistes concernant la protection de l’Etat fournie à l’actrice Julie Gayet, alors que cette dernière n’est pas première dame.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’ami de longue date du président de la République a été gêné pour trouver ses réponses.
«Je connais beaucoup de personnes privées qui peuvent être soumises à un certain nombre de menaces. Dès lors qu'on est dans le public, que tel ou tel commentaire est fait sur votre situation personnelle il peut y avoir des menaces. Dès qu'il y a une menace contre quelque personne que ce soit, la République est là pour la protéger ». En rappelant les «derniers événements dramatiques en France» a déclaré Michel Sapin, avant de rappeler in extremis que «la République est là pour protéger TOUS les citoyens».
La journaliste insiste en demandant : «Julie Gayet ferait-elle l‘objet de menaces ?».
Réponse laconique de Michel Sapin : «je n'en sais rien. Les notoriétés de toute nature peuvent entraîner une menace».
UMP et Front de Gauche, ensemble pour critiquer ces mesures de protection
Suite aux révélations de Closer, les réactions politiques ont été nombreuses.
Le porte-parole de l’UMP Sébastien Huyghe a déclaré sur BFMTV que «soit Mme Gayet est la compagne officielle du président de la République et dans ce cas-là, il le dit et que l'Etat assure sa protection ne serait que normal. Mais si ça n'est pas le cas, il n'y a pas de raison d'utiliser des deniers publics pour accompagner, transporter, protéger Mme Gayet».
Le secrétaire général du Parti de Gauche Alexis Corbière a estimé lui qu’ «il n'est pas sain que de l'argent public soit utilisé au profit de l'entourage du chef de l'Etat».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.