Réflexions sur l'actualité et la
politique Française.
Avec quelques exceptions sur le reste du monde.
Immigration, invasion, colonisation, islamisation, révolution.Covid
Le Dr. Barruco Médecin urgentiste, s'insurge contre le refus de réintégrer les 15 000 soignants suspendus. L'Angleterre et l'Espagne n'ont pas suspendu leurs soignants, rappelle-t-il, évitant à leur système hospitalier d'être au bord du gouffre où se trouve le nôtre. pic.twitter.com/strq8RfIeX
— BrunoLP30 Ⓜ️ Fil complet vk.com/brunolp30vk (@brunolp30) May 18, 2022
Le Dr. Barrucq Médecin urgentiste, s’insurge contre le refus de réintégrer les 15 000 soignants suspendus.
L’Angleterre et l’Espagne n’ont pas suspendu leurs soignants, rappelle-t-il, évitant à leur système hospitalier d’être au bord du gouffre où se trouve le nôtre.
Je vais beaucoup vous parler de résilience ces prochains jours,
et la raison est simple.
Il ne sert à rien de couiner ou de se plaindre
face aux changements qui s’imposent à nous. Nous pouvons les discuter
politiquement pour autant que l’on nous en laisse le choix, ce qui n’est
pas évident vous en conviendrez lorsque l’on souhaite exprimer une voix
un peu différente ou des nuances aussi bien sur la vaccination que sur
la Russie. C’est tout de suite les anathèmes. Nous pouvons surtout nous
préparer et nous adapter.
Si nous manquons d’eau, il faut organiser le stockage de l’eau ! Le
stockage peut largement être sous-terrain ! Nous sommes capables de
stocker des milliards de mètres cubes de gaz sous pression, alors un peu
d’eau; depuis les Romains nous savons l’acheminer et la stocker. On
peut discuter des moyens, mais augmenter nos réserves en eau serait sans
doute une bonne option.
Si nous manquons de production alimentaire, alors nous pourrions
effectivement rendre prioritaire la production à des fins alimentaires
en opposition à la production des agro-carburants, comme l’éthanol en
France qui de surcroit est vendu pas cher et avec moins de taxes alors
qu’il retire des surfaces pour la consommation humaine.
Il faut donc s’adapter.
La résilience, c’est l’adaptation.
En France on ne s’adapte collectivement que toujours trop peu et bien trop tard.
En Allemagne, on déroule des plans avec généralement plus d’efficacité et parfois aussi plus d’anticipation.
C’est le cas avec cette politique agricole allemande « du grain dans l’assiette ».
Le grain doit être dans l’assiette
« La ministre de l’Environnement, Steffi Lemke, veut que plus
aucun aliment ne soit transformé en biocarburants d’ici 2030. Que cela
réussisse ne dépend pas seulement d’elle.
Lorsque les ministres de l’agriculture des pays du G-7 se sont
réunis à Stuttgart le week-end dernier pour discuter de la situation
alimentaire mondiale, le thème des biocarburants a également joué un
rôle. Le fait que dans des pays comme l’Allemagne des quantités
importantes de colza, de maïs et d’autres produits agricoles ne soient
pas transformés en denrées alimentaires mais en biocarburants pour les
voitures suscite de plus en plus de critiques depuis le début de la
guerre d’Ukraine. Il est vrai que les émissions de CO 2 dans le secteur
des transports peuvent être réduites de cette manière. Mais à une époque
où les pays les plus pauvres attendent en vain des livraisons de
nourriture en provenance d’Ukraine ou d’Inde, par exemple, l’utilisation
des biocarburants ne se justifie que difficilement.
Lundi
16 mai avait lieu la cérémonie d’investiture de Viktor Orbán en tant
que Premier ministre.
Le président du Fidesz a largement remporté les
législatives en avril dernier. Il a été réélu pour un cinquième mandat
avec 54,1 % des voix et surtout 135 députés (sur 199).
« Nos opposants ont fait en sorte que l’élection se déroule sous une surveillance internationale et nationale sans précédent, a lancé Viktor Orbán. Tout
le monde a pu constater que la Hongrie est un pays où il n’y a pas et
où il ne peut y avoir de fraude électorale. Je remercie les militants de
l’opposition pour leur travail de surveillance, qui a contribué à
protéger la réputation de la Hongrie et la confiance du public dans la
démocratie hongroise. ». L'occasion de se poser en inspirateur des droites conservatrices de tous les pays d'Europe. Au cours de sa prise de parole, le dirigeant conservateur a ainsi fustigé le « monde occidental » qui « expérimente le programme de Grand Remplacement ». Ce « programme veut remplacer les enfants chrétiens en voie de disparition par des migrants d'autres civilisations », estime-t-il. Grave, Orbán voit s'ouvrir pour l'Europe et l'homme occidental « une ère de danger, d’incertitude et de guerre ». Évoquant l'Ukraine et le rôle de l'OTAN, il estime que «
l’OTAN est une alliance de défense. Elle ne doit pas céder à la
tentation de mener des actions militaires offensives en dehors du
territoire de ses États membres. »
Regardez-les bien… sont-ils encore
humains ? NON ! Tous ces faux prophètes qui le sourire en coin, nous
annoncent les plus grands malheurs sur les plateaux de télévision...
Sont-ils des devins ou des conspirateurs ? La réponse est devenue
évidente pour beaucoup d'entre nous.
Le pacte avec Satan : le pouvoir absolu sur l'humanité
Leur rêve de mégalomanes, leur projet, leur objectif :
Regardez-les !
Rien n’a de valeur à leurs yeux, que leur pouvoir suprême et le
contrôle total sur l’humanité entière, leur sésame illusoire, être dieu à
la place de Dieu ! Leur "Pacte de Méphisto" comme le nomme Slobodan Despot !.
Méphistophélès
propose un pacte à Faust : il pourra profiter pleinement de la vie
pendant un certain nombre d’années au terme desquelles il devra donner
son âme à Lucifer et passer l’éternité en enfer. Faust accepte et signe
le pacte de son propre sang, convaincu que Méphistophélès sera incapable
de satisfaire tous ses désirs. Dès lors, conseillé par le Malin, le
mage jouit de tous les plaisirs de la vie, connaît l’amour et la beauté,
la richesse et voyage dans l’espace et le temps et vit dans l’opulence.
Mais, en fin de compte, il prend conscience de la vanité de ses actes
et interroge le démon sur la mort et l’enfer qui l’attendent
inévitablement. Seule la version de Goethe raconte l’intervention de
Dieu pour le sauver in extremis.
Ont-ils conscience qu’ils vont "descendre" dans le lac de feu, dans les flammes de l'Enfer ?
Regardez-les
bien… sont-ils encore humains ? NON ! Tous ces faux prophètes qui le
sourire en coin, nous annoncent les plus grands malheurs sur les
plateaux de télévision... Sont-ils des devins ou des conspirateurs ? La
réponse est devenue évidente pour beaucoup d'entre nous.
Un seul objectif : le pouvoir suprême, sésame illusoire de leur "réussite". Rien n’est plus important pour ces psychopathes,
prêts à sacrifier les peuples, les vieillards, les enfants, détruire
des vies, détruire la vie... Anéantissement total sans état d’âme ! Ce
pouvoir et contrôle suprême, pour lequel ils sont prêts à tout, même à
détruire leurs propres familles… (J’en suis un témoin, mes enfants et
moi-même en avons payé le prix)
L’Humain ? Ils le méprisent et
n’ont cesse de le persécuter de mille manières possibles, de la plus
ignoble à la plus abjecte. Tous leurs mielleux discours ne sont que
leurres et mensonges !
Je les ai si souvent entendu parler avec mépris de cette "populace" inutile, polluante, stupide, inculte et trop nombreuse dont il fallait absolument se débarrasser : "Elle nous coûte un bras !"
La "crise démographique"
présentée comme une apocalypse par un ancien président... exigeant
qu'on y apporte une réponse au plus vite... Un autre prétendant que si "nous faisons du bon travail avec les "vaccins", nous réduirons la population mondiale de 10 à 15%." Le même affirme aujourd'hui et sans honte bue, qu'il a "dépensé des milliards pour sauver des gens avec les vaccins." et qu'il "ne comprend pas que les "complotistes" de toute la planète l'accusent de s'enrichir sur ce génocide..." Psychopathes, criminels, assassins, démons...
Rappelez-vous : "Le prix en valait la peine", c’est ainsi que Madeleine Albright, alors représentante permanente des USA auprès de l’Onu, avait répondu en 1996 à la question de savoir si la mort de plus de 500.000 enfants en Irak suite à l’intervention US était défendable.
Celui
qui nous sert de président ne cache même plus le mépris qu’il éprouve
pour son peuple et nous injurie haut et fort à jets continus depuis
cinq ans !
La demande de bunkers personnels est en hausse en Allemagne en raison de la peur de la guerre.
Une émission a été diffusée à la télévision berlinoise sur les nouveaux intérêts des Allemands dans le marché immobilier. Les événements en Ukraine ont augmenté la demande de bunkers individuels non seulement dans la capitale, mais aussi dans les Länder car il n'y a plus d'abris anti-bombes publics en Allemagne.
La peur de la guerre atomique. Selon une enquête Forsa de mars dernier, 69% des personnes interrogées craignent que
l'Otan et donc la Bundeswehr ne soient entraînées dans la guerre contre
la Russie via l'Ukraine. La télévision berlinoise, c'est-à-dire la RBB24, le groupe régional de média pour le Land de Berlin et du Land du Brandenbourg, a, donc, consacré un
reportage sur la frénésie des Allemands pour l'achat de bunkers: «La
peur de la guerre suscite un vif intérêt pour les bunkers privés». Il
faut au moins investir 100 000 euros pour un bunker personnel
confortable, précise la RBB24.
Du latex au réemploi du
bunker. Selon l'auteur du reportage, Hasan Gökkaya, la maintenance des
abris anti-bombes publics en Allemagne a été interrompue en 2007. Le
gouvernement allemand considérait, alors, qu'avec la chute du mur de
Berlin, un conflit militaire en Europe avec le bombardement de vastes
zones et l'utilisation d'armes chimiques et nucléaires était
impossible. Par conséquent, 23 abris anti-bombes de Berlin ont été
fermés et utilisés à d'autres fins. Il est pratiquement impossible de
les remettre dans leur état d'origine car l'équipement nécessaire n'est
pas disponible. Et, les diverses modifications effectuées les ont
détériorés par rapport aux objectifs initiaux. D’après les experts, si
ces abris anti-bombes étaient opérationnels, moins de 1% des habitants
du Berlin d'aujourd'hui pourraient s'y réfugier. Il existait,
par exemple, jusqu'en 2017 un immense bunker atomique sous terre dans
Berlin sur le Kurfürstendamm. Les autorités ont décidé de le raser.
Après la guerre froide, celui-ci a été utilisé comme lieu pour organiser
des expositions ou d'autres activités nocturnes comme la foire érotique
de Berlin où on pouvait y voir des scènes exubérantes des nuits
berlinoises avec des personnes vêtues en latex.
François Martin examine aujourd'hui les différents leviers et déterminants du conflit en Ukraine, et les solutions qui s'offrent aux belligérants : la Russie et les Etats-Unis.
Cette analyse est, de notre point de vue, l'une des plus réalistes et des mieux posées du moment.
C’est la question que tout le monde se pose, et ceux qui connaissent bien la situation sont de plus en plus inquiets.
Outre
la violence qu’elle met en scène, toute guerre provoque une vive
inquiétude, pour deux raisons. La première est l’incertitude sur l’issue
des combats, quand cette issue est porteuse de futurs dangers pour
nous, et l’autre est le résultat de possibles négociations, qui seraient
amenées à changer notre univers politique ou social. Ici, l’incertitude
est encore plus grande, d’une part parce que les deux principaux
belligérants, les USA1 et la Russie, sont les deux plus
grandes puissances nucléaires au monde, et d’autre part, et c’est le
plus grave, parce qu’elles ne se parlent pas.
La nécessité d’un dialogue entre belligérants
Jusqu’à
présent, dans tous les « grands » conflits du passé, en même temps que,
sur le terrain, se poursuivaient les combats, des discussions avaient
lieu en parallèle entre les ennemis, pour une possible issue négociée.
Ce fut le cas, en particulier, pendant la deuxième guerre mondiale, où
l’on sait, par exemple, le rôle éminent qui fut joué par le Vatican2.
Même si, à l’époque, l’un des belligérants fut totalement vaincu, il
exista malgré tout, pendant toute la durée de la guerre, un « canal de
discussion » tel qu’on pouvait penser qu’à un certain moment, celle-ci
pouvait s’arrêter.
De même, lors de l’un des épisodes les plus
dangereux de la guerre froide, la crise des missiles de Cuba, la
négociation entre les USA et l’URSS fut intense, et ce fut elle – et non
pas un épisode militaire – qui mit fin à l’escalade. À l’époque, les
responsables américains avaient reconnu que le plus important à leurs
yeux était le fait que, bien que n’étant pas d’accord, Américains et
Russes s’étaient toujours parlé et compris. Grâce à cela, la
situation n’avait pas dérapé. Sans ces échanges, il est probable que la
guerre nucléaire aurait eu lieu. Au-delà des divergences – et elles
étaient fort grandes –, il existait deux « principes », presque
philosophiques, communément partagés : l’un était le fait que chacun des
belligérants considérait qu’il avait en face de lui des hommes capables
de raisonnements rationnels, l’autre que le but final de la tension
était de trouver une issue acceptable pour les uns comme pour les
autres.
Il semble que, dans le cas présent, ces deux principes n’existent plus.
2 chercheurs scientifiques étaient auditionnés par le Sénat (OPESCT), Vincent Pavan et Emmanuelle Darles "Les Sénateurs et les Députés sont au courant que ce vaccin anti Covid est néfaste"E Darles, Ils sont au courant ils commandent 12 Millions doses pédiatriques! @VillaniCedricpic.twitter.com/Rh0mbCrday
— Le Général compte secours 💎 (@Le_General_Sec) May 18, 2022
C’est un article de l’AFP repris que le site de Boursorama sur lequel il me semble utile de nous arrêter.
« La Russie va devoir réorganiser son secteur énergétique face
aux sanctions européennes, a jugé mardi Vladimir Poutine, mais il a
estimé que l’UE allait être la première à souffrir de son « autodafé
économique » en renonçant aux hydrocarbures russes.
S’exprimant lors d’une réunion dédiée au secteur pétrolier, le
président russe a souligné qu’en se passant des ressources énergétiques
russes, l’Europe devenait la région où les prix de ces dernières
devenaient « les plus élevés ».
« Commettre un tel autodafé, un tel suicide économique, c’est
évidemment leur problème », a-t-il estimé. « Nous devons agir de façon
pragmatique, tenir tout d’abord compte de nos propres intérêts », a-t-il
poursuivi.
« Le résultat des actions chaotiques de nos partenaires a été une
hausse des revenus du secteur des hydrocarbures », a observé M.
Poutine, estimant néanmoins que les changements sur le marché pétrolier
étaient de nature « tectonique ».
« Il est peu probable qu’on pourra refaire des affaires comme avant », a-t-il reconnu.
Issue
de la gauche, écologiste et même femme ! Élisabeth Borne coche toutes
les cases, au point que sa longue expérience des ministères s’accompagne
de quelques casseroles.
Mais curieusement, on en entend moins parler
que de ses diplômes.
Il faut dire que la nouvelle hôte de Matignon a été à bonne école.
Anne Hidalgo, surnommée par ses détracteurs « Notre-Dame de la Défausse
», a toujours été aux côtés d’Élisabeth Borne, et inversement. Elles
travaillaient ensemble entre 2008 et 2013 : le maire de Paris était
conseillère régionale d’Île-de-France quand le nouveau Premier ministre
était directrice générale de l’urbanisme de Paris. Un moyen, pour elles,
de mettre en place le début de leur plan écologique, dans la ville de
Paris d’abord, puis dans la France entière.
Toutes deux sont tenues pour responsables du désastre de la gestion
de la capitale par les animateurs du #SaccageParis. Ce mouvement lancé
en 2021, devenu célèbre, dénonce depuis plus d’un an sur les réseaux
sociaux, images à l’appui, la saleté, l’insalubrité et la déconstruction
de Paris. Élisabeth Borne et Anne Hidalgo ont en effet tenté des
réformes écologiques, soi-disant pour améliorer la ville. Résultat :
Paris est aujourd’hui une des villes les plus sales de France, selon Le Globe Trotteur. Ses rues sont jonchées de déchets. La ville abrite par ailleurs 3.641 sans-abri en 2019. Un bilan peu flatteur.
Élisabeth Borne a également fait parler d’elle en 2020 lors de
l’affaire de la centrale nucléaire de Fessenheim.
Des milliers de soldats de 14 pays, dont les États-Unis, la Suède, la
Finlande et l'Ukraine, participent à de vastes exercices en Estonie.
Des exercices militaires à grande échelle de l'OTAN ont commencé lundi en Estonie. Baptisé Hedgehog 2022, l'exercice est l'un des plus importants de l'histoire du pays balte, selon le bloc militaire.
Environ 15 000 soldats de 14 nations participeront aux exercices, y compris des membres du bloc militaire et leurs partenaires.
Des
soldats de Finlande, de Suède, de Géorgie et d'Ukraine participent à
l'exercice, selon la chaîne de télévision publique finlandaise Yle. Les
exercices impliqueront toutes les branches des forces armées et
comprendront des exercices de guerre aérienne, maritime, terrestre et
cybernétique, a indiqué le diffuseur.
Selon
un communiqué de l'OTAN, le navire de débarquement de la marine
américaine, le Kearsarge, participera également aux exercices. Le
bloc militaire et le commandant adjoint des Forces de défense
estoniennes, le général de division Veiko-Vello Palm, ont nié que les
exercices, qui se déroulent à un peu plus de 60 km de la frontière
russe, aient quoi que ce soit à voir avec les actions militaires en
cours de Moscou en Ukraine.
Les
exercices ont commencé juste un jour après l'annonce officielle de
l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN et, selon des
responsables occidentaux, ont été planifiés bien avant que le conflit
n'éclate en Ukraine.
Cependant,
les exercices en Estonie ne sont qu'une partie des activités militaires
à grande échelle de l'OTAN près de la frontière russe. Un
autre État balte, la Lituanie, accueille l'exercice Iron Wolf, qui
impliquera 3 000 soldats de l'OTAN et 1 000 pièces d'équipement
militaire, dont des chars allemands Leopard 2.
Deux
des plus grands exercices de l'OTAN - Defender Europe et Swift Response
- se déroulent en Pologne et dans huit autres pays, impliquant 18 000
soldats de 20 pays, a annoncé l'OTAN vendredi.
"Des
exercices comme celui-ci montrent que l'OTAN est forte et prête à
protéger nos nations et à se défendre contre toute menace", a déclaré la
porte-parole du bloc militaire Oana Lungescu, ajoutant que les
exercices aident à éliminer toute marge d'erreur de calcul ou à dissiper
les malentendus sur notre détermination à protéger et à défendre.
chaque pouce du territoire de l'Alliance.
L'intensification des bombardements sur Azovstal a eu finalement raison des derniers fanatiques du régiment Azov qui s'y étaient retranchés depuis le début de la bataille de Marioupol
Le 16 mai un drapeau blanc est apparu au milieu de ruines de la zone industrielle d'Azovstal où les derniers soldats ukrainiens emmenés par les fanatiques du régiment Azov tentaient de servir à leur propagande ukro-atlantiste un baroud d'honneur.
Un premier groupe de 51 "azovites" dont 20 blessés graves s'est rendu après avoir obtenu la garantie de ne pas être tués, montrant à quel point combien tout fanatique finit par prendre sa propre propagande pour une réalité. En revanche ils ne seront pas évacués sur la Turquie mais soignés et interrogés puis éventuellement jugés par les autorités russo-républicaines, car en effet s'ils n'ont quasiment jamais combattu réellement sur le front du Donbass pendant 8 ans, il s'avère, au vu des nombreux témoignages recueillis chaque jour et des preuves saisies dans leurs Etat-Major, que ces néo-nazis ont commis de nombreux crimes dans une répression permanente de la population pro-russe de Marioupol.
Quelques heures plus tard d'autres groupes affamés, portant d'autres blessés se présentaient devant les corridors d'évacuation organisés pour leur reddition. En fin de journée, plus de 300 radicaux s'étaient déjà rendus aux forces de libération de Marioupol.
Dans cette histoire les officiers d' "Azov sont doublement criminels car, en plus des exactions commises contre la population russe de Marioupol, ils ont, pendant 2 mois, refusé d'évacuer leurs blessés par les corridors humanitaires organisés autour d'Azovstal, préférant les laisser mourir dans les sous sols insalubres des usines.
Du côté de Kiev, la reddition des derniers militants d'Azov est officiellement reconnue dans un narratif qui prétend qu'ils vont être échangés contre des prisonniers russes, ce qui hautement improbable. Si tel était le cas se serait une honte pour Moscou et une insulte pour tous ceux qui combattent depuis 8 ans les bandéristes ukrainiens dans le Donbass.
Depuis hier, des hourras résonnent sur les réseaux sociaux propagandistes devant les premières images de ces fanatiques se rendant aux forces russo-républicaines.... et à l'évidence, cependant - et sans vouloir jouer le trouble fête - je voudrais rappeler ici quelques réalités :
Il reste encore des centaines de combattants ukrainiens dans les souterrains d'Azovstal et même si cette première reddition amorce la fin de leur résistance, le nettoyage de la zone industrielle n'est pas terminée, loin s'en faut."Azov" n'est pas un simple "bataillon spécial" devenu régiment, il est aussi un parti politique paramilitaire générant d'autres unités portant l'insigne nazi à la "dent de loup" et d'autres unités "Azov" sont déjà présentes à Kharkov et Zaporodje par exemple
Si incontestablement la destruction à Marioupol du bataillon originel "Azov" est une victoire militaire, en revanche sa résistance acharnée est une opération réussie et stimulante pour la propagande ukro-atlantiste et le mythe national ukrainien.
En réalité ses "azovites" ne méritent pas le qualificatif de combattant et encore moins le mythe que la propagande ukro-atlantiste tente de tisser autour d'eux.
Dire que nadal rigolait comme un bossu de la détention de djokovic qui refusait le vaccin durant l’open d’Australie ‼️rira bien qui rira le dernier ‼️je parie sur djokovic ‼️ https://t.co/K9vvJNBOzX
Voilà voilà….il l’a dit…faut assumer ! « Il prend ses propres décisions. Bien sur, tout le monde est libre de ses choix, mais il y a des conséquences non ? », a confié le joueur espagnol Ici :https://t.co/WWQTgLoqSa
Cette jeune maman seine-et-marnaise de 32
ans enchaîne les pathologies, les pertes de mémoires et les malaises
qu'elle impute à sa deuxième dose de vaccin Pfizer.
Avec son avocat,
elle assignera prochainement la société américaine en justice dans le
but d’obtenir réparation. Elle vit aujourd'hui un enfer.
Le 12 juillet 2021, cette jeune maman seine-et-marnaise –
greffière à la cour d’appel de Paris – va faire sa seconde dose de
vaccin contre la Covid-19. Pfizer, comme la première injection le 29 mai
précédent. Elle est en parfaite santé. Aucune maladie sous-jacente,
génétique ou même des problèmes de santé préexistants.
Pourtant, dans la foulée de sa deuxième dose, "j’ai eu des
sensations que je n’ai pas eu avec la première dose. Un goût métallique
dans la bouche, des jours de fièvre, une fatigue qui s’est installée et
non-récupérable, et des essoufflements".
"J’étais en incontinence totale"
A partir de là, et en quelques semaines, la vie d’Éloïse bascule. Une
cascade de pathologies importantes s’abat sur elle. Dès la fin de
l’été, le 23 août 2021, Éloïse contracte une pyélonéphrite aigue – une
infection bactérienne du rein. Elle la traite avec des antibiotiques,
puis retourne travailler. En septembre 2021, elle finit par faire un
malaise sur son lieu de travail. C’est là que le médecin de la cour
d’appel de Paris lui détecte une arythmie cardiaque. "Je ne l’ai, à
demi-mot, pas prise au sérieux. J’en avais même rigolé alors. Je sortais
de ma pyélonéphrite aigüe et là, un problème au cœur", indique-t-elle.
Dans les semaines qui suivent, Éloïse développe des phlébectomies des veines profondes dans les jambes. "A
cause de la souffrance de mes jambes, mon médecin m’a envoyé faire un
doppler. En voyant les résultats, on s’est rendu compte que j’étais en
incontinence totale. Comme une personne qui atteint les cent ans", dit-elle. Éloïse subit deux opérations chirurgicales sous anesthésie générale les 5 et 19 novembre 2021.
J’ai enchainé les rendez-vous aux urgences avant qu’on détecte chaque point précis de ma polypathologie.
Eloïse
Elle continue toutefois à enchaîner les malaises, les essoufflements,
et à avoir des oppressions au niveau de la poitrine. On lui
diagnostique une myocardite le 1er mars 2022. "Elle a atrophié une partie de mon cœur", dit-elle. S’ajoutent à cela une grande fatigue, des problèmes neurologiques, "une vingtaine de malaises, des maux de têtes, des pertes de mémoire des mécanismes de la vie quotidienne", nous dit-elle. Son cycle menstruel est aussi affecté : absence de règles depuis onze mois.
Elle pointe du doigt le manque de contrôle de la part du corps médical sur ce qu’elle ressentait. "J’ai
enchainé les rendez-vous aux urgences avant qu’on détecte chaque point
précis de ma polypathologie (…) et même mon propre médecin de famille,
qui est très à l’écoute, a été choquée du nombre de pathologie que j’ai
développé", indique-t-elle. "Mon médecin m’a dit : vous êtes l’une des victimes des effets indésirables post-vaccination", explique Éloïse
François Monnier le directeur de la rédaction du journal Investir
n’est pas franchement ni un complotiste ni un grand révolutionnaire à la
solde des forces communistes et au service de la CGT alors quand il
nous gratifie d’un édito hebdomadaire intitulés « Sont-ils tous devenus
fous ? », cela me donne envie de lire sa prose.
Que dit-il à ses lecteurs ?
Que le risque d’une récession mondiale synchronisée augmente.
« Xi Jinping, Vladimir Poutine et Jerome Powell s’enferment dans une
logique implacable de décroissance. Les prochains évènements de mai
seront décisifs pour la bourse ».
Il a parfaitement raison de dire que « le pire peut encore être
évité, mais que l’environnement ne cesse de se dégrader. A court terme
il convient d’être prudent ».
Certes, sauf que personne ne semble plus vouloir éviter le pire.
Hier je parcourais quelques commentaires rapidement où certains
lecteurs affirmaient que la guerre nucléaire était impossible car
c’était la destruction mutuelle assurée.
La tentation du pire.
Tout d’abord quand tout le monde pense la même chose, plus personne
ne pense. Croire que la destruction mutuelle assurée est une raison
suffisante pour écarter la guerre nucléaire est une très grande erreur
un peu comme celle jadis où nous pensions que la France ne risquait rien
avec sa ligne Maginot.
Pourquoi me direz-vous une guerre nucléaire serait possible aujourd’hui ?
Parce que le nucléaire, que cela plaise ou non, n’est plus envisagé
de la même manière. Aujourd’hui certains stratèges pensent pouvoir
gagner une guerre nucléaire, ce qui pose la question essentielle et
fondamentale de ce que signifie de gagner une guerre nucléaire.
Depuis 50 ans on considère que personne ne peut gagner une guerre nucléaire.
Si cette croyance était fausse alors cela changerait considérablement
la perception du risque de guerre nucléaire par les populations.
Entre les armes de faible puissance, celles qui font peu de retombées
radioactives, entre les défenses anti-missiles et les boucliers
balistiques, entre les armes de premières frappes ultra rapides et ne
laissant aucune chance à une réplique possible, la guerre nucléaire
n’est plus vue de la même manière ni par les militaires, ni par les
politiques. D’ailleurs l’administration Bush avait fait hurler en son
temps lorsqu’elle parlait de frappes préventives y compris nucléaires
dans sa nouvelle doctrine qui remonte à 2002, soit 20 ans maintenant !
Ça
y est, c’est fait. On a enfin l’oiseau rare, le mouton - ou plutôt la
brebis - à cinq pattes, la perle rare.
Élisabeth Borne est donc le
nouveau Premier ministre. Elle est la vingt-quatrième personnalité et la
deuxième femme de la Ve République à être désignée pour
prendre possession de l’hôtel de Matignon, considéré comme une véritable
lessiveuse pour ses occupants.
Celle qui fut, cinq ans durant, ministre des différents gouvernements
d’Emmanuel Macron (Transports, Écologie, Travail) est une technicienne
bardée de diplômes (X, Ponts), haut fonctionnaire, préfète, patronne de
la RATP de 2015 à 2017. Aucun mandat électif, aucun poids politique, ce
qui est un avantage pour Emmanuel Macron. Un avantage car cette bosseuse
qui connaît ses dossiers ne fera pas d’ombre au Président. Peu de
chance qu’elle lui fasse le coup de celui qui veut être calife à la
place du calife. On serait méchant comme Sarkozy, on dirait qu’elle sera
sa première collaboratrice, on va dire sa directrice de cabinet. Elle
connaît le job puisqu’elle dirigea celui de Ségolène Royal, ce qui lui
donne, vite fait et de fait, un label de gauche.
Son nom avait été soufflé, au lendemain du second tour de l’élection
présidentielle. Et puis d’autres noms étaient sortis du chapeau
médiatique : Marisol Touraine – on a eu peur, franchement -, Audrey
Azoulay – charmante personne qui fait sans doute de l’excellent travail à
l’UNESCO - et même la LR Catherine Vautrin - une horreur absolue pour
les progressistes que sont les macronistes : elle avait manifesté contre
le mariage homosexuel !
L’industrie française vend ses actifs au rouble symbolique perdant ainsi son 2e marché et 2,5 milliards de CA annuel. En diplomatie on appelle cela une sanction. En Russie on appelle cela un pigeon. https://t.co/31jFAsXGnc
Les
médias occidentaux ont accusé la Russie d'avoir commis des crimes de
guerre et des violations des droits de l'homme contre des civils et des
prisonniers en Ukraine.
Cependant,
les mêmes agences sont silencieuses sur les pratiques de torture
apparentes des agents de Kiev contre leurs ennemis, qui, selon un récent
rapport d'un journaliste, présentent certaines similitudes avec les
techniques de torture déjà connues de la CIA.
L'affaire
soulève des soupçons selon lesquels les services de renseignement
américains auraient pu donner aux néo-nazis ukrainiens un "comment
faire" sur la façon de les torturer.
Le
6 mai, le Conseil de sécurité des Nations unies a tenu une réunion pour
discuter des crimes de guerre commis par Kiev contre les habitants du
Donbass pendant les huit années de conflit. Divers
éléments de preuve ont été présentés montrant que ces crimes sont réels
et constituent en effet un grave problème dans la région. Les
preuves comprenaient des photos, des vidéos, des témoignages oraux
d'habitants de Donetsk et de Lougansk, et de nombreux autres documents
recueillis par des journalistes sur les lieux.
L'un
des dirigeants de l'équipe de journalistes est la journaliste
néerlandaise indépendante Sonja van den Ende, qui affirme
catégoriquement qu'il existe des preuves irréfutables de coopération
entre les forces armées ukrainiennes officielles et les bataillons
néonazis dans la perpétration de tels crimes, ce qui montre que la
pratique est institutionnalisée et ne se limite pas à des groupes
paramilitaires individuels. Elle
note également que malgré le matériel présenté, certains pays
occidentaux - notamment les États-Unis, le Royaume-Uni et la France -
ont affiché une attitude « arrogante », faisant fi de la délicatesse de
la question, les preuves de la souffrance des habitants du Donbass ont
ignoré et méprisé la travail des journalistes.
Voici
quelques-uns de ses mots : « J'ai assisté à la réunion du Conseil de
sécurité de l'ONU le 6 mai 2022 sous la formule Arria (…) Le but de
cette réunion était de présenter aux membres de l'Organisation des
Nations Unies (ONU) des preuves de crimes de guerre commis commis par
l'armée ukrainienne en coopération avec le bataillon Azov et présenté
par nous, journalistes locaux, dans le Donbass. Des
preuves ont été présentées sous la forme de vidéos et de témoignages
oraux d'habitants des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk,
en particulier Mariupol, Volnovakha et Melitiopol (…) [Ils] (les pays
occidentaux) nous ont cependant complètement ignorés et ne nous ont posé
aucune question (…) Je personnellement fait quelques commentaires à la
fin de la réunion. Je leur ai demandé s'ils voulaient la troisième guerre mondiale et pourquoi ils ne comptaient pas sur nous, les journalistes.
Plus
de deux ans après la crise du Covid-19, passée au second plan depuis le
début de la guerre en Ukraine, le chercheur de l’Inserm revient sur les
mécanismes qui ont entraîné des phases de sidération puis de terreur
vis à vis d’une épidémie dont la gravité a été surestimée, sans pour
autant pousser les autorités à la prendre en charge efficacement.
Laurent
Toubiana revient sur le festival de chiffres lancés sans explication,
ainsi que sur les injonctions inutiles et liberticides acceptées par des
Français majoritairement soumis.
L’épidémiologiste explique aussi
comment les scientifiques dont la parole différait des autres étaient
rejetés, voués aux gémonies et réduits au silence par des mécanismes
bien rodés.
🤫🤐 Laurent #Toubiana raconte comment la population a été soumise à la terreur du #Covid19, un scénario reproduit 5 fois et qui pourrait marcher une 6ème fois d'ici peu !
Elisabeth Borne a fait virer les soignants non vaccinés, détruit EDF et la SNCF, alors pour poursuivre le saccage du pays, @EmmanuelMacron a nommé la bonne personne au bon poste. Vous l’avez voulu 5 ans de plus ? Vous l’avez, pleurez maintenant..
Avec #Borne la messe est dite : -pro passe de la honte -pro suspension des contrats de travail sans rémunération si pass sanitaire invalide Un choix de #Macron qui raisonne avec la volonté de la Commission de prolonger le pass jusqu’en 2023 et d’intensifier la vaccination pic.twitter.com/RXMJYRmAu4
Photo : la délégation ukrainienne à l’Eurovision
2022. L’un des accompagnateurs (à gauche) arbore le trident. Ce symbole
médiéval ne devint l’emblème de l’Ukraine qu’en 1917-18 à l’initiative
de l’historien Mykhailo Hrushevsky. Il a été adopté comme blason du pays
en 1996. Il existe deux manières de dessiner sa base. Les variations de
couleurs sont aussi significatives. Celle de l’accompagnateur n’est pas
la version officielle, mais celle des bandéristes.
Réseau Voltaire|
Le festival de l’Eurovision 2022 s’est tenu à Turin (Italie).
Il est
organisé par une association, l’Union européenne de radio-télévision
(European Broadcasting Union), réunissant les télévisions de service
public du continent européen devant 200 millions de téléspectateurs.
À l’initiative de la Française Delphine Ernotte (présidente de
l’association et de France-Télévision), la Russie, quoique faisant
partie des 56 pays membres de l’association, avait été exclue de la
compétition pour des motifs politiques assumés. Seuls 25 pays ont
participé, 15 autres ayant été éliminés en demi-finale.
Il n’y a que les naïfs pour qui ce concours est fair-play. C’est
avant tout un outil de propagande. L’Otan, qui l’a conçu en 1955 (voir
document ci-dessous), en a toujours tiré les ficelles. Les États-Unis,
qui ne participent pas à l’Eurovision, en sont toujours le véritable
arbitre. C’est la troisième victoire de l’Ukraine. Après celle de 2004
(« Révolution Orange »), celle de 2016 (rattachement de la Crimée à la
Fédération de Russie) est venu celle de de 2022 (guerre
russo-ukrainienne).
L’Otan a renoncé à faire triompher une chanson à texte en raison des problèmes qui ont suivi la victoire de la chanson 1944,
en 2016 ; une chanson sur la déportation de Tatars criméens par Joseph
Staline. Certains téléspectateurs avaient mis à jour l’engagement de
tribus tatares durant la Seconde Guerre mondiale avec les nazis
(notamment les combattants de la Légion SS Tatare de Crimée et de la
Légion SS Idel-Ural).
Lorsqu’il a obtenu le titre 2022, le chanteur du groupe s’est exclamé
« Gloire à l’Ukraine ! », le cri de guerre des bandéristes avec lequel
ils ont assassiné 1,6 million de leurs concitoyens durant la Seconde
Guerre mondiale.
Les documents ci-dessous ont été déclassifiés, le 16 janvier 2015,
conformément aux lois états-uniennes. Ils sont signés par l’États-unien
Geoffrey Parsons Jr, chef du service de communication de l’Otan et
porte-parole de l’Alliance atlantique.
Brisant la tradition, le secrétaire général de l’Organisation du
Traité de l’Atlantique-Nord, Jens Stoltenberg, a salué la victoire de
l’Ukraine à l’Eurovision, lors d’une réunion à Berlin.
Au programme de cette édition, le rôle de pompier
pyromane de l’OTAN.
Alors que la guerre en Ukraine est toujours en
cours, l’organisation pousse l’entrée de la Suède et surtout de la
Finlande, dont le rôle neutre est crucial.
Une nouvelle façon de pousser
la Russie à l’affrontement.
Egalement au sommaire, un retour sur la coupe du monde de football au
Qatar. Un événement qui cumule les scandales avec la bienveillance de
la “communauté internationale”.
Pour
quiconque a suivi sérieusement le conflit en Ukraine, il est évident
que les gouvernements et les médias occidentaux ont menti grossièrement
dans leurs affirmations sur ce pays.
Cette semaine, l’évacuation des civils de l’aciérie Azovstal à
Marioupol, ville portuaire de la mer Noire située dans le sud de
l’Ukraine, a fait des médias occidentaux la risée de tous.
Ils se sont révélés comme les artisans de la propagande de guerre
mensongère. Les médias occidentaux devraient avoir une honte atroce et
profonde de cette situation, qui devrait même servir de base à de
futures poursuites pour complicité de crimes de guerre.
Jusqu’à 100 civils ont été libérés de l’usine industrielle
tentaculaire et pris en charge par les forces russes, en collaboration
avec les secouristes des Nations unies et la Croix-Rouge internationale.
Leurs témoignages contredisent totalement les affirmations diffusées
par les médias occidentaux pendant plusieurs semaines.
Amplifiant le discours du régime de Kiev soutenu par l’OTAN, les
médias occidentaux ont fait croire que les civils se trouvaient
volontairement dans l’usine Azovstal pour aider à la défendre aux côtés
des soldats ukrainiens. Les militaires russes qui entouraient l’usine
étaient censés assiéger le site et menacer la sécurité des civils.
Or, il s’avère, d’après leurs propres témoignages,
que les civils étaient pris en otage comme boucliers humains par les
combattants ukrainiens. Alors que les médias occidentaux ont fait
l’éloge des défenseurs « héroïques » de l’usine Azovstal, il est
désormais évident que ces « héros » violaient grossièrement les lois de
la guerre en utilisant systématiquement des non-combattants comme des
boucliers humains pour dissuader un assaut russe.
Nous ne devrions pas être surpris par cette conduite criminelle et
dégénérée. Car les « courageux défenseurs » de l’usine Azovstal dont les
médias occidentaux ont fait l’éloge ne sont autres que le bataillon
Azov, affilié aux nazis. Ces militants sont les troupes de première
ligne des forces armées ukrainiennes. Ils ont été formés et armés par
les puissances de l’OTAN, notamment les États-Unis, la Grande-Bretagne,
le Canada et la Pologne. Il semblerait même que des forces spéciales de
l’OTAN soient encore cachées dans l’aciérie avec leurs protégées du
bataillon Azov.
Il reste à voir ce que les 1000 militants restants dans l’usine vont
faire maintenant que leur siège est définitivement condamné. L’un des
combattants a même lancé cette semaine un appel
bizarre au milliardaire de SpaceX, Elon Musk, pour qu’il les aide à
s’échapper. Comme c’est approprié pour l’époque bizarre dans laquelle
nous vivons !
Contrairement à ce que prétendent les médias occidentaux, les forces
ukrainiennes ont régulièrement utilisé des écoles, des hôpitaux, des
appartements résidentiels et d’autres centres civils comme couverture
pour combattre les troupes russes.
La baisse soudaine de la couverture médiatique occidentale cette
semaine contraste fortement avec la saturation quasi hystérique des
semaines précédentes, lorsque l’on affirmait que la ville portuaire
ukrainienne était cruellement assiégée par les forces russes. Les
consommateurs des médias occidentaux ont été amenés à croire que l’armée
russe était sur le point de perpétrer un odieux crime de masse.
L’hystérie générée fait partie de la fabrication du consentement du
public pour que les gouvernements occidentaux acheminent l’argent des
contribuables et l’aide militaire pour soutenir le régime de Kiev. Cette
semaine, l’administration Biden s’apprête à envoyer une aide militaire de 40 milliards de dollars au régime de Kiev.
Pour quiconque a suivi sérieusement le conflit en Ukraine, il est
évident que les gouvernements et les médias occidentaux ont menti
grossièrement dans leurs affirmations sur ce pays.
Dans les hurlements bien pensants actuels du type « nous sommes
le camp du bien et Poutine le grand méchant loup », il n’est pas
autorisé à réfléchir ni à penser ce que pourrait être un chemin de paix.
En ce sens Guaino a parfaitement raison de dire que nous marchons vers
la guerre comme des somnambules.
Adhésion de la Finlande et de la Suède à l’Otan, livraisons d’armes
massives à l’Ukraine, massacres de tous les côtés, loin de s’apaiser, la
tension continue de monter de même que les enchères.
En 1914, il a fallu 5 semaines avant que la guerre embrase l’Europe.
Les choses ayant un peu changé, nous pourrions tout à fait imaginer
qu’il faudrait cette fois-ci plutôt 5 mois pour que l’Europe prenne
entièrement feu.
Est-ce impossible ?
C’est bien le problème.
Tous se comportent comme si la guerre totale était une impossibilité.
Ce n’est pas ce que disent les Russes à qui nous avons déclaré une
guerre totale, et ce n’est pas reprendre la propagande russe que de
reprendre les propos américains !
Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken, au retour d’une
visite en Ukraine a clairement désigné l’objectif qui est désormais d’«
affaiblir la Russie à un point tel qu’elle ne puisse pas recommencer ».