L’incroyable confinement préventif aux Pays-Bas alors que le nombre de cas est en chute !

 par Charles Sannat | 20 Déc 2021 |

Pays-Bas : face au variant Omicron, le Premier ministre ordonne un « confinement » pendant les fêtes de Noël. 

« Je suis ici ce soir d’humeur sombre », a lancé le Premier ministre avant d’annoncer le confinement de son pays pour quatre semaines.

Pourtant, les Pays-Bas restent un pays largement vacciné, preuve s’il en est que la vaccination ne doit pas être l’alpha et l’oméga de la politique sanitaire et de lutte contre l’épidémie. Non la vaccination ne fera pas tout, surtout avec la succession de variants qui s’annonce.

Ce qui est incompréhensible dans la décisions néerlandaise, c’est la courbe de contamination qui est orientée à la baisse ces derniers jours comme vous pouvez le voir sur ce graphique. Le nombre de cas est en chute libre, même si, en même temps, dans ce nombre de cas, celui concernant le variant Omicron est évidemment en hausse ce qui semble paniquer le premier ministre des Pays-Bas qui vient de décider d’un « confinement préventif »… surréaliste !

« C’est inévitable avec la cinquième vague et avec Omicron qui se répand encore plus vite que nous ne l’avions craint. Nous devons intervenir maintenant par précaution », a poursuivi le Premier ministre. Tous les magasins non-essentiels, restaurants, bars, cinémas, musées et théâtres doivent en conséquence fermer leurs portes de dimanche au 14 janvier, tandis que les écoles doivent garder portes closes au moins jusqu’au 9 janvier.

Le nombre des invités que les gens sont autorisés à recevoir chez eux est parallèlement réduit de quatre à deux, sauf pour le jour de Noël, le 25 décembre. Le chef de l’équipe néerlandaise de gestion de l’épidémie, Jaap van Dissel, a déclaré pendant la même conférence de presse qu’Omicron dépasserait le variant Delta pour devenir dominant aux Pays-Bas d’ici à la fin de l’année.

On a beau se vacciner, si c’est la vaccination, plus les passes sanitaires ou vaccinaux et en plus les confinements, il va y avoir de quoi décourager Billancourt ! Et pas que !

Parce qu’elle est peu vaccinée, La Réunion est reconfinée en guise de punition !

  Aguelid,  

Oui, c’est le cas car ce reconfinement n’a strictement rien à voir avec les chiffres épidémiologiques, d’autant qu’il est question de manque de moyens à l’hôpital public, rien d’autre. 

 

Le gouvernement veut les punir car leur taux de vaccination est de moins de 18%, il fallait bien terroriser tout ça bien comme il faut sauf que ça ne marchera pas, ils sont initiés !

⚠️Donc la #Réunion est reconfinée parce qu’il y a eu 13 décès sur la semaine du 24-30 juillet, dont 12 étaient vaccinés (8 une dose, 4 deux) et qui souffraient tous de comorbidités!
➡️Grotesque. En fait le gvt punit l’île parce quelle est peu vaccinée.https://t.co/hA5LdBed1M

— Philippe Herlin (@philippeherlin) August 3, 2021

Pr Delfraissy : le châtiment ?

 

 

 

 Richard Hanlet

« C’est le châtiment ! Faites pénitence… La fin des temps est venue ! » 

Les lecteurs de L’Étoile mystérieuse se souviennent de ce prophète Philippulus du 20 Heures de l’année dernière qui, sur fond subliminal de Marche funèbre, égrainait chaque soir la litanie des trépassés de la planète. 

À la même époque, le gouvernement créait un Conseil scientifique, très discret et sans comptes rendus officiels, présidé par le professeur Delfraissy, pour l’éclairer sur la gestion de l’épidémie.

Il était pratique d’enjamber un ministère de la Santé dont c’est en principe la mission, parce qu’il faut se souvenir que le gros défaut d’un ministre, c’est de pouvoir être attaqué pénalement devant la Cour de justice de la République, contrairement au président d’icelle. Donc, si c’est lui qui décide de tout, aucun risque ; alors que La transmission administrative du SIDA des années 80 et ses conséquences juridiques et politiques ne sont pas, depuis, oubliées des gouvernants. Tout était donc « raccord » entre conseillers de l’ombre et un Président qui adore décider de tout, mais c’était le bon temps !

Depuis, il a passé et, avec lui, ont défilé les confinements, les couvre-feux, les obligations, les interdictions, les amendes, les promesses non tenues et les beaux jours sans cesse repoussés au nom d’injonctions sanitaires assenées par l’oracle médical, et ce, « quoi qu’il en coûte »…

Un confinement dur désormais inévitable ?

 

Éric Verhaeghe 

 

Un confinement dur est-il désormais inévitable ? Après le pseudo-confinement décidé il y a dix jours, tout laisse à penser qu'Emmanuel Macron va devoir se laisser dicter sa conduite, une nouvelle fois, par le virus.

 

 L'épidémie ne semble pas fléchir, et le nombre de personnes admises en réanimation ne cesse d'augmenter, pour atteindre désormais le pic du mois de novembre. 

 

La pression des médecins hospitaliers est désormais intenable après l'appel de 41 chefs de service parisiens. On voit mal comment le gouvernement pourrait endosser la responsabilité d'une situation où les malades sont "triés" dans les hôpitaux. Tout indique que le confinement devrait durer un mois et commencer le 2 avril, avec fermeture des écoles. 

 

Un confinement dur dès le 2 avril ? Peut-être avant ? La pression monte sur Emmanuel Macron pour qu’il décide « d’enfermer » les Français pour plusieurs semaines afin d’abaisser la pression sur les services de réanimation.

Le confinement au secours des statistiques

Si l’on admet l’hypothèse que la véritable variable qui détermine le recours au confinement est le nombre de personnes admises en réanimation, alors il n’y a guère d’hésitation à avoir.

Le Re-Confinement

 

Publié le 23 mars 2021 par rra137

Actuellement, 19 départements se retrouvent dispensés de liberté d’aller et venir à sa guise. Ces nouvelles contraintes étaient- elles nécessaires ?

Les parisiens quittent la capitale pour se réfugier en province moins touchées par ces nouvelles mesures. 

Les gares de départ sont bondées et les mesures de protection n’existent plus entre les personnes. Où est donc le bénéfice d’un actuel confinement ?

On n’assiste qu’à un transfert du virus d’un point à un autre, tout en faisant des mécontents chez les provinciaux qui reçoivent ces voyageurs censés être contagieux.

Ce Gouvernement qui se la joue paternaliste ne fait qu’ajouter erreurs sur erreurs. Le bon sens n’est pas au rendez-vous chez les décideurs.

Depuis un an c’est navigation à vue au milieu du brouillard.

Comment se fait-il que depuis le début de la pandémie il n’a jamais été question de soigner les cas positifs et de les confiner, eux particulièrement, en évitant de les mettre en contact avec des éléments sains ?

Le plus grave, c’est cette interdiction faite aux médecins de ne pas employer les remèdes bon marché, qui avaient fait leurs preuves dans le passé. Sauf à utiliser du Doliprane qui n’a jamais guéri personne. Ils ne voudraient pas que les malades guérissent, ils ne s’y prendraient pas autrement.

On sait maintenant, que c’est pour le profit des grands laboratoires pharmaceutiques que des milliers de malades sont morts, ce qui reste un crime qui marquera l’histoire.

La France serait même intervenue au niveau de l’OMS pour qu’on ne parle pas de l’Ivermectine. Médicament pas assez rentable pour Big Pharma.

Ecoutons les Professeurs compétents

Ecoutons les Professeurs compétents https://t.co/7UiPcQvRvn

— Pr Chabriere (@EChabriere) March 18, 2021

Macron paralysé par le risque de désobéissance civile en cas de reconfinement

Éric Verhaeghe

 

La désobéissance civile menace-t-elle Emmanuel Macron en cas de reconfinement, particulièrement en Ile-de-France ? 

 

Alors que les médecins ne comprennent que la logique de l'enfermement et occultent complètement la question des possibilités d'action qui restent au pouvoir politique face à une opinion de plus en plus rétive, un principe de réalité s'applique au Président : que risque-t-il socialement à imposer un confinement alors que les beaux jours arrivent et que le changement d'heure va redonner de longues soirées à une jeunesse épuisée par le confinement ?

Comme nous l’avions annoncé la semaine dernière, la question du reconfinement en Ile-de-France se pose désormais de façon urgente. Et comme Emmanuel Macron est un lecteur sympathique et attentif du Courrier des Stratèges, il a noté la remarque que nous portions sur les lits de réanimation du secteur privé, insuffisamment mobilisés. La preuve : il a lui-même posé la question aux membres du conseil scientifique. 

Reste que la décision de confiner, si elle s’impose sans difficulté scientifiquement, pose de vrais problèmes sociaux et « d’acceptabilité », synonyme pudique pour dire la peur de voir le peuple se soulever au début du printemps.

Macron craint une révolte en cas de reconfinement

Un conseiller de l’Elysée vent heureux a porté sur le bureau de France Bleu l’enregistrement de la conversation entre Macron et des maires d’Ile-de-France, où le Président exprime toute son empathie pour les Franciliens parqués dans des cages à lapin hors de prix à qui l’on interdirait de sortir le week-end. Le Président leur fait savoir combien il compatit à la douleur des confinés:

La vie dans cette région est quand même un peu différente, le confinement le week-end est une mesure qui est compliquée à prendre. On réfléchit à trouver les mesures adaptées, donner un horizon de temps.

Traduction : si le confinement est réellement inévitable, il sera le plus court possible. Pas question de refaire une opération comme l’an dernier. D’où la piste privilégiée du confinement de week-end avec un couvre-feu à 20 heures. 

On comprend ce qu’il y a derrière cette apparente empathie : il n’est pas du tout sûr que les Franciliens se laissent reconfiner, surtout ceux qui habitent dans des barres d’immeubles construites dans les années 70, où vivent les minorités les plus rétives à l’ordre républicain.

Pire que le confinement, le spectacle de l’insurrection

Exclusif : l’Elysée a caché un avis du Conseil Scientifique qui contredit Salomon sur l’efficacité du couvre-feu

By Cheikh Dieng
- 15 mars 2021

L’Elysée se refuse à rendre public un avis du Conseil Scientifique qui remet en cause l’efficacité du couvre-feu pourtant défendu bec et ongles par Jérôme Salomon, patron de la Direction Générale de la Santé (DGS)

L’Elysée cache-t-il sciemment un avis du Conseil Scientifique qui remet en cause l’efficacité du couvre-feu ou cherche-t-il à sauver coûte que coûte la tête de Jérôme Salomon, patron de la Direction Générale de la Santé qui, le 18 février dernier, a défendu bec et ongles le couvre-feu jugeant qu’il “fonctionne très bien”.

“Le couvre-feu fonctionne très bien. (…) Le couvre-feu répond bien à la problématique des rassemblements privés et intéresse d’ailleurs beaucoup nos voisins qui ont été surpris par ses effets”, avait d’ailleurs indiqué l’homme fort de la DGS, ajoutant que des mesures fortes avaient été prises.

Pourtant, face à la montée en puissance des cas en France et plus particulièrement en Ile-de-France, la position de Salomon est totalement battue en brèche par le conseil scientifique dans un avis rendu au gouvernement et qui n’a toujours pas été publié par celui-ci. C’est l’information que Lecourrier-du-soir.com a obtenue ce 13 mars du JDD.

Le confinement : un instrument de pouvoir au coeur de nos démocraties déclinantes

Hervé Coulaud revient pour nous sur l'instrumentalisation de la crise du COVID par le gouvernement. Pouvons-nous encore accepter le confinement comme solution à la crise ? Quel débat doit désormais être ouvert sur le sujet ?

 

Herve Coulaud  

 

Depuis l’annonce d’un confinement partiel, Macron, Castex, Véran ont recommencé un ballet bien huilé. Les déclarations officielles comme la rumeur tiennent la France en haleine, confinement partiel, étendu, inéluctable ou pas ?

Des « tensions au sommet de l’Etat »

La mise en récit conçue pour rendre le confinement plus admissible par le grand public se déploie à nouveau dans les média mainstream. Les Préfets font semblant de consulter les élus, on nous signale des « tensions au sommet de l’Etat » ; on dramatise, le Président incite à serrer les dents quelques semaines encore car il doit « prendre une décision lourde de sens et de conséquences » au moment où les français expriment des signes de grande lassitude.

Sans perspectives claires sur la durée des efforts à faire, toujours plongés dans l’incertitude, nos concitoyens persécutés par les incohérences de la communication gouvernementale, enfermés dans la surenchère hystérisée des média mainstream, ne voient plus la fin de cette guerre qui n’en est pas une.

Et l’acceptabilité sociale des mesures sanitaires diminue de plus en plus malgré une certaine conscience des risques augmentée par l’irruption de variants plus contagieux qui n’étaient pas prévus dans les scénarios de gestion de l’épidémie ; si tenté qu’il y en ait eu un à toutes les étapes de cette crise sanitaire gérée en dépit du bon sens.

Il y a bientôt onze mois, les premières mesures de confinement étaient prises. À l’époque, le caractère inédit de la situation pouvait éventuellement justifier l’absence de débat démocratique. Il est désormais difficile de considérer encore le confinement comme une mesure efficace, encore moins comme une mesure temporaire et exceptionnelle.

Les mesures de lutte contre l’épidémie sont maintenues depuis des mois pour des périodes déterminées mais elles sont répétées au point de devenir indéfinies et cela créé un mode de gouvernement d’exception installé dans la durée, sans perspective de sortie annoncée, mais surtout, sans assise démocratique.

« On en a marre de la Covid-19, on a besoin de vivre ! », le coup de gueule d’un prof d’histoire sur Cnews

 

(Photo : Siegfried Modola/Getty Images)

Par Suzanne Durand

2 mars 2021

Face aux mesures drastiques prises par le gouvernement contre l’épidémie du coronavirus, le professeur d’histoire, chroniqueur et polémiste français Kevin Bossuet, a exprimé sa colère le 27 février dernier sur Cnews.

« On en a marre de la Covid-19, à un moment, on n’en peut plus. Moi, j’ai envie de m’aérer, j’ai envie que l’on parle d’autre chose et je me mets à la place de certains Français. Je me mets à la place de ces restaurateurs qui n’ont plus de revenus. Je me mets à la place de ces personnes qui sont au chômage, qui n’ont plus de revenus », déclare Kevin Bossuet qui ne décolère pas.

Cette situation devient « dramatique », estime le professeur. « Je me mets à la place de ces adolescents qui n’en peuvent plus. Il y a un chiffre qui est sorti, le taux de suicide chez les adolescents a augmenté de 40 % ». Pour M. Bossuet, « il est toujours facile quand on est sur les plateaux télé, quand on a son salaire qui tombe à la fin du mois, de se dire oui, c’est malheureux tous ces morts, etc. mais à un moment, on a besoin de vivre. Il faut renouer avec la vie », précise-t-il.

"On en a marre de la #COVID19, on n'en peut plus ! Nous avons besoin de respirer ! Il faut apprendre à vivre avec ce virus et en finir avec le #confinement ! Si on réussit à sortir de la crise sanitaire avec au bout un pays économiquement mort, ça n'a aucun intérêt !" @CNEWS pic.twitter.com/TqZYDPwIf9

— Kevin Bossuet (@kevinbossuet) February 26, 2021

 

 « C’est inacceptable sur le plan social. C’est inacceptable sur le plan économique, c’est inacceptable sur le plan mental », rajoute le chroniqueur.

Hidalgo veut un confinement de trois semaines à Paris !

Éric Verhaeghe 

 

Anne Hidalgo devrait demander un confinement complet de 3 semaines, mercredi prochain, au Préfet de Police de Paris pour l'ensemble de l'Île-de-France ! 

 

Cette décision venue d'en haut sans aucune préparation a été annoncée hier soir par son Premier adjoint... sur les antennes radio. 

 

Le sort des écoles et des petits commerces reste incertain. L'idée est d'autant plus saugrenue que l'activité hospitalière pour fait de COVID à Paris reste calme, et que la ville est très durement frappée par la récession. Cette décision clivante, qui rappelle aux banlieusards qu'Anne Hidalgo se soucie peu de leur existence quand il s'agit de leur empêcher d'entrer dans Paris en voiture, mais qu'elle se souvient d'eux quand il s'agit de les confiner, risque de laisser de lourdes traces dans les esprits. 

 

 

Mais quelle mouche a piqué Anne Hidalgo ? Son premier adjoint a expliqué hier soir sur France Info que la maire s’apprêtait à demander un confinement de trois semaines pour toute l’Ile-de-France !

Covid-19 : la colère monte chez les Européens…

 

 

 

 Nicolas Gauthier

Il y a parfois des sondages qui en disent plus qu’un long discours, tel celui commandé par le CEVIPOF (Centre de recherches politiques de Sciences Po) à l’institut OpinionWay. 

Les sondés ? Les quatre principaux pays européens : France, Allemagne, Italie et Angleterre ; même si cette dernière, comme on sait, est un jour européenne et l’autre pas, au gré très fluctuant de ses seuls intérêts nationaux.

De tout cela, il y a au moins deux informations majeures à retenir : les peuples sondés sont de plus en plus rétifs à la politique sanitaire de leurs gouvernements respectifs, tandis que celui de France demeure le plus sceptique quant à la politique en question.

Et tout ceci n’est pas bon pour le moral, tel que naguère chanté par la Compagnie créole. Ainsi et à propos du « sentiment de lassitude ressenti », les Français se lassent à hauteur de 41 %, contre seulement 31 % pour les Anglais et 15 % pour les Allemands. Idem pour celui de « morosité », ressentie ou non, un peu comme le froid des bulletins de la météo : nous sommes 34 % à « moroser », alors que nos voisins d’outre-Manche et d’outre-Rhin ne « morosent » chacun qu’à hauteur de 16 % et 14 %*. Bref, les « Gaulois » que nous sommes persistent à être « réfractaires », pour paraphraser Emmanuel Macron.

Voilà peut-être pourquoi ce dernier, pas si nigaud que certains le prétendent, a renoncé à un troisième confinement, bousculant au passage technocrates et, surtout, experts en matière sanitaire.

Les médecins reprennent l’offensive en faveur du confinement

 

Éric Verhaeghe

Alors que les statistiques officielles indiquent toutes une amélioration de la situation sanitaire, les médecins de la technostructure sanitaire multiplient les discours alarmistes et les mises en garde sur une dégradation fulgurante de l'épidémie. 

Une offensive se prépare pour sommer le gouvernement de procéder à un nouveau confinement de la population, dont on perçoit mal, à ce stade, les raisons. Y a-t-il une lutte de pouvoir ouverte entre les élus et les experts ?

Depuis plusieurs jours, les médecins adoubés par la technostructure sanitaire redoublent d’efforts. Après qu’Emmanuel Macron a reproché au professeur Delfraissy de prendre trop de place, les médecins qui ont pignon sur rue ont pris le relais pour dire l’urgence d’un confinement, alors même que les statistiques sont en amélioration manifeste.

Offensive tous azimuts des médecins pour reconfiner

L’offensive a commencé la semaine dernière avec des déclarations tempêtueuses de l’infectiologue controversée Karine Lacombe, accusée de conflit d’intérêt dans l’affaire du Remdesivir. Dans les colonnes de l’Obs, elle a sévèrement critiqué le refus d’Emmanuel Macron de reconfiner la population. 

Le Journal du Dimanche a pour sa part consacré un large espace à un autre membre du Conseil Scientifique, Arnaud Fontanet. Celui-ci a affirmé clairement qu’un nouveau confinement était inévitable. 

De son côté, l’AP-HP a livré des déclarations de nature à terroriser la population, affirmant que les services de réanimation étaient au bord de la saturation, alors même que le nombre de personnes en réanimation a significativement baissé ce week-end. 

Et pourtant la situation s’améliore

NON au confinement préventif. Un confinement c’est l’arme du dernier recours !

 

 par Charles Sannat | 2 Fév 2021 |

Si nous devions être attaqués et entrer en guerre, si l’existence même de notre nation était menacée, et si notre population risquait l’anéantissement, alors, notre ultime recours serait de déclencher le feu nucléaire sur nos ennemis.

Le confinement est à la lutte contre le coronavirus ce que l’arme atomique est à la guerre.

« L’Ultima ratio ».

Le dernier recours.

Il n’y a pas plus de frappe nucléaire préventive qu’il ne peut y avoir de confinement préventif, ce que des médecins et autres professeurs en roues libres sanitaires veulent absolument vendre à un pouvoir politique trop dépendant des « spécialistes »‘.

De bonnes âmes médicales ont passé des simulations à nos députés et chefs de partis en disant que d’ici quelques semaines il y a aurait 250 000 cas par jour dans notre pays !

Panique dans les palais de la république dans lesquels il semble que tout puisse être avalé !

En février/mars on nous avait fait le coup. Cela venait des prévisions anglaises. J’en avais parlé. Ce sont ces estimations de 500 000 morts qui avaient poussé au premier confinement.

Il y a un an, nous ne savions pas à quoi nous étions confrontés, nous n’avions aucun matériel. Il fallait filer des sacs poubelles aux infirmières pour servir de blouse. Il n’y avait pas de masque. C’était la débâcle, un juin 40 sanitaire. Utiliser l’arme ultime du confinement était parfaitement justifié.

Depuis un an, nous avons appris à combattre le virus, les soins ont progressé, notre compréhension aussi, et les mensonges restent aussi nombreux mais c’est un autre sujet.

Nous connaissons la mortalité de ce virus, ce qui n’était pas le cas et 93 % des victimes ont plus de 65 ans, l’écrasante majorité souffre de plusieurs pathologies, l’âge moyen des décédé est de 80 à 81 ans en fonction des estimations… bref, la situation est mieux connue.

Mieux, si nous regardons la courbe des cas en Espagne qui n’a pas confiné une seconde fois parce que l’Espagne vient de dire qu’elle n’avait pas les moyens de confiner, elle laisse passer l’épidémie, restaurants ouverts…

Et que constate-t-on ? Que les contaminations baissent un peu… ce n’est pas la fin, mais un bon début !

  

En Italie, on commence à rouvrir les restaurants et les musés!

Raout pour le départ de la sous-préfète : faites comme je dis, pas comme je fais

 

 

 

 Georges Michel

Nous sommes peut-être à quelques jours de plonger dans un nouveau confinement, les dernières guirlandes des « fêtes de fin d’année » sont actuellement démontées dans les rues de nos villes et villages et ce mois de janvier n’en finit pas de se traîner, d’autant que les galettes des rois organisées d’habitude dans toutes les sphères de la société (familles, associations, collectivités, travail, etc.), crise sanitaire oblige, en ont pris un sacré coup. 

Bref, c’est Carême avant l’heure et soupe à la grimace à l’heure des poules, en France.

Dieu merci (façon de parler), on apprend par la presse régionale que ce n’est pas le cas pour tout le monde. Ne parlons pas de ce restaurateur de Nice qui a osé ouvrir boutique et servir des repas. Lui, son compte est bon. L’a juste de la chance que les galères n’existent plus, sinon, il y avait droit direct. Non, je veux parler de ce petit raout sous-préfectoral rapporté par L’Union, journal couvrant la Marne, l’Aube et les Ardennes, ainsi que par France Bleu Rethel. Un coquetel organisé le 21 janvier dernier par le maire de Rethel à l’occasion du départ de la sous-préfète. Champagne et petits fours : à volonté, on ne sait pas, mais, en tout cas, pour tout le monde. Pour tout le monde, c’est-à-dire pour une soixantaine de personnes. Mais il paraît que les gestes barrières étaient respectés et qu’ils n’étaient pas plus de cinq à table. En plus, couvre-feu oblige, sans doute, la réception eut lieu dans l’après-midi : un petit « goûter », en quelque sorte. Donc, tout va bien.

Parmi les convives, le préfet, le procureur et des élus.

Covid-19 : le gouvernement cède-t-il à la « dictature de l’émotion » ?

Sputnik France

 Confinements, couvre-feux, fermeture totale ou partielle des écoles, mise à l’arrêt de l’économie: le gouvernement en fait-il trop dans sa gestion de l’épidémie? 

Le remède sera-t-il pire que le mal? Réponse avec le philosophe Jean-Loup Bonnamy, co-auteur avec Renaud Girard de Quand la psychose fait dérailler le monde aux éditions Gallimard.

Le feu roulant pour un confinement en mars commence

19 January 2020, Berlin: Federal Chancellor Angela Merkel (CDU) receives Emmanuel Macron, President of France, in front of the Federal Chancellery for the Libya Conference. The aim of the conference is a lasting ceasefire in the civil war country. Photo: Kay Nietfeld/dpa (MaxPPP TagID: dpaphotosfour346359.jpg) [Photo via MaxPPP] 

 Éric Verhaeghe

Un troisième confinement au mois de mars ? Telle est la nouvelle obsession du moment... 

Alors que l'évolution de l'épidémie est encore inconnue, et alors que nous ne sommes qu'à la fin du mois de janvier, les esprits sont d'ores et déjà préparés à un nouveau confinement qui interviendrait à la même date que l'an dernier. La presse mainstream a commencé à donner la troupe pour habituer les esprits à cette décision à venir. 

 

Un troisième confinement, qui bloquerait le pays au mois de mars comme l’an dernier : telle est le nouveau mantra de la presse mainstream qui prépare visiblement les esprits à cette idée présentée comme inéluctable, quoiqu’il arrive.

Le début du feu roulant pour un nouveau confinement

L’idée d’un troisième confinement en mars n’est pas nouvelle : dès le mois de novembre, elle circulait et faisait déjà l’objet de nombreuses rumeurs. D’ailleurs, à l’époque, le ministère de l’Intérieur avait dû dénoncer un faux document émanant de la sécurité civile qui alertait sur l’impopularité de cette mesure. 

Preuve, s’il en est, que la mesure n’a rien de complètement innocent et qu’elle nourrit de sérieuses craintes depuis plusieurs semaines. 

Covid-19. Gestion suédoise de la crise sanitaire : un échec, vraiment ?

 A La Une

 28/11/2020

Revenons aujourd’hui sur le cas suédois qui a fait couler beaucoup d’encre. 

Ignorant totalement l’échec de leur propre pays dans la gestion de cette épidémie, certains médias mainstream français ont tenté de dépeindre une Suède en situation d’échec, contrainte d’ adopter enfin des restrictions le 24 novembre, laissant croire au public de notre pays que la Suède finissait par renoncer à la recherche d’une immunité de groupe et allait, en quelque sorte, finir par imiter la gouvernance française, phare de l’humanité.

Toutes ces informations sont biaisées et relèvent donc d’une présentation volontairement outrancière de la réalité. En fait, on est même dans la « fake news caractérisée » dont nombre de nos médias mainstream français (pas tous) sont coutumiers.

Quelle est la situation de la Suède au 26 novembre à 0h00 GMT ?

La courbe de mortalité de l’épidémie en Suède est la suivante : Le très léger rebond de novembre est très inférieur, dans son ampleur, à ce qu’il est en France et s’inscrit quasiment dans la mortalité d’une année normale. La mortalité est en baisse depuis le pic «2ème épisode» du 19 novembre à 35 décès seulement, elle est aujourd’hui comprise entre 15 et 7 décès par jour depuis le 19 novembre.

 

Pour comparaison, la France à atteint le pic du 2ème épisode à 932 décès le 13 novembre. Si sa mortalité est en baisse, elle a tout de même encore déclaré 592 décès le 24 novembre. Même en rapportant ces chiffre à la population 6 fois plus nombreuse en France qu’en Suède, on voit bien que la France a un taux de mortalité moyenne plus de 7 fois supérieure à celle de la Suède au cours de ce deuxième épisode épidémique.

Alors qui est vraiment en situation « d’échec » dans sa gestion de la crise sanitaire ? La Suède ou la France confinée ?

Si maintenant Monoprix s’y met…

 

 

Richard Hanlet

“Quand les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir“, disait Rivarol. 

Mais avant de désobéir, ils passent par une phase de contestation dont l’humour est un élément très important. 

Cela commence dans le cercle intime, s’enhardit au comptoir des bistrots, se poursuit chez les humoristes professionnels, avant de gagner les médias non inféodés.

Le monde du commerce, lui, s’était toujours bien gardé d’afficher toute opinion politique, et encore moins factieuse vis-à-vis du pouvoir, préférant surfer sur les vagues à la mode : il ne faut rebuter aucun client potentiel. Alors aujourd’hui on vend équitable, on vend bio, on vend sans C02, on vend métissé… un art de la flagornerie dont Décathlon est le nouveau Léonard de Vinci.

C’est à la lumière de ce long préambule que l’actuelle campagne d’affichage de Monoprix prend toute sa saveur -et plus encore sa signification politique -, puisqu’elle n’hésite pas à ridiculiser ouvertement les mesures prises par le gouvernement en matière de restriction du commerce :

 “Une commission venant de conclure que l’eau ça mouille, nous avons à nouveau le droit de vendre des parapluies“, ou encore “Si les biberons n’étaient pas nécessaires, il fallait nous avertir de ne pas faire de bébés pendant le premier confinement.”

Jean Castex : pas de retour à l’« antéconfinement », les mesures restrictives perdureront

 

 

 

Marie Delarue

Jusqu’à quand allons-nous supporter cette mascarade ? Jusqu’à quand nos vieux emprisonnés dans leurs EHPAD ? Jusqu’à quand la guignolade du masque en tout temps et en tout lieu ? Jusqu’à quand les commerces fermés ? Jusqu’à quand l’interdiction du sport ? Jusqu’à quand les gamins privés de socialisation ?

Assurément, jusqu’à ce que mort s’ensuive.

Pas de la maladie, non, mais de la peur instillée au quotidien à mesure qu’on nous prive des gestes élémentaires de la vie. La mort économique et sociale d’une France où l’on nous transforme en veaux jour après jour, histoire, sans doute, de donner corps à la prophétie du général de Gaulle dont tout le monde, aujourd’hui, revendique la filiation…

Comme Philippe Douste-Blazy, qui se « désolidarise » du film Hold-up où il apparaît pourtant abondamment, abandonnant tout à coup les attributs du courage qui lui avaient poussé, les Français acceptent sans rechigner les injonctions aussi liberticides que contradictoires. Il y en a bien quelques-uns, audacieux, qui de temps en temps énoncent quelques vérités d’évidence, tel ce docteur barbichu dont j’ai oublié le nom, habitué des plateaux, qui, remisant ses assurances sanitaires au vu des piètres résultats du reconfinement, a osé déclarer, l’autre jour, que « vivre, c’est aussi bon pour la santé ». Grande découverte scientifique !

Qu’importe, le Monsieur Déconfinement ne veut plus déconfiner.