Le dioxyde de carbone n’est pas à l’origine de la « crise climatique », selon une étude

Un groupe d’éminents climatologues a lancé un avertissement aux gouvernements et au public après avoir réalisé une étude qui démonte le programme anti-carbone des mondialistes.

Trois scientifiques, dont le professeur d’atmosphère de renommée mondiale Yi Huang de l’université canadienne McGill, ont publié une étude montrant que le dioxyde de carbone n’est pas à l’origine d’une soi-disant « crise climatique ».

Ils ont analysé des données fréquemment utilisées pour promouvoir le programme « Net Zéro » du Forum économique mondial (FEM).

Cependant, même après avoir doublé la quantité actuelle de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère dans leurs calculs, les scientifiques ont constaté que les chiffres cités pour l’impact sur le « réchauffement climatique » étaient exagérés d’au moins 40 %.

En outre, ils ont constaté que le CO2 n’est pas capable de réchauffer l’atmosphère au-delà des niveaux déjà atteints à l’ère préindustrielle.

« La transmissivité au centre de la bande de CO2 reste inchangée en cas d’augmentation du CO2, car l’absorption est déjà saturée », notent-ils.

Les résultats de l’étude détruisent la science climatique « établie » qui soutient l’agenda collectiviste « Net Zéro » du FEM et de ses alliés.

Comme Slay News l’a signalé, le dioxyde de carbone est de plus en plus diabolisé par les élites des entreprises, les responsables gouvernementaux mondialistes, le FEM, l’Organisation des Nations unies (ONU), l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et d’autres bureaucrates non élus.

Afin d’atteindre les objectifs du programme « Net Zéro », les citoyens devront réduire considérablement leur qualité de vie tout en payant des hausses d’impôts importantes pour couvrir le coût du programme.

Les sacrifices préconisés par le FEM et l’ONU comprennent l’interdiction de posséder une voiture particulière, des restrictions sur les voyages, l’élimination de la majorité de l’industrie agricole, le remplacement de la viande et des produits laitiers par des « aliments » cultivés en laboratoire et à base d’insectes, ainsi que l’introduction d’identifiants numériques, de CBDC, de « sociétés sans argent liquide » et de limites à la protection de la vie privée.

Le chef de l’ONU, Antonio Guterres, s’attend même à ce que le public commence à vivre dans des huttes de boue pour atteindre les objectifs du « Net Zéro ».

Une idée souvent vantée par les membres du FEM est la dépopulation massive à l’échelle mondiale.

Comme l’a rapporté Slay News, un membre du FEM a récemment suggéré qu’une réduction de 90 % de la population mondiale « aiderait » les mondialistes à atteindre leurs objectifs « Net Zéro ».

Bien entendu, ces restrictions ne s’appliqueront qu’au grand public et non aux élites puissantes qui ont besoin de jets privés pour « sauver la planète« .

En attendant, les conclusions de cette étude novatrice risquent d’être ignorées par les grands médias.

Il est plus probable que certains « journalistes » et scientifiques activistes cherchent à faire rétracter l’article.

Pour l’instant, l’étude est publiée par l’American Meteorological Society dans son Journal of Climate, qui fait l’objet d’une évaluation par les pairs.

Les scientifiques n’ont pas seulement démenti le discours anti-carbone sur le « réchauffement climatique ».

Une autre découverte sensationnelle est que des niveaux plus élevés de CO2 semblent en fait refroidir l’Antarctique.

« Le forçage [doublé de CO2] dans les régions polaires est fortement asymétrique au niveau de l’hémisphère et est négatif dans l’Antarctique », écrivent les scientifiques.

Rien de tout cela ne surprendra les lecteurs habituels, puisque cela semble être confirmé par les observations selon lesquelles la région a connu un « réchauffement quasi inexistant » au cours des 70 dernières années.

L’inquiétude « époustouflante » suscitée récemment par les faibles niveaux de glace de mer hivernale a été démentie par les preuves fournies par les premiers satellites météorologiques, qui indiquaient des niveaux similaires en 1966.

L’article principal se trouve derrière un mur payant, mais un excellent résumé de son contenu est fourni par le blog scientifique No Tricks Zone.

La science est complexe, le « résumé » expliquant que l’article évalue la « variation spatio-temporelle du forçage radiatif instantané du CO2 à ondes longues au sommet de l’atmosphère (TOA) et à la surface ».

En termes clairs, le travail étudie l’augmentation de la température à trois niveaux de l’atmosphère lorsque la Terre ajuste son équilibre thermique à partir de la chaleur piégée par les gaz dits « à effet de serre ».

En utilisant la formulation en watts par mètre carré (3,7 W/m2), le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat estime qu’un doublement du CO2 entraînera une augmentation de la température au niveau de l’atmosphère de 1,2°C.

Les scientifiques ont ramené ce chiffre à 2,26 W/m2, soit une réduction de 39 % pour une augmentation de la température de 0,72°C.

À la surface, l’augmentation n’est que de 0,55°C.

De grandes parties du globe sont mesurées à 0 W/m2, y compris en dessous de zéro pour l’Antarctique.

L’idée gênante que le CO2 « sature » au-delà de certains niveaux atmosphériques, éventuellement à des niveaux inférieurs aux concentrations actuelles, a été rejetée depuis longtemps.

Cependant, elle a l’avantage d’expliquer les niveaux de gaz plus élevés observés dans le passé.

Le dioxyde de carbone n’absorbe la chaleur que dans des bandes étroites du spectre infrarouge et il se superpose souvent à d’autres gaz responsables du réchauffement, comme la vapeur d’eau omniprésente.

« Le chevauchement de la vapeur d’eau et du CO2 dans une bande absorbante empêche l’absorption par du CO2 supplémentaire », observent les auteurs.

La vapeur d’eau atténue généralement le doublement du forçage du CO2 en réduisant l’énergie que le CO2 supplémentaire peut absorber, ajoutent-ils.

Le chiffre de W/m2 est un élément essentiel pour tenter de chiffrer l’augmentation finale de la température causée par un doublement du CO2, un processus connu sous le nom de sensibilité du climat.

Les scientifiques soulignent également d’autres influences, ou forçages, sur le climat, notamment la rétroaction de nombreuses sources telles que l’évaporation, l’albédo de la glace (réflexion) et les nuages.

Pour un récit scientifique « établi », la façon dont ces rétroactions se produisent réellement est remarquablement peu comprise.

En fait, il est probablement impossible de la mesurer avec précision dans une atmosphère chaotique et non linéaire.

Les résultats des modèles climatiques sur 40 ans semblent confirmer cette dernière affirmation.

Rien de tout cela n’a empêché les scientifiques activistes d’affirmer que le réchauffement dû au doublement du CO2 se situait entre 2 et 6°C.

Il s’agit essentiellement d’un chiffre inventé, souvent appelé « hypothèse » – en langage scientifique, il s’agit d’une opinion.

Même si l’on prétend qu’elle ne peut être « niée », il ne s’agit pas d’une « théorie » ou d’une « loi ».

Il s’agit d’une opinion qui n’a pas été prouvée depuis plus de 50 ans.

Pas un seul article scientifique ne peut nous dire quel est le chiffre de la sensibilité du climat.

Les entreprises collectivistes insistent sur le fait que les températures augmenteront jusqu’à 6 °C. D’autres estiment qu’elles seront bien inférieures à ce chiffre.

D’autres estiment au contraire qu’elle est bien inférieure à 1°C et qu’elle ne se distingue pas des variations naturelles du climat.

Malgré tout, une majorité d’articles scientifiques prêchent des scénarios d’apocalypse climatique en utilisant les données modélisées de la « voie » RCP 8,5, qui suggèrent que la température mondiale augmentera de 4°C en moins de 80 ans.

D’autres « experts » de l’agenda vert utilisent des modèles informatiques pour affirmer qu’ils peuvent attribuer des événements météorologiques exceptionnels à des changements climatiques à long terme.

Tout cela relève de la pseudo-science, car ce n’est pas falsifiable et ne répond donc pas aux critères d’une hypothèse scientifique.

Il s’agit cependant de la clé de voûte de l’argument selon lequel il est inutile de débattre de la science du climat et que tous les hérétiques doivent être réduits au silence dans l’intérêt d’un contrôle économique et sociétal drastique inspiré par le Net Zéro.

Source: Slay News, le 10 février 2024 – Traduction par Aube Digitale