Malgré des objectifs initiaux clairs de fragiliser le Hamas et de libérer des prisonniers israéliens, la réalité sur le terrain peint un tableau bien différent. Les pertes en vies civiles palestiniennes ont été très lourdes, sans affaiblir de manière significative la résistance du Hamas.
Les analyses changent de ton dans les débats télévisés, notamment sur LCI, où des experts pro-israélien expriment des opinions divergentes. Pourtant, une tendance se dessine : de nombreux intervenants concèdent la défaite apparente de l’occupation israélienne face à la ténacité du Hamas. Certains pointent du doigt la stratégie de Netanyahu, soulignant l’échec à éradiquer le Hamas ou à libérer les otages israéliens, tout en engendrant des pertes humaines de part et d’autre.
La pression internationale sur Netanyahu et l’armée israélienne s’intensifie, amplifiée par un bilan humanitaire alarmant à Gaza.
Les perspectives futures demeurent floues, la viabilité des objectifs de guerre de Netanyahu étant remise en question, notamment au regard des exigences croissantes de la population israélienne face à cette guerre controversée. Le débat se concentre désormais sur la stratégie à venir et les éventuelles conséquences, alors que le conflit persiste et que des appels à une résolution rapide se font entendre.Le journal « Haaretz » a publié un article de l’écrivain « Hillel Shokin » dans lequel il écrit :
« Nous devons reconnaître la perte. La position d’Israël dans le monde s’est détériorée et a atteint un niveau sans précédent, qui fera des Israéliens, à l’étranger, des malades de la lèpre… »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.