Translate

jeudi 9 janvier 2014

La haine contre DIEUDONNE. De quoi est-elle le nom ?


le
Pour Bertrand Delanoé, c’est un « criminel », pour le patron de L’Express, il faut « l’éradiquer ». C’est une sorte de virus, il relève de l’hygiène sociale.

Il faut en tout cas interdire ses tournées, lui faire rendre gorge de ses dettes fiscales (on ne passe pas l’éponge comme pour L’Huma !).
On est proche de l’appel au lynchage (il est vrai qu’il a le profil idéal).
 Il ne s’agit évidemment pas de Bertrand Cantat, mais de Dieudonné.

Ses spectacles sont pourtant privés (il sera même privé de spectacles bientôt…), il ne vit pas de subventions publiques, les murs du métro ne sont pas inondés d’affiches vantant ses sketches.

 Ses vidéos ne sont accessibles qu’à ceux qui les cherchent.

Bref, on peut apprécier ou pas l’humour de Dieudonné, y mettre des guillemets, voire trouver ses spectacles du plus mauvais goût (on peut même s’en contrefiche !) mais si le mauvais goût devient un critère, que penser de la diffusion de nombre de clips de rap ou de pseudo-comiques sur les chaines publiques.
Et Philippe Val, et Nicolas Bedos c’est le bon goût pour tous ?

Le fond des choses c’est que l’humour a toujours quelque chose à voir avec la critique sociale.
 Par définition, l’humour ne peut pas faire l’unanimité.
 ‘’Dieudo’’ fait dans l’« hénaurme », le provoquant et le transgressif. Et alors ?
 Il n’a tué personne.
Ce n’est pas Breivik, Youssouf Fofana, Mohammed Merah.

De quoi la haine contre Dieudonné est-elle le nom ?
De l’imposture de nos gouvernants.
Car le monstrueux Fofana, de quoi était-il le fruit ?
 Du nihilisme de notre civilisation, du cynisme immigrationniste de nos dirigeants, de l’idéologie de l’argent-roi qu’ils ont tant contribué à répandre.
 Et l’atroce Merah, qui a tué des soldats français et des enfants français juifs ?
Venait-il des « réseaux Dieudonné » ? Non.
 Il est le fruit de la politique de l’Occident. Il est le fruit du jeu américain en Afghanistan contre les Russes, puis des deux guerres contre l’Irak, puis de l’intervention française en Libye qui a fait sauter Kadhafi, barrière contre le terrorisme d’Al-Qaïda, il est le fruit de notre action belliciste visant à alimenter la guerre civile en Syrie, il est le fruit de notre destruction des frontières et des identités.

 Et les jeunes dépouillant morts et blessés à Brétigny sur Orge lors de l’accident ferroviaire ?
 Ils étaient inspirés par Dieudonné ?
 Non, là aussi, ils étaient le fruit de notre nihilisme, de l’inconscience de nos gouvernants, de leur court-termisme, de leur mépris de ce que, quand on bouscule l’équilibre toujours fragile des civilisations, on déclenche des catastrophes en chaîne.

L’ « affaire » Dieudonné relève d’une stratégie de nos gouvernants : banaliser la vraie violence en créant un écran de fumée. Un de plus.

source

1 commentaire:

  1. DIEUDONNE DOIT PAYER ET N'EST PAS DIGNE D'ETRE HUMORISTE GRAVE DE VOIR QU'ILSE CACHE DERRIERE SON METIER POUR DIVULGUER DES PROPOS ET DES GESTES DE HAINE
    IL NE PAYE PAS SES IMPOTS IL A ETE CONDANNE PLUSIEURS FOIS IL RAQUETTE SES INTERNAUTES POUR LEUR DEMANDER DE REGLER SES CONDANATIONS ET EN PLUS IL EST MALHONNETE IL NE LES REGLE PAS ENFIN UN INDIVIDU QUI N'APPORTE RIEN DANS UNE SOCIETE QUI NE DEMANDE QUE LA PAIX JACKY PRUVOST

    RépondreSupprimer

Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.