Réflexions sur l'actualité et la
politique Française.
Avec quelques exceptions sur le reste du monde.
Immigration, invasion, colonisation, islamisation, révolution.Covid
J’invite tous nos amis de gauche, si généreux avec l’argent des
autres et qui pensent qu’il suffit de taxer et de partager l’argent des
uns pour rendre le monde meilleur et plus juste, et bien il va se passer
exactement l’inverse.
Plus vous partagez, plus vous aidez, plus vous poussez à ne pas travailler et moins le gâteau collectif est important.
Alors que faisons-nous ?
Simple.
Nous continuons à faire des cadeaux mais avec de l’argent que nous n’avons pas et nous empruntons.
Il arrive un moment où la dette devient insoutenable, et dans notre
cas ce qui a accéléré les choses depuis 2 ans, c’est la remontée des
taux d’intérêt.
Une dette de 3 000 milliards d’euros à 0 %… ce n’est pas un problème effectivement.
Mais la bêtise crasse de nos politiques c’est de croire que les taux resteront à 0 % pour l’éternité.
3 200 milliards d’euros à 3.5 %… c’est 100 milliards d’euros non pas
pour rembourser… mais juste pour payer les intérêts annuels et c’est
aussi la faillite de la France et pour l’éviter une austérité à la
grecque.
Vous connaissez l’histoire, Fillon s’est fait tailler un costard… et
l’on nous a mis le “Mozart” de la finance, devenu le roi de la
cavalerie, de la dette et de la faillite.
« Ce que je propose ce n’est pas l’austérité. L’austérité elle viendra quand le FMI enverra ses conseillers dans nos ministères pour nous expliquer comment redresser les finances publiques. » @FrancoisFillon 2017 à la Porte de Versailles pic.twitter.com/MhEBlMj65Uhttps://t.co/PxcMaOaCKr
Ai-je été confronté à des ingérences étrangères dans ma vie
politique, en particulier lorsque j'étais au gouvernement? Oui, j'en ai
eu et la plupart du temps elles provenaient d'un pays ami et allié, les
États-Unis.
Nous l'avons découvert lorsque les documents des services de
renseignement américains ont été divulgués. Tout le monde s'est
concentré sur le fait que la NSA avait écouté Mme Merkel, alors que tous
les membres du gouvernement français, et probablement d'autres pays
européens, étaient également sur écoute.
Jusqu'en
2014, il y a eu une période très riche en coopération économique;
Sarkozy a même proposé une zone de libre échange avec la Russie.
Un oligarque russe, c'est quelqu'un qui s'est enrichi lors de
l'effondrement de l'URSS. Or, nous punissons actuellement des chefs
d'entreprises qui n'ont plus rien à voir avec cette période.
3 mai 2023
*******
Et voici la réponse des USA à la période "très riche en coopération économique de l'Europe avec la Russie" :
L’Allemagne d’Hitler a été vaincu, il y a eu des millions de morts,
des dizaines de millions de morts, et aujourd’hui, l’Allemagne est là,
debout, réunifiée et puissante.
Le Japon aussi.
L’Irak n’a pas disparu malgré les efforts acharnés des Américains,
pas plus que la Syrie, pas plus que Cuba malgré 50 ou 60 ans de
sanctions et de blocus.
L’Inde n’a pas plus cessé d’exister même colonisée.
La Russie ne disparaîtra pas.
La Chine non plus.
Il nous faudra composer avec eux. Que cela nous plaise ou pas. Il
faudra soit tous les tuer, soit les accepter. Nous ne pouvons pas tous
les tuer sans nous mourir tous car c’est l’assurance de l’utlisation de
l’arme nucléaire.
Alors nous faisons quoi ?
Nous faisons la guerre à la Russie pour l’affaiblir en utilisant les Ukrainiens.
Suis bien d'accord... Qu'on aime ou pas François Fillon, il aurait fait un bien meilleur président que MACRON ! Mais on l'a écarté pour laisser la place au plus mauvais de tous. https://t.co/d4YHTjUPWi
— SILVANO TROTTA OFFICIEL (@silvano_trotta) May 2, 2023
Les révélations de l’ancienne présidente du parquet national
financier (PNF), Éliane Houlette, sont explosives. Elle admet avoir subi
d’énormes pressions de la part de sa hiérarchie pour instruire, dans
l’urgence, le dossier du candidat LR à la présidentielle, François
Fillon, qui était promis à l’Élysée. Et cela grâce aux « fuites »
relayées par Le Canard Enchaîné. Elle avoue donc que la victoire de
Macron en 2017 est la conséquence d’un véritable coup d’État
médiatico-judiciaire.
La haine est
un état psychologique qui se caractérise par une aversion profonde, et
une colère pour une personne, un groupe, ou un fait. Lorsqu’elle
s’installe, elle peut détruire tous les domaines de la vie quotidienne.
Faire un travail sur soi pour comprendre et gérer sa haine permet de
limiter les conséquences, et d’en tirer une énergie différente.
Tout commence avec François Fillon, l’homme à abattre par les élites mondialistes sataniques !
François Fillon donné favoris à l’élection présidentielle de 2017….devant Marine Le Pen
François Fillon. , né le 4 mars 1954 au Mans, est un homme d’État
français, Premier ministre de 2007 à 2012. Membre du Rassemblement pour
la République, il entre en politique en tant qu’assistant parlementaire
du député Joël Le Theule, dont il reprend le fief électoral dans la
Sarthe
Philippe Fontana, avocat au barreau de Paris, commente les
“pressions” qui auraient été exercées sur Éliane Houlette, alors
patronne du parquet national financier, dans l’enquête sur l’affaire
Fillon. Tribune.
On pressentait que la manœuvre judiciaire pour exclure François
Fillon, favori des dernières présidentielles, avait été menée de main de
maître, sans en distinguer alors avec certitude ses contours.
La décision de confier l’enquête au parquet national financier, créé
par une loi du 6 décembre 2013, avait étonné, voire scandalisé ; elle
fut en tout cas critiquée par certains des plus éminents spécialistes du
droit pénal.
Le terme de « coup d’État » avait même été employé au grand
dam des plus sceptiques, des plus cartésiens, des plus crédules ou des
moins bien informés de nos concitoyens.
Cette incrédulité était renforcée par les déclarations du ministre de la Justice de l’époque : « Imaginer aujourd’hui que des instructions aient pu être ordonnées (…) est tout simplement absurde, parce qu’illégal ». Ces déclarations avaient été appuyées par le syndicat majoritaire des magistrats, l’USM.
Après les aveux devant la représentation nationale par Éliane
Houlette, l’ancienne chef du PNF, des pressions subies par son supérieur
hiérarchique, ce pressentiment s’est transformé en certitude.
Rétrospectivement, ses déclarations procurent du crédit à ses
contempteurs, lors de l’affaire Fillon. Revenons sur le caractère
illégal de ces pressions, leur portée et surtout sur la description du
mécanisme dont l’assemblage des mouvements a été patiemment monté par la
gauche judiciaire, à l’époque au pouvoir.
Les pressions dénoncées auraient été exercées par le supérieur
hiérarchique du PNF, qu’est le procureur général de la Cour d’appel de
Paris. En effet, aux termes des dispositions du code de l’organisation
de la justice, le parquet financier est placé « aux côtés du procureur de la République du tribunal judiciaire de Paris ».
Elles auraient pris la forme de demandes d’informations incessantes,
de rapports, de messages comminatoires, d’une convocation « a minima ».
En outre, on apprend aujourd’hui l’existence d’instructions données
dans le but d’orienter procéduralement l’enquête menée sur les faits
imputés à François Fillon.
Tous ces moyens auraient donc été entrepris afin de changer la
décision d’orientation du parquet et obliger le chef du PNF à requérir
l’ouverture d’une information judiciaire et la désignation d’un juge
d’instruction, avec, à terme, une mise en examen inéluctable de François
Fillon.
Depuis la sortie du confinement, notre pays vit des heures assez
extraordinaires.
On ne va pas dresser la liste de toutes les péripéties
qui témoignent d’un affaissement sans précédent de l’État.
Histoire de
gagner du temps, on ne retiendra que : l’affaire Traoré où l’on
transforme un petit mafieux des quartiers en héros sans tache, une Garde
des Sceaux qui viole gaiement la séparation des pouvoirs à la demande
du chef de l’État, un ministre de l’intérieur qui annonce que
finalement, la loi qu’il est chargé de faire respecter est à géométrie
variable, et que certaines parties du peuple en sont dispensées, et qui
souhaite organiser une cérémonie dans la cour de la préfecture de Paris
où les policiers se mettraient à genoux (Didier Lallement compris ?),
une ville moyenne de province transformée en champ de bataille ethnique
entre voyous tchétchènes et marocains armés jusqu’aux dents, qui se
réconcilieront à la mosquée, un président de la république qui propose
de l’argent à des présidents de Régions pour qu’ils acceptent de
soutenir une manipulation concernant le déroulement d’un scrutin
républicain, un refus de l’État au prétexte « du secret des affaires »
de communiquer des informations sur sa gestion des masques sanitaires
qui a probablement provoqué de très nombreux décès, et maintenant,
l’ancienne chef du Parquet National Financier, qui qui fait des
révélations en forme d’aveu sur les conditions dans lesquelles s’est
déroulé le raid judiciaire destiné à écarter le favori de l’élection
présidentielle de 2017 au profit d’Emmanuel Macron.
N’en jetez plus…
Alors quelques remarques sur cette dernière information quand même assez ébouriffante. Un article du Point nous décrit les états d’âme de Madame Éliane Houlette
qui avec une certaine ingénuité avoue tout de go que le pouvoir
politique est intervenu directement et indirectement à tous moment dans
la procédure déclenchée contre François Fillon au mois de février 2017.
Dans la salle Jean-Michel Bazire, en présence de l’imam Rachid Boumzi, vendredi soir, l’ancien Premier ministre François Fillon a pris part au repas servi vers 22 heures, qui vient rompre le jeûne observé depuis le lever du soleil par une partie de la communauté musulmane.
Le Solesmien Bachir Laouar, fondateur du CICS, (conseil intercommunautaire citoyen sabolien) est intervenu pour, d’une part, saluer sa présence et d’autre part, rappeler le sens du ramadan. « Le mois de ramadan est un mois de charité, de piété, de convivialité et de partage, c’est aussi le mois où l’on regarde le plus pauvre ».
François Fillon a été éliminé au premier tour de la présidentielle, alors même qu’il y a encore un an les « Républicains » pensaient gagner l’élection à l’issue de la catastrophique présidence Hollande.
Le candidat « de la droite et du centre » a en outre précipité, par son échec, sa famille politique dans le chaos. François Fillon a commis trois fautes capitales.
La naïveté
D’abord, il n’a pas pris au sérieux la machination médiatique et judiciaire qui se tramait contre lui.
En tant que représentant de la France d’en haut, François Fillon ignorait manifestement l’engagement idéologique d’une certaine justice, comme les patriotes en font chaque jour la triste expérience.
Pire encore : il a trouvé le moyen de déclarer que s’il était mis en examen, il renoncerait à sa candidature, ce qui ne pouvait qu’inciter les manipulateurs à continuer de plus belle leur opération.
Il s’est rendu aux convocations des juges, espérant naïvement que cela serait porté à son crédit.
Par son attitude soumise, il a donc encouragé l’intrusion du pouvoir judiciaire dans le processus électoral.
La contrition stupide
Ensuite, il n’a pas su se défendre.
La politique reste un combat et un rapport de forces et non pas une aimable discussion entre Bisounours.
Loin des magouilles et calculs politiciens des appareils parisiens, élus et responsables locaux LR ne semblent pas prêts à obéir aveuglément aux ordres parisiens.
Paul Astolfi, membre du bureau de la 1ère circonscription de Rouen LR et ancien maire adjoint de Rouen, nous a adressé ce billet d'humeur:
"C'est la France Rebelle qui est en tête.
Ce 1er tour apporte la preuve que M. Macron n'est pas porté par un rassemblement.
Les Français ne lui ont apporté, ni leur soutien à sa personne, ni leur adhésion à ses propositions de gouvernement.
Les cinq années de socialisme sous la présidence de M.Hollande ont affaibli la nation, nous pouvons avoir la crainte que M.Macron ne l'achève.
Ni le modèle démocratique ou républicain français n'ont trouvé un sens dans cette élection présidentielle.
Le système a mis en place un challenger bidon dans une élection qui est un bide complet.
Cette élection doit être considérée comme une parenthèse funeste dans notre histoire.
Le président de la République a bidouillé, dans cette élection biaisée, un subterfuge électoral en inventant dans la candidature de M. Macron comme une primogéniture républicaine hollandiste.
Votre appel explicite à voter pour le candidat d’En Marche ! constitue pour moi un point de rupture définitif et irréversible.
Monsieur,
Fidèle électrice de la droite républicaine depuis de très nombreuses années, j’ai suivi, au fil du temps, les aléas, les vicissitudes et les turpitudes du parti auquel je n’ai cependant jamais cessé d’apporter ma voix.
Ainsi, des mandats présidentiels inutiles et coûteux d’un Jacques Chirac, à celui, bling-bling et manqué, d’un Nicolas Sarkozy, en passant par les luttes intestines et destructrices qui ont opposé de nombreux responsables de vos instances nationales, rien n’aura été épargné aux militants d’un mouvement qui n’a cessé de se décrédibiliser et de se ridiculiser.
Pourtant, cette année encore, malgré le climat délétère qui n’a cessé de régner autour de votre candidature à la présidence de la République, et le spectacle affligeant de votre entourage immédiat qui s’est caractérisé par son manque d’engagement, de détermination et de loyauté, j’avais décidé, avec les 7.200.000 votants qui se sont portés sur votre nom, d’apporter mon soutien à votre projet présidentiel.
Je pensais, en effet, que l’intérêt de la France devait l’emporter sur toute autre considération, et que seules devaient être prises en compte les compétences et l’envergure politique de notre prochain Président.
Malheureusement pour notre famille politique, les Français en ont décidé autrement.
Ils ont souhaité que le choix final s’opère entre M. Macron, successeur de François Hollande, et Mme Le Pen, dirigeante du Front national.
Ce résultat, décevant s’il en est, est en grande partie dû à ceux et celles qui vous ont abandonné, choisissant en toute conscience, souvent par intérêt personnel, de livrer une nouvelle fois notre pays à la gouvernance probable d’une gauche qui nous a menés à la faillite.
Moi qui croyais naïvement qu’une défaite électorale s’assumait collectivement.
Je ne reviendrai pas sur l’obstination de François Fillon à persévérer dans l’erreur politique, tandis que sa défaite était presque gravée dans le marbre, ni sur la cabale dont il fut victime, dans l’indifférence quasi générale face à ce déni manifeste de démocratie consistant à salir l’adversaire pour s’assurer la victoire, pas plus que je ne reviendrai sur sa trahison d’hier soir en appelant à voter Emmanuel Macron au second tour de la présidentielle, oubliant que son électorat catholique, dont il s’enorgueillissait il y a peu, ne saurait se reconnaître dans un candidat se gaussant du socle chrétien de la France.
Ce qui me préoccupe ici, c’est le peu d’honneur des créatures politiques, à commencer par celles des Républicains, qui ont décidé de réunir un comité politique promettant d’être animé. Moi qui croyais naïvement qu’une défaite électorale s’assumait collectivement.
Le Figaro nous offre, ainsi, un florilège édifiant de ce qu’il est convenu d’appeler des rats qui quittent le navire, dont voici quelques savoureux exemples : « Ce n’est pas la droite qui a perdu, c’est Fillon » (Éric Woerth, pourtant soutien fervent du candidat) ; « C’est une défaite personnelle de François Fillon et d’une ligne politique trop peu à l’écoute des aspirations populaires » (Gérald Darmanin).
Quant à Rachida Dati – qui règle sans doute ses comptes avec son vieil ennemi –, elle parle de « défaite morale », comme si elle était un premier prix de vertu politique !
Tout ce que dit Mme Pologny est absolument vrai ! Surtout ne vous abstenez pas, c’est ce que la gauche au pouvoir attend de vous pour être sur de passer…
LISEZ ! et TRANSFEREZ !
Brillante analyse de Natacha Polony comme elle en a la compétence et que l’on appartienne à n’importe quelle tendance politique on devra admettre que ses propos reflètent la vérité sur la situation actuelle.
Vous n’avez pas encore compris ?
Vous ne sentez pas le piège qui se referme sur vous ?
Il n’y a pas que Fillon visé parce que la Droite a fait de lui son chef à une large majorité.
Ce ne sont pas seulement ceux qui ont voté pour lui à la primaire, c’est tout l’électorat de droite, 65% des Français que l’on veut faire taire, que l’on veut détruire avec Fillon !
Et quand j’écris « droite », j’y inclus aussi l’électorat du Front National, car c’est lui qui est visé au premier chef, mais peut-être n’en a-t-il pas (ou pas encore) conscience.
Ouvrez les yeux ! C’est votre liberté qui est menacée !
Car pour ceux qui veulent vous réduire en esclavage, vous faites les mauvais choix, quand on vous donne l’occasion de vous exprimer.
Comme dans ce sondage qui montre que 84% des Français sont d’accord pour des mesures qui réguleraient sévèrement l’immigration, même celles de type Trump ! Jamais les idéologues n’ont aimé la démocratie qui porte atteinte à leur foi et contrarie leurs ambitions.
Les idéologues sont au pouvoir.
Ils ont déjà formaté vos esprits par l’Education et la Culture.
Ils les maintiennent en soumission permanente par la presse qu’ils subventionne à ces fins (2 milliards par an d’aides et des avantages fiscaux pour les journalistes).
Vous êtes dans le piège et vous ne le voyez pas, vous le subodorez seulement.
Alors vous êtes dégoutés et vous dites que vous n’irez pas voter à cette présidentielle pourrie.
C’est justement ce que le système politico-médiatique attend de vous: que vous vous absteniez.
Fermez-la, laissez les continuer à vous diriger et à vous ponctionner pour se gaver du fruit de votre travail, peu soucieux de votre joie de vivre, de votre envie de progrès et de bien-être.
C’est votre naïveté qui le leur permet : lisez le Canard et croyez-le !
Il me semble totalement inacceptable de laisser les sortants choisir le candidat de la droite.
Il y en a qui envisageaient de voter Fillon, et qui en sont découragés par les affaires qui tombent avec la régularité d’un métronome.
Ils croyaient voter pour une sorte de Jeanne d’Arc des temps modernes, et il s’avère que ce n’est qu’un homme, auquel ses indemnités de parlementaires semblaient un peu légères.
Ils se demandent où aller maintenant, n’excluant rien, même pas de se mettre à la pêche.
Alors il y a plusieurs questions à se poser :
Qui se sent assez propre pour y aller, assez inattaquable pour se jeter dans la lessiveuse médiatico-judiciaro-hollando-macronique ?
Qui n’aime pas l’argent, les voitures, les voyages, les bijoux ou les restaurants ?
Qui n’a pas deux ou trois petites mesquineries à se reprocher, emploi non déclaré, petite fraude à la TVA ou autre ?
Pour ceux qui l’auraient oublié, parmi les raisons invoquées par Alain Juppé il y a quelques semaines pour ne pas y aller, il y avait la peur de se faire massacrer, lui et sa famille.
Il savait que l’équipe au pouvoir en a autant sous le coude pour lui que pour François Fillon.
Autre question : est-ce que la fonction présidentielle, dans les années à venir, ressemble de près ou de loin à une sinécure ?
Autrement dit, est-ce que le fait de voter pour lui est un cadeau à lui faire ?
François Fillon a atteint le point Chirac, celui où plus aucune attaque sur la probité n’atteint la personne. L’affaire de ses costumes en donne la preuve.
Les costumes de Fillon, la nouvelle boule puante inoffensive?
Il paraît que Fillon s’est fait offrir des costumes de luxe pour une somme globale de 50.000 euros, pendant plusieurs années.
Le donateur est anonyme (probablement pas pour Fillon, mais pour le commun des mortels). L’affaire est présentée comme un nouveau scandale, mais elle ne semble pas affecter la campagne à ce stade.
Pourtant, et à certains égards, elle soulève plus de questions que l’emploi de Pénélope.
Vous en connaissez beaucoup, vous, des gens, qui reçoivent des costumes à plus de 5.000 euros et qui trouvent ça naturel?
Là encore, on se met dans la peau d’un chef d’entreprise qui reçoit des cadeaux de ce genre. L’administration fiscale ne tarderait pas à lui demander des comptes pour savoir s’il s’agit ou non d’avantages en nature non déclarés.
Visiblement, François Fillon ne connaît pas les contraintes qui pèsent sur les entrepreneurs.
Dans le même temps, on peut quand même se demander qui balance la boule puante.
Qu’appelle-t-on le point Chirac?
Bref, on sait maintenant que Fillon a atteint le point Chirac, celui au-delà duquel n’importe quelle affaire devient neutre dans le parcours politique du candidat.
Le candidat des Républicains est désormais tellement blindé après le Penelopegate, que deux camps immuables et irréconciliables: ceux qui considèrent que, quoiqu’il arrive ou quoiqu’il dise, il est un pourri.
Et ceux qui considèrent que, quoique ses détracteurs inventent sur lui, il est victime d’un complot.
Ivan Rioufol juge que François Fillon avait l’occasion, avec cette crise ouverte, de se libérer de l’UDI et d’une partie des juppéistes pour prendre son élan.
Il ne la saisit pas, invitant l’UDI qui l’avait lâché à revenir.
Il a montré qu’il pouvait tenir tête à son parti, en prenant à témoin les Français qui l’avaient élu à la primaire.
En choisissant la voie des compromissions, il tend à s’éloigner de ces Français-là.
De même, selon lui, François Fillon a fait une erreur, dimanche soir, en sacrifiant à la figure imposée du centrisme qu’est la diabolisation du FN et en accusant Marine Le Pen d’être son principal adversaire.
Il a oublié qu’une partie de ses électeurs cousine avec une partie des électeurs du FN, en tout cas sur les grandes questions sociétales, l’islam radical, l’immigration de peuplement et tous ces thèmes que, précisément, les centristes ne veulent pas aborder.
Cette génuflexion devant le politiquement correct est incohérente.
J’avoue être surpris quand je vois des auteurs de Boulevard Voltaire vouloir sauver le soldat Fillon, le soutenir bec et ongles au nom de la défense de la vraie droite et larmoyer sur cette pauvre Penelope, recluse dans son château.
Messieurs, je vous le dis : attention, auriez-vous la mémoire courte ?
Souvenez-vous, pour les plus âgés, à la suite des attentas du GIA algérien à Paris, Charles Pasqua, en 1986, alors qu’il était ministre de l’Intérieur, déclarait : « Il faut terroriser les terroristes, car la guerre est engagée. »
Pourtant, le combat contre l’islamisme est toujours aussi présent, il n’a pas été éradiqué, il a simplement muté en sortant du simple cadre algérien.
Souvenez-vous, en juin 1991, au cours d’un dîner-débat du RPR, Jacques Chirac prononçait un discours particulièrement explosif : « Notre problème, ce n’est pas les étrangers, c’est qu’il y a overdose. Il est certain que d’avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d’avoir des musulmans et des Noirs […] Comment voulez-vous que le travailleur français, qui habite à la Goutte-d’Or, qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15.000 francs, et qui voit sur le palier, à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50.000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler ! [Applaudissements nourris] Si vous ajoutez à cela le bruit et l’odeur [rires nourris], eh bien, le travailleur français sur le palier devient fou. Et il faut le comprendre, si vous y étiez, vous auriez la même réaction. Et ce n’est pas être raciste que de dire cela. Nous n’avons plus les moyens d’honorer le regroupement familial, et il faut enfin ouvrir le grand débat qui s’impose dans notre pays, qui est un vrai débat moral, pour savoir s’il est naturel que les étrangers puissent bénéficier, au même titre que les Français, d’une solidarité nationale à laquelle ils ne participent pas puisqu’ils ne paient pas d’impôts ! […] Il faut que ceux qui nous gouvernent prennent conscience qu’il y a un problème de l’immigration. »
Jean-Marie n’aurait pas dit mieux, il aurait même été moins féroce.
Résultat néant : rien n’a été entrepris et l’immigration continua de plus belle !
Etant à Carcassonne, je n'ai hélas pas pu me rendre en reportage à Paris à temps (les trains directs avec Paris ont été supprimés voici 2 mois pour FAIRE DES ECONOMIES).
Devant mon poste j'ai donc écouté avec attention tous les interviews des Français qui ont bravé la pluie et la grêle pour aller au Trocadèro, et ce qui en ressort est EXACTEMENT l'inverse de celui espéré par ceux qui ont balancé le dossier Fillon au Canard Enchaîné.
Encore plus curieux pour les journalistes de gauche, il n'y avait que des... blancs !!!
Sur l'ensemble des télés, les supporters de Fillon interrogés s'en prenaient violemment aux... médias et aux journalistes, parlant à l'unanimité de manipulation calculée pour l'empêcher de gagner et de favoriser Macron.
Comme quoi le peuple n'est pas aussi bête que les manipulateurs veulent le croire.
C'est la première observation.
La seconde est plus intéressante: à cause de leur colère, 80% des Français derrière François Fillon voteront pour Marine LP au 2e tour des élections dans le cas d'un duel Macron-MLP !
Wouaa....
En fait, l'analyse est le suivante: les partisans de François Fillon en colère disent EXACTEMENT la même chose que les partisans de Trump, ostracisés par les médias (avant les élections US).
La colère du peuple, surtout celle des Français, a une fois de plus été sous-estimée.
Se sentant humiliés, déjà les supporters Fillon brandissent le vote de vengeance pour le second tour.
Contre le Syndicat de la Magistrature de Virginie Duval, contre la presse, contre BFM-WC, etc., etc.
L'équipe du candidat évoque 200.000 personnes présentes
Le compte Twitter @Fillon2017 a remercié les militants: «vous êtes des milliers de coeurs vaillants place du Trocadéro pour François Fillon.
Vous êtes formidables.»
Sur la vidéo postée, de nombreux militants agitent des drapeaux tricolores.
À sept semaines du premier tour de la présidentielle, des partisans de François Fillon se sont rassemblés ce dimanche place du Trocadéro, à Paris, pour manifester leur soutien au candidat LR. Ainsi, ils ont répondu présent à l’appel lancé vendredi par leur favori.
Malgré le mauvais temps — il pleut aujourd'hui à Paris — des partisans de François Fillon tiennent un rassemblement ce dimanche place du Trocadéro en soutien à leur candidat.
« Ils pensent que je suis seul, ils veulent que je sois seul.
Merci de tout cœur pour votre présence », a déclaré M. Fillon en s'adressant à la foule, avant de s'excuser devant ses supporters qu’ils soient obligés de le défendre ainsi que de défendre son épouse.
« Je dois écouter cette foule immense qui me pousse vers l’avant, mais je dois aussi m’interroger sur ceux qui doutent. Leur responsabilité est immense, la mienne aussi », a-t-il ajouté.
Le candidat LR a déclaré que c’était sa faute si le projet qu’il portait rencontrait des obstacles. La deuxième erreur qu’il assume est celle d’avoir « hésité sur sa manière d’en parler ».
« Lorsqu'on est profondément honnête, lorsqu'on a passé sa vie pour l'intérêt général, il est difficile de faire face à une telle campagne », a souligné M. Fillon.
Le pouvoir aura gagné ce qu’il espérait : il aura grippé la machine électorale au point de rendre caduque l’élection du futur président de la République.
Imaginons la possibilité d’un non-lieu dans cette affaire des emplois fictifs attribués au candidat Fillon.
Un non-lieu qui ne pourra intervenir que dans quelques mois.
Un non-lieu prouvant que tout a été monté, inventé, diffusé, publié, critiqué sans qu’il y ait le moindre fait légal à reprocher aux époux Fillon.
Mais le pouvoir aura gagné ce qu’il espérait : il aura grippé la machine électorale au point de rendre caduque l’élection du futur président de la République.
Ce faux procès fait à Fillon l’aura déstabilisé, lui aura fait perdre le soutien de nombreux membres du PR et de l’UDI et aura barré la route de l’Élysée pour l’offrir sur un plateau, en vertu du front républicain à venir, à un jeune blanc-bec blablateur sans envergure qui va coûter cher, très cher à la France jusqu’aux élections de 2022 qui verra, n’en doutons plus, l’élection d’une Le Pen.
Car il y a bien eu complot, quoi qu’en disent nos journalistes formés à la matrice de gauche.
Un complot que n’ont pas voulu voir ceux qui ont lâché Fillon malgré sa courageuse attitude d’affronter le verdict des urnes.
Et dans le verbe lâcher, il y a le mot lâche.
Des lâches qui sont devenus des collabos de Macron : de Villepin à Apparu, de Le Maire à Fenech et Vautrin, en passant par ses proches collaborateurs de la campagne, ceux-là n’ont rien vu venir du guet-apens judiciaire organisé.
