Pour BV, l’eurodéputé Matthieu Valet (RN) et Pierre-Marie Sève (Institut pour la Justice) commentent le verdict.
Pour avoir déplu à un adolescent afghan
de son quartier à Châteauroux, Matisse a été poignardé à mort le 27
avril 2024. La cour de Châteauroux a rendu son jugement ce 28 mai 2025:
Rahim (*) est condamné à huit ans de prison. « Cette décision est une gifle mise à la famille de Matisse », réagit auprès de BV Matthieu Valet, eurodéputé RN et ancien syndicaliste policier.
Dans nos colonnes, lundi, alors que s’ouvrait le procès, Clémence de Longraye relatait l’affaire et rappelait le contraste entre les deux adolescents. D’une part la victime, Matisse, 15 ans, sans histoires, passionné de foot. D’autre part Rahim, même âge, né à Kaboul, « connu des services de police »
pour sortir trop souvent son couteau, apprenti rappeur qui insultait
les forces de l’ordre. Matisse a osé dire à Rahim qu'il ne trouvait pas
son rap très bon. Il en est mort.
La division perpétuellePour ce meurtre, un homme majeur aurait encouru 30 ans de réclusion.
Mais Rahim était mineur, d'où division de la peine par deux : il
risquait 15 ans. Aux yeux du tribunal, il y a eu altération du
discernement au moment des faits, cela divise par trois: il ne risquait
plus que dix ans, comme requis par le procureur. Une aberration, pour
Matthieu Valet: « S’il y a eu altération du discernement, qu’il soit mis en unité psychiatrique ou spécialisée, analyse-t-il. Mais le remettre en liberté plus tôt ? S’il a encore une altération une fois libéré, quelle sera la conséquence ? » Malgré ces diminutions déjà conséquentes, « les juges ont donné huit ans, donc moins que la peine requise, relève Pierre-Marie Sève, de l’Institut pour la Justice, joint lui aussi par BV. Ce n'est jamais le maximum qui est donné. Pourquoi ? ».
Or la division ne s’arrête pas là. Rahim pourrait n’effectuer que
quatre ans de prison, car les réductions de peine ne sont pas un mythe.
Il suffit de se reporter aux explications officielles : « La durée de la peine que vous effectuerez réellement sera réduite ». Il faut y ajouter les fameux 50% de rabais : « 6 mois [de réduction] par année d’incarcération. » Et le bonus : « Si
vous exécutez plusieurs peines en même temps, vous relevez du système
des réductions de peine applicable à la peine encourue la plus longue. »
Des failles et des faillites
N’exagérons rien. Rahim fera peut-être… 5 ans et demi ? « L’Institut pour la Justice, nous explique Pierre Marie Sève, a fait une étude qui montre que les condamnés effectuent en moyenne les deux tiers de leur peine. » Il pointe dans cette affaire plusieurs faillites, et d’abord une faillite migratoire : «
Les étrangers sont surreprésentés dans les crimes et les délits, mais
ils ne devraient même pas y être représentés, tout court : une politique
migratoire convenable ne peut pas laisser entrer la moindre personne
dangereuse. Et quand c’est le cas, l’expulsion devrait être automatique.
»