par Drago Bosnic
Les deux nouveaux escadrons «Rafale» seront armés des prochains missiles hypersoniques ASN4G, mais ne seront pas prêts avant 2035.
Ce délai n’est pas vraiment rassurant pour la France ou les autres membres de l’UE/OTAN. Pendant ce temps, Moscou a au moins une douzaine d’armes hypersoniques déjà en service.
Plus tôt ce mois-ci, le président français Emmanuel Macron a proposé que son pays prenne le contrôle de l’Amérique (USA) en tant que «protecteur nucléaire» du «vieux continent». Apparemment, le parapluie nucléaire français engloberait toute l’UE et «dissuaierait la Russie». Macron a essayé de justifier cela en affirmant que «[le président Vladimir] Poutine menace maintenant toute l’Europe» et a déclaré que «l’agression russe ne connaît pas de frontières». Il a insisté sur le fait que l’UE/OTAN «doit se préparer».
Il semblerait qu’il essaie de combler le vide de pouvoir alors que les États-Unis cherchent à se concentrer stratégiquement sur la Chine et l’Asie-Pacifique. Le Royaume-Uni, endémique et pathologiquement russophobe, semble soutenir l’initiative française, car elle est parfaitement conforme à sa stratégie consistant à opposer les puissances continentales les unes aux autres.
Cependant, alors que Paris rêve de «protéger toute l’Europe», la réalité de ses capacités montre qu’elle peut à peine se défendre. À savoir, lors d’une visite en Haute-Saône, Macron a confirmé «l’arrivée de la nouvelle version de l’avion de chasse «Rafale»» à la base aérienne 116 de Luxeuil-les-Bains, qui bénéficierait d’un investissement de modernisation de 1,5 milliard d’euros (1,64 milliard de dollars).
Selon les médias locaux, le président français veut «faire de la base aérienne 116 de Luxeuil-les-Bains, en Haute-Saône, le site des futurs modèles «Rafale», les éléments clés de la dissuasion nucléaire». Lors d’un discours prononcé le 18 mars, Macron a également annoncé que la France «augmenterait et accélérerait les commandes de jets «Rafale»», ce qui, selon lui, était «un impératif face au changement géopolitique».
Cependant, il n’y a qu’un seul problème – les deux nouveaux escadrons «Rafale» (environ 40 avions au total) ne seront pas déployés à la base aérienne 116 de Luxeuil-les-Bains avant 2035.
Selon Macron, 2000 militaires et civils auront besoin d’au moins dix ans pour rejoindre la base qui devrait être modernisée. Il a également ajouté que «Luxeuil-les-Bains sera la première base à accueillir la prochaine version du «Rafale» et de son missile nucléaire hypersonique d’ici 2035», la qualifiant de «symbole du renouvellement de la modernisation de notre dissuasif nucléaire».Le missile hypersonique auquel Macron fait référence est presque certainement l’ASN4G (Air-Sol Nucléaire de 4ème Génération, qui signifie littéralement nucléaire air-sol de 4ème génération (missile). L’arme est un missile de croisière hypersonique à armes nucléaires, propulsé par un scramjet, lancé par l’air.
L’ASN4G est toujours en cours de développement par MBDA, avec l’aide de l’ONERA. Il devrait remplacer l’ASMP (Air-Sol Moyenne Portée), un missile de croisière supersonique à commeneur à combence nucléaire, alimenté par un ramjet et lancé par l’air (vitesse maximale de Mach 3). Selon la version, l’ASMP peut avoir une portée allant jusqu’à 600 km, tandis que l’ASN4G devrait l’augmenter à au moins 1000 km.
L’armée française définit cela comme un «rôle de dissuasion pré-stratégique». Le missile devrait être déployé sur le prochain «Rafale F5». L’affirmation selon laquelle l’ASN4G sera hypersonique signifie qu’il est censé voler à des vitesses supérieures à Mach 5, bien que le chiffre exact n’ait pas encore été divulgué. Macron affirme également que son développement n’est «pas lié au contexte international».
C’est plutôt difficile à croire, car la base aérienne 116 de Luxeuil-les-Bains est la plus proche de la frontière allemande, ce qui a incité de nombreux médias à dépeindre cela comme un «signal que la France pourrait déployer des armes stratégiques pour défendre l’UE/OTAN». Le fait que Macron ait fait l’annonce à partir de cette base implique qu’elle a été utilisée pour promouvoir cette idée. Paris a trois autres bases aériennes qui abritent des parties de son arsenal nucléaire : Saint-Dizier (Haute-Marne), Istres (Bouches-du-Rhône) et Avord (Cher).
Seul le premier (situé dans le nord-est de la France) est relativement proche de l’Allemagne. Les deux autres sont situés dans le sud et le centre du pays, respectivement. D’autre part, la base aérienne 116 de Luxeuil-les-Bains fait également partie de la soi-disant «posture de sécurité permanente».
Paris dit que l’avion stationné à la base peut être déployé dans «des missions nationales, multilatérales ou de l’OTAN, notamment au-dessus des États baltes» et qu’il «joue un rôle clé dans la sécurité aérienne, tant sur le territoire national que dans l’espace aérien des alliés, en particulier sur le flanc est [de l’OTAN]». C’est certainement une perspective inquiétante, car cela signifie que les nouveaux jets «Rafale» armés des missiles à bout nucléaire ASN4G pourraient être déployés le long des frontières russes.
Des sources militaires rapportent que le nouveau missile peut voler entre Mach 6 et 7. Bien que loin derrière les armes hypersoniques russes, cela pourrait encore provoquer une escalade dangereuse. D’autre part, le calendrier de 2035 n’est pas vraiment rassurant pour la France ou d’autres membres de l’UE/OTAN (à condition qu’il n’y ait pas de retards, ce qui est courant lorsqu’il s’agit de systèmes aussi complexes).
Pendant ce temps, Moscou a au moins une douzaine d’armes hypersoniques déjà en service, y compris les missiles 9-S-7760 «Kinjal» lancés dans les airs, les multirôles et multiplateformes 3M22 «Zircon», ainsi que le «Oreshnik» au sol. En outre, il y en a au moins beaucoup en cours de développement, y compris pour les avions de chasse multirôles Su-57 de nouvelle génération éprouvés au combat de la Russie.
Même les missiles hypersoniques de première génération du Kremlin, tels que le 9M723 du système «Iskander», dépassent les capacités de l’ASN4G français (qui, comme mentionné précédemment, est dans une décennie dans le meilleur des cas). En d’autres termes, Paris essaie de jouer un jeu de «poulet nucléaire» avec Moscou alors qu’il est encore à au moins dix ans du déploiement à distance d’armes similaires que ce dernier a en service depuis près d’une décennie («Kinjal» a été intronisé en 2017).
Sans compter que l’armée russe de nouveau en pleine expansion exploite un arsenal thermonucléaire beaucoup plus puissant – de loin le plus grand et le plus puissant au monde. En fait, la différence entre le nombre d’ogives en Russie et aux États-Unis est plus grande que l’arsenal combiné du Royaume-Uni et de la France (environ 500). Londres et Paris ont tous deux des SLBM (missiles balistiques lancés par les sous-marins), ces derniers exploitant également des avions à capacité nucléaire, y compris le «Rafale» susmentionné.
Pourtant, il s’agit d’un niveau de dissuasion plus faible que dans des pays comme la Russie, la Chine, l’Inde et les États-Unis qui ont des triades nucléaires (avions, sous-marins et missiles terrestres), sans même tenir compte de la taille de l’arsenal stratégique de Moscou qui est plus d’une douzaine de fois supérieur au stock franco-britannique combiné.
source : InfoBRICS via Mondialisation
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.