Police politique : acte de naissance

                                                    

Le 16/01/2016

Yannik Chauvin

 

Il y a des élus suffisamment tordus pour avoir pensé qu’une mesure de pure police politique pouvait passer dans notre « patrie des droits de l’homme ».

« Les députés dont les noms suivent, ainsi que les membres du groupe socialiste, républicain et citoyen, sont heureux de vous faire part de la naissance officielle de la police politique en France. »

Jusqu’à présent, je pensais que les dispositifs sécuritaires pris, en urgence, par le gouvernement ne visaient que les gens douteux, ceux qui savent qu’ils ont quelque chose à se reprocher, terroristes ou pas, ceux qui tripotent un peu trop la loi à leur profit, bref, les « méchants », comme on dit dans les westerns. Je nous voyais, nous les gens normaux et limpides, hors jeu de cet état d’urgence.
Eh bien, j’avais tort.
Je suis dans le collimateur !
 En plein dedans !
Dans le cadre du fumeux projet de loi pour une « République numérique », les socialistes viennent de glisser l’amendement n° CL387.
 Il y est question des « hoax » – vous savez, ces messages que vous recevez par dizaines et qui présentent une information qu’en toute bonne foi on peut croire vraie alors qu’elle ne l’est pas.
Selon les socialistes, « ces canulars informatiques revêtent un caractère de particulière gravité lorsqu’ils visent à diffuser, à grande échelle, une information erronée sur le contenu d’une politique publique ».

Sanction pour le petit rigolo qui aura fait partager la nouvelle à son carnet d’adresses : 135.000 euros d’amende.
Et voilà !
 Le tour est joué.
On est tous fliqués.
Dès lors, toute critique d’une politique gouvernementale, diffusée par Internet à ses copains, est punissable.
 Et, dans le doute, on préférera s’abstenir de faire suivre une information plutôt que de risquer la colossale amende.
 C’est cela, la police politique.
Questions ?
 Qu’est-ce qu’une « information erronée » ?
 Doit-elle être complètement erronée ?
 Un peu, beaucoup, sur les bords ?
 Qu’est-ce que le « contenu d’une politique publique » ?
Le gouvernement s’occupe-t-il d’autre chose que de mettre en œuvre une politique publique ?
 Donc, il est désormais interdit de « parler politique » sur Internet.
 Qu’est-ce qu’une diffusion « à grande échelle » ?
À partir de combien de destinataires sort-on la grande échelle ?
 Dix ?
Vingt-huit ?
 Cent trente ?
 Qui va juger de tous ces critères ?
Le gouvernement ?

 Exemple concret : « Je promets d’inverser la courbe du chômage. »

Est-ce une information erronée sur le contenu d’une politique publique, diffusée à grande échelle, et donc passible d’amende lourde ?

Alors, avant de faire suivre une info, branchez-vous sur « Hoaxbuster », « Hoaxkiller » ou « Hoax-ce-que-vous-voulez », tournez sept fois votre doigt sur la touche « Envoyer » avant d’appuyer.
 Ce geste, jusqu’alors anodin, peut vous coûter extrêmement cher.

Sur le site de l’Assemblée nationale, face à cet amendement discuté il y a deux jours, figure la mention « Retiré ».
 Peut-être ?
Impossible de savoir.
Il n’empêche qu’il y a des élus suffisamment tordus pour avoir pensé qu’une mesure de pure police politique pouvait passer dans notre beau pays « patrie des droits de l’homme ».

Cela fait froid dans le dos.