ALERTE !! Français…: Votre PATRIMOINE est vendu en SILENCE !!

By Tiger54

28 décembre 2023

Haro sur le patrimoine !

 

 

Il semblerait que l’exercice du pouvoir, en France, se borne à chercher la martingale pour augmenter l’impôt de la façon la moins douloureuse ou la moins visible possible.

 

Emmanuel Macron, avec sa taxe carbone déguisée en mesure écologique, s’est fracassé contre le mur du réel avec les gilets jaunes.
Ils n’en veulent pas, ils ne sont pas dupes de l’hypocrisie de la démarche.
Par contre, ils réclament à grands cris le rétablissement de l’impôt dit de solidarité sur la fortune supprimé, manu militari et en première urgence, par le pouvoir en place.
Certes, pas complètement supprimé : l’IFI (impôt sur la fortune immobilière) le remplace, avec une assiette plus étroite.
Hasard du calendrier, Terra Nova, le groupe de réflexion de gauche, a émis l’opinion qu’il fallait augmenter les droits de succession.
Tollé de ceux qui, comme les fourmis de la fable, entendent constituer ou préserver un patrimoine pour le laisser à leurs enfants plus tard.

Patrimoine : la maison corse de Nicolas Hulot, largement sous-estimée ?

©Panoramic

6Medias, publié le jeudi 01 février 2018 à 20h00 
              

D'après une enquête du Point, Nicolas Hulot aurait sous-estimé la valeur de sa villa en Corse, près de Porto-Vecchio. L'hebdomadaire annonce des chiffres qui varient du simple au quintuple entre l'été 2016 et sa dernière déclaration de patrimoine.

Pour la transparence, on repassera.

 

Si l'on consulte la déclaration de patrimoine du ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, sa propriété en Corse est estimée à 1,05 million d'euros.

De plus, en termes de superficie, la demeure avoisinerait les 334 m², implantée sur un terrain de trois hectares.

Problème. Le Point signale que les valeurs de cette propriété auraient connu des variations.

Des chiffres bien en deçà de la réalité, surtout lorsqu'ils sont comparés à ceux de l'annonce immobilière du bien, que le ministre souhaitait mettre en vente lors de l'été 2016.

Le site de l'hebdomadaire révèle que l'agence Sotheby's, en charge de la vente, évoquait une "propriété exceptionnelle" qui s'étendait sur "3.5 hectares et comprenait 350 m² habitables et 150 m² de dépendances.

Prix de vente ?

Entre 2 et 5 millions d'euros.

Vente des aéroports Charles de Gaulle et Orly par... Goldman Sachs !

05 août 2017

Macron avait facilité les privatisations des aéroports de province, voici que l'information est tombée en douce la semaine passée, Edouard Philippe envisage des pistes de privatisations supplémentaires et il n'est pas exclu que les deux aéroports de Paris soient vendus.

Cela commencé comme cela pour les aéroports de province, Nice, Lyon, Toulouse, une petite info au mois de juillet et 1 an plus tard, bing, les aéroports étaient vendus, alors qu'ils ont été construits avec l'argent des Français.

Mais vendre Charles de Gaulle c'est tout un symbole, vous ne trouvez pas ???

Surtout par Goldman Sachs: "« Les retours sont très clairs, l'entreprise sera privatisée », affirme le site, citant l'une de ses sources.
La direction de Paris Aéroport a déjà décidé de s'adjoindre les services de BNP Paribas et Goldman Sachs en vue d'une possible privatisation, bien que le mot reste encore un peu tabou dans l'administration.
Aussi, Bercy serait en train d'étudier depuis le début du mois de juillet, quatre scénarios différents impliquant soit une vente totale des actifs de l'État dans Paris Aéroport, soit une vente partielle.

VIDEO. Oise : la démolition du château de Lagny-le-Sec scandalise

Le 14/06/2017

Cindy Belhomme|13 juin 2017, 19h24 | MAJ : 14 juin 2017, 11h24

 

La commune a décidé de raser la bâtisse du XIXe siècle, dont elle est propriétaire depuis 1995, pour y construire un espace multifonctions.

 

Une dizaine d’habitants s’est réunie, ce mardi après-midi, devant le château de Lagny-le-Sec (Oise). Ils manifestaient contre la démolition de l’édifice, qui a débuté ce mardi. «On n’a pas été prévenu, grogne Marise, une riveraine. Ça fait mal au cœur. Il y avait d’autres choses à faire que de démolir notre patrimoine.»

La commune a décidé de raser la bâtisse du XIX^e siècle, dont elle est propriétaire depuis 1995, pour y construire un espace multifonctions. Un permis de démolir en date du 1^er septembre 2013 a été affiché à l’entrée du parc.

L’association Urgences patrimoine a tenté d’obtenir le classement du château de Lagny-le-Sec aux Monuments historiques.

 Mais elle n’a pas eu de réponse du ministère de la Culture.

Elle souhaite donc une rencontre rapide avec le sous-préfet de Senlis.

 « C’est du terrorisme patrimonial ! Le permis de démolir a été affiché ce matin, ce qui ne nous laisse aucune possibilité de recours, enrage Alexandra Sobczak, la présidente. Et comme par hasard, la mairie est exceptionnellement fermée ce mardi. » Le rassemblement prévu ce dimanche de longue date est maintenu.

VIDEO. La démolition du château de Lagny-le-Sec scandalise

La démolition du château de Lagny-le-Sec... par leparisien

Carl Hubert : Les journalistes ne veulent pas cuisiner Macron sur les contradictions de son patrimoine

Le 05/05/2017

Carl Hubert

 

Hier, Marine Le Pen a demandé à Emmanuel Macron de s’expliquer sur son patrimoine, plusieurs interrogations ayant circulé durant la campagne sur sa déclaration.

Pour Carl Hubert, les explications que donne Emmanuel Macron ne tiennent pas la route et sont contradictoires.
Mais les journalistes ne le dénoncent pas.
Par ailleurs, ce matin, deux sites américains ont évoqué un « compte offshore » qui appartiendrait à Emmanuel Macron.
À ce jour, pour Carl Hubert, on ne peut rien en dire, faute d’éléments certains.
Cette information peut être vraie comme elle peut être totalement fausse.
Il faut, selon lui, se contenter d’évoquer les faits qui sont déjà lourds : le grand doute que l’on peut avoir est de savoir si ce patrimoine n’a pas été utilisé à des fins électorales.
On pourra regarder les comptes de campagne dans quelques mois, mais ce sera peut-être un peu trop tard…



Hier soir, Marine Le Pen a demandé à Emmanuel Macron de s’expliquer sur son patrimoine.
Il y a plusieurs rumeurs qui avaient circulé – rumeurs ou plutôt interrogations d’ailleurs – sur cette déclaration de patrimoine, pendant la campagne.
Il a répondu sans répondre vraiment à cette question.
Quel est le sujet autour du patrimoine d’Emmanuel Macron aujourd’hui ?

Patrimoine de Macron, où est passé l’argent ? En Suisse ?

Le 21/04/2017

 

 

Publié par Gaia - Dreuz le 20 avril 2017
 

Des professeurs de droit et des avocats s’interrogent de manière pertinente sur le patrimoine et les revenus d’Emmanuel Macron. Ces questions ne sont pas anodines et restent pourtant sans réponse à ce jour.

 

Professeurs de droit et avocats signataires :
• Frédérique Clavel, avocate au barreau d’Annecy
• Marie Dangibeaud, avocate au barreau de Paris
• Jean-Philippe Delsol, avocat au barreau de Lyon
• Solange R. Doumic, avocate au barreau de Paris, ancienne première secrétaire de la conférence
• Guillaume Drago, Professeur de droit à l’Université Panthéon-Assas Paris II
• Morgane Fauveau Daury, professeur de droit à l’Université de Picardie Jules Verne,
• Stephane Fertier , Avocat au barreau de Paris
• Grégoire Gauger,avocat au Barreau de Paris
• Jean-François Funke, Avocat au Barreau de Paris
• Ph Meysonnier, avocat au barreau de Lyon, Ancien Batonnier, Membre du Conseil National des Barreaux
• Régis Pech de Laclause, Avocat au barreau de Narbonne, ancien bâtonnier
• Alban Pousset-Bougère, Avocat au barreau de Lyon
• Brigitte Regnault, avocate au barreau de Paris
• Patrick Simon, avocat au barreau de Paris

 

Quinze questions sans réponse

• Comment Emmanuel Macron peut répondre au journal Le Monde (04/04/2017) qu’il n’a jamais « flambé 1000 € par jour » alors qu’il a indiqué avoir gagné environ 2000 € par jour pendant les cinq années précédentes, sans même tenir compte des revenus de son épouse, et n’a déclaré en 2014 qu’un patrimoine de 156 000€ ?

• Alors qu’il a dirigé une transaction de 9 milliards d’euros, comment se fait-il qu’on ne trouve aucune trace de bonus dans ses déclarations ?
On sait que dans les banques d’affaires le succès d’une telle opération est généralement largement rémunéré en sus des émoluments ordinaires.
Il serait dès lors surprenant que la transaction considérée n’ait pas donné lieu au versement d’un « incentive » très conséquent à son profit, que ce soit sous forme de numéraire, d’attribution gratuite d’actions ou d’options d’achat d’actions.

• Comment peut-il soutenir qu’à cause d’importantes charges sociales, son revenu fiscal de référence a été insuffisant pour payer ses impôts alors que le revenu fiscal de référence est déterminé après charges ?

Le millionaire Mélenchon a fait sa fortune avec ses indemnités parlementaires.

Le 10/04/2017

 

 

 

10 avril 2017 Paul balancier

 

Apparatchik du PS et sénateur pendant 40 ans ça paie bien. Sans jamais avoir travaillé, Mélenchon est le deuxième candidat à la présidentielle à posséder la plus grosse fortune.

 

 

Son appartement parisien, acheté en 2012, a-t-il été financé par l’IRFM, (Indemnité représentative de frais de mandat).

On peut se poser la question.
L’IRFM c’est l’une des deux enveloppes versées par l’Assemblée nationale à chaque député. L’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) permet à un élu de régler ses frais professionnels.

Ce n’est ni son « indemnité parlementaire », qui correspond en fait à son salaire, ni du « crédit affecté à la rémunération de collaborateurs », une enveloppe qui lui permet de payer ses assistants parlementaires.

En l’absence de tout contrôle, le député dispose de cet argent comme il l’entend et certains en profitent, comme le révèle francetv info mardi 27 janvier, pour se constituer un patrimoine immobilier.

 

C’est ce qu’a fait Mélenchon en achetant sa permanence.

Bien que légale, cette pratique pose un problème éthique : l’élu acquiert avec de l’argent public un bien immobilier privé et peut en tirer un profit en le revendant.
Un beau pactole quand on connait le marché parisien.

C’est pour cette raison que le déontologue de l’Assemblée nationale préconise la location.

 

Jean-Philippe Delsol : « M. Macron est passible d’une sanction d’interdiction d’exercer une fonction publique »

 Le 02/04/2017

Jean-Philippe Delsol

Avocat, essayiste

Président de l'Institut économique et fiscal (IREF)

Emmanuel Macron aurait omis plus des trois quarts de son patrimoine dans sa déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.

 

 L’avocat Jean-Philippe Delsol, président de l’Institut économique et fiscal, apporte aujourd’hui un élément factuel nouveau, juridiquement incontestable qui démontre qu’Emmanuel Macron a commis une erreur grave – lui qui est censé être une personne compétente – qui peut le rendre passible d’une sanction d’interdiction d’exercer une fonction publique.
 Cet élément nouveau va être porté à la Haute Autorité qui ne pourra pas dire qu’elle ne l’aura pas vu…

« Le patrimoine ridicule de nos candidats !! » L’édito de Charles SANNAT

Le 24/03/2017

Charles Sannat
24 mars 2017      

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,

 

Franchement, il est tout de même surprenant que le seul banquier d’affaires que compte la liste de nos candidats soit aussi pauvre que les pauvres gus de gôche !

 

N’y voyez pas de condescendance à l’égard des gens de gôche, on peut juste raisonnablement penser que, comme ils sont moins intéressés par l’argent et la chose financière, le développement de leur patrimoine n’est pas une priorité absolue…

Eh bien figurez-vous que contre toute attente, Mélenchon est plus riche Macron !

Comme j’avais eu l’occasion de le dire, je ne ferai aucun procès en « richesses » à Mélenchon, pour la simple et bonne raison que je ne supporte pas cette volonté farouche de nos candidats, et autres mamamouchis à la recherche d’une onction électorale, de faire plus peuple que le peuple, plus pauvre que les pauvres.

C’est ainsi que Macron se retrouve à peine plus riche de Poutou, et nettement plus pauvre que Arthaud.

C’est dire qu’avec de telles compétences financières nous ne devons pas livrer le ministère de l’Économie à ce gus et encore moins la présidence !

 
Macron : je gagne 3 millions et il ne reste plus rien !!

Île de Tromelin : «La République ne peut pas brader ainsi sa souveraineté !»

Le 10/01/2017

Crédits Photo: AFP.

Par Philippe Folliot , Irène Frain
Publié le 09/01/2017 à 18:59

 

FIGAROVOX/TRIBUNE -

 

 Sur fond de différend entre la France et l'Île Maurice, la cogestion administrative de cette île doit être votée par l'Assemblée nationale. Pour le député Philippe Folliot et l'écrivain Irène Frain, ceci marque le début du démantèlement de notre domaine maritime.

 

---

Philippe Folliot est député du Tarn et co-auteur de France-sur-Mer: un empire oublié (éd. du Rocher, 2009).
Irène Frain est écrivain, auteur notamment de Les Naufragés de l'île de Tromelin (éd. Michel Lafon, 2010).

---

Jusqu'où la France peut-elle se rabaisser?
Un pays a-t-il le droit de douter à ce point de lui-même pour qu'il en arrive à brader sa souveraineté?
Par un vote qui aura lieu le 18 janvier à l'Assemblée nationale, la France s'apprête à céder de fait, et sans contrepartie, une part de notre territoire national, l'île de Tromelin et son considérable domaine maritime.
En apparence, il s'agit d'un territoire minuscule perdu dans l'immensité de l'Océan Indien, à 450 km à l'Est de Madagascar et à 535 km au Nord de l'île de la Réunion, qui se borne à abriter trois agents des Terres Australes et Antarctiques Françaises. Il n'est seulement connu du grand public que par l'aventure humaine exceptionnelle qui s'y déroula du temps de la traite négrière.

L'Île de Tromelin génère un potentiel économique exceptionnel, 280 000 km² de ZEE. Presqu'autant que les 345 000 km² de la France hexagonale, Corse comprise.

Mais dans les faits, il génère un potentiel économique exceptionnel, 280 000 km² de Zone Economique Exclusive.

Presqu'autant que les 345 000 km² de la France hexagonale, Corse comprise.

Un patrimoine considérable pour un Etat puisqu'en droit de la mer, une Zone Economique Exclusive est un espace maritime sur lequel un Etat exerce ses droits souverains en matière d'exploration et d'exploitation des ressources économiques, environnementales, biologiques.

C'est ce patrimoine qu'un traité dit «de cogestion» signé de façon très discrète le 1er juin 2010 cédera à l'Île Maurice sans contrepartie aucune si l'Assemblée nationale le ratifie le 18 janvier prochain, approuvant ainsi sans réflexion l'aveuglement de nos diplomates et la lâcheté de certains politiques.