Biden explique enfin pourquoi les États-Unis avaient besoin de cette guerre

 

Article publié le 08.04.2022

Kira Fekete, 6 avril 2022

Joe Biden a révélé pourquoi les États-Unis avaient besoin de l’invasion russe et pourquoi elle doit se poursuivre.

La Russie a-t-elle été piégée pour renverser ses dirigeants?

 

Biden retournerait le peuple russe contre Poutine

Le président américain a admis ce que Consortium News et d’autres journaux rapportent depuis 2016: l’objectif ultime des États-Unis est de renverser le gouvernement de Vladimir Poutine.

«Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir», a dit M. Biden fin mars.

Mais la Maison Blanche et le Département d’Etat ont cherché à expliquer les commentaires de Biden:

«Le président a laissé entendre que Poutine ne peut pas exercer son pouvoir sur ses voisins ou sur la région», a dit un responsable de la Maison Blanche, avant de préciser que «Biden ne parlait pas du pouvoir de Poutine en Russie ou d’un changement de régime».

Biden a révélé pour la première fois «ce qu’il préparait» lors de sa conférence de presse à la Maison Blanche le 24 février - le premier jour de l’invasion russe. On lui a demandé pourquoi il pensait que les nouvelles sanctions fonctionneraient, alors que les précédentes n’avaient pas empêché ou prévenu l’attaque de la Russie contre l’Ukraine.

Biden a répondu que les sanctions n’ont pas été imposées pour empêcher l’intervention de la Russie en Ukraine, mais pour punir la Russie. Les États-Unis ont utilisé l’attaque de la Russie contre l’Ukraine comme une punition, rapporte Consortium News.

«Nous devons faire preuve de détermination pour que le peuple russe sache ce que Poutine lui a fait subir. C’est de cela qu’il s’agit», a déclaré M. Biden.

Selon Consortium News, toute la campagne de sanctions a pour but de retourner le peuple russe contre Poutine.

On pourrait penser qu’il s’agit d’un lapsus et que le président américain s’est mal exprimé, mais il n’en est rien: à Bruxelles, Biden s’est répété :

«Mettons les choses au clair. Je n’ai pas dit que les sanctions dissuaderaient réellement Poutine. Les sanctions ne le dissuadent jamais.  Le maintien des sanctions est une intensification de la douleur: c’est ce que nous allons faire, non seulement pour le mois prochain, mais pour le reste de l’année. C’est cela qui l’arrêtera», a répété M. Biden.

C’est la deuxième fois que Biden répète que le but des sanctions américaines contre la Russie n’a jamais été d’arrêter l’invasion de l’Ukraine, mais de punir la Russie et d’amener son peuple à se soulever contre Poutine, écrit Joe Lauria, auteur de Consortium News.

Biden pourrait mettre fin à la guerre, mais il n’a aucun intérêt à le faire

Les États-Unis auraient pu facilement empêcher l’action militaire de la Russie, mais ils ne l’ont pas fait, affirme le journal.

Les États-Unis pourraient encore mettre fin à la guerre, mais le secrétaire d’État américain, M. Blinken, a refusé de parler au ministre russe des affaires étrangères, M. Sergei Lavrov. Au lieu de cela, M. Biden a accordé à l’Ukraine une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars le 16 mars, le jour même où il est apparu que la Russie et l’Ukraine travaillaient sur un accord de paix en 15 points.

Il n’a jamais été aussi clair que les États-Unis ont voulu cette guerre et veulent qu’elle continue, conclut radicalement l’auteur de Consortium News, qui affirme que sans la guerre, l’Amérique n’aurait pas pu tenter de détruire l’économie russe et n’aurait pas pu attiser le sentiment anti-russe mondial pour renverser le gouvernement russe. L’article poursuit en énumérant longuement les déclarations antérieures des États-Unis et de l’Occident avant la guerre concernant l’objectif de renverser Poutine.

Les États-Unis ont également rejeté l’appel de Moscou leur demandant de déplacer les missiles en Pologne et en Roumanie - et ils ont même envoyé davantage de troupes de l’OTAN en Europe de l’Est après cet appel.

Le 4 mars, la chaîne d’information américaine MSNBC a rapporté que «l’invasion de l’Ukraine par la Russie aurait pu être évitée, mais les États-Unis ont refusé de revoir le statut de l’Ukraine au sein de l’OTAN lorsque Poutine a menacé de faire la guerre - une énorme erreur, selon les experts».

*

La guerre aurait pu être évitée, mais les États-Unis n’ont rien fait

Un article d’opinion de MSNC contient des affirmations surprenantes de la part d’un ancien analyste principal de la CIA. «Le choix auquel nous étions confrontés en Ukraine - et j’utilise ici délibérément le passé - était de savoir si la Russie opposerait son veto à l’implication de l’OTAN en Ukraine à la table des négociations ou sur le champ de bataille», a déclaré George Beebe, ancien directeur de l’analyse de la Russie à la CIA. Selon Beebe de la CIA, «Nous, nous avons choisi de mettre notre veto sur le champ de bataille, en espérant que Poutine recule ou que l’opération militaire échoue.»

L’article poursuit en énumérant une longue liste d’experts, dont Thomas Friedman, qui affirment que l’expansion de l’OTAN vers l’est a été le projet le plus malavisé de l’après-guerre froide, a rapporté notre site précédemment.

L’auteur américain soutient que les frappes répréhensibles et destructrices de Poutine, qui ont également visé des civils, relèvent bien de la responsabilité des États-Unis, car elles auraient pu être évitées.

*

Selon Consortium News, le sénateur Joe Biden savait dès 1997 que l’expansion de l’OTAN - qu’il soutenait - pourrait finalement entraîner une réaction hostile de la Russie.

Voici la vidéo dans laquelle Biden admet qu’il pense que la poursuite de l’expansion de l’OTAN vers l’est est peut-être la seule chose qui provoquerait une réponse militaire de la Russie.

Biden, en 1997, disant que la seule chose qui pourrait provoquer une réaction russe «vigoureuse et hostile» serait que l’OTAN s’étende jusqu’aux États baltes.

Biden in 1997 saying that the only thing that could provoke a "vigorous and hostile" Russian response would be if NATO expanded as far as the Baltic states pic.twitter.com/i0yfEgIGZA

— . (@ImReadinHere) March 7, 2022

Non seulement les États-Unis savaient qu’il y aurait un conflit, mais ils ont aussi instruit en secret l’armée ukrainienne

Selon Yahoo News, on savait déjà qu’il existait un programme d’entraînement américain officiel et plus connu dans la partie occidentale de l’Ukraine, mais ce qui est intéressant, c’est qu’il y avait également un entraînement américain près du front oriental.

Dans le cadre du programme de formation en Ukraine, le personnel de la CIA a montré aux soldats ukrainiens diverses techniques de sniper, ainsi que la manière d’utiliser les missiles antichars Javelin fournis par les États-Unis et d’autres équipements, d’échapper au repérage numérique, d’utiliser des équipements de communication secrets et de rester indétectables dans la zone de guerre, a rapporté précédemment notre site.

Toutefois, les responsables américains ont précédemment nié que les programmes de formation de la CIA aient jamais été de nature offensive. «Le but de la formation et de l’entraînement qui a été fait était d’aider le renseignement», a déclaré un haut responsable du renseignement.

Que peuvent attendre les États-Unis et l’Ukraine à la fin de la guerre?

Selon Jack Rasmus, professeur au Saint Mary’s College en Californie, les États-Unis pourraient bénéficier de la guerre, mais les Ukrainiens en paieront le prix.

Les États-Unis et leurs entreprises tireront des avantages économiques et stratégiques de la guerre. L’Europe sera prise entre les deux, à la fois en raison de l’impact économique du conflit et du risque politique élevé en cas d’escalade du conflit.

Le comportement des forces américaines au cours des deux derniers mois suggère de plus en plus que le conflit ouvert en Ukraine joue en faveur des États-Unis, écrit le journal. Sur le plan stratégique, intérieur et économique, les États-Unis ont beaucoup à gagner maintenant», écrivait notre site, citant le professeur américain.

Cela peut expliquer pourquoi l’Amérique n’a pas tout fait pour résoudre le conflit russo-ukrainien, qui dure depuis 2014, alors qu’elle aurait pu le faire.

Joe Lauria, dans l’article de Consortium News cité plus haut, soutient, conformément aux arguments avancés par la partie russe, que le gouvernement ukrainien, qui a été constitué en 2014 avec le soutien des États-Unis, a déclenché une guerre civile contre les territoires qui avaient voté pour l’indépendance, et que les néonazis ukrainiens ont été des acteurs clés de cette guerre. C’est dans cette guerre que Poutine s’est finalement engagé, écrit Lauria, qui estime que la Russie est tombée dans un piège qui lui a été tendu et qui énumère les pièges historiques qui lui ont été tendus par l’Occident, en particulier en Afghanistan.

Il souligne que, de même que l’Amérique n’a pas rechigné par le passé à renforcer les groupes terroristes musulmans extrémistes par ses actions, de même l’Occident s’est maintenant entendu avec les néo-nazis ukrainiens.

L’auteur, qui a travaillé pour des journaux occidentaux grand public, estime que la principale question qui se pose aujourd’hui est de savoir si la Russie peut se sortir du piège de la guerre économique et des troubles sociaux internes fomentés de l’extérieur.

*

Source: makronom.mandiner.hu

Traduction: Albert Coroz