Réflexions sur l'actualité et la politique Française. Avec quelques exceptions sur le reste du monde. Immigration, invasion, colonisation, islamisation, révolution.Covid
⚡️Médecine Business - Le Dr Willem dénonce : Guérir le cancer ? Trop risqué pour les finances ! 💰 Quand l’état préfère enterrer une découverte qui sauve 97% des vies plutôt que de prolonger la vie des français. 🧬 Qui se soucie de la science quand le profit dicte la loi ?
— Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ (@camille_moscow) September 14, 2024
➡️… pic.twitter.com/tuWlYNn4hu
Les vaccins sont sûrs et efficaces !!
— 1984 (@Dn641608671) June 17, 2024
Pr. DAVID KHAYAT Cancérologue :
"Nous avons une augmentation des cancers du pancréas foudroyante ! Et du cancer du poumon chez la femme souvent non fumeuse."https://t.co/G35krgcLmvhttps://t.co/SPHXJJfcc4 pic.twitter.com/ngrZYb0Exa
« LE CYANURE VOUS TUE RAPIDEMENT ; LA PROTÉINE DE POINTE VOUS TUE LENTEMENT. »
— Elsa (@Fleur50559050) June 28, 2023
La protéine de pointe est probablement l'un des composés les plus toxiques auxquels les êtres humains peuvent être exposés, a fait remarquer le médecin accompli et auteur de 500 articles de revues à… pic.twitter.com/8Pm1SBykBv
Octobre Rose pour un dépistage précoce du cancer du sein, Movember pour le dépistage du cancer de la prostate, quels sont les objectifs de ces campagnes de dépistage des cancers ?
Gilles Lartigot retransmet le message de la spécialiste du cancer, Nicole Delepine, dont l’AP-HP s’est débarrassée.
Ses déclarations se révélaient gênantes pour le business médical. La thèse officielle est : « le dépistage constitue toujours l’une des armes les plus efficaces contre le cancer ». C’est faux. Toutes les études scientifiques récentes montrent que la mortalité par cancer du sein baisse indépendamment du dépistage, grâce aux progrès des traitements. De plus, les nombreux surdiagnostics pourraient largement faire pencher la balance bénéfices/risques du mauvais côté.
À lire : « Octobre rose » : désinformation sur le dépistage du cancer du sein
“Comment ? ! Vous dites qu’une nouvelle technologie dont le risque cancérogène n’a jamais été évalué… pourrait finalement provoquer… des cancers ? Mais c’est fou ! Vous me faites marcher ! C’est incompréhensible ! Je suis stupéfaite ! Et même baffled, en anglais !”
Un fait incontestable : les produits ARNm -nouvelle technologie jamais testée à grande échelle- n’ont fait l’objet d’aucune étude de risque cancérogène.
Et pour une raison évidente : cela nécessite du temps (bien loin des délires et de l’hubris consistant à dire qu’on a développé un “vaccin en quelques heures” sur un PC. Ah ? Vous ne saviez pas ? Il faut lire…).
PREUVE 1 : document officiel de la FDA (Etats-Unis) :

PREUVE 2 : document officiel ministère de la Santé (UK) :

La situation est donc limpide : depuis fin 2020, tous les discours du type “ces produits sont parfaitement sûrs“… relèvent du mantra.
Du slogan publicitaire.
Ou pour être plus précis : de la propagande.
Et les centaines de millions d’individus injectés sont -formellement- des cobayes.
(Remarquons, sur les documents officiels… qu’il en va de même concernant les risques… liés à la fertilité ! Et là encore incroyable coïncidence… la natalité chute dans de nombreux pays…).
Deuxième fait : depuis le début des injections, des anomalies cancéreuses… apparaissent bel et bien. Des praticiens courageux osent parler. Une pathologiste suédoise a ainsi forgé l’expression de “turbo cancers“, pour décrire ce qu’elle voit au quotidien (des malades très jeunes, des tumeurs qui se développent très rapidement).
Autre fait : la hausse des cancers du col de l’utérus par exemple… se voit dans les statistiques hospitalières… françaises (mais oui !).
Voici une étude qui décrit un seul cas. Un homme de 66 ans.
Il souffre d’un cancer du sang, rare (AITL, Angioimmunoblastic T-cell lymphoma).
L’intérêt de cette étude est de démonter le lien quasi certain entre l’injection d’une dose de rappel (3ème dose) et le développement fulgurant de la maladie (l’inflammation des ganglions lymphatiques passant même du côté gauche, au côté droit… suivant le sens des injections ! ).
🔴Richard Boutry alerte sur l'explosion des cancers du sein chez des femmes de plus en plus jeunes... toutes injectées.
— JDLM (@NicolasPichot6) August 19, 2022
📢 ⚡️⚡️⚡️ pic.twitter.com/FmTGYYuCVZ
Sott.net
mer., 15 juin 2022 15:32 UTC
Dr Ryan Cole : « J'ai reçu une note très intéressante d'un médecin de famille qui est en Irlande depuis 40 ans.
Il connaît sa communauté, ses patients. Et il a dit, hé, beaucoup de
mes patients se font vacciner. Certains ne le font pas, mais ceux qui
le font... et il a énuméré le nombre de cancers qu'il a vus sur une
période de six semaines, comme il n'en a jamais vu en 40 ans de carrière »...
Voici la vidéo traduite par Quantum Leap :

MÉDECINS !! Vous ne pouvez plus vous taire !!! Vous êtes complices du plus grand crime contre l'humanité !!! Vous devez tous témoigner comme le Dr Ryan Cole : Les cas de cancer,surtout chez les jeunes, explosent dans le monde entier après le vaccin covid19.
— sergiodde (@sergiodde) June 10, 2022
Silvano Trotta pic.twitter.com/NmBRQJ6s6r
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/adult-woman-having-injection-during-visit-at-female-doctor-s-office-1061401256-5c0668c7a526448c9355a127b01848e6.jpg)
"Maintenant, les médecins disent que les vaccins COVID-19 provoquent le cancer, pas seulement au site d'injection mais dans tout le corps en raison de la migration de protéines de pointe toxiques vers les organes de nettoyage."
Selon des pédiatres, des responsables militaires et des vétérinaires, il n'est pas rare que des sarcomes se développent au site d'une injection de vaccin, tant chez les humains que chez les animaux de compagnie, que l'injection se fasse dans l'épaule, la cuisse ou ailleurs.
Comme le rapporte Natural News, la croissance cellulaire normale est perturbée par des toxines mortelles utilisées dans la fabrication de vaccins, notamment des virus génétiquement modifiés, des bactéries modifiées et divers additifs et émulsifiants toxiques utilisés pour stimuler les réponses immunitaires. Ces lésions cancéreuses auraient des racines qui se développeraient en profondeur avec le temps, ce qui rendrait plus difficile pour les chirurgiens de les retirer en toute sécurité. –
Ces tumeurs sarcomes-cancéreuses se produisent dans le tissu conjonctif (généralement musculaire) et peuvent métastaser avec le temps (appelées fibrosarcomes). Ils se forment au site où le vaccin est injecté lorsque le corps tente d'encapsuler les ingrédients toxiques du vaccin en les entourant de calcium pour éviter d'autres dommages causés par les toxines et la propagation du cancer.
Les nombreux ingrédients de vaccins cancérigènes répertoriés dans le tableau des additifs de vaccins des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) comprennent l'aluminium, le mercure, l'albumine humaine recombinante, le formaldéhyde, les colorants industriels, l'urée (urine animale), le polysorbate, entre autres 80 , albumine bovine, cellules rénales de singe vert d'Afrique infectées, latex, etc. Cependant, la liste des effets secondaires sur l'emballage ne prévient pas d'un éventuel sarcome au site d'injection, même par les médecins et les infirmières.
Il est inacceptable que les médecins et les immunologistes affirment que les niveaux de toxines dans les vaccins ne sont pas suffisamment élevés pour causer de graves problèmes lorsque des tumeurs cancéreuses malignes, de type sarcome, sont découvertes aux sites d'injection, rapporte Natural News.

Si vous avez acheté de la glace ou un dessert contenant de la glace en grande surface, vérifiez s’il fait l’objet d’un rappel avant d’en consommer. Il se pourrait bien qu’il contienne un pesticide classé cancérigène, l’oxyde d’éthylène, en quantité jugée trop importante selon les normes réglementaires, explique Actu.fr.
Vous trouverez la liste complète des produits rappelés sur le site gouvernemental Rappel Conso. Si votre glace fait partie de la liste, rapportez-la en magasin afin d’obtenir un remboursement. Si vous ne pouvez pas la rapporter, ne la mangez pas et détruisez-la.
#RappelProduit
— RappelConso (@RappelConso) June 14, 2021
Crème glacée chocolat Bio - Carrefour bio
Risques : Dépassement des limites autorisées de pesticides
Motif : teneur en oxyde d'éthylène dépassant les limites autorisées par la réglementation européennehttps://t.co/A3SiltbkEx pic.twitter.com/ENDlMOXyvV
#RappelProduit
— RappelConso (@RappelConso) June 14, 2021
Bâtonnets Mini double almond - Carrefour Sensation
Risques : Dépassement des limites autorisées de pesticides
Motif : teneur en oxyde d'éthylène dépassant les limites autorisées par la réglementation européennehttps://t.co/nuwPYuWwDq pic.twitter.com/s4tQaK2Oh4
#RappelProduit
— RappelConso (@RappelConso) June 11, 2021
NETTO CONE GOURMAND 6x110mL CHOCOLAT NOISETTE - NETTO
Risques : Autres contaminants chimiques
Motif : Teneur supérieure à la limite autorisée en oxyde d’éthylène dans un ingrédienthttps://t.co/Px0VZmZ6Yg pic.twitter.com/HOqo64EmsR
Les marques concernées sont nombreuses : Glaces Extrême, Carrefour, Netto, Picard, La Laitière, Super U, Adélie, Metro, pour n’en citer que quelques-unes.
Il peut s’agir de bacs de crème glacée, mais aussi de profiteroles glacées, de cônes gourmands, de nougat glacé, de bâtonnets géants ou de mini-bâtonnets, de sorbets, de coupes chocolat liégeois ou encore caramel au beurre salé, etc.