Translate

Affichage des articles dont le libellé est ARNm. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est ARNm. Afficher tous les articles

jeudi 13 mars 2025

Inquiétudes autour de la vaccination ARN des animaux d’élevage


Jean-Marc Sabatier

Les vaccins à ARN messagers injectés aux animaux se retrouvent-ils dans la viande consommée ? Les réponses de Jean-Marc Sabatier au 7ᵉ Sommet citoyen de Braine-l’Alleud, en Belgique.


Des préoccupations ont été soulevées concernant la vaccination à ARN messager des animaux d’élevage et ses potentielles conséquences sur la consommation humaine. Un agriculteur s’interroge notamment sur la présence possible de ces composés dans les produits dérivés comme le foie de canard, la viande et le lait.

La question des vaccins à ARN messager dans l’élevage

Selon des informations partagées lors d’un échange entre un agriculteur et Jean-Marc Sabatier*, des vaccins à ARN messager seraient actuellement utilisés pour vacciner les canards et pourraient bientôt être employés pour les vaches, notamment contre la fièvre catarrhale. L’agriculteur s’inquiète que ces ARN puissent se retrouver dans les produits destinés à la consommation humaine.

Des affirmations sur la stabilité de l’ARN messager

Sabatier affirme que, contrairement à certaines idées reçues, l’ARN messager pourrait résister à la chaleur de la cuisson dans certaines conditions. Il cite des recherches qui suggéreraient que certains ARN peuvent rester stables à des températures élevées pendant plusieurs minutes, surtout lorsqu’ils sont courts ou ont une structure particulière.

De plus, il précise que l’ARN messager utilisé dans les vaccins n’est pas « nu » mais entouré de substances protectrices comme des nanoparticules d’oxyde ferrique et du squalène, qui pourraient le protéger de la dégradation thermique.

Préoccupations concernant la digestion

lundi 17 juin 2024

« Nous avons créé l’ARNm pour tuer » – Un dénonciateur de la CIA ?


 

« Dans un monde sans lois, où seule la force fait le droit, nous serons tous perdants en fin de compte. -Jonathan Cook

Et ceci de Scott Ritter :

« Dans une guerre d’usure, écraser l’ennemi n’est que la première étape. C’est en étirant ce qui reste jusqu’à ce qu’il se brise que l’on finit le travail ».

Scott fait bien sûr référence à la guerre des États-Unis et de l’OTAN (Ukraine) contre la Russie, cette dernière étant sur le point de terminer le travail.

La même allégation ou stratégie de guerre se déroule actuellement dans notre monde « civil » (à ne pas confondre avec civilisé), où nous, le Peuple, étendons progressivement notre connaissance des crimes commis au cours des plus de cent dernières années par un puissant clan d’élites, qui ont atteint leur apogée au cours des quatre dernières années – c’est comme étirer l’ennemi, l’élite toute puissante, jusqu’au point de rupture. Ce moment crucial est proche – ce n’est qu’une question de temps, mais il est irréversible.

La lumière l’emporte sur les ténèbres.

Beaucoup d’entre nous savaient depuis le début que les vaccins à ARNm sont faits pour tuer, qu’ils font partie du programme de dépopulation, avec les compliments du Forum économique mondial (FEM – WEF), en particulier de Klaus Schwab, qui se targue d’être l’auteur de la Grande Réinitialisation, concluant ainsi : « Vous ne posséderez rien mais serez heureux ».

L’Agenda 2030 de l’ONU, soutenu par le Secrétaire général de l’ONU, M. Antonio Guterres, un personnage dégingandé mis et maintenu à ce poste par les États-Unis, sonne comme le salut divin pour l’humanité, avec ses 17 Objectifs de développement durable (ODD). Jusqu’à ce que vous les examiniez de plus près, et vous verrez le message caché derrière les ODD. Ils sont une condamnation à mort annoncée pour l’humanité.

Comme le veulent les règles de la secte, leurs crimes doivent être annoncés longtemps à l’avance pour se matérialiser. Jusqu’à présent, tout va bien. Mais guère plus. Nous y sommes. La Lumière a commencé à pénétrer leurs ténèbres à leur détriment.

Ces deux documents, la Grande Réinitialisation et l’Agenda 2030 de l’ONU, sont congruents – ils étaient censés fonctionner en tandem. C’est ce qu’« ils » pensaient nous réserver, mais cela n’arrivera pas.

mercredi 27 décembre 2023

Les dangers éternels des vaccins à ARN – Une lettre de mise en garde de Sucharit Bhakdi et son équipe –


 kla.tv

Kla.TV publie la lettre de mise en garde urgente en plusieurs langues du Professeur Sucharit Bhakdi et son appel à la diffuser dans le monde entier.

Les médecins et les politiciens, mais aussi les journalistes et la population en particulier – bref, tous ceux qui ont suivi aveuglément cet agenda « vaccinal » – doivent être avertis et secoués contre le nouveau concept de « vaccins » à ARN. Cette lettre d'avertissement explique de manière scientifique et précise, mais compréhensible pour le profane, pourquoi les « vaccins » doivent être immédiatement retirés de la circulation.

mardi 14 mars 2023

Les vérités cachées de l'ARN Messager - Alexandra Henrion-Caude


 nfos et Culture 

  Ligne Droite • La matinale de Radio Courtoisie, le 14/03/23

 Alexandra Henrion-Caude, scientifique, chercheur, spécialiste de l’ARN. Fondatrice de l'Institut de Recherche SimplissimA. 

Auteur de : “Les Apprentis sorciers, tout ce que l’on vous cache sur l’ARN Messager” aux éditions Albin Michel.

 Respect à Alexandra Henrion-Caude, qui reverse ses droits d'auteur aux suspendus !

vendredi 12 novembre 2021

Pourquoi Big Pharma ne veut surtout pas reconnaître que l’ARN Messager est une thérapie génique


12 novembre 2021
 
Big Pharma a une angoisse : celle de voir le grand public admettre l'idée (pourtant difficile à contester) que l'ARN Messager et les vaccins qui utilisent sa technologie sont une thérapie génique. 
 
Ce débat en apparence purement technique pour le grand public revêt en réalité une importance capitale, car la thérapie génique est productrice de cancers, surtout chez les enfants. Le "monsieur Vaccin" du gouvernement, Alain Fischer, le sait très bien, puisqu'il est l'un des pionniers de la thérapie génique sur les bébé-bulles, arrêtée deux fois en urgence à cause de la mortalité par cancer qu'elle causait chez les enfants. Mais ce point crucial n'apparaît pas dans sa biographie Wikipédia...

L’ARN Messager est-il une thérapie génique ? Cette affirmation angoisse beaucoup Big Pharma (et quelques autres), alors qu’elle est pourtant confirmée par des sites scientifiques. Mais pourquoi la combattre ? Il faut ici rappeler une série d’événements qui se sont succédé depuis les années 90 pour comprendre l’angoisse des laboratoires.

Big Pharma se bat pour distinguer ARN Messager et thérapies géniques

Il faut lire les articles de presse insistant sur le caractère complotiste de l’affirmation selon laquelle l’ARN Messager ferait partie des thérapies géniques pour combattre l’importance de cette question technique en apparence secondaire. Ainsi, alors qu’un cadre de Bayer a déclaré, le 8 novembre, lors d’un événement officiel filmé de l’entreprise, que le vaccin à ARN Messager était une thérapie génique, la presse subventionnée s’est mise en ordre pour expliquer qu’il s’agissait d’un “lapsus” et que, bien entendu, il n’y avait aucun lien entre les deux

Cet article récent fait suite à une longue série d’autres, véhiculés par les fact-checkers habituels (dont le site de la RTBF). Pour tout ce petit monde :

Ces affirmations sont fausses ou infondées et ont déjà été vérifiées par l’AFP à plusieurs reprises.

Alors si l’AFP le dit, l’ARN Messager ne doit pas être une thérapie génique… et Stefan Oehlrich, dirigeant de Bayer, a réellement commis un lapsus en affirmant le contraire à la convention de l’entreprise.

L’ARN Messager n’est pas une thérapie génique ? Vraiment ?

La difficulté de cette opinion selon laquelle l’ARN Messager n’est pas une thérapie génique tient au fait qu’on la lit beaucoup sous la plume des fact-checkers (et l’on sait que la rubrique fact-checking est confiée aux journalistes les moins compétents), mais qu’elle est démentie par les sites scientifiques. 

Par exemple, le site de la Société Française de Thérapie Cellulaire et Génique, dont l’objectif est de “favoriser le développement d’études scientifiques, technologiques, précliniques et cliniques sur la thérapie cellulaire et génique”, dit le contraire. On y lit en effet, sur la page consacrée aux vaccins contre le COVID 19, cette phrase sans ambiguïté :

Jusqu’à présent, quatre Autorisations de Mise sur le Marché Conditionnelles ont été accordées par la Commission pour les vaccins développés par BioNTech et PfizerModernaAstraZeneca et Janssen Pharmaceutica NV, en accord avec leur évaluation positive par l’EMA. Les technologies qui se cachent derrière les vaccins AstraZeneca et Janssen ne concernent pas le domaine de la thérapie génique. Ils utilisent des vecteurs adénoviraux pour transporter de l’ADN vers les cellules et générer des anticorps contre COVID-19.

Donc, dans le groupe des vaccins commercialisés, seuls les vaccins AstraZeneca et Janssen ne relèvent pas le thérapie génique. Donc, Pfizer et Moderna en relèvent. C’est en tout cas le point de vue de la société de thérapie génique, mais on veut bien croire qu’il soit moins valable, moins compétent, que l’avis du fact-checker de l’AFP.

Au passage, la page Wikipedia consacrée aux vecteurs viraux ne dit pas autre chose : elle indique que les thérapies géniques, comme les vaccins à ARN Messager, utilisent des technologies similaires.

La mauvaise réputation de la thérapie génique

jeudi 8 juillet 2021

L’injection génique anti-Covid n’est pas un vaccin



Publié le 7 juillet 2021 - par Nicole Delépine -

Tous les propagandistes des « vaccins anti-covid » sortent le label « Pasteur », comme si cela justifiait l’indéfendable et surtout coupait court à toute discussion sur son utilité et ses risques, sous peine d’être taxé d’antivax, de complotiste, de mauvais citoyen, de brebis galeuse et menacé d’être arrêté par la police et menotté en attendant un futur goulag.

L’utilisation de la renommée de Pasteur constitue ici une escroquerie, car ces injections anticovid ne sont pas des vaccins mais des substances géniques expérimentales, des médicaments préventifs et devraient en conséquence, obéir à leur législation propre.[1]

LE VACCIN TRADITIONNEL AUQUEL LES PROMOTEURS MÉDIATIQUES FONT RÉFÉRENCE, UN AUTRE MONDE

Selon le dictionnaire Larousse, un vaccin est une « substance d’origine microbienne (microbes vivants atténués ou tués, substances solubles) qui, administrée à un individu ou à un animal, lui confère l’immunité à l’égard de l’infection déterminée par les microbes mêmes dont elle provient et parfois à l’égard d’autres infections. »

Le principe vaccinal de Pasteur est de présenter les antigènes du virus à l’organisme hôte, dans le but de déclencher une réponse immunitaire qui génère des anticorps spécifiques. Lorsque le vaccin est efficace, le stock d’anticorps ainsi constitué et la mémoire immunitaire informée permettent le plus souvent d’éviter ou d’atténuer fortement la maladie naturelle ou ses conséquences délétères lors d’un contact ultérieur avec l’agent infectieux. Ceci correspond aux vaccins classiques anti-tétanos, antipolio, anti-diphtérie etc.

À l’exception de SinoPharm et de SinoVac qui sont des vrais vaccins inactivés, aucun des traitements expérimentaux anti-covid 19 ne contient d’antigène. Ils appartiennent à des nouvelles générations de médicament improprement appelés vaccins, pour des raisons de pur marketing, et rassurer le consommateur qui croit avoir affaire à quelque chose de connu.

LE « VACCIN GÉNIQUE EXPÉRIMENTAL », à ARNm, à ADN OU OGM

De nouvelles technologies développées en génie génétique (« genetic engineering ») sont fondées sur l’administration de molécules d’ADN ou d’ARNm artificiellement synthétisées avec pour objectif de contraindre un organisme hôte à produire lui-même les protéines codées par cette information génétique.

L’information génétique reçue transforme de facto l’organisme qui les reçoit en organisme génétiquement modifié.

L’insertion de génome viral dans le génome humain est un phénomène rare mais connu et observable, que ce soit pour les virus à ADN, comme à ARN. Au cours de l’évolution, de nombreuses séquences génomiques d’origine virale ont été intégrées au génome humain et transmises à la descendance, au point que près de 8 % de notre génome est constitué d’ADN viral.

AVEC L’INJECTION DE CES MÉDICAMENTS NOUS JOUONS À L’APPRENTI SORCIER

MÉDICAMENTS DE THÉRAPIE INNOVANTE DE TYPE ATMP [2] [3]

Les technologies vaccinales préventives de nouvelle génération (jamais mises en œuvre chez l’homme auparavant) sont

vendredi 25 juin 2021

Alexandra Henrion-Caude: « Personne ne peut vous dire exactement ce qui va se passer avec ce code génétique d’ARN messager »


Selon la généticienne Alexandra Henrion-Caude, Personne ne peut vous dire exactement ce qui va se passer avec ce code génétique d’ARN messager.

« L’agent pathogène de SRAS-CoV2 c’est spike, ca veut dire que pendant un temps la protéine Spike circule sans même être neutralisé par le moindre anti-corp et c’est pour cela que depuis le début je disais mais attention, ce n’est pas un vaccin… »


 « Un vaccin, c’est quand votre système immunitaire reconnait immédiatement quand il est en face d’un virus atténué. »

« Personne ne peut vous dire exactement ce qui va se passer avec ce code génétique qui est donc non seulement synthétique parce qu’il a été synthétisé, mais en plus il est synthétisé avec des lettres que le vivant ne connait pas sur un stretch entier d’ARN messager. »

« Donc voilà les petits points quand même qui sont pas négligeable parce que ca montre quoi ?, ca montre qu’on est vraiment dans une stratégie de cobaye. Excusez moi pour mon énervement, c’est parce que aujourd’hui j’ai perdu une ami de 42 ans, mère de 2 enfants qui avait été vacciné Pfizer. »

(vidéo extraite du grand débat de Kairos )

lesmoutonsrebelles 

mercredi 7 avril 2021

Dolores CAHILL : "Vaccins ARNm réduisent l'espérance de vie"


 

  Published April 7, 2021

  Rumble Le professeur Dolores Cahill, docteur en biologie moléculaire et immunologie amène une vision sans concession du coronavirus, expliquant l'attitude criminelle des gouvernements. 

Elle évoque les vaccins et les graves complications liées à la vaccination.

samedi 13 mars 2021

Une mère de 39 ans meurt après la deuxième dose du vaccin Moderna selon sa famille

 


Par Samuel Allegri
13 mars 2021

Une mère célibataire de 39 ans, en bonne santé, originaire de l’Utah, est décédée 4 jours après avoir pris une deuxième dose du vaccin Moderna contre le Covid-19, le 1er février.

Selon la chaîne d’information locale KUTV, sa famille a déclaré que Kassidi Kurill, qui était technicienne chirurgicale pour des chirurgiens plasticiens, « avait plus d’énergie » que la plupart des gens autour d’elle et était une personne heureuse sans problème de santé connu.

« Je n’ai pas vraiment pleuré quand mon père est mort. Je pleure beaucoup pour elle », a déclaré au média son père, Alfred Hawley, un ancien pilote de chasse de l’armée de l’air. « C’est elle qui avait promis de prendre soin de moi. »

« Elle était apparemment en bonne santé comme un cheval », a déclaré Alfred Hawley à Fox News. « Elle n’avait aucune condition sous-jacente connue. »

M. Hawley a déclaré que Kassidi a commencé à avoir des symptômes après avoir reçu la piqûre, ressentant une douleur à l’endroit de la piqûre, puis commençant à se sentir mal et se plaignant de ne pas pouvoir uriner malgré le fait qu’elle eut bu beaucoup de liquides. Son état s’est légèrement amélioré le lendemain, mais il s’est aggravé : elle a dit avoir des maux de tête, se sentir nauséeuse et ne pas pouvoir uriner.

Le matin du 4 février, M. Hawley s’est réveillé en entendant l’appel au secours de sa fille.

« Elle a dit que son cœur s’emballait et qu’elle avait l’impression qu’elle devait aller aux urgences », a-t-il déclaré à KUTV.

Il l’a emmenée aux urgences, où elle a subi des analyses de sang. M. Hawley a dit qu’elle était devenue moins cohérente et qu’elle a commencé à vomir.

Dans la soirée, ils l’ont transportée dans un centre de traumatologie.

« Ils ont fait une analyse de sang et sont revenus immédiatement en disant qu’elle était très, très malade, et que son foie ne fonctionnait pas », a déclaré M. Hawley.

Avis aux cobayes qui se précipitent pour se faire piquer


 



dimanche 28 février 2021

Un débat objectif s'impose : le vaccin à ARNmessager modifie-t-il nos gènes ?


klagemauer.tv 

Les partisans et les détracteurs des nouveaux vaccins Covid-19 sont actuellement divisés en deux camps de plus en plus irréconciliables. 

Il n'y a pas de débat scientifique sérieux pour et contre. Les critiques sont hâtivement étiquetés comme conspirationnistes. Y a-t-il un risque que l'ARNmessager du vaccin innovant contre la Covid-19 puisse s’introduire dans notre ADN ? À partir de cette question, cette émission montre combien un débat ouvert et objectif est essentiel.

dimanche 17 janvier 2021

8 mois de tests?

 

a

Les tests de toxicité chronique sur l'animal (plusieurs lignées de lapins, souris, rates, hamsters et poules) ainsi que les essais cliniques chez l'homme, effectués en 1956, ne démontrent alors aucune toxicité particulière

 

 

L'ARNm n'est pas un vaccin


 

  Rumble Robert Francis Kennedy Jr, l’avocat canadien Rocco Galati, le Dr David Martin et la scientifique Judy A. Mikovits se sont réunis pour nous alerter contre la manipulation médiatique et étatique autour du “vaccin” contre le COVID-19!

lundi 4 janvier 2021

Les apprentis sorciers: vaccins ARNm