— 🐞Paloma 🐞 (@Paloma945781609) November 13, 2024
Réflexions sur l'actualité et la politique Française. Avec quelques exceptions sur le reste du monde. Immigration, invasion, colonisation, islamisation, révolution.Covid
Brigitte & Jean-Michel sont dans un bateau
Jean-Michel saute à l’eau. Que reste-t-il ?
samedi 20 mai 2023, par Lionel Labosse
Je profite d’un voyage en Algérie en avril-mai 2023 pour ajouter cette contribution à ma « Chronique du #brigittegate » et à la rubrique Brigittologie en panne depuis un certain temps.
J’avais été l’un des premiers, voire le premier à part les enquêteurs Xavier Poussard & Natacha Rey, à penser que cette affaire pouvait nous débarrasser des Bonnie & Clyde du Macrovidistan.
Mais vite
dépassé par Alain Beyrand qui a fourni le colossal dossier Pressibus
avec son intuition de généalogiste et l’aide de nombreux citoyens, je
me suis désengagé de l’enquête pour me concentrer sur le volet
humoristique en créant & abondant le fil Telegram Perruques jaunes et la chaîne Youtube Coccyx Grue, le tout dans la veine française de la mazarinade : la brigolade, sœur aînée de la casserolade [1].
J’avais une autre raison de me désengager de l’enquête : c’est que je
ne suis pas encore retraité, et que je n’ai pas trop envie de subir la
même mésaventure que René Chiche,
être suspendu de travail & salaire par la Makrommandantur. Tout
cela pour ne faire que relayer ce qui est écrit noir sur blanc dans
Wikipédia, à savoir que la détourneuse de mineur de l’Élysée aurait pu
écoper de la prison. [2]
Constatant que 3 ans après le début de la tyrannie nationale-covidiste,
la majorité de nos concitoyens, voire compatriotes, ont ENFIN compris
en quoi consistait la macronie, nous pouvons à nouveau tenter de
convaincre la proportion des réveillés juste de prendre connaissance du
dossier, afin de se faire leur propre opinion. Inutile de compter sur l’« Opposition contrôlée »
, qui soutient à fond l’omerta sur l’affaire. Je vais éviter de trop me
répéter, pour passer à la partie algérienne du dossier qui à elle seule
– pour peu que l’on daigne juste ouvrir les yeux – suffit à mettre plus
que la puce à l’oreille des plus complotosceptiques !
Je crois que nous avons plus de chances de les réveiller sur ce point
obscur du macronistan qu’avec l’arnaque covidiste. En effet, avec toutes
les couleuvres vipérines que nos amis mougeons ont avalées avec plus ou
moins de consentement, on est confrontés à une amnésie post-traumatique
comme en cas de viol. Il faudra dans certains cas graves des années
avant que nos amis comprennent et acceptent de reconnaître qu’ils se
sont fait violer ; d’autant plus que vu l’état du monde il y a autant de
chances que ces criminels reconnaissent leur acte que le gouvernement
turc reconnaisse le génocide arménien. Un crime d’État ne peut être reconnu et condamné que lorsque les assassins ne sont plus au pouvoir ; c’est aussi bête que ça.
Bref, l’objectif de cet article est double : d’une part relancer
l’intérêt pour le #brigittegate auprès de nos amis en phase de réveil ;
d’autre part solliciter des témoignages de toutes personnes qui
pourraient éclairer notre lanterne sur le volet algérien de l’enquête.
En effet, comme me l’a prouvé mon récent voyage, le nombre de
pieds-noirs ou autres personnes susceptibles d’avoir des souvenirs
précis de cette période, y compris de personnes qui auraient pu croiser
Jean-Michel Trogneux à Alger dans les années 1961-1963 est important.
Sans oublier ceux qui l’auraient connu lors de son service militaire,
période qui semble blanche dans notre enquête.
Né en 1945, Jean-Michel Trogneux est âgé de 78 ans. Si l’on en croit la
légende de la presse macroniste, il ne vivrait pas en Ehpad, mais en
reclus dans une HLM amiénoise, car il n’a pas pu se remettre de
l’indignité d’être devenu le beau-frère d’un président de république
virtuose de la batterie de casseroles, et pour rien au monde il ne
sortirait de son gourbi pour faire cesser le terrible harcèlement
« transphobe » dont sa petite sœur est victime depuis deux ans, alors
même que s’il se présentait juste une fois au bras de ladite petite
sœur, ledit harcèlement cesserait en un clin d’œil ! Mais ne le dites
pas trop fort, il y a des gens qui croient cette fable !

— par Pierre-Alain Depauw — 9 mars 2023
Le tribunal judiciaire de Paris a annulé mercredi la procédure intentée par Brigitte Macron, qui avait assigné en février 2022 deux femmes – dont une journaliste – ayant affirmé qu’elle était transgenre.
Dans sa décision, le tribunal a déclaré nulle l’assignation délivrée par Brigitte Macron pour atteinte au respect de la vie privée et au droit à l’image, estimant que les faits qu’elle dénonçait auraient dû être qualifiés de diffamation publique.

Brigitte Macron, son frère, et les trois enfants de la Première dame avaient assigné le 15 février 2022 deux femmes, dont la journaliste indépendante Natacha Rey.
Ils demandaient au tribunal de condamner ces deux femmes à leur verser des dommages et intérêts pour avoir diffusé “une thèse parfaitement farfelue” selon laquelle Brigitte Macron, née Trogneux, n’aurait jamais existé, mais que Jean-Michel aurait pris cette identité après avoir changé de sexe.
Cette rumeur avait progressivement connu un écho plus important et jusque dans des médias étrangers.
Les demandeurs s’estimaient victimes d’atteinte au droit au respect de la vie privée.
L’assignation dénonçait également des atteintes au droit à l’image, diverses photographies des demandeurs, dont certaines “retouchées, agrandies, colorisées” ayant été diffusées lors de cet entretien.
Parallèlement à cette procédure au civil, Brigitte Macron a intenté une action distincte, au pénal, avec une plainte avec constitution de partie civile pour diffamation publique, déposée le 31 janvier 2022. Cette procédure est toujours en cours.
Comme nous le montrons dans la vidéo ci-dessus, et comme nous l’indiquions hier dans nos colonnes, la télévision russe fait des gorges chaudes à propos du dossier secret “President of France” que le FBI s’est vanté d’avoir saisi au domicile de Trump. Selon le reportage diffusé à Moscou, qui s’appuie largement sur le dossier de Faits & Arguments consacré à Brigitte Macron, le FBI détiendrait des preuves concernant l’identité réelle de Brigitte Macron.
Nous avons pris soin de rappeler que cette ténébreuse et détestable rumeur n’est, à ce stade, pas vérifiée, mais nous nous sommes étonnés, depuis plusieurs semaines, que le couple Macron ne la fasse pas taire par des procès en diffamation.
Assez curieusement, un lecteur a prétendu, dans un commentaire, que :
En rapport avec l’article, il y a une précision de taille qu’il faut apporter et qu’il n’est pas sorti dans la presse :
– le couple Macron a effectivement dépose plainte pour diffamation contre Xavier de faits et documents ainsi que contre Natacha Rey ;
– le Procureur de la République a requalifié la plainte en injure à caractère transphobe et Xavier de Faits et documents a été entendu par les services de police.Source : site web E&R et F&D.
Ce commentaire a fait réagir Xavier Poussard, directeur de la rédaction de Faits & Documents, qui indique que Natacha Rey ferait l’objet d’une procédure pour atteinte à la vie privée, et que Faits et Documents ne fait à ce stade l’objet d’aucune procédure pénale.
Par transparence, nous devons signaler que l’auteur du commentaire jugé faux par Xavier Poussard est, manifestement, un jeune étudiant qui semble bien informé pour son âge (puisqu’il livre de façon péremptoire des informations qui ne sont pas sorties “dans la presse”), ce qui nous laisse à penser que les affirmations de Xavier Poussard selon lesquelles il n’est pas attaqué en diffamation sont plus sérieuses que les affirmations inverses.
Autrement dit, nous considérons comme acquis que, près d’un an après les premières interrogations sur son identité, Brigitte Macron n’a accusé personne de la diffamer. Tout juste a-t-elle accusé Natacha Rey de s’être immiscée dans sa vie privée, mais, en aucun cas, elle n’a saisi un tribunal pour rétablir une vérité qui serait tronquée ou contestée par la presse, et en particulier par Faits & Documents.
S’il se confirmait que Brigitte Macron ne considère pas comme diffamatoires les affirmations selon lesquelles son identité féminine ne serait pas “native”, selon lesquelles elle aurait commencé sa relation intime avec Emmanuel Macron lorsque celui-ci avait 14 ans, et quelques autres informations de ce genre, nous serions confrontés à quelques questions POLITIQUEMENT MAJEURES.
La télévision russe a, avant-hier soir, consacré une longue séquence (en russe, dont nous publions deux extraits significatifs) au dossier saisi par le FBI au domicile de Donald Trump et qui porterait l’étiquette “President of France”, comme nous l’avons évoqué en début de semaine. Selon la télévision russe, le dossier en question ne serait pas étranger à ce qu’il est désormais convenu d’appeler l’affaire Brigitte.
Il faut rappeler ici que les allégations concernant la personnalité de Brigitte sont de simples hypothèses non vérifiées à ce stade, et partiellement contestées par l’intéressée. On rappellera que, selon les informations distillées au compte-goutte à la presse, Brigitte Macron aurait porté pour violation de la vie privée, mais il n’est pas absolument sûr qu’elle ait porté plainte pour diffamation.
La nuance est de taille, car la plainte pour diffamation permet de dissiper tout malentendu en convoquant le fameux Jean-Michel Trogneux à la barre. Ce procédé est le plus simple pour dégonfler toute cette affaire. Certains pénalistes s’étonnent que le couple Macron ne se soit pas empressé de recourir à cette manoeuvre procédurale pour faire taire les rumeurs.
Toujours est-il que ces rumeurs font l’objet de vives critiques officielles.
Le fait qu’elles soient longuement évoquées par la télévision russe n’est pas forcément de nature à dissiper les doutes et les critiques. D’aucuns ne manqueront pas de s’interroger sur le crédit à apporter à la presse de ce pays en pleine guerre en Ukraine, à un moment où la France a de fait rompu le contrat d’approvisionnement avec Gazprom.
Le plus important dans ce dossier ne tient probablement pas aux allégations concernant Brigitte Macron, mais au fait qu’elles deviennent un enjeu de pression internationale.
Nous avons évoqué le fait que les révélations venues du FBI étaient survenues juste avant que Macron ne fasse l’éloge de la sobriété, et ne nous propose de payer le prix de la liberté. Manifestement, la télévision russe a décidé d’appuyer sur ces révélations après que Gazprom n’ait interrompu ses livraisons de gaz du fait d’Engie…
Brigitte et son nouveau look mère Denis🤣🤣🤣, ça fait cher quand même 2900 € pour rigoler 2 minutes ! pic.twitter.com/Qni7jhqhhF
— Caty, gauloise non génétiquement modifiée🤣🎶🧹 (@LaColitruche) July 14, 2022
Vide grenier, friperie ?

Rencontre « précédente » avec sa majesté
Alban Gervaise cela vous dit quelque chose ? Non ? Normal. Personne n’en parle. Ni Closer, ni Gala, ni Paris Match et encore moins France dimanche ou aucun de ces magazines d’intérêt supérieur.
Si vous voulez savoir pourquoi Brichel n’ira pas au Touquet cet été, par exemple, il vous suffit de feuilleter Marie-Claire, qui vous donnera toutes les précisions !
Le docteur Alban était un héros. Comme les vrais héros, il était discret, il ne faisait pas parler de lui. Et, petite correction pour les lecteurs des susmentionnées gazettes, il n’a pas « perdu la vie », il n’a pas non plus été « blessé au niveau du cou », ou « rappelé à Dieu ». Il a purement et simplement été égorgé par un coranique du nom de Mohammed.
Brichel a autre chose en tête : les pipoles, les stars, les bien-vêtus, les grandes fortunes, les chefs étoilés, Vuitton, les ados mon combat, les 10 fruits et légumes, et, bien entendu, les têtes couronnées !
Les célébrations du jubilé ont débuté, Brichel a lui aussi décidé de participer, mais en France. N’était-il pas invité ?
La reine serait-elle au courant de la facon dont le couple pervers s’est « rencontré » pour la première fois ? Penserait-elle que Jean-Michel alias Brigitte était en lien direct avec Epstein avant d’être pipolisé avec la présidentielle de 2017 ? Elle qui a désavoué son fils préféré.
Brichel-t-il hésité à faire le voyage en raison de son grand âge ? Craignait-il que les anglais hurlent « What did you do with John-Michael » ?
Avec ces Anglais, on ne sait jamais. Demandez au ministre de l’Intérieur. Déjà, ce sont eux qui ont mis le feu au Stade de France. Le sinistre multiplie les accusations contre les supporters britanniques. Et quand il s’agit de la sécurité de Brichel, on n’est jamais assez prudents.
La famille Windsor a assisté au grand complet à la cérémonie. Depuis le balcon de Buckingham pour les actifs et depuis les coulisses pour Meghan et Harry, dont je ne vous parlerai pas.
Mais Elizabeth II fut également célébrée en France. Jeudi 2 mai, sa moumouteuse altesse et son blond acolyte ont tenu à lui rendre hommage.
parÉric Verhaeghe
1 mai 2022
Après une longue réflexion, le Courrier a décidé de parler de l'affaire Jean-Michel Trogneux, qui occupe de nombreux esprits et de nombreuses conversations dans le plus parfait silence des médias subventionnés.
Nous faisons le choix d'en parler à cause de cette discrépance entre les conversations en ville et le silence de la presse stipendiée par le régime et cartellisée par les milliardaires qui ont fait l'élection d'Emmanuel Macron. Il nous semble qu'il y a là l'indice d'une déconnexion qui résume à elle seule le malaise démocratique français.
Jusqu’ici, nous n’avons jamais évoqué l’excellente, l’époustouflante enquête de Xavier Poussard et de son Faits & Documents, sur la légende des Macron, dont il démont(r)e avec talent et rigueur la forgerie complète. De mon point de vue, la principale révélation de cette longue enquête, très minutieuse, tient d’ailleurs à la mesure systématique de la distance entre le “narratif” officiel et les faits tels que des preuves incontestables permettent de les retracer.
Mais, jusqu’ici, le Courrier a toujours considéré que la vie privée des élus n’était pas un sujet politique. Après tout, que Brigitte Macron soit suspectée d’avoir changé de sexe, et que des éléments convaincants, plausibles, tendent à étayer cette suspicion, qu’est-ce que cela peut bien changer à la politique ?
Chacun fait ce qu’il veut dans sa vie privée, et cela ne regarde personne.
Une affaire dans toutes les conversations en villeJ’ai récemment organisé un dîner à la maison et, à ma grande surprise, les six convives que j’avais invités ce soir-là (et qui ne se connaissaient pas entre eux) ont spontanément parlé des détails révélés par Xavier Poussard sur la vie privée de Brigitte et d’Emmanuel Macron. Et j’ai brutalement mesuré l’impact politique que cette affaire avait sur l’opinion publique ordinaire en France.
Sur le fond, aucun convive n’était embarrassé par les soupçons d’homosexualité ou de transsexualité qui sont désormais étayés par des éléments circonstanciels publiés pendant plusieurs semaines et jamais attaqués par le couple présidentiel.
En revanche, tous sont convaincus que le pouvoir macronien est fondé sur une logique de mensonges permanents. Il y a la mise en scène pour le petit peuple, relayée par des journaux aux ordres, et il y a la vérité, totalement différente de ce narratif.
On ne pouvait trouver de meilleure preuve sur la rupture entre le peuple et la caste, qui tient notre système. D’un côté les gogos supposés croire au mythe forgé (par une presse servile) d’un président philosophe tombé amoureux de sa professeure de lettres à dix-sept ans, d’un autre côté les initiés qui savent les secrets et font bloc pour les taire, parce qu’au fond ces secrets sont inavouables et relèvent d’ailleurs de la correctionnelle, pour certains éléments.
Ce qui gêne, dans l’affaire Jean-Michel Trogneux, c’est qu’elle est l’une des parties immergées de l’iceberg soudain dévoilée, révélée, preuve incontestable de la dérive suivie par la caste. Le mensonge est devenu si institutionnel que la République s’est séparée en deux mondes : ceux qui gouvernent et mentent, ceux qui obéissent et subissent le mensonge.
Certes, le mensonge a toujours fait partie de la politique. Mais, le temps aidant, la démocratie déclinant, le mensonge politique est devenu une industrie, une organisation à part entière, un mode de gouvernement structuré par des officines qui ne laissent plus aucune place à l’amateurisme et remplacent la vérité par une “narration”. C’est pour cette raison qu’il nous semble nécessaire d’évoquer cette affaire aujourd’hui.
Macron, une forgerie de milliardaires à la recherche d’un pantinCe que montre efficacement Xavier Poussard, c’est le professionnalisme avec lequel les “communicants” qui ont oeuvré depuis plusieurs années à la réussite d’Emmanuel Macron ont brouillé les pistes et les cartes.
Isabelle Ferreira, citoyenne engagée, était sur le point, selon ses proches, de faire des révélations sur Brigitte Macron.
Elle avait même rdv avec des journalistes pour une interview mais elle ne s’est pas rendu au rdv. Normal, elle était déjà morte, loin de chez elle, « près du parking du barrage de la Rance, côté mer. »
Enfin c’est ce que raconte Ouest France. Oui, parce qu’elle a quand même eu le droit à son article dans un grand journal français, qui n’a pourtant pas l’habitude de consacrer des articles à chaque mort par noyade ou à chaque suicide. Mais passons.
L’article précise bien « qu’il s’agit d’une noyade ». Mais prend le soin de rajouter. « Il pourrait s’agir d’un accident ou d’un suicide mais il n’y a aucune trace de l’intervention d’une tierce personne. Une autopsie a été pratiquée. Les résultats complets ne sont pas encore arrivés mais les premiers éléments permettent de confirmer que la noyade était récente. La femme était arrivée la veille à Saint-Malo où elle avait loué une chambre d’hôtel. »
Et pour que le narratif soit parfait, la journaliste rajoute qu’elle
était dans une situation précaire (alors qu’elle venait de soi disant de
payer une chambre d’hôtel et des transports), qu’une « enquête a été
confiée à la police pour retracer le parcours de cette femme, qui vivait
en région parisienne, et les circonstances de son arrivée à Saint-Malo.
Sa situation semblait être précaire. Elle était prise en charge par le
Samu social à Paris. »
Selon ses proches, elle allait faire des révélations avec l’aide d’une journaliste sur l’affaire Jean-Michel Trogneux. C’est sans doute une simple coïncidence, un hasard. Mais si des milliers de citoyens se questionnent et enquêtent en ce moment même, ce n’est probablement pas pour rien. D’ailleurs, Amandine Roy qui est attaquée en justice par Brigitte Macron pour avoir interviewé Natacha Rey qui a expliqué penser que Brigitte était en réalité un transsexuel, a aussi rendu hommage à Isabelle Ferreira.
Le plus surprenant, est l’un des sms envoyé par Isabelle en début d’année, maintenant publique. L’un de ses amis racontent aussi ce qu’il vient d’arriver. On vous laisse le soin de juger par vous-même.

Plus étrange encore, le témoignage de la personne qui a été contacté par la police pour annoncer sa mort. Il publie : « Ce mercredi 9 mars, la police de Saint-Malo m’appelle et m’annonce qu’Isabelle Ferreira est décédée, qu’elle m’a trouvé dans ses derniers contacts et qu’elle cherche sa famille. Elle se serait noyée, et ce serait accidentellement. Je suis très étonné, qu’elle soit allée soudainement à 400 km et soit allée se baigner en début mars. Je ne pensais aux dangers des marées ou des vagues sur les promeneurs. En tout cas, son téléphone n’était donc pas abimé par la mer.
par ANNE pour profession-gendarme
Au final, il se pourrait qu’il n’y ait pas de procès du tout.
Je suis en droit d’en faire demander l’annulation !
Rien n’est légal ou recevable dans ces accusations, de la bouche même de l’un des avocats qui me conseillent !
On peut qualifier cette assignation fantaisiste « d’abus de droit » et de « tentative d’escroquerie » de la part de la famille Macron/Trogneux/Auzière.
LA MANIPULATION MERDIATIQUE ET LES MENSONGES D’ÉTAT CONTINUENT !!!!!!!!!!!!
NI MOI, NI AMANDINE ROY NE SOMMES POURSUIVIES EN JUSTICE POUR « DIFFAMATION » « CALOMNIES » OU « PROPAGATION DE FAUSSES RUMEURS », MAIS POUR « ATTEINTE À LA VIE PRIVÉE » ET « DIFFUSION DE PHOTOS » SANS AUTORISATION, LESQUELLES APPARTIENNENT AU DOMAINE PUBLIC ET SONT DIFFUSÉES SUR INTERNET (NOTAMMENT YOUTUBE) PAR DES MILLIONS D’UTILISATEURS.
BRIGITTE MACRON ET SON AVOCAT JEAN ENNOCHI M’INTENTENT UN PROCÈS DANS LE SEUL BUT DE MANIPULER L’OPINION PUBLIQUE EN FAISANT CROIRE QU’ILS ATTAQUENT POUR ACCUSATIONS OU RUMEURS DE TRANSSEXUALITÉ, CE QUI N’EST PAS DU TOUT LE CAS !
À AUCUN MOMENT IL N’Y EST FAIT RÉFÉRENCE DANS LES 30 PAGES DOUBLES DE COMPTE RENDU :
AUCUNE ALLUSION À JEAN-MICHEL QUI SERAIT BRIGITTE !
IL EST VRAI QUE TOUT CECI RELEVE DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION ET D’OPINION, ET QU’ILS SONT BIEN INCAPABLES DE DÉMONTRER LE CONTRAIRE.
JE VAIS CHARGER MON AVOCAT DE RÉTABLIR LA VÉRITÉ EN DONNANT UNE CONFÉRENCE DE PRESSE AU COURS DE LAQUELLE IL LIRA l’ASSIGNATION DANS SON INTÉGRALITÉ.
Brigitte Macron assigne en justice deux femmes qui ont propagé la rumeur selon laquelle la Première dame était en réalité un homme

Au Tribunal, il va falloir qu’Ennochi explique pourquoi la photo de mariage de Brigitte Macron est un montage (preuves à l’appui) et pourquoi le marié est Jean-Louis Auzière, toujours vivant, avec lequel elle n’a jamais été mariée et n’a jamais eu d’enfants !
Ne vous inquiétez pas, nous aurons du lourd à balancer à la presse suite à ce procès médiatique.
Maître Pichon, avocat bien connu de Valeurs Actuelles défendra mes intérêts dans cette affaire.


a17 féapvrioenrs, t23re:0003m6 ·
Je soupçonne depuis longtemps les enfants Auzière d’être nés aux Etats-Unis, plus précisément à New-York, où a résidé l’ex hôtesse de l’air et artiste peintre Catherine A.
Pour la version officielle, Tiphaine serait née à Amiens en 1984, alors qu’à l’époque ses parents étaient censés vivre à Strasbourg.
Il lui a fallu obtenir un certificat de nationalité française avant de passer le concours d’avocat en 2009, procédure qui ne se justifie que lorsqu’il y a un doute et que l’on se doit de la prouver.
Je suis à peu près certaine qu’elle a la double nationalité franco-américaine, comme son frère et sa sœur.
Le fait que la nationalité des 3 enfants Auzière ne soit pas mentionnée sur l’assignation au tribunal, alors que celle de Brigitte Macron et son double Jean-Michel Trogneux est précisée, ne fait que conforter mon opinion.
par Jade ·
Macron aurait refusé un test PCR pour ne pas donner son ADN à la méchante Russie.
Dieu seul sait ce que Vladimir Poutine pourrait faire avec cet ADN, cloner le président et le remplacer par un pion favorable à la Russie ? Les médias sont au taquet.
Via Reuters :
Le président français Emmanuel Macron a refusé la demande du Kremlin de passer un test de dépistage russe du COVID-19 lorsqu’il est arrivé chez le président Vladimir Poutine cette semaine, et a donc été tenu à distance du dirigeant russe, ont déclaré à Reuters deux sources de l’entourage de Macron.
Les observateurs ont été frappés par les images de Macron et Poutine assis aux extrémités opposées d’une table de 4 mètres de long pour discuter de la crise ukrainienne lundi, certains diplomates et d’autres suggérant que Poutine pourrait vouloir envoyer un message diplomatique.
Mais les deux sources, qui ont connaissance du protocole de santé du président français, ont déclaré à Reuters que Macron avait été mis devant un choix : soit il acceptait un test PCR effectué par les autorités russes et était autorisé à se rapprocher de Poutine, soit il refusait et devait se soumettre à une distanciation sociale plus stricte.
Maintenant le freluquet sait qu'il sait
Ça risque d'être chaud d'ici les élections !
Pour ceux qui ignoreraient encore qui est Jean-Michel Trogneux, voici un résumé humoristique de l’affaire « La véritable histoire de Brigitte Trognon et Emmanuel Macreux » par « La Mite dans la Caverne ».
Article complet ICI

Sommaire
La présente page est une reprise augmentée des propos que j’ai tenus sur la page voisine consacrée à la crise du Covid. Cependant il m’a paru utile de les présenter ici dans un autre cadre, celui de la généalogie, puisque, on le verra, je suis un lointain cousin par alliance de la famille Trogneux.
Comment s’est imposée à moi cette affaire ? Il y avait un bout de temps que j’entendais des propos pour le moins étonnants sur Brigitte Macron née Trogneux, épouse du président de la République française Emmanuel Macron. Comme pour beaucoup de gens, il m’était difficile de saisir vraiment les allusions… A posteriori, je me rends compte que de nombreuses personnes savaient, comme pour la fille de Mitterrand nombreux savaient avant la révélation.
Le 18 décembre 2021, j’ai entendu parler pour la première fois, dans un article de Eric Verhaeghe du fait que : « la rumeur court avec une vivacité étrange, affirmant que Brigitte Macron est en réalité un homme, ou un transgenre. Cette affirmation initialement parue dans Faits & Documents en octobre 2021 n’avait guère suscité de passion. On se demande bien pourquoi, tout à coup, elle s’impose comme un scoop sur les réseaux sociaux. Là encore, ça sent la boule puante de campagne » et « Dans ce chapitre, on versera les paroles perfides prononcées par Gérald Darmanin, évoquant le mari d’Emmanuel Macron et expliquant que, compte tenu de la violence des attaques personnelles, le Président n’était pas encore sûr de se présenter » (vidéo de 18 secondes). Je n’ai pas vraiment tilté, puisque c’était présenté comme une « rumeur« . Une rumeur parmi d’autres…
Ce même 18 décembre, peu après, j’ai trouvé un article de Lionel Labosse argumenté qui s’appuyait sur le dossier du n° 501 du journal « Faits & Documents » (ici en pdf), paru début octobre 2021. La thèse était osée, était-elle étayée ?
Dès cette date et sans attendre, j’ai donc pu lire et analyser directement l’essentiel du dossier à l’origine de cette « rumeur » avançant l’hypothèse que Brigitte Macron serait selon le vocabulaire actuel un « homme transgenre« , un individu de sexe mâle qui aurait pris l’apparence sociale d’une femme. Il s’agit d’une longue enquête de Xavier Poussard, journaliste d’investigation, comme il y en a trop peu actuellement. Je l’ai trouvée bien charpentée, posant des questions pertinentes et émettant des hypothèses de bon sens. En tant que passionné de généalogie, j’ai l’habitude de mener de telles enquêtes pour retrouver les parents d’un ancêtre, soupeser chaque hypothèse… La recherche des documents d’archive administrative ou biographique est bien menée. L’auteur constate leur absence en grand nombre ce qui apparaît très vite suspect. Et il en va de même des incohérences qui semblent voulues probablement pour brouiller les pistes.
Après cette première étude du dossier et avant d’entreprendre une analyse plus approfondie de son contenu, j’ai voulu connaître les contre-arguments. Quelle ne fut pas ma surprise ! Alors que cette révélation semble enflammer la chronique dans les réseaux sociaux (auxquels je ne participe pas) depuis cinq jours, je n’ai rien trouvé de sérieux dans la presse officielle pour arrêter net la rumeur.
Lire la suite : Pressibus.org💥C'est avec un humour typiquement slave que la chaîne de télévision russe 🇷🇺 MIR a évoqué l'affaire #JeanMichelTrogneux dans un sujet intitulé :«Le scandale transgenre de Brigitte Macron, la première dame de France à devoir prouver au tribunal qu'elle n'était pas un homme» 📺 pic.twitter.com/1YYIxUtPsW
— Tangosierra74 (@SierraTango74) January 9, 2022