Il ne s’agit pas d’une troisième guerre mondiale : c’est une guerre de terreur.

• Pépé Escobar
• 20 septembre 2024

Et la Russie mène une guerre existentielle pour la survie de sa patrie – comme elle le fait à plusieurs reprises depuis des siècles.

Ce n'est pas une fête.
Ce n'est pas une discothèque.
Ce n'est pas une plaisanterie. Pas
le temps de danser
ou de tourner.

Têtes parlantes, La vie en temps de guerre

Nous avons d’abord agi : le président Poutine, calme et serein, prévient que toute attaque contre la Russie avec des missiles à longue portée de l’OTAN serait un acte de guerre.

Puis vint la réaction : les rats de l’OTAN se retirèrent précipitamment dans le caniveau. Pour l'instant.

Tout cela était une conséquence directe de la débâcle de Koursk. Un pari désespéré. Mais la situation dans la guerre par procuration en Ukraine était désespérée pour l’OTAN. Jusqu’à ce qu’il devienne évident que tout cela était fondamentalement irréversible.

Il reste donc deux options.

La capitulation inconditionnelle de l’Ukraine aux conditions russes équivaut à l’humiliation totale de l’OTAN.

Ou l’escalade vers une guerre totale (c’est moi qui souligne) avec la Russie.

Les classes dirigeantes aux États-Unis – mais pas au Royaume-Uni – semblent avoir compris l’essence du message de Poutine : si l’OTAN est en guerre contre la Russie, « alors nous prendrons les décisions appropriées pour répondre au nouveau noyau du conflit

Le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a été plus précis : « La décision a été prise, carte blanche et toute la clémence ont été accordées à [Kiev], nous [la Russie] sommes donc prêts à tout. Et nous allons réagir d’une manière qui ne sera pas jolie.

L’OTAN est de facto en guerre contre la Russie

Dans la pratique, l’OTAN est déjà en guerre contre la Russie : vols de reconnaissance sans escale, attaques de haute précision contre des aérodromes de Crimée, déplacement de la flotte de la mer Noire de Sébastopol, pour ne citer que quelques exemples. Avec « l’autorisation » de frapper jusqu’à 500 km de profondeur en Russie et une liste de plusieurs cibles déjà soumises à Kiev pour « approbation », Poutine a énoncé une évidence.

La Russie mène une guerre existentielle pour la survie de sa patrie – comme elle le fait à maintes reprises depuis des siècles.

L’URSS a subi 27 millions de victimes et est sortie plus forte de la Seconde Guerre mondiale. Cette démonstration de volonté effraie les vivants de l’Occident collectif.

Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov – dont la patience taoïste semble être à bout – a ajouté un peu de couleur au « tableau d’ensemble », en faisant référence à la littérature anglaise :

George Orwell avait une imagination riche et une prévoyance historique. Mais même lui ne pouvait pas imaginer à quoi ressemblerait un État totalitaire. S’il en a décrit certains contours, il n’a pas réussi à pénétrer dans les profondeurs du totalitarisme que nous voyons aujourd’hui dans « l’ordre fondé sur des règles ». Je n'ai rien à ajouter à cela. Les dirigeants actuels de Washington, qui répriment la dissidence, l’ont « devancé ». C’est le totalitarisme dans sa forme la plus pure.

Lavrov a conclu que « historiquement parlant, ils sont condamnés ». Pourtant, ils n’ont pas vraiment le courage de provoquer une Troisième Guerre mondiale. Les lâches typiques ne peuvent recourir qu’à une guerre de terreur.

Voici quelques exemples. Le SVR - le service de renseignement extérieur russe - a découvert un plan de Kiev visant à lancer une attaque de missile russe contre un hôpital ou une école maternelle dans le territoire contrôlé par Kiev.

Les objectifs incluent de remonter le moral de l’AFU, qui s’est effondré, de justifier la levée complète de toutes les restrictions sur les frappes de missiles en profondeur au sein de la Fédération de Russie et d’obtenir le soutien du Sud global, qui comprend dans sa grande majorité ce que fait la Russie en Ukraine.

En parallèle, si ce faux drapeau massif fonctionne, l’hégémon l’utilisera pour accroître la pression sur l’Iran et la RPDC, dont les missiles sont probablement responsables du carnage.

Bien que cela puisse paraître tiré par les cheveux au niveau du Maximum Stupidistan, cela reste possible étant donné la profonde démence qui s’étend de Washington et Londres à Kiev, l’OTAN conservant de facto l’initiative stratégique dans cette guerre. La Russie, quant à elle, reste passive. C'est l'OTAN qui choisit la méthode, le lieu et le moment de ses frappes décisives.

Un autre exemple classique de guerre terroriste est celui de l'organisation djihadiste Hayat Tahrir al-Sham, affiliée à Al-Qaïda, en Syrie, qui a reçu 75 drones de Kiev en échange de la promesse d'envoyer un groupe de combattants expérimentés de la région post-soviétique vers le pays. Donbass envoie.

Ce n’est pas nouveau sur le front terroriste : le chef des services secrets ukrainiens Kirill Boudanov – vénéré en Occident comme une sorte de James Bond ukrainien – est toujours en contact étroit avec les jihadistes à Idlib, comme le rapporte le journal syrien Al-Watan.

Préparatifs pour l'opération Barbarossa Remix

Au même moment, le secrétaire d'État adjoint américain Kurt Campbell – le russophobe/sinophobe qui a inventé le « tournant vers la Chine » sous la première administration Obama – a informé les hauts fonctionnaires de l'UE et de l'OTAN de la coopération militaire du nouvel axe du mal de l'empire : la Russie. -Chine-Iran.

Campbell s’est principalement concentré sur le soutien de Moscou à Pékin avec une expertise avancée en matière de sous-marins, de missiles et de furtivité en échange de fournitures chinoises.

Il est évident que le groupe derrière le zombie, qui ne sait même pas lécher une glace, ne sait rien de la coopération militaire imbriquée des partenariats stratégiques entre la Russie, la Chine et l'Iran.

Aveugle comme mille chauves-souris, le combo interprète le fait que la Russie partage avec la Chine son savoir-faire militaire autrefois étroitement gardé comme « un signe d’une cruauté croissante ».

L'histoire vraiment troublante derrière ce mélange d'ignorance et de panique est que rien ne vient du zombie qui ne peut même pas lécher un cornet de glace. C’est en effet le « combo Biden » qui travaille dur pour préparer le terrain pour la guerre par procuration en Ukraine au-delà de janvier 2025 – quel que soit celui qui sera élu à la Maison Blanche.

La guerre contre le terrorisme devrait être le paradigme général – tandis que les préparatifs d’une véritable guerre contre la Russie se poursuivent, avec un horizon fixé à 2030, comme l’OTAN elle-même l’envisage en interne. À ce stade, pensent-ils, ils feront de leur mieux pour faire pression en faveur d’une répétition de l’opération Barbarossa de 1941.

Ces clowns sont nés incapables de comprendre que Poutine ne bluffe pas. S’il n’y a pas d’autre option, la Russie (c’est moi qui souligne) deviendra nucléaire. De toute évidence, malgré la rhétorique incendiaire de Medvedev, Poutine et le Conseil de sécurité sont plongés dans la tâche difficile de porter coup après coup pour empêcher Armageddon.

Cela nécessite une patience taoïste sans limites - que partagent Poutine, Lavrov et Patrushev - ainsi que le fait que Poutine joue beaucoup plus au Go japonais qu'aux échecs et qu'il est un excellent tacticien.

Poutine lit le livre de jeu fou de l’OTAN comme s’il s’agissait d’un livre pour enfants (ce qui est effectivement le cas). Au moment fatidique où la Russie bénéficiera au maximum de son bénéfice, Poutine ordonnera, entre autres, la décapitation nécessaire du Serpent de Kiev.

Le débat en cours et bruyant sur l’utilisation des armes nucléaires par la Russie dépend en grande partie de la manière dont le Kremlin considérera une attaque de missile de l’OTAN comme une menace existentielle.

Les néocons et les Sio-Cons ainsi que les vassaux de l’OTAN pourraient – ​​en théorie – vouloir une guerre nucléaire car elle conduirait en fait à un dépeuplement massif. Il ne faut jamais oublier que la bande du WEF/Davos veut et prône une réduction de la population humaine mondiale d'un gigantesque 85 %. Bien entendu, la seule façon d’y parvenir est la guerre nucléaire.

Mais la réalité est bien plus prosaïque. Les lâches néoconservateurs et sionistes – calqués sur les génocidaires talmudiques de Tel Aviv – veulent au mieux utiliser la menace d’une guerre nucléaire, notamment pour intimider le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine.

En revanche, Poutine, Xi et certains dirigeants de la majorité mondiale, comme Anwar de Malaisie, continuent de faire preuve d’intelligence, d’intégrité, de patience, de vision et d’humanité. Pour l’Occident collectif et ses élites politiques et banquières terriblement médiocres, tout est question d’argent et de profit. Eh bien, cela aussi pourrait changer radicalement le 22 octobre à Kazan lors du sommet des BRICS – lorsque des étapes importantes vers la construction d’un monde post-unilatéral seront annoncées.

Sur toutes les lèvres à Moscou

Il y a un large débat à Moscou sur la manière de mettre fin à la guerre par procuration en Ukraine.

La patience taoïste de Poutine est fortement critiquée – pas nécessairement par des observateurs avertis ayant une connaissance privilégiée du noyau dur de la géopolitique. Ils ne comprennent pas que Washington n’acceptera jamais les principales demandes russes. Lorsqu’il s’agit de dénazification complète de l’Ukraine, il ne suffit pas que Moscou se contente d’un régime « ami » à Kiev.

Il semble y avoir un consensus sur le fait que l’Occident collectif ne reconnaîtra en aucun cas la souveraineté de la Russie sur la Crimée et sur tout ce qui a été capturé sur les champs de bataille de Novorossiya.

En fin de compte, la preuve la plus importante est que toutes les nuances du plan de négociation russe seront décidées par Poutine. Et cela change constamment. Ce qu'il a proposé - assez généreusement - à la veille de ce misérable sommet de paix en Suisse en juin n'est plus sujet à débat après Koursk.

Tout dépend encore une fois de ce qui se passe sur les champs de bataille. Quand – ou plutôt quand – le front ukrainien s’effondrera, la vieille plaisanterie de Moscou s’appliquera : « Pierre [le Grand] et Catherine [la Grande] attendent ». Eh bien, ils n’attendront plus, car ce sont les grands qui ont incorporé de facto l’est et le sud de l’Ukraine à la Russie.

Et cela scellera l’humiliation cosmique de l’OTAN. D’où le maintien du plan B : non pas une troisième guerre mondiale, mais une guerre de terreur acharnée.

Source : Ce n'est pas une Troisième Guerre mondiale : c'est une guerre de terreur