Translate

Affichage des articles dont le libellé est dissimulation. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est dissimulation. Afficher tous les articles

lundi 14 novembre 2022

[Edito] Gérard Collomb avoue n’avoir rien dit pour ne-pas-faire-monter-l’extrême-droite. Et cela ne choque personne


 

 Gabrielle Cluzel 13 novembre 2022

Certains, durant la présidentielle, avaient surnommé ironiquement Valérie Pécresse "Madame 20h02", en référence à son ralliement hâtif et prévisible à Emmanuel Macron après le premier tour. 

On pourrait de la même façon appeler Gérard Collomb Monsieur Minuit moins le quart. 

À double titre : d’abord parce que c’est à 75 ans, alors que souffrant, il a quitté les affaires depuis belle lurette, que Gérard Collomb décide enfin de tirer la sonnette d’alarme. Ensuite parce que le moment, pour la France, est bien tardif. Le train de son destin est lancé à vive allure… Est-il encore temps  de changer sa trajectoire avant le précipice ?

C’est le jour du 7ème anniversaire du Bataclan et 48 heures après l’accostage de l’Ocean Viking - qu’il voit comme un « tournant dans la politique d’immigration » - que Gérard Collomb a décidé de cracher le morceau dans Le Point. Il déballe ce qu’il a sur le cœur. Son refus absolu, quand il était ministre de l’Intérieur de voir Marseille et Toulon transformés en hot spot - cette opposition aurait motivé sa décision de démissionner. Sa mauvaise conscience à l’endroit des deux jeunes filles - Laura et Maurane - assassinées à Marseille par un Tunisien en situation irrégulière qui aurait dû être placé la veille en centre de rétention administrative à Lyon pour être expulsé.

Puis il y a surtout un aveu, qui a été peu relevé dans les médias. Un aveu assez effrayant. Celui d’une dissimulation assumée pour motifs électoralistes.

samedi 25 janvier 2020

Immigration : le chiffre des demandeurs d’asile en France serait-il truqué ?

 
 
 

Le 24/01/2020

Une étude de Libération affirme que « Eurostat épingle la France pour avoir tronqué des statistiques » sur le nombre de demandeurs d’asile.

La direction générale de la Commission européenne chargée de l’information statistique reproche à la France de ne pas comptabiliser, dans les données qu’elle transmet, les demandeurs d’asile sous procédure de Dublin, c’est-à-dire ceux qui requièrent l’asile auprès d’un pays européen après être entrés dans l’Union européenne par le biais d’un autre.

Chaque mois, plusieurs milliers de demandeurs seraient donc « oubliés ».
Cette omission est contraire aux directives d’Eurostat, mais les autorités françaises expliquent que le problème se pose depuis 2009.
Selon la Direction générale des étrangers en France (DGEF), « la France avait fait le choix il y a plusieurs années de transmettre les données OFPRA [qui n’incluent pas les « dublinés », comme on les appelle] car les éléments de recueil des données en préfecture […] ne permettaient pas de répondre à l’ensemble des critères d’Eurostat ».
C’est fou comme les autorités françaises ont tendance à reporter sur leurs prédécesseurs la responsabilité des dysfonctionnements.

mardi 28 mars 2017

Patrimoine: mais où sont passés les millions de Macron?

Le 28/03/2017

 
27 mars 2017
 
Décidément, et contrairement à ce qu’en dit la Haute Autorité de Transparence de la Vie Publique, le patrimoine d’Emmanuel Macron n’en a pas fini de semer le doute.
 
 Pour tous ceux que les affaires usent et agacent, un petit retour aux faits s’impose.
 
Macron redressé fiscalement en 2016
 
Si Emmanuel Macron n’avait pas été redressé fiscalement l’an dernier, les choses seraient sans doute beaucoup plus claires.
Or, voici ce que le grand journal complotiste Le Monde avait publié à l’époque:
le patrimoine de M. Macron a dépassé le seuil auquel un foyer fiscal est assujetti à l’ISF, soit 1,3 million d’euros. Le ministre restant dans la première tranche du barème de l’ISF, il devra payer 1 % du montant de son patrimoine supérieur à 1,3 million d’euros.
L’affaire avait alors été révélée par Mediapart: l’épouse d’Emmanuel Macron, la désormais célèbre Brigitte, possède une maison au Touquet d’une valeur d’1,3 million €.
 De son coté, le ministre alors en exercice avait acquis un appartement d’une valeur proche de 900.000€ à Paris, mais avec des emprunts déductibles du patrimoine assujetti.
 Tout ceci est évidemment légal, mais montrait que le couple Macron disposait d’un patrimoine très supérieur à 1 million d’euros.
 
Un patrimoine devenu inexistant en 2017

Ce qui frappe, c’est que, un an plus tard, le candidat Macron fait une déclaration sans aucun patrimoine immobilier.

lundi 13 mars 2017

L’envoûtante probité de M. Macron

 


Le 13/03/2017


Pourquoi le parquet ne réagit-il toujours pas à la suspicion de délit de favoritisme, révélée la semaine dernière par Le Canard ?

Vendredi dernier, sur LCP, quatre jeunes gens étaient appelés à parler entre eux de la campagne de leur candidat.
Celui qui défendait Macron m’a fait pitié, tant on le sentait piégé par les arguments à l’emporte-pièce développés par son candidat.
 On le sentait plus sous le charme de son Manu que convaincu par son ni-gauche-ni-droite.
Comme quelques probables millions de Français, ce jeune homme était envoûté par l’idéal que débite en phrases alambiquées Emmanuel Macron.
 Sans pouvoir imaginer ni même se douter que, derrière la façade, il y a aussi quelques belles affaires, bien enveloppées, tapies sous les dossiers de la campagne.
Des affaires sur lesquelles les juges rechignent pour le moment à se pencher.
Un gros titre dans Le Canard ne suffira pas à les convaincre de bouger.
Il faudrait que David Pujadas en fasse l’ouverture de son journal.
Ou que BFM TV, LCI et CNews se mettent à ouvrir les casseroles de M. Emmanuel Macron.
 Des casseroles qui pourraient être au moins aussi détonantes que celles des candidats de Fillon et Le Pen…
Pour le moment, seule la « fachosphère » , Valeurs ctuelles et Atlantico ont osé laisser entendre que Macron l’Enchanteur pourrait être équipé d’une jolie batterie de cuisine.
 Mais, curieusement, on ne retrouve pas le zèle justicier que l’on a pu constater pour l’affaire Fillon.
 Alors, n’y a-t-il pas de quoi s’étonner que, par exemple, la Haute Autorité pour la transparence ne souhaite pas répondre aux questions qui lui ont été posées au sujet de la déclaration de patrimoine faite par M. Macron lorsqu’il est entré à Bercy ?
Les oublis y seraient nombreux et réels.

samedi 11 mars 2017

MACRON ce grand "fraudeur" devrait être "mis en examen" si on était en République...

Le 11/03/2017




Ajoutée le 5 mars 2017
 
Lire et écouter Patrimoine non déclaré de Macron: pourquoi les médias et la justice sont-ils muets?https://fr.sputniknews.com/france/201...
 
Devinez pourquoi les medias ne parlent pas de cette scandaleuse affaire de fraude à l'impôt de la part de cet "Hollandiste"?
Parce qu'ils appartiennent tous à son "soutien" inconditionnel que ce soit au travers de la presse écrite ou télévisuelle et dont ils sont tous directement ou indirectement propriétaires...
Raison désormais suffisante pour aller s'informer sur "internet" nommé aussi par certains... "Réseaux sociaux ou alternatifs"..., afin d'essayer de lui enlever par ces intitulés de sa crédibilité ,alors que tout le monde sait qu'il est devenu le seul grand Media Libre d'Information digne de ce nom pour le grand public !!!

vendredi 10 mars 2017

Réponse hallucinante de la Haute autorité sur la transparence de la vie publique quant au cas Macron!!!

Le 10/03/2017


                   
                            
Le 14 février 2017, Paul Mumbach (1), Jean-Philippe Allenbach (2) et Serge Grass (3) signalaient à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) que les revenus de 3 010 996€ d’Emmanuel Macron n’ont pas été déclarés à la Haute Autorité.

Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP) concernant les déclarations financières et patrimoniale de Monsieur Macron.
 Cette information ne fut pas ou peu relayé par les médias à la dévotion de Macron…
 De ce fait, les déclarations d’Emmanuel Macron ne sont plus en ligne…
N’ayant pas reçu pas reçu de réponse de la HATVP,ces trois citoyens ont alors informé le Parquet National Financier pour qu’il fasse une enquête.
Il faut rappeler que : « Le code pénal punit d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 45 000€ d’amende le fait d’omettre de déclarer une partie substantielle de son patrimoine ou de fournir une évaluation mensongère de son patrimoine…
Peuvent être prononcées à titre complémentaire de la première de ces peines l’interdiction des droits civiques… »
“Si d’aventure aucune suite n’était donnée à cette information prouverait de façon incontestable la partialité des magistrats et confirmerait un “coup d’état institutionnel” ” ajoute en privé l’un des rédacteurs de ce courrier.
Il serait très surprenant que le parquet financier se saisisse de cette affaire, confirmant nos pires craintes dans des domaines divers, tant l’on nous impose une tyrannie médiatico-judiciaire qui ne cache même plus et se décline ses méfaits au quotidien, se résumant en deux mots: censure et dictature!

Un courrier de La HATVP est enfin arrivé….

Il faut le voir pour le croire!