Conflit d’intérêts : l’ex-ministre Sylvie Goulard de nouveau visée par une plainte d’Anticor

 

Sylvie Goulard a été eurodéputée entre 2009 et 2017. REUTERS/François Lenoir

Par leparisien
Le 22 juin 2022 

L’ex-ministre des Armées Sylvie Goulard a de nouveau été la cible d’une plainte d’Anticor.

L’association anticorruption souhaite relancer une affaire où, celle qui était alors eurodéputée, avait été soupçonnée de conflit d’intérêts avec le think thank Berggruenun.

La macronie de nouveau dans la tourmente. 

Après la plainte déposée pour viol contre la secrétaire d’État Chrysoula Zacharopoulou ce mercredi, c’est une vieille affaire qui remonte à la surface. Confirmant une information de Libération, Le Parisien a appris que l’ex-ministre des armées Sylvie Goulard faisait l’objet d’une nouvelle plainte de la part d’Anticor, association luttant contre la corruption en France.

La plainte déposée le 10 juin, avec constitution de partie civile, devrait provoquer la désignation d’un juge d’instruction indépendant et l’ouverture d’une information judiciaire. D’après Libération - qui a pu lire la plainte effectuée par Élise van Beneden, la présidente d’Anticor - l’enquête du parquet national financier (PNF) classée sans suite, à propos d’un supposé emploi fictif de Sylvie Goulard pour le think thank américain l’institut Berggruenun, avait été « sommaire et superficielle ». Ce qui a poussé Anticor à revenir à la charge. Selon l’association, la principale mise en cause n’aurait même pas été entendue personnellement.

Déposée en 2019, la plainte d’Anticor visait les liens de l’ex-ministre des Armées avec l’institut Berggruenun, qui lui a versé 350 000 euros entre 2013 et 2016. 

Selon Libération, ce classement sans suite par le PNF avait été notamment provoqué par un rapport de l’Office européen de lutte antifraude (Olaf) qui avait conclu à l’ « absence de conflit d’intérêts », alors même qu’elle était encore députée européenne.

Suspicion d’emploi fictif et de conflit d’intérêts

Panique à LREM : Pascal Rifflart, candidat macroniste aux législatives, se revendique « Français de souche » !

 

 

 Nicolas Gauthier 25 mai 2022

Avec ce nouveau gouvernement, une chose est sûre, les Français ne risquent pas de s’ennuyer. 

Le feuilleton Damien Abad, pour commencer, a égayé l'opinion. Un autre se profile à l’horizon. 

Ainsi, Pascal Rifflart, qui porte les couleurs de Renaissance dans la première circonscription de la Somme face au « nupesque » François Ruffin, affirme-t-il dans sa profession de foi : « Français de souche, j’ai un attachement profond à mon pays, à sa terre, à ses habitants et à son fonctionnement démocratique. »

Va pour le « fonctionnement démocratique », mais c’est le « Français de souche » qui fait tache, façon gros rouge, surtout quand l’information est relayée par le site Fdesouche. Et que France Inter et BFM TV se mettent illico de la partie, en attendant le reste de la meute médiatique. Une question de jours, si ce n’est d’heures.

Pour sa défense, Pascal Rifflart assure à la chaîne dirigée par Marc-Olivier Fogiel n’avoir jamais entendu parler du site Fdesouche en question. Plausible. Et ce médecin généraliste d’aggraver son cas en ajoutant : « Je vais même enfoncer le clou, je suis un chasseur ! Et ça ne voudra pas dire non plus que je suis très à droite. » De quoi faire twister dans la news-room de BFM TV… D'autant qu'il creuse son sillon franco-français : « L’intelligentsia décide quelle expression est bonne, pas bonne… Moi, j’assume de pouvoir dire que je suis “Français de souche”. […] Et de me revendiquer d’une identité nationale. Mon grand-père a fait Verdun, mon père a combattu en 1940 ! »

Il est vrai qu’alors, les Français se signalaient par un évident repli frileux, allant même jusqu’à stigmatiser l’Autre : en l’occurrence, l’envahisseur fridolin. Bref, durant ces deux conflits mondiaux, l’armée française n’était pas très « No Borders », comme certains disent à la NUPES. On remarquera par ailleurs que le vocable de « Français de souche » a même ses adeptes dans une nébuleuse indigéniste qui n’hésite pas à utiliser celui de « souchien », à propos des Pascal et des Rifflart. Comme quoi.

La République exemplaire selon macron

Nouvelles entrées — dont celle du ministre des Solidarités Damien Abad — dans le tableau de @Mediapart sur la République exemplaire d’Emmanuel Macron.

Une quarantaine de noms désormais recensés pour différents types d'affaires👇https://t.co/Twy5C7QYDR pic.twitter.com/E5nAg1vIj9

— Antton Rouget (@AnttonRouget) May 24, 2022

Le député M’jid El Guerrab condamné pour avoir agressé Boris Faure à coups de casque

 

 

 

 Boulevard Voltaire 12 mai 2022

D’après un tweet du journaliste Aziz Zemmouri, Boris Faure, agressé en 2017 à coups de casque par le député M’jid El Guerrab (élu sous les couleurs de LREM en 2017), a obtenu justice, ce jeudi après-midi. 

Le député sortant a en effet été condamné à trois ans de prison dont un an ferme, et deux ans d’inéligibilité.

Boris Faure, membre du Parti socialiste, avait été frappé violemment à plusieurs reprise par M’jid El Guerrab et il avait dû être opéré en urgence. Sauvé par les neurochirurgiens, il écrit un livre sur la violence politique, publié en 2022 : Coup de casque. Essai sur la violence politique.

Le député @mjidelguerrab condamné à 3 ans de prison dont un an ferme et deux ans d'inéligibilité #9ème #circo #MajoritePresidentielle #casque #scooter #partisocialiste

— aziz zemouri (@azizzemouri1) May 12, 2022

Le député voulait se représenter aux législatives de 2022 

Élu sous les couleurs de La République en marche, M’jid El Guerrab était resté député après cette affaire et siégeait même dans la commission d’enquête sur la lutte contre les groupuscules d’extrême droite. Député sortant, il comptait se représenter aux élections législatives. À cette heure, on ne sait pas s'il souhaite faire appel. Sa carrière semble en tout cas compromise. En avril dernier, M. El Guerrab était encore co-coordinateur du comité de soutien à la réélection d’Emmanuel Macron sur le Maghreb et l’Afrique de l’Ouest.

La justice a mis cinq ans (!!!), c’est à dire la durée de son mandat, pour condamner enfin cette brute. Qui n’avait rien à faire au parlement. Rappelons que LFI l’avait intégré au groupe de travail sur « les violences d’extrême-droite ». Comme expert ? https://t.co/tnzSebTw6J

— Régis de Castelnau (@R_DeCastelnau) May 13, 2022

Election présidentielle : que manigancent-ils ?

 

 Georges Michel 12 janvier 2022

Mardi 11 janvier, Gérald Darmanin, à sa demande, nous précise un communiqué laconique du Conseil constitutionnel, a rencontré Laurent Fabius, président de cette institution.

 « Le ministre a évoqué la possibilité que, après concertations, le Gouvernement élabore de nouvelles mesures d’organisation qui apparaîtraient rendues nécessaires par la crise sanitaire, afin de garantir le bon déroulement de l’élection présidentielle. Le Président du Conseil constitutionnel en a pris bonne note et lui a confirmé que l’adoption de telles mesures appelleraient un contrôle constitutionnel, chargé aux termes du premier alinéa de l’article 58 de la Constitution, de veiller à la régularité de l’élection du Président de la République ». 

Laconique, disions-nous et, il faut bien l’avouer, un peu énigmatique. Un communiqué qui n’est pas sans nous rappeler – pardon de l’évoquer une fois de plus mais l’on se rend compte que ses analyses politiques valent bien celles d’aujourd’hui et, surtout, ont gardé toute leur fraîcheur et leur actualité – les fameux « milieux autorisés » de Coluche, milieux autorisés dont vous n’êtes pas et qui s’autorisent des tas de trucs.

Comme l’a twitté Marion Maréchal : « Peut-on savoir de quel genre de mesures il s’agit ? » Pour l’instant, mystère et boule de gomme. S’il s’agit de mesures pratiques auxquelles nous sommes habitués depuis bientôt deux ans et que l’on a éprouvées lors des élections régionales et départementales en 2021 (masques, distanciation, nombre de personnes maximum dans les bureaux de vote et toutes sortes d’autres choses), on ne voit pas en quoi le ministre de l’Intérieur, chargé de l’organisation des élections, a besoin de consulter le Conseil constitutionnel. Il sait faire, semble-t-il…

On n’imagine pas un instant, bien évidemment, que ces mesures soient, par exemple, l’obligation de présenter un passe vaccinal pour accéder aux bureaux de vote, comme on a pu le lire, ici et là. 

Gérald Darmanin a rencontré le Président du Conseil Constitutionnel pour évoquer des « mesures d’organisation » concernant l’élection présidentielle. Peut-on savoir de quel genre de mesures il s’agit? https://t.co/gXDZ3KeoxO

— Marion Maréchal (@MarionMarechal) January 11, 2022