— par
Jacques Frantz — 15 juin 2025
Lire aussi : Trump joue-t-il double jeu ?, par Jacques Frantz
« Je m’étonne de la mansuétude des États et de leurs médias à la suite des frappes d’Israël contre l’Iran. »
Souvenez-vous ! C’était le 24 février 2022. La Russie débutait ce qu’elle appelait son « opération militaire spéciale ».
Les pays occidentaux n’ont pas hésité à
surenchérir tant dans le verbe que dans le geste. Dans le verbe, on a
immédiatement parlé d’agression.
Dans le geste, des sanctions sans précédent ont été prises contre la Russie.Enfin, quand je dis « sanctions
», il faut tout de même nuancer. Parce qu’aucune instance judiciaire ou
d’arbitrage international seuls habilités à prononcer des « sanctions »
n’ont statué. Pour le cas où d’aucuns l’auraient oublié, rappelons que
la Russie est intervenue pour mettre fin aux exactions perpétrées contre
des populations aux seuls motifs qu’elles étaient russophones et
qu’elles étaient attachées à l’Église orthodoxe liée à Moscou, ce qui
est leur droit et, partant, ne justifie pas une telle répression.
À cela, il convient d’ajouter que la
Russie avait fixé des conditions claires et raisonnables qui auraient
évité son intervention. Pour faire bonne mesure, on rappellera également
que tout a été fait pour faire capoter un accord de paix pratiquement
conclu.
C’est pourquoi, je m’étonne de la mansuétude des États et de leurs médias à la suite des frappes d’Israël contre l’Iran.Tout ce beau monde serait-il devenu
raisonnable ? Serait-on tout d’un coup devenu nuancé ? En effet,
pourquoi lorsque la Russie envoie des soldats en Ukraine c’est une
agression, alors que quand Netanyahou envoie des bombes sur un pays qui
ne lui a strictement rien fait on parle de « frappes préventives ».
Qu’en termes choisis ces choses-là sont dites. Les bombes des Hébreux seraient-elles plus douces que celles de Poutine ?
Certains m’objecteront que, quand même,
l’Iran était sur le point d’avoir l’arme nucléaire (dixit entre autres
les Israéliens et les Américains qui ont l’arme nucléaire). J’ai envie
de dire « et alors » ? L’Iran est un État souverain qui a le droit de
s’armer comme il l’entend et de se procurer les outils de dissuasion qui
bons lui semblent. Y aurait-il des États moins souverains que d’autres ?
C’est que… l’Iran est une république islamique (des deux vocables je ne
sais d’ailleurs pas lequel est le pire). Par conséquent, il serait
dangereux que l’Iran possède une bombinette atomique.
J’entends bien que les mollahs à la tête de l’Iran ne sont pas des saints.Je n’ai pas oublié non plus les
tentatives odieuses de déstabilisation au Liban et en Europe. On peut
citer de mémoire les attentats à Paris en 1986, l’assassinat de Chapour
Bakhtiar, les méfaits d’Anis Naccache, j’en passe et des meilleures. À
cela il faut répondre que d’une part c’était il y a 40 ans et qu’à
l’époque les Français ont été très mesurés dans les sanctions pénales au
nom de la raison d’État.
Rappelons aussi que sans la CIA et sans la France (c’est peu ou prou la même chose), il n’y aurait pas de république islamique.
