Translate

Affichage des articles dont le libellé est contre attaque. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est contre attaque. Afficher tous les articles

dimanche 4 septembre 2022

La contre attaque de Kherson : Un échec prévu et une boucherie cynique


 

4 septembre 2022
Réseau International

par Bruno Bertez.

L’offensive de Kherson débute le 30 août sur cinq axes. C’était voué à l’échec.

Trois de ces tentatives pour gagner du terrain détenues par les troupes russes ont échoué. 

Un axe a été arrêté après avoir pris quelques petits villages sans valeur stratégique. La seule attaque « réussie » a traversé la rivière Inhulet près d’Andriivka en direction du barrage et de la traversée de la rivière qui ferme le réservoir de Kakhovka.

Le plan était fou au départ. Toute la région est une steppe plate et ouverte. Les troupes auraient dû créer un couloir de 50 kilomètres (30 miles) de long à travers des terres hostiles non protégées, sans abri ! Les agglomérations sur le chemin sont pour la plupart des mini-villages agricoles à une ou deux rues avec des maisons à un étage qui offrent peu de protection. Les forces ukrainiennes n’ont aucune capacité de défense aérienne ou d’attaque aérienne pour couvrir l’avancée des troupes. Leurs capacités d’artillerie représentent un dixième de ce que l’armée russe peut fournir dans la région.

Il était évident dès le début qu’il s’agissait d’une mission suicide.

Le commandement militaire ukrainien aurait été dit-on contre cette mission. Mais les dirigeants politiques ukrainiens, le régime de Zelensky, lui ont ordonné de continuer. Il était sous la pression politique de ses soutienss étrangers pour montrer au moins un certain succès.

L’attaque a été lancée le 30 août. L’armée ukrainienne a créé trois traversées de rivière sur l’Inhulet près d’Andriivka. Cela sentait déjà mauvais. Pourquoi l’armée de l’air ou l’artillerie russe n’a-t-elle pas immédiatement détruit ces points de passage ?

Il était évident que c’était un piège.

Dans un article de CNN, co-écrit par la célèbre sténographe du « renseignement » Natasha Bertrand, l’armée américaine a pris déjà ses distances avec la catastrophe à venir :

« Dans le cadre de la préparation de la contre-offensive ukrainienne actuelle, les États-Unis ont exhorté Kiev à maintenir l’opération limitée à la fois dans ses objectifs et dans sa géographie pour éviter de s’étendre et de s’enliser sur plusieurs fronts, ont déclaré à CNN plusieurs responsables américains et occidentaux et des sources ukrainiennes. …

Ces discussions impliquaient de s’engager dans un « jeu de guerre » avec Kyiv, ont indiqué les sources – des exercices analytiques destinés à aider les forces ukrainiennes à comprendre les niveaux de force dont elles auraient besoin pour réussir dans différents scénarios. …

Les Ukrainiens envisageaient initialement une contre-offensive plus large, mais ont restreint leur mission vers le sud, dans la région de Kherson, ces dernières semaines, ont déclaré des responsables américains et ukrainiens… Selon des responsables, la parité entre les armées ukrainiennes et russes s’est accrue. Mais les responsables occidentaux ont hésité à qualifier l’opération ukrainienne naissante – qui semblait commencer lundi dans la province méridionale de Kherson – de véritable « contre-offensive ».

Dans quelle mesure l’Ukraine réussira-t-elle à regagner le territoire perdu reste une question ouverte, ont déclaré à CNN des sources proches des derniers renseignements. »

Pendant trois jours, l’armée ukrainienne a envoyé bataillon après bataillon dans le saillant. C’étaient de bonnes troupes professionnelles formées par la Grande-Bretagne. Ils étaient équipés de chars polonais T-72 modernisés et de véhicules de combat d’infanterie hollandais blindés (YPR-765 IFV).

Mais alors que ces forces étaient capables de créer un saillant plus profond, celui-ci deviendrait bientôt leur tombe.