Les occasions ne manquent pas de constater que les élus prennent des décisions qui ne correspondent pas forcément aux souhaits des habitants de la commune. On peut le vérifier à Saint-Brévin-les-Pins
Les maires ont pris la fâcheuse habitude de négliger l’avis de leurs administrés. Si, pour les affaires courantes, il n’y a pas lieu de consulter le corps électoral, dès qu’on a affaire à des sujets « qui sortent de l’ordinaire », le bon sens veut que la municipalité se tourne vers la population. Or, c’est ce qui ne se fait jamais. On a pu le vérifier lors de la fusion des communes. En petit comité, le maire et son équipe décident de la disparition de leur commune. Pourtant cette question éminemment « stratégique » ne figurait pas dans leur programme lors des élections municipales. Au mieux, on se contente d’une réunion « d’information » quelques jours avant la signature de l’acte de fusion – par exemple le vendredi précédant le lundi qui verra l’enterrement d’une communauté historique. Bien entendu, tous ces maires de droite et de gauche sont de vaillants « démocrates »…
La même manœuvre s’est déroulée à Saint-Brévin-les-Pins. Là, il s’agit d’aménager un Cada (centre d’accueil pour demandeurs d’asile) dans un ancien centre de vacances, près de l’école primaire de la Pierre-Attelée ; 110 immigrés sont attendus (dont une trentaine de jeunes hommes, des familles et des femmes célibataires avec enfants). Ce n’est pas une affaire insignifiante puisqu’elle participe à la modification de la population. Si, à l’origine de l’opération, on trouve l’Etat, le maire Yannick Morez (divers droite) et son conseil municipal avaient tout de même leur mot à dire ; à défaut d’être le maître d’ouvrage et le maître d’œuvre, Morez signait le permis de construire… Il pouvait donc s’interroger sur les réactions de la population. Et plutôt que de s’engager dans une affaire qui risquait de provoquer des remous, il pouvait lancer une consultation pour avis (référendum). Cette vérification de l’opinion des habitants de la commune effectuée, il savait quelle décision lui et son conseil pouvaient prendre, sans craindre des attaques violentes. En cas d’avis favorable des électeurs, il devenait inattaquable. Et le verdict du suffrage universel le plaçait sous protection. Mais il n’en fut rien puisque Yannick Morez est également un « démocrate » peu soucieux de consulter ses concitoyens. Evidemment, il peut rétorquer qu’un référendum aurait donné un résultat défavorable à cette opération. En cas de refus, c’était au gouvernement de se débrouiller… Il peut très bien loger les « demandeurs d’asile » à l’Elysée ou à Matignon…
Un « examen technique »
La situation dégénère au matin du mercredi 23 mars : la presse relate la mise à feu de ses deux voitures et les flammes touchent ensuite un côté de sa maison. Devant le silence des ministres concernés, Yannick Morez est obligé de se fâcher : « Je ne peux m’empêcher de noter l’absence de condamnation officielle de la préfecture ou du gouvernement, qui l’a fait en même temps pour des faits bien moins graves. Ce projet de CADA est pourtant, en outre, un projet imposé par l’Etat, qui ne le défend pas et laisse les maires en subir les retours.» (Le Monde, samedi 13 mai 2023).
