Paul Craig Roberts
Le monde fait face à une catastrophe et personne n'en a conscience.
Pendant des années, moi-même et Stephen Cohen, de son vivant, avons soutenu que les provocations de Washington contre la Russie, y compris celles de ses États fantoches de l'OTAN, sont erronées et contre-productives.
Même avant l'effondrement de l'Union soviétique, Gorbatchev était ouvert à ce que l'Union soviétique devienne un membre coopérant de l'Occident. La population russe était favorable à l'Occident et attendait avec impatience l'incorporation de la Russie dans le monde occidental.
L'administration Reagan et le successeur de Reagan, l'administration George HW Bush, étaient ouverts à l'idée. Le secrétaire d'État du président Bush, Jim Baker, a réitéré sa promesse que l'OTAN n'avancerait pas vers l'est vers les frontières soviétiques si Gorbatchev autorisait la réunification de l'Allemagne, qui ouvrait la voie à la liberté de l'empire d'Europe de l'Est de l'Union soviétique.
Le régime Clinton, influencé par les néoconservateurs, a rompu la parole de l'Amérique, arguant qu'elle avait été donnée oralement, et non par écrit, et donc ne s'applique pas. Le régime de Clinton a non seulement renversé la Yougoslavie et l'a brisée en morceaux tout en livrant une partie historique de la Serbie aux musulmans, mais a également déplacé l'OTAN aux frontières de la Russie. Au moment où l'Union soviétique s'est effondrée en 1991, la Russie était trop faible pour y faire quoi que ce soit car le gouvernement Eltsine était une marionnette de Washington.
Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en 2007, Poutine, le successeur d'Eltsine, a déclaré que la Russie n'acceptait pas le monde unipolaire dirigé par Washington et que la Russie poursuivrait ses intérêts, pas ceux de Washington. La déclaration d'indépendance de Poutine a été plus ou moins ignorée à l'époque parce que Washington était impliqué dans ses guerres au Moyen-Orient au nom d'Israël.
Mais au fil du temps, Washington s'est rendu compte que la Russie était hors de contrôle et qu'il fallait faire quelque chose à ce sujet.
Les Jeux olympiques de Sotchi en ont donné l'occasion. Le Kremlin pensait que des Jeux olympiques réussis renforceraient la position de la Russie à l'Ouest. Au lieu de cela, les responsables américains, britanniques et allemands ont boycotté les Jeux olympiques de Sotchi, au cours desquels les États-Unis, alors que Poutine était inattentif, ont renversé le gouvernement pro-russe d'Ukraine, qui faisait autrefois partie de la Russie depuis des siècles.
Le gouvernement nazi et anti-russe que Washington a installé en Ukraine a commencé à maltraiter physiquement la population russe des anciennes provinces russes qui avaient été incorporées dans la province ukrainienne soviétique par les autorités soviétiques. La Crimée, qui fait partie de la Russie depuis 1700, a été annexée à l'Ukraine par Khrouchtchev en 1956, et le Donbass a été annexé à l'Ukraine par les anciens dirigeants soviétiques. A cette époque, l'Ukraine et la Russie faisaient partie du même pays, l'Union soviétique.
L'indépendance de l'Ukraine a été assurée par Washington après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, lorsque le président Gorbatchev a été arrêté par des membres du Parti communiste qui, avec le recul, estimaient à juste titre qu'il libéralisait trop trop vite et qu'il restait trop de Washington sans garanties exécutoires.
La Crimée abrite la base navale russe en mer Noire, que la Russie a louée à long terme à l'Ukraine depuis l'indépendance de l'Ukraine. Poutine était suffisamment alerte pour se rendre compte que le nouveau gouvernement fantoche américain en Ukraine mettrait fin au bail, interdisant à la Russie l'accès à la mer Noire et à travers la mer vers la Méditerranée.
Les habitants de Crimée ont voté à 97% en faveur de la réunification avec la Russie, tout comme les Russes qui peuplent le Donbass. Poutine a accepté la demande de la Crimée, mais a rejeté la demande du Donbass.
Quelle était la raison de la décision de Poutine, une décision qui, huit ans plus tard, a conduit à la guerre toujours plus étendue en Ukraine ?
La meilleure explication est que Poutine a laissé la propagande occidentale influencer sa décision. Si Poutine devait reprendre le Donbass en plus de la Crimée, qu'il devait soit capturer, soit perdre la base navale russe dans les eaux chaudes, cela confirmerait les affirmations de la propagande occidentale selon lesquelles Poutine veut restaurer l'empire soviétique. Pourquoi Poutine a estimé que la propagande occidentale devrait restreindre le comportement de la Russie dans son propre intérêt et non dans l'intérêt de l'Occident suggère un Poutine avec un pied dans l'Occident et l'autre dans le nationalisme russe.
Les Russes du Donbass ont terriblement souffert des néo-nazis ukrainiens que Washington avait installés à Kyiv. Poutine a compris qu'il devait faire quelque chose. Ce qu'il décidait supposait la bonne volonté de l'Occident, qui n'était pas là. Poutine a proposé les "accords de Minsk", qui laisseraient le Donbass en Ukraine mais donneraient aux habitants certaines formes d'autonomie, comme leur propre force de police pour protéger les Russes des persécutions néonazies.
Poutine a obtenu que l'Ukraine et les républiques du Donbass signent l'accord de Minsk, et il a obtenu que l'Allemagne et la France garantissent l'accord. Mais Washington a interdit à l'Ukraine d'honorer l'accord et à la France et à l'Allemagne de l'appliquer.
Poutine a perdu huit ans à essayer de vendre son accord, qui n'a apparemment jamais eu aucune perspective étant donné les intentions apparentes de Washington d'utiliser l'Ukraine pour causer un maximum de dommages à la Russie. Pourquoi Poutine n'a-t-il pas pu voir cela ?
Le danger de « l'opération militaire limitée » de Poutine et de sa politique de retard est qu'elle donne à l'Occident le temps de rassembler ses forces et de prendre l'initiative. Malgré la « ligne rouge » de Poutine, les États-Unis et l'Europe envoient des armes à l'Ukraine.
Comme il n'y a pas eu de réponse russe efficace aux provocations, malgré les «lignes rouges» déclarées, la formation des troupes ukrainiennes a ensuite été assurée. Ensuite, des renseignements et des informations sur les cibles. Puis des armes à plus longue portée capables d'atteindre des cibles stratégiques russes. Puis l'attaque du pont de Crimée, des pipelines Nord Stream et maintenant un plan de bombe sale pour servir de prétexte à une intervention américaine avec des troupes en Roumanie et la destruction d'un barrage détruisant la ville russe de Kherson et isolant les soldats d'élite des forces spéciales russes et de les emmener en captivité ukrainienne, dans ce qui serait une énorme victoire de propagande pour l'Occident.
Nous avons actuellement une situation où la méthode de guerre de Poutine limite ses propres forces, et non ses ennemis. Des signes récents suggèrent que Poutine et le haut commandement russe sont prêts à laisser l'initiative entre les mains de leurs ennemis occidentaux. Le Kremlin réagit aux pas de ses ennemis. Si l'Ukraine, avec l'aide des États-Unis et de la Grande-Bretagne, fait sauter le barrage du Dniper et inonde Kherson, alors et alors seulement, peut-être, la Russie fera-t-elle sauter le barrage qui gagnera la guerre en coupant une grande partie de l'Ukraine de l'Ukraine. Apparemment, le Kremlin n'a pas encore répondu à la question de savoir pourquoi la Russie supporterait des pertes et l'apparence d'une défaite humiliante alors qu'elle pourrait facilement gagner la guerre en un jour.
Les provocations de Washington se multiplient, et la réponse de Poutine n'est pas une démonstration de force mais un plaidoyer pour des négociations et une offre pour alimenter les ennemis de l'OTAN de la Russie. Pas étonnant que Washington laisse le conflit s'aggraver.
L'indécision de la Russie a permis à Washington de mettre l'humanité sur la voie d'Armageddon. Washington et ses marionnettes de l'OTAN ont perdu leur peur de la Russie et les provocations continueront. Puisque Poutine n'a défendu aucune des lignes rouges déclarées par la Russie, Washington estime qu'il n'en a aucune. Poutine ne défend même pas la Syrie, un pays qu'il a sauvé de la conquête de Washington, des attaques israéliennes.
La patience est une vertu chez un dirigeant, mais la patience de Poutine est considérée par beaucoup à Washington comme un manque de détermination. Si cette interprétation de la patience de Poutine s'avère fausse, Washington franchira une ligne rouge qui nous fera entrer dans la période Armageddon de l'histoire humaine.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.