Les États-Unis déclarent la guerre à la Russie, l'Allemagne, les Pays-Bas et la France

 

uncut-news.ch
6 octobre 2022

par Thierry Meysan

Alors que la presse internationale traite le sabotage des gazoducs Nord Stream comme une nouvelle locale, nous l'analysons comme un acte de guerre contre l'Allemagne, les Pays-Bas et la France.  

En effet, les trois lignes d'approvisionnement en gaz pour les Européens de l'Ouest ont été coupées au même moment, tandis que, au même moment également, un nouveau gazoduc pour la Pologne a été inauguré. 

 
Tout comme Mikhaïl Gorbatchev voyait dans la catastrophe de Tchernobyl la désintégration inéluctable de l'URSS, nous pensons également que le sabotage des gazoducs Nord Stream marque le début du déclin économique de l'Union.

La lutte des États-Unis pour maintenir leur hégémonie mondiale est entrée dans sa troisième phase.
 Suite à l'expansion vers l'est de l'OTAN en violation des engagements occidentaux de ne pas déployer de systèmes d'armes américains en Europe centrale, la Russie, incapable de défendre ses vastes frontières, fait face à une menace directe.
 En violation des engagements de la Seconde Guerre mondiale, Washington a amené des « nationalistes intégraux » (dans la terminologie du Kremlin : « nazis ») au pouvoir à Kyiv. Ils ont interdit à leurs compatriotes russophones de parler leur langue maternelle, les ont privés de services publics et les ont finalement bombardés dans le Donbass. La Russie n'a eu d'autre choix que d'intervenir militairement pour mettre fin à leur calvaire.
 Le troisième tour est maintenant le changement autoritaire dans l'approvisionnement énergétique de l'Europe occidentale et centrale. Le jour même où le Baltic Pipeline est devenu opérationnel, les deux pipelines Nord Stream ont été mis hors service tandis que la maintenance du Turkish Stream a été suspendue.

C'est le plus grand sabotage de l'histoire. Un acte de guerre à la fois contre la Russie (51%) et l'Allemagne (30%), copropriétaires de ces investissements colossaux, mais aussi contre leurs partenaires, la Hollande (9%) et la France 9%). Pour l'instant, aucune des victimes n'a répondu.

Atteindre ce niveau de destruction important nécessitait des sous-marins au sol, ce que les puissances en place dans la région ont identifié. Même s'il n'existe aucune preuve officielle, au sens policier du terme, les "caméras de surveillance" (sonars) ont déjà parlé. Les États concernés savent avec certitude qui est le coupable. Soit ils ne réagissent pas et ils sont alors politiquement rayés de la carte, soit ils préparent en sous-main leurs réactions à cette action clandestine et deviennent de véritables acteurs politiques lorsqu'ils la réalisent.

Rappelons-nous le coup d'État de 1961 à Alger et les tentatives ultérieures d'assassinat du président de la République française, Charles De Gaulle.

Ces derniers faisaient semblant de croire qu'ils étaient l'œuvre de l'Organisation de l'armée secrète (OAS), qui regroupait les Français opposés à l'indépendance de l'Algérie. Mais son ministre des Affaires étrangères, Maurice Couve de Murville, a parlé publiquement du rôle de l'Opus Dei espagnol et de la CIA américaine dans son organisation et son financement. De Gaulle recherche et identifie les traîtres, réorganise la police et les armées, et soudain, cinq ans plus tard, annonce le retrait de la France du commandement intégré de l'OTAN. Il lui donne quinze jours pour fermer son siège de Paris-Dauphine et émigrer en Belgique ; Un peu plus de temps, de fermer les 29 bases militaires de l'alliance dans le pays. Il entreprend alors de voyager à l'étranger pour dénoncer l'hypocrisie américaine, notamment la guerre du Vietnam. La France redevient aussitôt une puissance de premier plan dans les relations internationales. Ces événements n'ont jamais été expliqués au public, mais tous les hommes politiques de l'époque peuvent les confirmer [1 ].

Depuis la chute de l'Union soviétique, les États-Unis ont créé une carte du monde qui a secoué les relations internationales, les amenant à renverser des gouvernements et à mener des guerres pour construire des routes pour transporter les sources d'énergie. C'était le travail principal du vice-président Al Gore pendant huit ans, maintenant c'est celui de l'avocat spécial Amos Hochstein. On se souvient de la guerre en Transnistrie pour s'emparer d'un hub d'oléoduc [ 2 ], puis de la guerre du Kosovo pour sécuriser une voie de communication à travers les Balkans, le 8 construire un couloir. Et maintenant, toutes les autres pièces du puzzle apparaissent ouvertes.

Il est particulièrement difficile de comprendre le mal qui vient de s'abattre sur l'Union européenne et provoquera selon toute vraisemblance son effondrement économique, car l'UE elle-même a pris certaines des décisions nécessaires à sa faillite.

Jusqu'au 26 septembre 2022, l'Union était principalement approvisionnée en gaz par la Russie. Le gaz a été transporté soit via le gazoduc Brotherhood à travers l'Ukraine, via le gazoduc Nord Stream ou via le Turkisch Stream . Les Etats-Unis, garants de la sécurité de l'Union, viennent successivement de couper ces trois voies. Bien sûr, le gazoduc Brotherhood fonctionne toujours, mais il peut être interrompu à tout moment par la volonté de Kiev, Nord Stream a été saboté, et Turkisch Stream ne peut plus être maintenu en raison des sanctions imposées par l'Union à la demande des États-Unis.

 

 

 

  

Il y a onze ans, les Européens célébraient leur union avec la Russie. Ils croyaient en la construction d'un monde pacifique et prospère.

Jusqu'au 26 septembre, l'économie de l'Union reposait essentiellement sur la production de l'industrie allemande. En fermant Nord Stream , les États-Unis ont détruit l'industrie allemande. Selon la célèbre formule de Lord Ismay, premier secrétaire général de l'OTAN, l'objectif des Anglo-Saxons est de « maintenir les Américains à l'intérieur, les Russes à l'extérieur et les Allemands sous tutelle ».

 

 

 

 

Ronald Reagan était contre l'approvisionnement en gaz russe de la France et de l'Allemagne. Après avoir imposé des sanctions infructueuses aux entreprises des deux pays, il a ordonné à William Casey, directeur de la CIA, de saboter le gazoduc Yamal en Pologne. Ce qui est alors arrivé.

Cette politique a été poursuivie par tous les gouvernements américains sans interruption depuis les années 1950. Nord Stream a été construit par 9 états dont 4 propriétaires. Il a été mis en service en 2011. Depuis l'administration de Donald Trump en 2017, le Congrès américain a menacé de sanctions les entreprises impliquées dans l'exploitation de Nord Stream 1 ainsi que celles impliquées dans Nord Stream 2.projet sont impliqués. Le président Trump lui-même a ridiculisé la vassalité allemande, qui s'est enivrée de gaz russe. De nombreux obstacles juridiques ont été déployés pour empêcher le gaz russe d'entrer en Europe occidentale non seulement depuis les États-Unis mais aussi depuis la Pologne. De ce point de vue, la nouvelle administration américaine n'a rien changé. L'Allemagne s'est trompée lorsqu'elle les a jugés plus bienveillants.

En juillet 2021, un accord aurait été trouvé qui aurait remplacé le Nord Stream 2 par de l'hydrogène… en Ukraine ! Et puis à partir de 2024 (date de la fin du contrat russo-ukrainien), il aurait dû être acheminé davantage au moyen de l'ancien gazoduc reconverti de la Fraternité .

Le chancelier Olaf Scholz, élu en décembre 2021, a commis deux graves erreurs en quelques mois.
 A peine élu, il se rend à la Maison Blanche le 7 décembre, où il tente de résister aux Etats-Unis, qui lui demandent de ne plus accepter le gaz russe. De retour en Allemagne, il a décidé de conserver Nord Stream mais, tout en recherchant des sources renouvelables, de bloquer Nord Stream 2 et de mettre en œuvre l'accord de juillet. Il a cru à tort pouvoir concilier le bellicisme de la pensée stratégique américaine avec les besoins de son industrie et la doctrine des Verts, membres de sa coalition gouvernementale.
La chancelière est entrée dans des eaux dangereuses : lors de la conférence de presse qu'il a tenue avec le président américain, Joe Biden avait déclaré que son pays pouvait détruire Nord Stream 2 et que si la Russie envahissait l'Ukraine, il le ferait aussi. C'était absolument terrifiant pour Scholz d'entendre son suzerain lui cracher au visage qu'il pourrait détruire un investissement de plusieurs dizaines de milliards de dollars si un tiers agissait sans tenir compte de ses diktats. Nous ne savons pas si le président Biden a également mentionné la destruction de Nord Stream 1 lors des discussions à huis clos , mais ce n'est pas impossible. En tout cas, selon les journalistes allemands qui l'ont suivi, le chancelier est rentré en Allemagne très pâle.
 Sa deuxième erreur a été commise le 16 septembre 2022. Son pays ne veut plus être sous tutelle anglo-saxonne et veut œuvrer à la fois pour sa propre sécurité et celle de l'Union européenne dans son ensemble. Comme l'a déclaré le chancelier : « En tant que nation la plus peuplée, dotée de la plus grande puissance économique et située au centre du continent, notre armée doit devenir le pilier de la défense conventionnelle en Europe. » Précisant qu'il ne parlait que de « défense conventionnelle », a voulu ne pas revendiquer la sensibilité de son voisin français, seule puissance nucléaire de l'Union. Il ne se rendait pas compte qu'il violait la doctrine « straussienne » en imaginant échapper au protectorat militaire américain. En 1992, Paul Wolfowitz signe leDefense Policy Guidance , dont des extraits ont été publiés dans le New York Times . Elle a indiqué que les États-Unis considéreraient toute volonté d'émancipation européenne comme un casus belli [ 3 ].

Six jours plus tard, les Navy Seals ont fait sauter les deux gazoducs de la mer Baltique, faisant reculer l'Allemagne de onze ans.

 

 

Au même moment, quelques heures après le sabotage, le gazoduc Baltic Pipe était inauguré en grande pompe par le président polonais, le Premier ministre danois et le ministre norvégien de l'Énergie. Elle n'a pas du tout la même capacité de transport que Nord Stream , mais elle suffira à changer d'ère. Autrefois l'Union européenne était dominée par l'industrie allemande utilisant du gaz russe, elle est maintenant dominée par la Pologne utilisant du gaz norvégien. Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a triomphalement exprimé sa haine lors de la cérémonie d'investiture : « L'ère de la domination russe du gaz touche à sa fin ; une époque marquée par le chantage, les menaces et la coercition.

L'acte de guerre contre la Russie, l'Allemagne, les Pays-Bas et la France nous oblige à reconsidérer les événements en Ukraine. C'est beaucoup plus important que ce qui l'a précédé, c'est-à-dire que les États-Unis ont attaqué leurs alliés. J'ai expliqué en détail dans des articles précédents ce que les straussiens visent avec leurs provocations en Ukraine. Ce qui vient de se passer nous montre pourquoi Washington en tant qu'État soutient le projet straussien et que sa "grande stratégie" n'a pas changé depuis les années 1950.

 

 

 

 

En 2017, un président américain, Donald Trump, est venu participer au lancement de l'Initiative des Trois Mers. Washington gagne souvent parce qu'il regarde plus loin que ses alliés.

En pratique, l'Union européenne s'effondrera économiquement, à l'exception de la Pologne et de ses onze alliés d'Europe centrale, qui sont membres de l'Initiative des Trois Mers (Intermarium) [ 4 ]". Le vent tourne. Désormais, Varsovie est en tête.

Les grands perdants seront l'Europe de l'Ouest et la Russie, mais aussi l'Ukraine, qui n'a été détruite que pour rendre possible ce jeu meurtrier.

 

1 ] " Quand le stay-behind voulait remplacer De Gaulle ", par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire , 10 septembre 2001.

[ 2 ] « Au cœur de la "Guerre du gaz", la petite République de Transnistrie », par Arthur Lepic, Réseau Voltaire , 3 juillet 2007 ; et « En 1992, les États-Unis ont tenté d'écraser militairement la Transnistrie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire , 17 juillet 2007.

[ 3 ] Le plan stratégique américain appelle à assurer l'absence de rivaux Développez Patrick E. Tyler et extraits du plan du Pentagone : Empêcher la réémergence d'un nouveau rival, New York Times , 8 mars 1992. Garder les États-Unis d'abord, le Pentagone empêcherait une Superpuissance rivale » Barton Gellman, The Washington Post , 11 mars 1992.

[ 4 ] « Le sabotage de la paix en Europe », par Thierry Meyssan, traduction Horst Frohlich, relecture : Werner Leuthäusser, Réseau Voltaire , 28 juin 2022.

Source : voltairenet