Boycott à l’ONU : les diplomates quittent la salle, Netanyahou humilié devant le monde entier

 

 

 Quand Netanyahou prend la parole à l’ONU, les diplomates préfèrent fuir plutôt que d’écouter ses mensonges.

 le 27/09/24

Netanyahou a fait face à un boycott diplomatique lors de son discours à l'ONU, dénonçant les « mensonges » contre Israël. 

Cependant, les diplomates ont quitté la salle, témoignant de la lassitude face aux justifications de ses crimes à Gaza et au Liban.

Il paraît que le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou avait prévu un grand moment ce vendredi à l’Assemblée générale de l’ONU à New York. Mais, pour être honnête, ce qui a marqué les esprits, ce n’est pas vraiment son discours – un énième flot de déni et de victimisation. Non, ce qui a fait les gros titres, c’est l’image saisissante de nombreux diplomates quittant la salle en masse. Une humiliation en mondovision.

Alors, que s’est-il passé exactement ? Netanyahou a ouvert son allocution en dénonçant les « mensonges et calomnies » contre son pays, Israël. Le pays qui, selon lui, ne fait que « se battre pour sa survie ». Mais attendez, on parle bien d’Israël, là ? Ce même pays qui massacre des milliers de civils palestiniens, réduit Gaza en ruines et bombarde sans relâche le Liban ? Ah oui, lui. Il semble qu’une grosse partie de l’audience n’ait pas trop goûté à ce révisionnisme de bas étage et ait préféré se lever pour marquer son désaccord. Faut dire qu’à force de tenter de « rétablir la vérité », comme il le prétend, Netanyahou finit par tordre la réalité jusqu’à la rendre méconnaissable.

🚨🇮🇱 Netanyahou humilié, alors qu'il s'apprêtait à prononcer son discours devant l'Assemblée générale de l'ONU #Gaza #Liban pic.twitter.com/oPPpdMLy2U

— Debunker NEWS (@debunker_news) September 27, 2024

 

Un boycott qui en dit long

Ce boycott de Netanyahou, c’est bien plus qu’un simple geste diplomatique. C’est un message clair : le monde commence à en avoir marre des justifications fallacieuses d’un État qui se pare du statut de « victime » pour mieux justifier ses crimes. Car oui, les chiffres parlent d’eux-mêmes. Plus de 100 000 Gazaouis tués, et le carnage continue, au Liban cette fois-ci. Le sionisme, sous la houlette de Netanyahou, avance sans vergogne, soutenu par une propagande éhontée et une répression militaire implacable.

Résolution historique de l’ONU : Israël doit quitter les territoires palestiniens

 

 

Une résolution historique (mais non contraignante) de l’ONU met la pression sur Israël pour quitter les territoires palestiniens.

Le 19/09/2024

L'Assemblée générale de l'ONU a adopté une résolution exigeant la fin de l'occupation israélienne des territoires palestiniens dans un délai de 12 mois.

 Cette décision, prise le 18 septembre, a été soutenue par 124 voix pour, 14 voix contre et 43 abstentions. 

Bien que non contraignante, cette résolution intervient à quelques jours du début de la semaine de débats à l'Assemblée générale, soulignant un soutien clair aux Palestiniens.

La résolution, débattue depuis mardi par les 193 États membres de l’ONU, fait suite à l’opinion de la Cour internationale de justice (CIJ) rendue en juillet.

 La CIJ avait alors estimé que « la présence continue d’Israël dans le Territoire palestinien occupé est illicite » et qu’Israël est « dans l’obligation (d’y) mettre fin (…) dans les plus brefs délais ».

Le texte adopté mercredi « exige » qu’Israël « mette fin sans délai à sa présence illicite » dans les territoires palestiniens, avec un délai maximal de 12 mois après l’adoption de cette résolution. Le premier projet de texte prévoyait un délai de six mois. La résolution a été adoptée par 124 voix pour, 14 contre – dont Israël, les États-Unis, la Hongrie, la République tchèque et l’Argentine – et 43 abstentions.

⚠️ TRÈS LARGE DÉFAITE POUR TEL-AVIV À L'ONU
🌍 2/3 DES ÉTATS DU MONDE EXIGENT QU'ISRAËL SE RETIRE DES TERRITOIRES PALESTINIENS
----
🇺🇳 18/9/2024 : L'Assemblée générale des Nations Unies vient d'adopter à une très large majorité des 2/3 une résolution exigeant qu'Israël se… pic.twitter.com/VRYUwFUtSt

— François Asselineau (@f_asselineau) September 18, 2024

À court terme, cette décision met la pression sur New York, alors que le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu est attendu la semaine prochaine.

L’ONU demande à la France de rembourser sa « dette coloniale » à Haïti… Et puis quoi, encore ?

 

 

• Julien Tellier
• 23 avril 2024

 

La France doit payer. C’est, du moins, ce qu’aimeraient la vingtaine d’organisations non gouvernementales qui étaient réunies, jeudi 18 avril. 

 Rassemblées à Genève pour le Forum permanent des Nations unies pour les personnes d’ascendance africaine (PFPAD), elles réclament ni plus ni moins que le paiement d’une prétendue « dette coloniale » de la France envers Haïti. 

Créance que ces associations chiffrent à hauteur de 100 milliards d’euros. Un avis qu’est loin de trouver absurde Volker Turk, haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme. À l’occasion de la clôture de cette troisième session du PFPAD, dont il n’est pas un membre permanent, l’Autrichien a appuyé les demandes de réparations : « En matière de réparations, nous devons enfin entrer dans une nouvelle ère, clame-t-il. Les gouvernements doivent faire preuve d’un véritable leadership en s’engageant sincèrement à passer rapidement de la parole aux actes afin de réparer les torts du passé. »

D'où sort cette dette coloniale ?

Il n’est pas nécessaire de remonter au traité de Ryswick de 1697 (qui cède à la France la partie occidentale de l’île d’Hispaniola : l’actuelle Haïti) pour comprendre ce qui se joue, aujourd’hui. Ayant acquis son indépendance après une lutte sans relâche en 1804, un accord avec la puissance coloniale française avait été conclu. L’indépendance en échange de l’or. C’est, aujourd’hui, ce que dénonce le Forum des Nations unies pour les personnes d’ascendance africaine. Jugeant cette « dette » (basée sur le coût économique de l’indépendance, l’île étant l’une des plus riches du continent à cette époque) injuste, les membres du Forum estiment que celle-ci a entraîné un retard dans le développement du pays.

Mais à force de taper sur la France, on oublie la moitié de l’histoire.

OMS et ONU – Pédophiles ne touchez pas aux enfants

20/07/2023

 Toute personne saine sait que le véritable amour protège les enfants.

 Il protège tout particulièrement les enfants des agressions sexuelles et des mutilations. Mais ce que l'OMS et l'ONU nous présentent avec une insistance inhumaine comme étant la liberté des enfants est tout simplement une abominable destruction de leur personnalité à tous les niveaux de leur développement.

« L’effondrement climatique a commencé selon le chef de l’ONU et donc… ? ». L’édito de Charles SANNAT

 

 

 par Charles Sannat | 8 Sep 2023 |

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

« L’effondrement climatique a commencé », alerte le chef de l’ONU Antonio Guterres… Que nous dit-il ?

« L’effondrement climatique a commencé », « Notre climat implose plus vite que nous ne pouvons y faire face, avec des phénomènes météorologiques extrêmes qui frappent tous les coins de la planète », a-t-il poursuivi. Le chef de l’ONU a également rappelé comment les « scientifiques ont depuis longtemps mis en garde contre les conséquences de notre dépendance aux énergies fossiles ».
« Les mois les plus chauds depuis le début de l’histoire de l’humanité ».

Et donc ?

Que propose-t-il ?

Quelle stratégie d’adaptation ?

Quelles politiques faut-il mettre en œuvre ?

Les conséquences aussi bien économiques que sociales seront énormes.

Faut-il cesser de construire des immeubles en hauteur pour occuper nos sous-sols ?

Faut-il construire d’immenses réserves d’eau souterraines en récupérant les eaux de pluie et celles des rivières pendant l’hiver ?

Faut-il déménager déjà des centaines de millions d’habitants de pays où l’on ne peut déjà plus vivre ?

Imaginons que tout cela soit vrai, et que notre climat s’effondre.

S’il s’effondre c’est trop tard. Impossible de le reconstruire à l’échelle humaine, il faut donc s’y adapter ou périr.

Le sujet est-il d’ailleurs de réduire nos émissions de CO2 qui est persistant dans l’atmosphère ou au contraire de polluer encore plus pour nous protéger de ces conséquences avant de moins polluer ? La question doit être posée, car ce n’est pas avec des éoliennes que nous changerons nos habitats, mais 
avec du béton bien polluant et plein de camions de transport fonctionnant au diesel peu ragoutant.

Le problème, c’est que la seule chose que l’on nous proposera c’est toujours plus d’emballage, de publicité, de marketing et de consommation.

Nous continuons à faire des pailles même si elles ne sont plus en plastique et nous continuons nos ventes à emporter et nos emballages jetables avec des poubelles jaunes qui débordent. Je ne juge personne, je constate juste le décalage effrayant entre la réalité de nos consommations quotidiennes et les messages alarmistes tenus par les autorités.

Je constate que ces messages ne changent rien, jamais rien à nos réalités quotidiennes ou de façon tellement ridicule. C’est le cas avec les pailles ou encore avec cette ânerie d’impression des tickets de caisse, le problème n’étant pas le ticket mais tout ce que contient notre caddie de supermarché !

Je constate aussi, que plus les messages sont alarmistes, plus les impôts et taxes augmentent au nom de la protection de la planète sans que cela ne serve à améliorer la situation.

Il est donc très difficile d’entendre ces messages « terrifiants » et de les prendre au sérieux alors que tout, tout dans notre quotidien montre que chaque année nous faisons la même chose que l’année d’avant en… pire.

L’ONU et l’OMS Responsables du Programme Sexuel des Enfants ?

 9 mai 2023 via profession-gendarme

Ce rapport de preuves révèle comment l’Organisation mondiale de la santé et les Nations unies sexualisent les petits enfants dans l’enseignement primaire partout dans le monde, dans le but de normaliser la pédophilie. 

 Ce rapport n’est constitué que de preuves solides, avec de nombreux documents officiels, vidéos, livres, archives, etc. Tous les documents PDF peuvent être téléchargés dans la section « Références » à la fin de ce rapport.

 

« Les jeunes enfants sont des êtres sexuels qui doivent avoir des partenaires sexuels et commencer à avoir des relations sexuelles le plus tôt possible. C’est pourquoi les écoles maternelles et élémentaires doivent apprendre aux enfants à développer la convoitise et le désir sexuel, à apprendre la masturbation, à construire des relations homosexuelles, à utiliser la pornographie en ligne et à apprendre différentes techniques sexuelles telles que la fellation. »

Il s’agit là d’un résumé limité des directives officielles émises par l’Organisation Mondiale de la Santé et les Nations Unies à l’intention des autorités éducatives du monde entier. Pendant ce temps, des organisations judiciaires publient des déclarations selon lesquelles les relations sexuelles entre petits enfants et adultes devraient être légalisées, tandis que des médias appellent à l’acceptation de la pédophilie comme une orientation sexuelle normale.

 

L’Organisation Mondiale de la Santé et les Nations Unies demandent aux autorités éducatives du monde entier de s’assurer que les jeunes enfants ont des partenaires sexuels.

Préparer les enfants à avoir des partenaires sexuels

Les Nations Unies ont publié le document intitulé « Guide technique international sur l’éducation sexuelle »1, qui constitue la ligne directrice officielle pour les écoles élémentaires du monde entier. L’objectif de ce document est décrit à la page 16 : Préparer les enfants à avoir des relations sexuelles.  

 

À la page 17, les Nations unies expliquent que ce guide est destiné à aider les enfants à établir des relations avec des partenaires romantiques ou sexuels. 

À la page 71, les éducateurs sont invités à enseigner aux enfants dès l’âge de 5 ans les baisers, les étreintes, les attouchements et les comportements sexuels. Les enfants de 9 ans doivent être sensibilisés à la masturbation, à l’attirance sexuelle et à la stimulation sexuelle.

Les Nations unies déclarent que les écoles primaires doivent enseigner aux enfants la masturbation, les comportements sexuels, l’attirance sexuelle et la stimulation sexuelle.

Apprendre aux enfants à avoir des relations sexuelles

L’Organisation Mondiale de la Santé développe actuellement un programme visant à garantir que les jeunes enfants aient des partenaires sexuels. Son document intitulé « Standards pour l’éducation sexuelle en Europe »2 contient les instructions suivantes à l’intention des écoles maternelles et élémentaires:

✔︎ Les enfants de 0 à 4 ans doivent apprendre ce qu’est la masturbation et s’intéresser à leur propre corps et à celui des autres.

✔︎ Les enfants de 4 à 6 ans doivent apprendre la masturbation et être encouragés à exprimer leurs besoins et désirs sexuels.

✔︎ Les enfants de 6 à 9 ans doivent apprendre ce que sont les rapports sexuels, la pornographie en ligne, l’amour secret et l’autostimulation.

✔︎ Les enfants de 9 à 12 an doivent avoir leur première expérience sexuelle et apprendre à utiliser la pornographie en ligne.  

La destruction des pipelines Nord Stream le 26 septembre 2022 est un acte de terrorisme international et une menace pour la paix.

Dernière idée de l’Ukraine : exclure la Russie de l’ONU

 

Georges Michel 26 décembre 2022

Il n’y aura donc pas eu de trêve de Noël sur le front de l’Est. 

Ce 26 décembre, le ministère de la Défense ukrainien affiche fièrement son tableau de chasse : 102.600 soldats russes tués depuis le début du conflit, dont 550 en 24 heures. 

La précision des chiffres force le respect. De son côté, les Russes affirment que dans la nuit de dimanche à lundi, la défense aérienne russe a abattu un drone ukrainien. Les débris de l’appareil auraient fait trois victimes sur la base militaire d’Engels, dans la région de Saratov, à 700 kilomètres de la frontière russo-ukrainienne. Le 6 décembre, cette base stratégique russe avait déjà été l’objet d’une attaque ukrainienne.

Mais il n’y aura pas eu, non plus, de trêve sur le front diplomatique. En effet, moins d’une semaine après son voyage à Washington, Zelensky, dans sa stratégie du petit frère cherchant à pousser la cour des grands aux extrêmes, vient de lancer une nouvelle offensive : il faut exclure la Russie en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies. Pas moins. Dmytro Kuleba, ministre des Affaires étrangères, n’y est pas allé par quatre chemins : « Demain [ce 26 décembre], nous exprimerons officiellement notre position. Nous avons une question simple : la Russie a-t-elle le droit de rester membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU et d’être à l’ONU ? » Le ministre ukrainien fait les questions et les réponses : « Nous avons une réponse convaincante et raisonnée : non, elle ne l’a pas. » Convaincante pour qui ? Pour Zelensky et son gouvernement, sans doute. Mais pour le reste du monde ? Rien n’est moins certain.

Assa Traoré invitée à l’ONU pour cracher sur la France !

 

Nicolas Gauthier 19 novembre 2022

Assa Traoré, ce vendredi 18 novembre, était entendue à l’ONU, dans le cadre de la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale en France, comme elle le rapporte sur sa page Facebook.

Dans une orthographe et une grammaire plus qu’approximatives – « la France a dû répondre aux des rapporteurs sur plusieurs cas discriminatoires et raciales » –, elle explique : « C’est un drame inconsolable qui me porte devant vous. Je me battrai toute ma vie pour que ce qui est arrivé à mon frère Adama n’arrive à aucun autre d’entre nous, à aucun de vos enfants, d’où qu’il vienne, qui qu’il soit, quelle que soit sa couleur ou sa religion. Nous avons des devoirs envers les générations qui nous suivent, celui d’être à la hauteur des valeurs d’égalité que nous portons haut et fort. »

Cette dame a sans nul doute été poliment écoutée. Après tout, cette institution en a vu d’autres en matière de lyrisme tiers-mondiste ou capitaliste, néo-conservateur ou marxiste-léniniste.

En revanche, il n’aurait pas été inopportun qu’on lui rappelle ce triste tropisme franco-français qui lui va si bien, voulant que tout ce qui soit tragique aux USA arrive ensuite chez nous dans le registre comique. Car Assa Traoré a beau arborer une coiffure afro, jamais elle ne sera Angela Davis.

L’égérie des Black Panthers, c’était tout de même autre chose. Ce mouvement séparatiste noir voyait ses hommes (et femmes) régulièrement tomber sous les balles du FBI. Eldridge Cleaver, théoricien de ce parti, n’était pas exactement Harlem Désir. Il se battait aussi pour sa peau. Comme d’autres mettent la leur au bout de leurs idées. De même, la ségrégation raciale des années 60 n’avait rien à voir avec les rentes de situation pleurnichardes de nos actuels militants antiracistes, ayant manifestement oublié que la France fut de longue date le refuge de tous ces artistes noirs opprimés en terres américaines, et même des soldats de la Grande Guerre découvrant, tout étonnés, qu’un Noir pouvait entrer aussi bien qu’un Blanc dans les caboulots de la capitale.

Pauvre Assa Traoré qui se voit telle qu’elle n’est pas… Assa Traoré est à Angela Davis ce que Chantal Goya pourrait être à Billie Holiday.

La junte anti française qui règne sur la France

 

La junte anti française qui règne sur la France https://t.co/4PwEAuhRUA

— Aldo Sterone (@AldoSterone111) September 24, 2022

L'Ukraine et l'OTAN n'ont pas besoin d'échanger les prisonniers, mais de faire taire des témoins gênants

mardi 20 septembre 2022

Le Secrétaire général de l'ONU porte la bonne parole ukrainienne et demande l'échange de tous les prisonniers entre l'Ukraine et la Russie. 

Surtout du côté russe, cela doit concerner les mercenaires étrangers, les néonazis ukrainiens, etc. Les procès, qui se déroulent et ceux qui se préparent, manifestement, font peur : il est vrai que le troisième Américain vient d'être capturé et que le procès de Mariupole se prépare. Or, ces hommes peuvent parler, changer de conviction, c'est beaucoup trop dangereux. D'une manière ou d'une autre, il est tenté de les faire taire.

Guterres, dans une interview donnée à l'agence d'information RIA Novosti, s'est prononcé pour un échange massif de prisonniers entre l'Ukraine et la Russie :

"'Un échange de prisonniers est une chose positive. Cela réduit la souffrance des prisonniers eux-mêmes, la souffrance de leurs familles. La position que j'ai exprimée est que l'idéal serait d'avoir un échange « tous pour tous » afin d'éliminer ce drame dans la vie de tant de personnes."

Il faut noter, que Guterres reconnaît dans la même interview, qu'en principe ce n'est pas de son domaine de compétence de s'occuper de ce genre de choses ... Mais quand l'intérêt de l'Ukraine est en jeu, plus aucune règle n'existe. L'incantation n'est pas nouvelle, Zelensky proposait même d'échanger les prisonniers russes, des militaires eux, contre le lancement de l'usine d'ammoniac "Toliatti-Odessa", ce que Peskov, le porte-parole du Kremlin, a trouvé à juste titre absolument inacceptable et amoral.

Centrale nucléaire de Zaporizhzhia : l’ONU confirme la tentative de sabotage ukrainienne et remercie la Russie

— par Francesca de Villasmundo — 2 septembre 2022 

Le danger nucléaire affectant la centrale d’Energodar (Zaporizhzhia), sous bombardements constants, reste un enjeu fondamental, même si l’urgence d’un éventuel danger d’explosion tend à être mis de côté.

Energodar et la centrale nucléaire de Zaporozhye sont sous contrôle russe depuis début mars. 

En août, le site nucléaire a été la cible d’attaques régulières d’artillerie et de drones, que Moscou et Kiev se sont mutuellement imputées. Les responsables ukrainiens ont également affirmé que l’armée russe utilisait l’usine comme base militaire, y stationnant des armes lourdes. Moscou a nié les accusations, affirmant qu’il n’y avait que des gardes légèrement armés pour défendre l’installation.

Moscou a appelé à une visite de l’AIEA à Zaporozhye, la plus grande centrale nucléaire d’Europe, depuis juin, mais l’insistance de l’Ukraine pour que la mission passe par Kiev pour défendre la souveraineté ukrainienne a contribué à retarder la mission jusqu’à cette semaine.

La mission de l’AIEA, l’Agence internationale de l’énergie atomique, demandée depuis des semaines par la partie russe, a eu lieu hier 1er septembre. Les cadres de l’Agence internationale de l’énergie atomique se sont rendus à l’intérieur de la centrale, où une visite complète était prévue pendant au moins deux jours. Le chef de mission Rafael Grossi, PDG de l’organisation, qui est arrivé sur place a terminé l’inspection en seulement deux heures :

« Aujourd’hui, nous avons pu recueillir beaucoup d’informations – a-t-il déclaré – j’ai vu les choses essentielles que je voulais voir ».

Les techniciens ont tiré des conclusions sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en quelques heures, une décision qui a suscité des réactions tant du côté de Kiev que de Moscou.

Malgré cela, Grossi a déclaré que certains représentants de son équipe resteraient sur place quelques jours. Au cours de la visite, comme le montrent certaines vidéos circulant sur le web depuis hier, le numéro un de l’AIEA a eu l’occasion de s’entretenir avec le sous-chef de Rosatom, qui, lui montrant un missile tombé à seulement 29 mètres d’un réacteur, il a précisé :

« Si les bombardements ukrainiens ne cessent pas, tant la Russie que l’Ukraine et l’Europe seront au bord d’une tragédie colossale ».

Une invitation, donc, à une vision de la sécurité globale qui – pour la protection des peuples européens – devrait pouvoir dépasser la dichotomie purement guerrière dans une action objective et impartiale.

Faut-il vraiment « décoloniser » la Nouvelle Calédonie ?

 

Certaines personnes aiment établir des listes. Liste des tâches à accomplir dans la journée de travail. Listes de courses à faire, afin de ne rien oublier. Liste de candidats pour un poste : embauche dans le privé, décideurs publics en quête de mandats. 

Et il y a des listes plus glauques. Liste des enfants par statut vaccinal à communiquer au chef d’établissement. Liste des réfractaires à la piquouse à aller chercher entre deux gendarmes. Liste des médias à boycotter établie pour les annonceurs par les « géants endormis ». Peut-être même s’établit-il, quelque part, des listes de traîtres à épurer un jour ?

Sébastien Lecornu, en ce dimanche matin, informe l’ignorant que j’étais de l’existence d’une liste des territoires à décoloniser établie par l’ONU où figurerait la Nouvelle Calédonie. Oui, cette liste existe bel et bien, et la Nouvelle Calédonie y figure, avec la Polynésie Française.

Sébastien Lecornu : «La Nouvelle-Calédonie fait partie d’une liste de territoires qui sont encore à décoloniser» dans #LaMatinaleWE pic.twitter.com/xmm8qizDEo

— CNEWS (@CNEWS) November 14, 2021

D’abord, présenter comme inéluctable cette décolonisation du fait d’engagements passés comme le fait le ministre est bien sûr un mensonge éhonté : les seuls engagements pris concernent la tenue de scrutins d’autodétermination avec des biais considérables quant à la composition du corps électoral.

Par contre la cohérence de cette liste interroge.

Le Tibet ne serait pas un territoire à décoloniser : la Chine n’y a pas consenti. N’est-ce pas étrange ?

Les aborigènes en Australie, les maoris en Nouvelle-Zélande ne sont pas eux aussi inscrits comme les occupants originels d’un territoire à décoloniser.

Il n’est fait aucune mention des territoires occupés par Israël en Cisjordanie, ni du Golan. Pourquoi s’en abstenir, même si la situation est complexe ? Les termes de « colons » et « colonies » y sont pourtant fréquemment employés.

Le secrétaire général de l’ONU appelle l’UE à repeupler l’Europe de migrants musulmans et à censurer ceux qui s’y opposent sur les réseaux sociaux

 

BREIZATAO – ETREBROADEL (07/06/2019)

 

 

Le socialiste portugais à la tête de l’organisation globaliste des Nations-Unies, Antonio Guterres, a reçu le Prix Charlemagne, une organisation pro-UE.

 

 

Déjà attribué à des cadres importants du globalisme comme Angela Merkel, Emmanuel Macron ou le Pape Jorge Bergoglio, la réception de ce prix a été l’occasion pour Guterres d’appeler au remplacement de population à grande échelle en Europe.

 

Antonio Guterres a affirmé dans un discours confus qu’il n’y avait pas « d’alternative » à l’invasion de l’Europe par le tiers-monde et que le fermeture des frontières menaçait « l’héritage européen ».

 

 

Migrants musulmans, Paris

L’ONU réclame à la France une enquête sur “l’usage excessif de la force”

 

 

Alexandros Michailidis / Shutterstock

 

Didier Dewitte

              

Ce 6 mars, le Haut-commissaire aux droits de l’homme de l’ONU demande à Paris d’effectuer une «enquête approfondie» sur les accidents survenus au cours du maintien de l’ordre des manifestations des Gilets jaunes depuis le début du mouvement en novembre 2018.

Dans un discours prononcé devant le Conseil des droits de l’homme à Genève, Michelle Bachelet a déclaré : «Nous encourageons le gouvernement [français] à poursuivre le dialogue et demandons urgemment une enquête approfondie sur tous les cas rapportés d’usage excessif de la force.»
Selon Michelle Bachelet, les Gilets jaunes manifestent contre «ce qu’ils considèrent comme [leur] exclusion des droits économiques et de [leur] participation aux affaires publiques.»
Et de rappeler que «les inégalités touchent tous les pays» et que «même dans des Etats prospères, des gens se sentent exclus des bénéfices du développement et privés de droits économiques et sociaux.» Elle a aussi comparé la situation en France avec celle des répressions violentes au Soudan, en Haïti et au Zimbabwe.

Le pacte mondial pour les migrations de l’ONU (10 DECEMBRE 2018)

 

Publié le 4 décembre 2018 

 

 

Le pacte mondial pour les migrations de l’ONU sera signé par Emmanuel Macron le 10 et 11 décembre à Marrakech.

 

 

Ce nouvel accord a pour objectif de « faciliter des migrations sûres, ordonnées et régulières ».

 

Il engagera la France pour des mesures visant à accueillir plus de migrants et condamner tout discours qualifié « d’intolérant » à leur égard.

Parmi ces mesures destinées aux migrants : regroupement familial, formations professionnelles, aide financière à la création d’entreprise, partenariat avec des banques…

Ce pacte mondial pour les migrations implique également une vaste stratégie de manipulation de l’opinion publique afin que « les effets bénéfiques de l’immigration » ne puissent pas être remis en cause : surveillance des médias et des propos journalistiques, organisation d’activités multiculturelles, promotion de l’immigration dans les milieux universitaires, les entreprises, durcissement de la liberté d’expression, traque de tous les discours relevant les « effets négatifs de l’immigration ».

 

Pour vous donner un aperçu clair et complet, j’ai lu l’intégralité de ce document.

Voici ce qui nous attend…

 

– Télécharger et lire l’intégralité du Pacte de Marrakech : http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

– Le site de l’ONU consacré aux migrants et aux réfugiés : https://refugeesmigrants.un.org/fr

Si cette vidéo vous semble utile, aidez Virginie à continuer ce travail ! Merci beaucoup. https://www.tipeee.com/virginie-vota

source

La démographie qui vient....

 

 

 

Non au pacte de Marrakech

 

 

A l’heure de la révolte pour la préservation du pouvoir d’achat, les Français auraient aussi ou surtout intérêt à défendre l’emploi, la culture et l’identité qui ne seront bientôt plus que le souvenir du temps où « c’était mieux avant »…

 

Dans quelques jours à Marrakech (10 et 11 décembre), les membres de l’ONU adopteront le « Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières ».

 

Que l’on soit sensible à l’accueil de réfugiés est tout à notre honneur et est même une tradition, mais que l’on nous impose d’élargir cette solidarité à l’univers économique (« pour faciliter la mobilité de la main-d’œuvre » et « faciliter la reconnaissance mutuelle des qualifications et compétences des travailleurs migrants ») est du pain béni pour les esclavagistes libéraux et un crime sociétal.
Le diktat onusien donnera de facto aux migrants la protection sociale que nous ne sommes déjà plus capables d’assurer à nos concitoyens, favorisera leur pleine intégration (« pleine participation des travailleurs migrants à l’économie formelle ») et la cohésion sociale (accès à la « sécurité sociale et aux services sociaux ») puis, inexorablement constatera leur implantation durable (« éliminer toutes les formes de discrimination, et encourager un débat public fondé sur l’analyse des faits afin de faire évoluer la manière dont les migrations sont perçues », les media sauront se faire les porte-paroles des politiques), leur croissance et leur rôle actif au sein de la société nouvelle.

Pacte de Marrakech : Macron prépare une déferlante africaine sur la France

 

 

Publié le 29 novembre 2018 - par Jacques Guillemain


Le Pacte mondial sur les migrations de l’ONU est une véritable ignominie, concoctée par les mondialistes. Et signer ce texte délirant contre l’avis du peuple français serait un crime impardonnable.


Ce n’est pas un pacte sur l’immigration, c’est un pacte pour l’immigration, qui va constituer le plus formidable appel d’air planétaire, accentuant la déferlante migratoire vers les pays occidentaux, Europe en tête.

L’UE nous a déjà dépossédés de notre souveraineté territoriale, budgétaire, judiciaire, monétaire et même diplomatique.

Macron va-t-il faire exploser l’immigration, alors que celle-ci est déjà la cause principale de notre ruine mais aussi la raison inavouée de la colère des Gilets jaunes, pour lesquels il n’y a plus d’argent dans les caisses alors qu’il y en a toujours plus pour les migrants ?

C’est un nouveau coup de poignard dans le dos du peuple, sans le consulter, alors que nous avons 10 millions de pauvres, 6,5 millions de chômeurs, 140 000 SDF qui vivent dans la rue et meurent de froid et de faim, alors que 25 000 à 40 000 clandestins dorment à l’hôtel aux frais du contribuable.

La souffrance et la détresse de millions de Gilets jaunes ne sont-elles pas suffisantes sans les aggraver davantage en accueillant des millions de miséreux supplémentaires qui iront gonfler le flot des assistés ?

Allons-nous partager le fruit du travail du peuple français, déjà écrasé d’impôts et de taxes, avec tous les damnés de la Terre, pour lesquels ce pacte de Marrakech sera perçu comme un droit à l’immigration, comme le droit d’asile ?

Le Pacte Mondial sur le Migrations

 

 

Publié le 26 novembre 2018 par Lou Roumegaire


Ce Pacte est un nouveau mauvais coup de l’ONU; ce machin, comme disait De Gaulle, par mépris. Une ONU qui coûte 122,7 millions à la France, en dollars. Mais à quoi sert cette organisation dispendieuse qui couvre ses exigences sous le bouclier des Droits de l’Homme ?

 

Toute aussi nocive et inutile que l’OTAN qui n’a actuellement plus d’intérêt, maintenant que le communisme soviétique n’est plus un danger.

L’ONU est devenu le marche pied de l’immigration de masse par son Conseil des Droits de l’Homme pour la planète.
Elle défend, bec et ongles la politique migratoire de Bruxelles.

Une politique qui est aussi celle de Macron et de ses prédécesseurs qui ont remplacé une immigration de travail, en majorité européenne, par une immigration de peuplement africaine et arabo-afro-musulmane.
Mais revenons à ce fameux pacte qui s’oppose aux intérêts de la population.

Pour l’instant, 192 pays membres de l’ONU l’ont adopté.

Plusieurs pays d’Europe, plus réalistes, l’ont refusé dont les USA, l’Australie, Israël et les pays de l’Est de l’Europe.
Pour Macron, il s’agit d’un bon texte, qui doit assurer des migrations régulières, sures et ordonnées. Autrement dit, il en fait un phénomène inéluctable, sans aucune possibilité de s’y opposer.
Pour nous rassurer, on nous précise que ce Pacte serait non contraignant et devrait permettre un coopération internationale sur les questions migratoires, en s’attachant en priorité au respect des droits humains.
On serait presque tenté d’approuver si les droits en question n’étaient pas réservés seulement aux futurs envahisseurs.
L’objectif numéro 8 oblige les Etats à se porter au secours des « migrants » qui empruntent des routes dangereuses.
Ce qui signifie quoi au juste ?

Interdiction du port du niqab: La France «condamnée» par un groupe d'experts de l'ONU

 

 

 

Deux femmes en niqab lors d'un rassemblement à Copenhague, le 1er août 2018. — Mads Claus Rasmussen/AP/SIPA

 

 

Droits bafoués ? Un groupe d’experts indépendants de l’ONU, qui n’a aucun pouvoir de contrainte, a « condamné » ce mardi la France pour avoir verbalisé deux femmes qui portaient le voile islamique intégral.

 

Le groupe demande Paris de « compenser » les plaignantes et de réviser sa loi.

Ce Comité de 18 experts, qui dépend du Haut-Commissariat pour les droits de l’homme de l’ONU, avait été saisi en 2016 par deux Françaises de confession musulmane condamnées à une amende pour le port en public du niqab, le voile islamique intégral avec seulement une ouverture pour les yeux. Une loi, adoptée par le Parlement français en 2010, interdit tout vêtement dissimulant le visage dans l’espace public sous peine d’une amende pouvant aller jusqu’à 150 euros.

Une mesure « trop radicale »

Dans un communiqué de presse, le Comité a jugé que « l’interdiction du niqab viole la liberté de religion [et] les droits humains » de ces deux musulmanes.
« Le Comité reconnaît que les Etats peuvent exiger des individus qu’ils découvrent leur visage dans des circonstances spécifiques dans le cadre de contrôles d’identité, mais il a été d’avis que l’interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale », poursuit le communiqué.