10/ Article 16 ou les pleins pouvoirs du Président

 

Un petit tour sur les médias internationaux hors Occident-compulsif.

 

Régis de Castelnau

@R_DeCastelnau

·

 L’ensemble du monde est effaré par l’aventure folle et suicidaire dans laquelle Netanyahou a lancé Israël. 

 

 Analyse du Colonel Douglas Mac Gregor : « Au cours des dernières 72 heures, Israël a lancé une frappe préventive contre l'Iran alors que les négociations entre Washington et Téhéran étaient toujours en cours. 

 

 L'Iran a été pris au dépourvu. Mais il s'est remis plus vite de son coup de Pearl Harbor qu'Israël ne l'avait prévu. Moins de 18 heures après l'attaque surprise d'Israël, l'Iran a riposté en tirant des centaines de missiles balistiques, dont des missiles hypersoniques, sur le centre de Tel-Aviv et à travers Israël. Pendant ce temps, le Dôme de Fer israélien a échoué. Les services de renseignement israéliens ont échoué. 

Netanyahou supplie désormais Washington d'intervenir avec la puissance militaire américaine pour sauver Israël d'une défaite certaine ; une défaite que Netanyahou a préparée avec les encouragements de Washington. Au même moment, la Russie, la Chine, le Pakistan et la majeure partie du monde musulman se rallient à la défense de l'Iran. Les fournitures, l'équipement et l'assistance technique affluent en Iran. 

 Il est temps de faire un bilan : Washington a dépensé 12 000 milliards de dollars au Moyen-Orient depuis 2003. Résultat ? 7 000 morts américains.

Le merdeux joue aux petits soldats

 

2 Généraux radiés pour rappeler que la grande muette doit fermer sa gueule

 

 

 

Deux généraux (2S) radiés : ils avaient cosigné en 2021 la tribune des militaires dénonçant « le délitement de la France »

Francois

23/04/2025

 

Selon L’Essor, deux généraux de brigade de l’armée de Terre, André Coustou (79 ans, infanterie) et Paul Pellizzari (matériel), ont été radiés des cadres de la deuxième section par mesure disciplinaire. Les décrets, datés du 17 avril 2025, ont été signés par le Président Emmanuel Macron.

Ces deux officiers, considérés comme proches de l’extrême droite, avaient cosigné en 2021 une tribune publiée par Valeurs Actuelles, issue du blog Place d’armes, dénonçant « le délitement de la France » et appelant à l’intervention possible de l’armée pour « la sauvegarde de nos compatriotes ». Ce texte, qualifié « d’irresponsable » par la ministre des Armées de l’époque Florence Parly, avait recueilli 27.000 signatures d’anciens militaires.

Macron va-t-il envoyer des soldats français contre l’armée russe ?

 

par Éric Verhaeghe

2 avril 2025

Nous avons révélé ce week-end les rumeurs persistantes selon lesquelles le Président Macron enverrait des soldats français affronter l’armée russe en Ukraine (nous avons diffusé cette information sur notre canal Telegram, rejoignez-le, c’est gratuit !). 

Ce projet macronien peut-il vraiment aboutir ? Quels en sont les risques ? Notre émission Strategon se consacre à ce sujet, avec Jacques Hogard, Eric Denecé et Édouard Husson…

 

Déploiement des soldats français

Eric, DENECE et Jacques discutent du déploiement potentiel de soldats français en Ukraine, exprimant des doutes sur sa réalisation. Ils évoquent également l’importance d’inviter le colonel Legrier à s’exprimer, soulignant son expérience et ses critiques envers les méthodes militaires américaines. La conversation aborde aussi les difficultés rencontrées par les officiers pour publier des articles critiques, illustrées par l’exemple de Legrier et une anecdote de DENECE sur la revue Défense nationale.

Rumeur d’un déploiement militaire

Il veut sa guerre

 

 

Publié le 31 mars 2025 par rra137

 

« I had a dream » Je l’ai vu tout penaud, encadré par deux gendarmes, les menottes aux poignets, en direction de la prison. 

Au réveil j’étais très déçu, le quidam était encore à sa place. 

C’est le sparadrap du capitaine Haddock qu’on arrive pas enlever sous la chaussure. Pourtant les motifs d’inculpation ne manquent pas. Mais se sentant protégé et sans véritable opposition il se permet de faire ce qu’il veut. 

Fidel Castro aurait dit en son temps que la prochaine guerre se fera en Europe entre la Russie et le fascisme, sauf que le fascisme se fera appeler démocratie. On serait tenté de le croire au vu du non respect de la liberté d’expression et de la volonté populaire, depuis un certain nombre d’années.

Alors que l’opinion publique réclame la paix en Ukraine, le freluquet veut continuer une guerre qui peut lui assurer un regain de popularité et faire oublier les « casseroles » qu’il traîne derrière lui. Que des ukrainiens meurent et souffrent inutilement, il s’en moque totalement. De ces trois faiseurs de guerre que sont lui, la der Leyen, et l’islamo-compatible Starmer, il reste le plus acharné à en découdre. Il veut créditer au petit clown triste Zelenski la somme fabuleuse de 2 milliards d’euros, alors que nos finances sont au plus bas et que cette guerre est perdue pour l’Ukraine.

 Mais où vont tous ces milliards donnés à l’Ukraine ? Sa dernière trouvaille c’est le « manuel de survie » envoyé à des millions de français avec en filigrane le soi-disant danger russe.

Meloni est super contente de rencontrer le psychopathe

 

Meloni seems to be super pleased to see Macron....NOT.pic.twitter.com/n57PDC8x7l

— The Random Guy (@RandomTheGuy_) March 17, 2025

Macron va-t-il utiliser l’Article 16 pour rester président sans élection : Loi martiale, réquisitions… que prépare le gouvernement ?

 

 

 Macron joue-t-il la carte de la guerre pour conserver le pouvoir ?

le 09/03/25

Avec l’Article 16 et la loi martiale, il pourrait concentrer tous les pouvoirs entre ses mains en cas de guerre. 

Et ce n’est pas tout : grâce à l’Article 23, n’importe qui pourra être réquisitionné. Jusqu’où ira-t-il ?

Emmanuel Macron, ce grand humaniste au flair politique pervers inégalé, a encore frappé. Lors de son allocution du 5 mars 2025, il nous a servi un cocktail bien corsé de « menace russe » et de « conflit mondial ». Mais au-delà du frisson patriotique qu’il tente d’insuffler, une question s’impose : et si cette escalade guerrière était surtout une aubaine pour lui ? Parce que, ne nous voilons pas la face, quoi de mieux qu’une bonne petite guerre pour prolonger son séjour à l’Élysée sans passer par la case « élections » ?

Une Constitution bien pratique en cas de crise

Heureusement pour notre cher président, la Constitution française regorge de petites clauses bien pratiques pour qui veut éviter l’incertitude d’un scrutin. Plusieurs articles permettent, en cas de « situation exceptionnelle », de redessiner la carte des pouvoirs. Et devinez quoi ? Une guerre impliquant la France pourrait cocher toutes les cases pour un scénario où Macron s’octroie des pleins pouvoirs.

L’article 36 : ou comment filer la clé du pays à l’armée

Première option dans la boîte à outils du président en période de crise : l’article 36 de la Constitution, aussi connu sous le doux nom de « loi martiale », la même qu’utilise Zelensky. En cas d’insurrection armée ou de guerre, cet article prévoit un état de siège, autrement dit, le transfert des pouvoirs civils à l’autorité militaire. Pratique pour qui veut s’épargner les débats parlementaires et les contraintes démocratiques.

Seul hic : il faut l’aval du Conseil des ministres et une approbation du Parlement après 12 jours d’activation. Bon, c’est pas encore la dictature absolue, mais on s’en rapproche.

L’article 16 : le jackpot du pouvoir absolu

Entre les délires du psychopathe et la réalité

Fabrice est RO (Réserviste Opérationnel) sur l'état de l'armée française: pic.twitter.com/HW6tWe1kyQ

— EXOCET17™ 🇫🇷 (@excocet17) March 6, 2025

Intervention de Macron : un tissu de mensonges que même Pinocchio ou Chirac n’auraient pas oser proférer !, par Jacques Frantz

 

Macron essaie de rafler le titre de super menteur à Chirac !

 

— par Jacques Frantz — 6 mars 2025 

Macron a menti pour vous faire les poches, pour vous piquer votre épargne.

Vous vous souvenez que Macron, dans son intervention d’hier, a parlé de cyberattaques russes contre des hôpitaux français.

Pour espérer gagner une guerre, il faut absolument l’opinion de son côté. Pour cela, les dirigeants qui déclarent la guerre et la font faire par les autres ont bien souvent recours au mensonge et à la manipulation.

Personne n’a oublié la vaste arnaque des couveuses au Koweit.

Eh bien vous allez être étonnés, mais le président Emmanuel Macron ne fait pas exception à la règle.

Dans son chapelet d’accusations ridicules contre la Russie destiné à vous faire les poches et à piquer votre épargne pour une guerre à 2 000 kilomètres, il y avait les cyberattaques contre les hôpitaux. Or voici que la gendarmerie française (1) indiquait il y a un an que les fameuses cyberattaques était l’œuvre d’une organisation criminelle appelée « Lockbit » composée de Polonais, de Canadiens et… je vous le donne en mille… d’Ukrainiens.

Rien d’étonnant quand on sait que la Russie fait l’objet d’attaques et d’escroqueries massives, visant souvent des retraités russes, de la part de fermes à trolls basés en Ukraine et dans les pays qui soutiennent cette dernière.

Parce que comme par hasard, le réseau récemment démantelé a des ramifications dans les pays les plus fanatiquement pro-ukrainiens.

Donc, une fois n’est pas coutume (c’est juste pour rire), Macron a menti. Il a menti pour créer une fausse menace, il a menti pour vous faire les poches, pour vous piquer votre épargne. Vous la voyez venir maintenant l’arnaque ?

Vous le voyez venir le « quoi qu’il en coûte » ?

Jacques Frantz

Merci à Bruno

Qui nous délivrera de la bête immonde?

 

 

MyriamSauvons L’humanité@CelebritesSM

@Resistance_SM

 

Théorie du Complot ? Ou complot ? Klaus Schwab livre page 105 «Au moins 4 milliards de "mangeurs inutiles" seront éliminés d’ici 2050 par des guerres, épidémies organisées, maladies mortelles à action rapide et famine. *

L'énergie, la nourriture et l'eau seront maintenues à des niveaux minimum, pour les non-élites, en commençant par les populations blanches d'Europe et dAmérique, puis en s'étendant à d'autres races. Les populations du Canada, de l'Europe et des USA seront décimées rapidement, jusqu'à ce que la population mondiale atteigne un niveau gérable de 1 milliard, dont 500 millions seront composés de chinois et Japonais, sélectionnées parce qu'ils sont des gens habitués à obéir sans poser de questions à l'autorité.»

 

* (Ndlr) Cette citation ne vient pas d’un ouvrage de Klaus Schwab, mais d'un livre de 1992 écrit par un adepte des théories du complot, John Coleman.

 

La France doit faire de ce Neonazi une cible militaire prioritaire.
Mais malheureusement nos dirigeants sont des mauviettes à son service.
Attal également... pic.twitter.com/vEu0nFJJkP

— Jo Pizzuto (@JSPizzuto) February 12, 2025

Candace s'adresse au psychopathe de l'Elysée

 

Mais enfin, qui sont ces gens et qui tire les ficelles?

 

Pourritures

 

 

Alexis Poulin

@Poulin2012

 

Starmer signe au nom de la Grande-Bretagne un partenariat de 100 ans avec l’Ukraine et engage son pays à donner 3 milliards £ par an, pendant 100 ans !

 

 Les retraités ne peuvent plus payer les factures d’énergie en Grande Bretagne, mais visiblement ce n’est pas son problème, pas plus que les gangs pedocriminels. 

 

 Le partenariat inclut les secteurs de la défense et de l’énergie. 

 C’est du délire. À quel moment les britanniques ont-ils été consultés pour cet accord ? Attendez-vous à ce que Macron fasse un truc du genre.

Le rêve des psychopathes qui nous gouvernent, le retour au Moyen Âge

 

Quand Jacques Attali dévoilait le rêve des élites : un gouvernement mondial, une monnaie unique, et une humanité divisée en trois castes.

•150 millions de « nomades de luxe » génétiquement modifiés.
•6 milliards de miséreux errants, réduits à survivre avec un revenu universel.… pic.twitter.com/dPISyUQIUs

— Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ (@camille_moscow) January 17, 2025

macronescu: la fin

Régis de Castelnau

@R_DeCastelnau

 

 

Je radote depuis sept ans sur l’arrivée au pouvoir d’Emmanuel Macron. 

 

 Son entrée à l’Élysée est le fruit d’un coup d’État organisé d’abord par la haute fonction publique d’État socialiste qui a décidé de mettre fin à la fausse alternance droite-gauche en échec après les mandats Sarkozy et Hollande. 

 

Ce candidat sorti de nulle part a été proposé aux oligarques français qui l’ont adoubé. Le finançant, assurant sa promotion médiatique grâce au système qu’ils contrôlent totalement, et obtenant l’appui de l’appareil judiciaire pour parfaire le coup d’État. Pour finaliser la décomposition néolibérale de la France, Emmanuel Macron a été leur fondé de pouvoir docile.

 

 Mais aveuglé par un narcissisme imbécile, le kéké du Touquet qui ne disposait pourtant d’aucune des aptitudes nécessaires, a pensé qu’il était autre chose, et pourquoi pas un Président de la République ! Cette prétention ridicule est devenue trop voyante. Obsédé par sa propre personne, Emmanuel Macron ne comprend rien à ce qui se passe dans son pays et dans le monde. Et installant une situation ingérable, en ridiculisant son pays et sa fonction, il multiplie les fautes politiques grossières. Les études d’opinion nous disent que 65 % des citoyens français, qui manifestement les détestent, souhaitent son départ.

 On dirait bien que ses commanditaires sont désormais aussi de cet avis. La presse oligarchique a commencé le bombardement, avec le Monde de Xavier Niel préposé au premier barrage d’artillerie.

 

L’identité des journalistes du « quotidien de référence » qui signent les articles sont connus pour n’intervenir en général qu’à la commande. Les ordres des vrais patrons ont donc été passés. Le reste de la presse suit.

 Et s’imaginer qu’il puisse exister des contradictions importantes entre les membres de cette hyper-classe transnationale est une fantaisie. Il faut lire les papiers publiés qui tapent méthodiquement sous la ceinture. Ce n’est pas un signe encourageant pour Macron. Par exemple, pour la première fois dans la presse mainstream on avoue que Brigitte Macron a rencontré son futur mari, alors qu’il n’avait que 14 ans (!) et non pas 16. 

Cela n’a pas d’importance politique aujourd’hui, mais jette une lumière trouble sur la « Story telling » que l’on nous vend depuis des années. Macron a affirmé qu’il ne démissionnerait pas.

 

 Le problème, c’est que ce n’est pas lui qui décide. Ce sont ses employeurs.

Visite de Macron en Arabie saoudite : le Louis de Funès de la diplomatie…

 

 

@Ludovic MARIN / POOL / AFP

 

• Arnaud Florac
• 02 décembre 2024 
•  

Le gouvernement de Barnier est sur le point de tomber, à ce qu’on dit.

 Le président de la République, lui, est en voyage, vers un Orient qui, comparé à notre classe politique, ne semble finalement pas si compliqué. 

 219 ans après la victoire de Napoléon à Austerlitz, par une cocasse ironie du sort, Emmanuel Macron posait le pied, ce 2 décembre 2024, sur le sol saoudien, espérant y décrocher des contrats importants. Le prince Mohammed Ben Salmane (MBS, pour la presse), souverain de facto – le roi son père étant très malade -, a engagé, on le sait, un ambitieux projet de transformation du pays, baptisé « Vision 2030 ». Certes, il a réduit la voilure, ces derniers mois, mais la France espère encore faire partie des prestataires…

En 2018, en Turquie, MBS avait fait arrêter, transporter à l’ambassade d’Arabie saoudite, assassiner puis couper en morceaux un journaliste répondant au nom de Jamal Khashoggi. Les caméras avaient saisi les sanglants pieds nickelés du renseignement saoudien en pleine action. Les témoignages, du médecin légiste notamment, lequel avait tronçonné ce brave journaliste en écoutant de la musique dans ses oreillettes, avaient achevé de scandaliser l’opinion publique dite internationale – en réalité, occidentale… Et pourtant, dès 2022, Emmanuel Macron, nouvellement réélu, avait accueilli MBS avec beaucoup de sympathie, mettant un terme, parmi les premiers, à l’isolement de l’héritier saoudien sur la scène internationale.

Servilité

À ce sujet — [ÉDITO] 49.3, censure, chute probable du gouvernement… Merci qui ?

Chose amusante, on trouve, dans cette délégation, le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot, à qui l’on doit déjà la gestion de notre expulsion du Tchad et du Sénégal, pas plus tard que la semaine dernière. Le manifeste des passagers de l’avion présidentiel a dû être fait avant le drame. On trouvera aussi une flopée de patrons français qui espèrent, donc, être sollicités par la pétromonarchie pour réaliser de grands chantiers, y compris, apprend-on par la presse, dans le domaine de l’intelligence artificielle. Tout cela est fort bien.

L’Amérique ne nous forcera à rien.

 

 

Netanyahou dans les années 80 : "Nous possédons le Sénat, le Congrès, et nous avons à nos côtés un lobby juif d'une force record. Nous avons une forte influence sur le soutien général. L’Amérique ne nous forcera à rien." pic.twitter.com/YgkE78V8Hr

— Paul-Éric Blanrue (@PBlanrue) May 8, 2024

 

Les lobbies et les agents d'Israël prétendent faire la loi à Paris. Nous ne sommes pas Israéliens. La France n'est pas à la merci d'un froncement de sourcils d'un certain nombre d'agents d'Israël ou de leurs associations.

François Mitterrand,
Conseil des ministres, sept. 1988. pic.twitter.com/XpQ2FQ1PzY

— Café Littéraire ☕️ (@C_litteraire) August 16, 2024

 

Chirac à Netanyahou (1988) : « M. le Premier ministre, ne me racontez pas de balivernes. Il ne s’agit pas de la sécurité des Israéliens. Votre politique est une suite de
provocations contre les Palestiniens. Je ne crois pas un mot de ce que vous dites. Vous pouvez continuer vos… pic.twitter.com/77ajsHKuOR

— Paul-Éric Blanrue (@PBlanrue) December 5, 2023

 

Benjamin Netanyahou en 1980 : « Nous contrôlons le sénat et le congrès américain avec un puissant lobby juif. » Depuis l'arrivée de Sarko à la présidence ils contrôlent sénat, parlement et Elysée grâce au CRIF leur lobby en France : pic.twitter.com/vNzZBs045I

— YousRaSefTiManeBa8012 (@satmane8012) September 29, 2024

J'ai demandé à ChatGPT d'analyser la lettre... Et c'est .... Mieux qu'une analyse de la plupart des éditorialistes de plateau

 

 

Vincent Flibustier 

@vinceflibustier

« Economie. Le programme LFI est anticonstitutionnel. Démonstration ». L’édito de Charles SANNAT

 

par Charles Sannat | 2 Juil 2024 |

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

La Constitution est nos institutions sont choses très sérieuses. Très importantes.

Alors il faut parfois faire des rappels à la loi… c’est essentiel.

Il faut avoir le courage de dire ce qui doit-être dit.

Si tout le monde connait l’article 1 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, pour les autres les connaissances de la population sont nettement plus nuageuses et brumeuses !

Article 1er

“Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune”.

Je rappelle à ce niveau qu’il peut bien y avoir des différences et que l’égalité quand elle devient égalitarisme LFIste devient un fascisme. Ces différences sont des distinctions fondées sur l’utilité commune, que du bon sens. Mais ce n’est pas le plus grave.

Article 2

“Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression.”

Il y a 4 droits naturels et imprescriptibles, la liberté en numéro 1 suivie de, la propriété en seconde place, car la propriété est évidemment le socle de la liberté individuelle et un outil de résistance à l’oppression du seigneur qui s’accapare les terres, ou du capitaliste qui voudrait tout vous louer !!

C’est de là que nous venons mes amis. Nous venons d’un temps ou certains avaient le droit de posséder et pas les autres ! C’est le droit de posséder qui vous libère et c’était le sens de la révolution française, c’était son essence. L’abolition des privilèges, c’est en réalité la possibilité et le droit donné à tous d’accéder à la propriété.

C’est parce que le communisme refuse la propriété privée et veut collectiviser tout qu’il ne peut que terminer en système totalitaire. C’est inéluctable. On dit que la propriété privée est consubstantielle à la liberté! Vous avez là une question de nature essentielle.

Article 17

“La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité”.

La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé.

La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé.

Je répète…

Tintin s'en va-t-en guerre

Le soldat rose

Macron et l’Ukraine : analyse d’un charabia

 

 16 mars 2024

Le discours présidentiel sur l’Ukraine, au premier abord, semble relever de la prestation théâtrale, sur un mode auquel le président nous a habitués : parler pour le rien dire. 

Mais avec la transcription à l’écrit et l’analyse mot à mot, les incohérences apparaissent pleinement et on se pince pour se dire qu’il est le président et que ses mots engagent toute la nation. Morceaux choisis :

« Nous avons mis trop de limites dans notre vocabulaire. Nous ne sommes pas dans l’escalade. Nous ne sommes pas en guerre contre la Russie mais, soyons clairs, on ne doit pas la laisser gagner ». Qu’est ce à dire ? On ne va pas se battre, mais la Russie ne doit pas gagner ? Il fait comment ?

« La contre-offensive ukrainienne ne s’est pas passée comme prévu. La situation est difficile pour les Ukrainiens. Ils ont des limites en termes d’hommes car la Russie est un plus grand pays. Oui, ce début 2024 doit être l’année du sursaut ». Mais encore ? L’Ukraine a gagné, peut gagner, ou est sûre de perdre ?

« Nous ferons le nécessaire pour atteindre notre objectif. Si la Russie venait à gagner, la vie des Français changerait. Nous n’aurions plus de sécurité en Europe ». Si la Russie venait à gagner ? Donc elle peut gagner ? On ne saurait trop lui rappeler, également, que la vie des Français a changé, en moins bien, non pas à cause de la Russie, mais à cause des sanctions occidentales.

« La Russie est un adversaire. Le régime du Kremlin est notre adversaire. Mais, nous ne sommes pas en guerre contre la Russie. Nous sommes prêts à répondre à une escalade possible de la Russie. La paix, ce n’est pas la capitulation de l’Ukraine ». La paix n’est pas la capitulation de l’Ukraine, mais l’Ukraine n’est pas en position de gagner, dit-il juste avant ? Le Russe est notre adversaire, mais nous ne sommes pas en guerre, alors que nous envoyons tout de même de l’argent et des armes ? Il veut dire quoi exactement ?

« Notre capacité nucléaire nous donne une sécurité »… il compte utiliser l’arme nucléaire, ou Poutine va l’utiliser et il devra répondre ?