Translate

Mostrando las entradas con la etiqueta apocalypse. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta apocalypse. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de diciembre de 2024

24 choses dont vous aurez désespérément besoin dans un monde post-apocalyptique



Le 27/12/2024

nouvelordremondial 

 

Que feriez-vous si un grand cataclysme mettait brutalement fin à notre société et que vous deviez survivre avec ce que vous avez sous la main ? 

 Lorsque j’étais enfant, très peu de gens pensaient à ce genre de choses. En fait, ce n’est qu’à l’âge adulte que j’ai entendu les mots « prepper » ou « prepping » (en bref survivalisme, ndlr). Mais aujourd’hui, tout a changé.

Des millions d’Américains dépensent d’énormes sommes d’argent pour se préparer à des scénarios apocalyptiques qui, selon eux, risquent fort de se produire dans un avenir proche. 

 Selon Investopedia, environ 20 millions d’Américains se considèrent aujourd’hui comme des preppers…

La préparation à l’apocalypse est devenue un véritable domaine d’investissement, les experts estimant la croissance annuelle moyenne du secteur de la survie à plus de 7 % jusqu’en 2030. Quelque 20 millions d’Américains se considèrent aujourd’hui comme des « preppers », soit à peu près la taille d’États entiers tels que New York.

Il s’agit d’une part importante de notre population.

Et ils dépensent beaucoup d’argent.

Une enquête récente a révélé que les dépenses en matériel de préparation ont atteint environ 11 milliards de dollars au cours d’une période récente de 12 mois…

L’enquête a révélé que, collectivement, les preppers ont dépensé environ 11 milliards de dollars au cours d’une période de 12 mois. Selon l’enquête, les preppers ont tendance à vivre dans l’ouest des États-Unis et dépensent le plus d’argent pour des produits de base tels que la nourriture, l’eau et le papier hygiénique.

Alors que notre société s’effondre autour de nous, plus d’Américains que jamais sont déterminés à atteindre au moins un certain niveau d’autosuffisance tant qu’ils le peuvent encore.

Des personnes de tous les horizons politiques et de tous les milieux se préparent fébrilement à un avenir très sombre.

Bien entendu, il n’y a pas de consensus général sur ce à quoi ressemblera cet avenir très sombre.

Dans cet article, je vais traiter spécifiquement de la manière de se préparer à la vie dans un monde post-apocalyptique. De nombreux preppers se préparent à des scénarios beaucoup moins extrêmes. Le type de scénario dont je parle dans cet article est une situation où toutes nos principales institutions ne fonctionnent plus et où la société telle que nous la connaissons s’est totalement effondrée.

Cela signifie que les éléments de la liste que je m’apprête à partager avec vous ne seront pas nécessaires dans l’immédiat. Mais si un événement apocalyptique ou une série d’événements apocalyptiques met soudainement fin à notre société, vous en aurez certainement besoin.

J’imagine une époque où les chaînes d’approvisionnement ne fonctionneront plus et où il n’y aura plus rien à acheter dans les magasins.

Et comme les chaînes d’approvisionnement ne fonctionneront pas, vous n’aurez pas accès à l’essence ou au propane.

sábado, 30 de noviembre de 2024

Petite vidéo à l'attention de tous les va-t-en guerre de plateaux TV


 

jueves, 28 de noviembre de 2024

La France n’a aucun moyen de protéger sa population en cas d’attaque nucléaire


Contrairement à d’autres pays, la France ne possède pas d’abris antiatomiques pour la population civile en cas d’attaque nucléaire

 

Avec le tir d’essai de son missile balistique de portée intermédiaire « Orechnik », jeudi dernier sur l’Ukraine, la Russie a montré qu’elle était en mesure de frapper n’importe quel pays européen. 

S’il prenait l’envie à Vladimir Poutine de charger une telle arme avec une ogive nucléaire et de l’envoyer sur la France, il n’y aurait pas grand-chose d’autre à faire que de regarder notre fin arriver.

 Crier « tous aux abris » ne servirait à rien, nous n’en avons pas.

Depuis le début de la guerre en Ukraine, l’assaillant russe ne cesse de brandir la menace nucléaire. Jeudi, Vladimir Poutine a bluffé tout le monde en prouvant qu’il possédait les capacités techniques de frapper à peu près n’importe qui dans le monde grâce à ses missiles balistiques à portée intermédiaire (IRBM). Mais il n’a pas fallu ça pour que l’on s’inquiète du danger, notamment au Sénat où, en février 2023 déjà, le Républicain Olivier Paccaud questionnait le ministre des armées « sur les faibles capacités d’abris souterrains destinés à protéger la population en cas de conflit armé nucléaire ».


« On mise tout sur la dissuasion nucléaire »

« En 2017, la France comptait à peine un millier d’abris sur son sol, pour la plupart bâtis dans les années 1980. Six cents de ces structures étaient de nature militaire et environ 400 autres étaient des abris civils privés », avance le sénateur. Il comparait ce chiffre dérisoire à l’Allemagne, la Norvège, la Finlande ou la Suisse, équipés d’abris pour 40 à 104 % de la population. « En France on n’a pas, on n’a jamais eu et on n’aura jamais de politique de protection de la population en cas d’attaque de ce type comme ça peut se faire ailleurs », reconnaît en effet Jean-Marie Collin, expert contre la prolifération du nucléaire et directeur de l’Ican.

C’est en gros la réponse qu’a faite au sénateur la Première ministre de l’époque, Élisabeth Borne, dans des termes disons, plus politiques. « La dissuasion nucléaire protège en permanence la France de toute menace d’agression d’origine étatique contre ses intérêts vitaux », promettait l’ancienne cheffe du gouvernement. « Depuis soixante ans, on mise tout sur la dissuasion en espérant que ça n’arrive pas. Parce qu’on n’a pas de plan B », déplore Jean-Marie Collin.

Selon l’expert, la France n’a de toute façon pas les moyens financiers de bâtir des abris pour 70 millions de personnes. Et quand bien même, cela ne servirait pas à grand-chose : « imaginez qu’une arme nucléaire dix ou 20 fois plus puissante que Hiroshima arrive sur l’Etat français, peu importe où vous serez, vous en subirez les conséquences », affirme-t-il. Parce qu’aujourd’hui, « personne au gouvernement n’est capable de dire comment ça se passe si une arme nucléaire explose en France », ajoute le directeur de l’Ican.


Un bunker privé ne vous sauvera pas

lunes, 18 de noviembre de 2024

Kiev et les missiles à longue portée : les raisons triviales de cette autorisation américaine


L'Ukraine a reçu l'autorisation des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France de frapper le territoire russe avec des missiles à longue portée 
 
L’Ukraine a reçu l’autorisation des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France de frapper le territoire russe avec des missiles à longue portée 
 
  by 18 novembre 2024 


Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont autorisé l’Ukraine à frapper la Russie avec leurs missiles à longue portée. 
 
Les raisons triviales de cette autorisation américaine : est-ce une dernière tentative de rendre impossible la recherche de la paix par la future administration Trump ? Continuer à blanchir de l’argent ? Ramener l’Allemagne au bercail ? 

Le complexe militaro-industriel américain veut déclencher une troisième guerre mondiale avant l’investiture de Donald Trump pour plusieurs raisons

« Le complexe militaro-industriel semble vouloir s’assurer de déclencher la troisième guerre mondiale avant que mon père n’ait eu la chance de créer la paix et de sauver des vies », a déclaré le fils du 47e Président des États-Unis, Donald Trump Jr., sur son compte de réseau social X, en commentant l’autorisation du président américain Joe Biden de frapper profondément en Russie avec l’utilisation de missiles américains à longue portée. « Que la vie soit damnée !!! Des imbéciles ! », a ajouté Donald Trump Jr.


 

Le New York Times a rapporté le 17 novembre que le président américain Joe Biden avait autorisé l’utilisation de missiles à longue portée fournis par les États-Unis, connus sous le nom de Army Tactical Missile Systems, ou ATACMS, pour frapper l’intérieur de la Russie. Pour l’instant cette information diffusée par les médias n’a pas eu de confirmation officielle.

Plus tard dans la journée, le quotidien français Le Figaro a rapporté que la France et le Royaume-Uni avaient suivi l’exemple de Biden et avaient également  autorisé Kiev à utiliser leurs armes, SCALP/Storm Shadow pour frapper à l’intérieur de la Russie. Depuis Le Figaro a retiré cette information. Cela signifierait-il que les deux dirigeants, Emmanuel Macron et Keir Starmer, ne sont plus si sûrs d’eux et d’une non-réponse russe sur leur territoire, préférant ainsi rétropédaler ?

Quoi qu’il en soit, cette décision de Biden peut avoir plusieurs raisons : ramener l’Allemagne au bercail qu’elle semble vouloir quitter ; continuer à blanchir de l’argent avec cette guerre de basse intensité ; mettre des bâtons dans les roues de la future administration Trump qui parle de paix


Ramener l’Allemagne au bercail qu’elle semble vouloir quitter

Ramener l’Allemagne au bercail : il n’est pas anodin ni fruit du hasard que cette décision de l’administration Biden soit intervenue deux jours après l’appel téléphonique, vendredi dernier, entre Scholz et Poutine au cours duquel ce dernier a réitéré son ouverture aux négociations. Selon Axios, leur utilisation serait limitée à la seule région de Koursk, mais selon le Washington Post, cette limitation serait temporaire, ce qui signifie que la portée des cibles « pourrait s’étendre ».

Le feu vert aurait été donné en réponse à l’arrivée de soldats nord-coréens en Russie, prétexte hautement ridicule : faut-il rappeler que Koursk est en territoire russe ? Que le contingent nord-Coréen ne dépasse pas 10 000 hommes ? Et que les Russes sont maitres d’opérer des manœuvres avec des armées alliées chez eux ?


Continuer à blanchir de l’argent

jueves, 6 de junio de 2024

Réveillez-Vous! Les Russes Ne Bluffent PAS !

La guerre nucléaire n’est pas une chose avec laquelle nous devrions parier.

 Dans l’éventualité d’un véritable guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie, des millions de personnes mourraient immédiatement, et des centaines de millions mourraient pendant l’hiver nucléaire et les famines mondiales qui en découleraient. 

Il faut donc éviter à tout prix une guerre nucléaire. Malheureusement, les deux parties continuent d’aggraver la situation en Ukraine, et les Russes ne cessent de nous avertir que s’ils sont poussés trop loin, ils seront contraints d’utiliser l’arme nucléaire. Mais nos dirigeants ne prennent pas ces menaces au sérieux. Ils semblent croire qu’ils peuvent continuer à se rapprocher de plus en plus des lignes rouges que les Russes ont établies parce qu’ils sont convaincus que les Russes ne risqueront jamais une guerre nucléaire. Bien entendu, nous ferions mieux d’espérer que nos dirigeants ne se tromperont pas, car si une guerre nucléaire éclate, la plupart des Américains finiront par mourir.

L’administration Biden a bêtement décidé que l’Ukraine devrait être libre d’utiliser des missiles fournis par les États-Unis pour frapper des cibles situées au plus profond du territoire russe.

En réponse, Dmitri Medvedev a prévenu que cela pourrait conduire à un conflit nucléaire direct entre nos deux nations…

L’ancien président russe Dmitri Medvedev a donné son plus fort avertissement selon lequel l’invasion de l’Ukraine pourrait aboutir à une catastrophe nucléaire, après que le président américain Joe Biden ait levé les restrictions imposées à l’Ukraine concernant l’utilisation d’armes américaines pour des attaques directes sur le sol russe.

Deux responsables américains ont confirmé que les États-Unis avaient levé les restrictions, après que des responsables de la Maison Blanche, de l’armée américaine et du Département d’État aient passé des semaines à discuter à huis clos de l’utilisation de ces armes par l’Ukraine.

Medvedev a déjà été président de la Russie, et il pourrait le devenir à nouveau un jour après la fin du règne de Poutine.

Le fait qu’il nous menace publiquement de destruction nucléaire devrait donc nous alarmer tous profondément…

« L’utilisation d’armes nucléaires tactiques peut également être mal calculée, même si cela serait une erreur fatale », a déclaré Medvedev, qui a été président russe avec le doigt sur le bouton nucléaire de 2008 à 2012.

«En effet, comme l’a souligné à juste titre le président russe, les pays européens ont une densité de population très élevée.

« Et pour les pays ennemis dont les territoires s’étendent au-delà de la zone de couverture des armes nucléaires tactiques, il existe enfin un potentiel stratégique.

« Et ceci, hélas, n’est ni une intimidation ni un bluff nucléaire.

« Le conflit militaire actuel avec l’Occident évolue selon le pire scénario possible.

martes, 5 de marzo de 2024

Prophétie de l’apocalypse économique de la France: Voici la tragédie qui attend notre pays.


 

 

Quand un pays fait faillite, ou plus précisément, lorsqu’il se trouve en défaut de paiement sur sa dette souveraine, cela signifie qu’il est incapable de rembourser ses dettes à ses créanciers.

 Cela peut se produire pour diverses raisons, notamment une mauvaise gestion économique, une baisse significative des revenus (comme ceux provenant des exportations), ou une hausse insoutenable des dépenses publiques.

Une crise économique majeure pourrait frapper la France, caractérisée par une récession profonde, un chômage élevé, et une chute drastique des revenus fiscaux. Dû à une crise énergétique sévère impactant l’économie.

Ah mais on est en plein dedans c’est vrai !

On continue : En réponse à la crise, le gouvernement français augmentera considérablement ses dépenses pour soutenir l’économie, financer les services publics, et aider les chômeurs. Sans une croissance économique suffisante pour compenser, le ratio dette/PIB du pays pourrait atteindre des niveaux insoutenables. Prévision à 0.6% pour cette année 2024 faites par Bercy ça tombe bien d’en parler

Et ensuite il se passe quoi ?

Face à l’augmentation rapide de la dette et à l’incertitude économique, les investisseurs perdront confiance dans la capacité de la France à rembourser sa dette. Cela entraînera une hausse des taux d’intérêt sur les obligations d’État françaises, augmentant encore le coût du service de la dette. Dans ce scénario, même les mécanismes de soutien de l’Union européenne et de la Banque Centrale Européenne (BCE) pourraient s’avérer insuffisants pour stabiliser la situation, soit en raison de l’ampleur de la crise, soit en raison de désaccords politiques au sein de l’UE sur la manière de gérer la situation. Incapable de refinancer sa dette ou de faire face à ses obligations de paiement à cause des taux d’intérêt élevés et du manque de liquidités, la France pourrait se retrouver en défaut de paiement.

Bon ok et pour moi le gueux ça va se passer comment ?

viernes, 23 de junio de 2023

LA VIE AUX US EST DEVENUE UN VERITABLE ENFER: « Biden au pouvoir a déclenché la DECADENCE et la PEUR social

 


23 juin 2023


Les Américains n’ont absolument plus confiance dans leur GOUVERNEMENT ! Ils font des réserves de nourriture, d’armes, d’eau et de l’argent…Ils ont compris que L’EFFONDREMENT est très proche !!! »

Le verdict vient de tomber. Joe Biden est le pire président de toute l’histoire des États-Unis, et cela veut vraiment dire quelque chose parce que nous avons eu des présidents absolument horribles. 

À peu près tout ce que Biden a fait depuis son entrée à la Maison Blanche a mal tourné, et notre autrefois grande nation s’engage maintenant sur une voie profondément autodestructrice. Si nous ne changeons pas de cap, notre pays n’aura pas d’avenir, et de plus en plus d’Américains perdent entièrement confiance dans le gouvernement fédéral. En fait, une toute nouvelle enquête a montré qu’un manque de confiance dans le gouvernement de Washington incite un grand nombre d’Américains à s’approvisionner en « eau, nourriture, vêtements chauds, armes et de l’argent » pour les temps extrêmement chaotiques qui nous attendent. … 

Les gens qui regardent l’emprise fragile du président Joe Biden sur Washington ont perdu confiance dans le fait que le gouvernement les protégera lors d’un événement apocalyptique, et cela motive un mouvement national de préparation.

Avec l’horloge de la fin du monde qui ne cesse de s’accélérer, plus de 70% dans une nouvelle enquête de 6 200 personnes ont déclaré qu’elles « n’ont pas confiance dans le gouvernement » dans une catastrophe telle qu’une guerre nucléaire ou même une catastrophe alimentée par le changement climatique.

En conséquence, beaucoup font des réserves d’eau, de nourriture, de vêtements chauds, d’armes et de l’argent pour les aider à traverser les pires jours d’un événement apocalyptique.

De nos jours, les entreprises qui aident les gens à se préparer à ce qui suit, génèrent plus de revenus que jamais auparavant.

En fait, l’industrie alimentaire d’urgence génère maintenant environ 500 millions de dollars de ventes chaque année.

Et il s’avère que ceux qui sont dans la tranche d’âge des 40 à 65 ans sont les plus susceptibles de se préparer

Les personnes âgées de 40 à 65 ans sont plus susceptibles de se préparer, et deux fois plus d’hommes que de femmes se préparent à une catastrophe.

Ce que sera réellement ce désastre divisera la nation. Quelque 55 % ont cité le changement climatique, 36 % les virus et les maladies et 25 % une attaque nucléaire.
Mais il y avait d’autres préoccupations. Plus de 15 % s’inquiètent d’une frappe d’astéroïde, 15 % d’une « prise de contrôle » par un robot ou une intelligence artificielle et 7,5 % d’un « apocalypse rempli de zombies ».

Cela ne me surprend pas que les Américains d’âge moyen soient les plus susceptibles de se préparer.

J’ai remarqué que beaucoup de jeunes de moins de 40 ans ne comprennent tout simplement pas les changements auxquels nous assistons tout autour de nous.

Mais ceux d’entre nous qui sont un peu plus âgés et un peu plus sages peuvent voir où les événements mondiaux nous mènent progressivement.

À ce stade, même des célébrités d’âge moyen telles que Josh Duhamel se préparent à ce que sera la vie d’après

sábado, 4 de febrero de 2023

Guerre nucléaire. «Minuit moins 90 secondes» : le plan du Pentagone de 1945 pour «rayer l’Union soviétique de la carte»

 

 Introduction de l’auteur

En tant qu’auteur, je me suis engagé à soutenir « la valeur de la vie humaine », dans le cadre du processus de  « criminalisation de la guerre », tout en soutenant la « coexistence pacifique » entre États-nations, et de manière plus fondamentale « l’avenir de l’humanité » qui dans la conjoncture actuelle est menacé par la guerre nucléaire.

J’ai commencé ma recherche sur la guerre nucléaire il y a plus de 10 ans, en me concentrant sur ses dimensions historiques, stratégiques et géopolitiques, ainsi que sur la criminalité sous-jacente en tant qu’instrument pour la mise en œuvre de ce qu’on devrait désigner comme étant un acte de « génocide à grande échelle ».

Ce qui qui suit est l’histoire de la guerre nucléaire : une succession de plans de guerre nucléaire américains remontant au Projet Manhattan et au bombardement d’Hiroshima et Nagasaki en août 1945.

Inconnu du grand public, le premier plan américain d’attaque nucléaire contre l’Union soviétique a été formulé par le Département de la guerre (US War Department) le 15 septembre 1945, alors que les États-Unis et l’Union soviétique étaient alliés.

Il y a un élément de délire politique et de paranoïa dans la politique étrangère américaine. Le scénario de l’apocalypse fait partie des plans du Pentagone depuis plus de 70 ans.

De nombreux plans de guerre nucléaire américains ont été élaborés dès le début, à commencer par l’étude sur les besoins en armes atomiques du Strategic Air Command SAC de 1956 (« The 1956 Strategic Air Command SAC Atomic Weapons Requirements Study » déclassifié en décembre 2015) qui consistait à cibler 1200 zones urbaines en Union soviétique, en Europe de l’Est et en Chine.

Une grande partie de ce qui est présenté dans cet article fait l’objet d’une censure médiatique. Soit ces informations sont banalisées (comparées avec désinvolture aux dangers imminents du CO2), soit elles ne sont pas diffusées.

L’utilisation d’armes nucléaires dans le contexte actuel mènerait inévitablement à une escalade et à la fin de l’humanité telle que nous la connaissons.

Réfléchissez : cela n’équivaut-il pas à la planification d’un génocide d’une ampleur sans précédent, non seulement contre la Russie ou la Chine, mais aussi, inévitablement, contre l’humanité dans son ensemble ?

Chers lecteurs et lectrices, veuillez diffuser ce texte et partager cet article avec vos amis et collègues.

Ce qu’il faut, c’est briser le consensus politique sur l’utilisation des armes nucléaires.

Ce n’est pas un « mouvement de protestation » dont on a besoin, c’est un mouvement populaire de grande ampleur à l’ échelle planétaire qui remet en question la légitimité de la classe politique (décideurs de haut niveau incluant les élites financières) qui considèrent sans fondement qu’on peut « gagner une guerre nucléaire ».

Michel Chossudovsky, Global Research, Centre de recherche sur la Mondialisation, le31 janvier 2023

******

« Minuit moins 90 secondes » selon l’horloge de l’apocalypse. Les lauréats du prix Nobel de la paix accusent avec désinvolture la Russie, sans rappeler l’histoire de la guerre nucléaire, sans parler du programme de 1,3 billion de dollars de Joe Biden pour développer des « armes nucléaires préventives « plus faciles à utiliser », « de faible intensité »,  à utiliser sur une « en première frappe » contre les États nucléaires et non nucléaires comme moyen d' »autodéfense.

Rappelons l’histoire du « scénario apocalyptique » qui faisait partie du projet américain de Manhattan lancé en 1939 avec l’appui de la Grande-Bretagne et du Canada.

Le projet Manhattan était un plan secret pour développer la bombe atomique coordonné par le département de la guerre des États-Unis, dirigée (1941) par le lieutenant-général Leslie Groves.

Lire la suite ICI

miércoles, 1 de febrero de 2023

Si la troisième guerre mondiale éclate, les chars ou les avions de chasse n’auront pas d’importance : Kremlin


par · Publié ·

Après avoir obtenu l’accord de l’Occident pour les chars de combat qu’il demandait depuis longtemps aux États-Unis et à l’Allemagne, le président ukrainien Volodymyr Zelensky fait déjà pression sur ses bailleurs de fonds extérieurs pour obtenir des systèmes avancés supplémentaires et spécifiques.

Dans son discours de samedi soir, il a plaidé en faveur de la livraison du système de missiles tactiques de l’armée américaine, connu sous le nom d’ATACMS, afin de protéger les villes éloignées de la ligne de front. « Il ne peut y avoir de tabou dans la fourniture d’armes pour se protéger de la terreur russe », a-t-il déclaré.

Le même jour, le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a publié une condamnation cinglante en réaction à l’administration Biden et à d’autres responsables occidentaux qui prétendent que l’intensification des livraisons d’armes contribue en fait à prévenir une guerre mondiale.

« Premièrement, la défense de l’Ukraine, dont personne n’a besoin en Europe, ne sauvera pas le Vieux Monde sénile des représailles si quelque chose se produit. Deuxièmement, lorsque la troisième guerre mondiale éclatera, ce ne sera malheureusement pas sur des chars ni même sur des avions de chasse. Alors tout sera définitivement réduit en poussière« , a écrit Medvedev sur Telegram samedi.

Les responsables du Kremlin ont récemment fait valoir que les chars américains M1 Abrams et les chars allemands Leopard ne feront guère de différence sur le champ de bataille, si ce n’est pour assurer une escalade rapide entre l’OTAN et la Russie.

Medvedev répondait aussi spécifiquement aux remarques du chef de la défense italienne, comme l’écrit le média d’État russe :

Dans ce post, Medvedev a notamment commenté les remarques du ministre italien de la défense, Guido Crosetto, selon lesquelles la troisième guerre mondiale éclaterait si les chars russes atteignaient Kiev et « les frontières de l’Europe », et que les armes envoyées en Ukraine étaient destinées à stopper cette escalade. Medvedev a assimilé ses remarques aux appels du Royaume-Uni à fournir à Kiev toutes les armes dont dispose l’OTAN.

L’allusion de M. Medvedev au fait que tout serait « réduit en poussière » faisait sans aucun doute référence aux échanges nucléaires potentiels résultant d’une escalade incontrôlée.

sábado, 7 de enero de 2023

Officiel russe : mettons "des missiles hypersoniques au zircon... à 100 milles du fleuve Potomac"


 
 
samedi 7 janvier 2023
numidia-liberum

Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de la Fédération de Russie (Sénat) menace de diriger les missiles hypersoniques russes Zircon vers Washington en plaçant le navire qui les transporte à 100 milles du fleuve Potomac.

L'ancien président russe a fustigé les États-Unis dans une déclaration appelant à ce que les navires de guerre du pays, armés de missiles hypersoniques, soient stationnés près de Washington, DC.

Dmitri Medvedev, qui est vice-président du Conseil de sécurité russe, a fait ces remarques dans un message au vitriol Telegram en réaction à un appel aux Russes ordinaires de l'ambassade des États-Unis.

Mercredi, l'ambassade avait tweeté une vidéo en russe disant que l'invasion de l'Ukraine par le président Vladimir Poutine n'était "pas digne" des Russes.

En réponse, Medvedev a déclaré: "Le principal cadeau du Nouvel An a été l'arsenal de missiles Zircon qui s'est rendu hier sur les côtes des pays de l'OTAN."

Il a ensuite demandé que les missiles soient stationnés "quelque part à 100 miles de la côte [des États-Unis], plus près du fleuve Potomac"

Les missiles hypersoniques sont exceptionnellement rapides et peuvent suivre une trajectoire de vol imprévisible, ce qui les rend plus difficiles à intercepter avec les systèmes de défense aérienne traditionnels. Le Zircon a une portée comprise entre 310 et 620 milles, selon la Missile Defense Advocacy Alliance .

La rivière Potomac, longue de 405 milles, traverse Washington, DC, siège du gouvernement fédéral américain.

Mercredi, la Russie a annoncé qu'elle envoyait son navire de guerre Admiral Gorshkov, armé de missiles de croisière hypersoniques Zircon, pour un voyage à longue portée qui traverserait l'océan Atlantique, l'océan Indien et la mer Méditerranée.

Medvedev a produit certains des commentaires les plus extrêmes et les plus bellicistes depuis que la Russie a lancé son invasion de l'Ukraine en février 2022, vantant à plusieurs reprises l'arsenal nucléaire de son pays et allant souvent au-delà de la rhétorique offerte par Poutine.

lunes, 26 de septiembre de 2022

La troisième guerre mondiale a déjà commencé, mais la vérité est cachée au public jusqu'au dernier moment



 

 uncut-news.ch
26 septembre 2022

La troisième guerre mondiale a déjà commencé. On ne vous le dit tout simplement pas parce que votre gouvernement et les médias malhonnêtes veillent à vous garder dans l'ignorance.  

Après tout, ils veulent utiliser le temps restant pour faire le plein de nourriture, de munitions, de fournitures médicales et de métaux précieux, et cela n'est possible qu'en cachant la vérité sur la situation aussi longtemps que possible.

Une exception pourrait être le Premier ministre serbe, qui avertit maintenant publiquement que le monde est sur le point d'assister à un "grand conflit mondial" susceptible de commencer dans les deux prochains mois.

"Aleksandar Vucic a tenu ces propos alarmants le premier jour de l'Assemblée générale de l'ONU à New York", rapporte Paul Joseph Watson sur Summit.news . La citation complète de Vucic se lit comme suit :

D'après ce que j'ai compris, alors que nous sortons de la phase d'opération militaire spéciale et que nous entrons dans un conflit armé plus large, la question est maintenant de savoir où se trouve la ligne et si, après un certain temps - peut-être même un mois ou deux - nous entrerons dans une conflit mondial majeur jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale.

L'OTAN est déjà en guerre contre la Russie et Poutine se prépare pour une bataille continentale

Les nations occidentales psychopathes – les véritables agresseurs dans cette guerre – ont non seulement imposé des « sanctions suicides » à la Russie, mais dirigent les opérations militaires de l'Ukraine contre la Russie. Cela signifie que l'OTAN est déjà impliquée dans la guerre, même si elle ne veut pas encore l'admettre. Pire encore, les dirigeants de l'OTAN appellent ouvertement à la destruction complète de la Russie et à l'occupation/l'exploitation des ressources naturelles de la Russie, ce qui correspond bien sûr à l'ensemble du modèle d'exploitation et de pillage mondial généralement pratiqué par l'Occident. (Désorganiser, piller, contrôler. C'est le modèle de la CIA utilisé contre d'autres nations pendant des décennies...)

Les conditions de négociations ou de désescalade entre la Russie et l'Occident sont révolues depuis longtemps. Les dirigeants psychopathes de l'Occident (Victoria Nuland vient à l'esprit) sont des haineux de la Russie déterminés à commettre un génocide contre le peuple russe, même au prix de la destruction de leurs propres économies et chaînes d'approvisionnement agricoles dans le processus. Ces psychopathes, a reconnu Poutine, ne peuvent pas être raisonnés ou dignes de confiance pour honorer les accords. La Russie a compris qu'elle devait combattre ou mourir. Nous sommes à ce stade en ce moment.

Malheureusement, la folie des nations occidentales a aggravé ce conflit au point où celui qui tire le premier avec des armes nucléaires a l'avantage. Il s'agit, bien sûr, d'une dynamique très dangereuse, et elle survient alors que l'Occident a signalé à plusieurs reprises qu'il ne permettra pas l'existence de la Russie dans sa vision d'un "Nouvel Ordre Mondial" sur la planète Terre. Qui a besoin d'ennemis quand des amis comme Victoria Nuland sont aux commandes ?

La Russie a plus de 30 ans d'avance sur l'Occident en termes d'armes nucléaires et de systèmes de défense aérienne.

Un élément clé à retenir de tout cela est que l'arsenal nucléaire de l'OTAN est ancien - en grande partie alimenté par des armes développées à l'origine dans les années 1970 - tandis que les capacités nucléaires de la Russie ont au moins deux générations d'avance, modernisées avec des missiles de rentrée hyperglide, des manœuvres d'évasion pour les ICBM, des hypersoniques des missiles de croisière à capacité nucléaire et des systèmes de défense aérienne à la pointe de la technologie qui peuvent même intercepter et abattre les ICBM entrants. De plus, la Russie possède des "armes apocalyptiques" secrètes qui vont bien au-delà de ses bombes thermiques et n'ont pas encore été vues par le monde. Dans l'état actuel des choses, ces armes envahiront l'Occident sans aucun avertissement et conduiront à l'anéantissement complet des gouvernements d'Europe occidentale,

Je ne doute absolument pas que la Russie ait déjà identifié les cibles de sa première frappe, et que ces cibles comprennent Londres, Paris, Berlin, Varsovie, les flottes navales américaines et pratiquement toutes les bases militaires d'Europe occidentale. Nous sommes à un kill d'un événement qui mettra fin à la civilisation.

jueves, 22 de septiembre de 2022

À quoi ressemblerait une guerre nucléaire ?

 

À quoi ressemblerait une guerre nucléaire ?

Pendant huit ans, l'OTAN a soutenu des gouvernements fantoches en Ukraine, financé des attaques contre le Donbass, violé à plusieurs reprises les accords de Minsk, interdit la langue russe dans les républiques de Lougansk et de Donetsk et détruit l'opposition démocratique et les médias libres en Ukraine, de sorte que le pays est devenu un gouvernement à parti unique essentiellement détenu et financé par les États-Unis et administré par des agents américains.

Ce n'est pas très subtil.

Pourtant, les États-Unis ont réussi à convaincre le peuple des États-Unis et d'autres pays occidentaux que la Russie est le mauvais garçon qui est hors de contrôle et doit être arrêté.

Malgré tout cela, la Russie est restée stoïque et a fait des efforts constants pour garder la situation sous contrôle. Cependant, il a déclaré avec force que la «ligne rouge» serait atteinte si l'Ukraine devenait nucléaire et constituait une menace directe pour Moscou. Cela ne serait pas toléré.

Il s'agissait certainement d'un avertissement sérieux adressé à tout pays sain d'esprit qu'en aucun cas l'Ukraine ne devrait devenir nucléaire. Car dès que cette boîte de Pandore serait ouverte, le dernier obstacle à une éventuelle guerre nucléaire serait levé.

Pendant huit ans, la Russie a été aiguillonnée par l'Occident encore et encore sans mordre à l'hameçon. Puis, en février 2022, lors de la conférence annuelle de Munich sur la sécurité, le président ukrainien a annoncé son intention de faire de l'Ukraine un État nucléaire.

Cinq jours plus tard, la Russie envahit l'Ukraine. La propagande américaine a immédiatement commencé et pendant des mois, alors même que l'Ukraine perdait constamment la guerre, les médias occidentaux ont réitéré à chaque occasion leurs affirmations selon lesquelles la guerre tournait, la Russie vacillait et les héros ukrainiens faisaient face au Big Bear qui riposterait.

Mais tout cela, ce sont des nouvelles d'hier. Pourquoi devrions-nous le revoir maintenant?

Eh bien, il importe toujours que l'OTAN (ou les États-Unis - ils sont pratiquement interchangeables à ce stade) aient été imprudents dès le départ face à la perspective d'un conflit nucléaire.

Êtes-vous fou? Ou sont-ils assez fous pour penser qu'ils ont une sorte d'"avantage" dans un conflit nucléaire ? Ou voyez-vous tout cela comme un jeu où il s'agit de savoir lequel des deux adversaires gronde le plus fort ?

Nous ne pouvons que spéculer sur la réponse à ce dilemme. Mais cela mis à part, nous devrions nous demander a) quelles sont les chances que l'Occident soit assez imprudent pour appuyer sur le bouton, et b) quel serait le résultat.

Quant à la première question, étant donné qu'il devient de plus en plus évident que l'Occident a déformé le cours de la guerre, que les forces d'Azov entraînées sont épuisées et que les remplaçants ne peuvent pas être formés assez rapidement pour contrer les forces russes expérimentées, les États-Unis devront trouver un autre plan... et ça doit être quelque chose de dramatique.

La seule carte qu'ils n'ont pas encore jouée est la carte Nukes.

Ils ont affirmé que les Russes avaient bombardé ou provoqué des explosions à la centrale nucléaire de Zaporijia, qu'ils détenaient depuis un certain temps. Essentiellement, ils sont accusés de s'être bombardés dans une installation qui a depuis longtemps été prise.

À l'heure actuelle, peu d'auditeurs croient à cette explication. Alors, qu'avez-vous d'autre dans votre boîte à outils ?

J'ai longtemps cru que l'Occident pourrait recourir à une ancienne technique favorite comme échappatoire - une attaque sous fausse bannière. Vous inventez un récit et des vidéos d'une attaque contre, disons, Kyiv par la Russie avec une petite ogive nucléaire. Ensuite, vous annoncez que l'ogive a été tirée, tuant des centaines de milliers de personnes. Ensuite, vous déclenchez le feu d'artifice médiatique préparé et invoquez l'article 5, qui justifie la guerre nucléaire.

Cela pourrait appeler les sympathies sur le plan. Mais cela ouvrirait aussi une porte qui ne pourrait plus se refermer.

ASSEMBLEE GENERALE DES NATIONS UNIES : Le président serbe anticipe un conflit mondial dans à peine deux mois…Une guerre nucléaire entre les USA et la Russie tuerait plus de 5 milliards d’individus ! Toujours envie de faire la guerre ?!!!


 


Le président de la Serbie a averti que la planète entre dans un « grand conflit mondial » qui pourrait avoir lieu dans les deux prochains mois.

Aleksandar Vucic a fait ces commentaires alarmants lors de la première journée de la session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York.

« Vous voyez une crise dans toutes les régions du monde », a déclaré Vucic sur la chaîne de télévision publique serbe RTS.

« Je pense que mes prédictions réalistes devraient être encore plus sombres », a-t- il ajouté.

« Notre position est encore pire que ce que vous pouvez imaginer, puisque l’ONU a été affaiblie et que les grandes puissances qui ont pris le contrôle et pratiquement détruit le rôle fondamental de l’ONU au cours des dernières décennies. »

Le dirigeant serbe a averti que la guerre entre la Russie et l’Ukraine était passée à une phase beaucoup plus meurtrière ces derniers temps.

 » Je suppose que nous quittons la phase de l’opération militaire spéciale et que nous approchons d’un conflit armé majeur, et maintenant la question que tout le monde devrait se poser est où est la limite à ne pas dépasser, et si après un certain temps – peut-être un mois ou deux, même – nous entrerons un grand conflit mondial sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale », a-t-il déclaré.

Les remarques de Vucic ont été faites le jour même où le président russe Vladimir Poutine a ordonné une « mobilisation partielle » immédiate de troupes qui concerne plus de 300 000 soldats.
Lors d’un discours public face à la nation, Poutine a averti qu’il ne bluffait pas et qu’il était prêt à utiliser « tous les moyens à notre disposition » pour protéger l’intégrité territoriale de Moscou.

« Maintenant, ils (l’Occident) parlent de chantage nucléaire », a déclaré Poutine.

martes, 2 de agosto de 2022

Voici à quoi ressemblera le « dernier selfie » pris sur Terre, selon une IA

 

Si vous vous êtes déjà demandé comment pourrait être pris un selfie à la fin du monde, ou peut-être dans une sorte de purgatoire infernal… eh bien, franchement, nous non plus.

Mais quelqu’un voulait savoir, et à la demande d’un générateur d’images IA, une photo d’une telle chose a été révélée.

Un compte TIKTOK dédié à poser des questions dérangeantes à l’intelligence artificielle a révélé ce à quoi l’IA de DALL-E pense que le dernier selfie sur Terre ressemblerait.

 

 

Le compte a demandé au générateur d’images de l’IA de montrer à quoi ressemblera « le dernier selfie jamais pris ».

Plusieurs images ont été produites et elles ne sont pas pour les âmes sensibles.

Chaque image générée par l’IA montre des scènes apocalyptiques.

Le système d’intelligence artificielle s’appelle DALL-E et est conçu pour produire des images totalement originales à partir de descriptions textuelles que tout le monde peut saisir.

 

 

Le système d’IA est une version à 12 milliards de paramètres de GPT-3, un modèle de langage autorégressif qui utilise l’apprentissage automatique pour produire des conversations de type humain.

Les ingénieurs ont repris ce modèle GPT-3, développé par OpenAI, pour créer DALL-E. Au lieu de produire des conversations de type humain, l’IA produit un lot d’images sur la base du texte saisi.

On a demandé au système d’IA de produire ce qu’il « pense » être le dernier selfie pris par un humain sur Terre, et en utilisant les données qui lui ont été fournies par les serveurs de Google, l’IA a produit un lot d’images totalement originales qui montrent une représentation sinistre de la fin du monde.

domingo, 19 de junio de 2022

Les réchauffistes nous promettaient déja l'apocalypse il y a 33 ans


domingo, 21 de enero de 2018

Kanyon...




 

Kanyon est conçu pour ravager les régions littorales de l’ennemi et les rendre invivables pour des générations.

Un document clé des États-Unis sur les armes nucléaires, confirme que le gouvernement russe met au point la plus puissante arme nucléaire depuis plus d’un demi-siècle.
La copie divulguée du rapport Nuclear Posture Review du Pentagone, révèle que la Russie est en train de peaufiner une nouvelle torpille sous-marine nucléaire, intercontinentale et autonome.

L’existence de cette arme, connue sous le nom de Kanyon au Pentagone et « Système océanique polyvalent Status-6 » en Russie, a d’abord été divulguée en novembre 2015 par la télévision russe.
Le test impliquant un sous-marin de classe Sarov servant de vaisseau-mère, a été divulgué en décembre 2016.
Daté de janvier 2018, le rapport Nuclear Posture Review énumère cette arme parmi celles faisant partie de l’arsenal nucléaire sous-marin russe.
Voici une capture d’écran montrant Kanyon encerclé de rouge :





Kanyon serait une torpille sous-marine autonome à très grand rayon d’action.
D’après les spécifications indiquées par les documents russes ébruités, l’engin aurait une portée de 9980 kilomètres, voyagerait à la profondeur maximale d’un kilomètre, à la vitesse de 185 kilomètres/heure.
 


Mais ce qui fait vraiment de Kanyon une source de cauchemar est la charge explosive du drone-torpille, un engin thermonucléaire de 100 mégatonnes.
À titre de comparaison, la bombe atomique larguée sur Hiroshima avait un rendement de 16 kilotonnes, soit l’équivalent de 16 mille tonnes de TNT.
L’arme nucléaire de Kanyon serait équivalente à 100 millions de tonnes de TNT.

jueves, 2 de marzo de 2017

« EXCLUSIF! Pendant que vous ne faites rien, les super-riches se préparent à l’apocalypse… » L’édito de Charles SANNAT

Le 02/03/2017


Charles Sannat
2 mars 2017
Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,
 
N’hurlez pas en me disant que ça y est, j’ai perdu la raison, que je suis devenu fou. (Ma femme me le répète suffisamment, alors ne vous y mettez pas non plus !!)
 
Le coupable ce n’est pas moi mais le très sérieux journal The New Yorker.
Rien de « complotiste » ni d’infamant donc.
D’ailleurs, certains parmi vous l’ont sans doute croisé en tout cas par bribes car disons-le, lire un dossier – car c’est plus un dossier qu’un article – aussi long et en anglais est fastidieux… même pour les professionnels, du coup personne ne s’est fatigué à vous traduire la totalité de ce texte passionnant !
Nous avons donc fait en exclusivité ce travail pour vous et vous allez en avoir pour votre argent vu que c’est gratuit !!
 
entrée du Survival Condo Project
 
Avant d’entrer dans le vif du sujet, soulignons que le journalisme n’est pas totalement mort.
Dans cet article-fleuve d’Evan Osnos, publié le 30 janvier dans le journal The New Yorker, nous plongeons dans l’univers confidentiel et passionnant des preppers milliardaires (ou presque), ces richissimes Américains qui se préparent à l’éventuel effondrement de notre civilisation.
Sans jugement (abusif), très documenté, axé sur le terrain et bien écrit, cet article est à lire et à partager sans modération, merci juste de citer le site Insolentaie comme à chaque fois !
Alors qu’en France le « survivalisme » a une odeur de soufre, il n’en reste pas moins que les super-riches, à travers la planète, se préparent au pire alors que l’essentiel de la population roupille tranquillement, bercé par les mensonges rassurants des autorités payées pour calmer le troupeau et le préparer pour la tonte.
Oui les dettes sont hors de contrôle.
Oui nous avons un énorme problème de croissance.
 Oui nous avons atteint la majorité des limites d’exploitation de nos ressources.
Oui nous croulons en réalité sous les difficultés et les crises multiples qui rentrent en résonance les unes avec les autres.
Oui, nous dansons sur un volcan qui menace de nous faire sauter à chaque instant.
Oui, comme dans ces films catastrophes américains, les gens vaquent à leurs occupations quotidiennes, tout va bien, tout est normal et l’instant d’après, c’est le carnage et l’apocalypse.
Nous sommes dans les dernières secondes de calme qui précèdent le chaos.