« Tuez les Blancs ! » : un chant « un peu honteux » selon France Inter

 

 

Capture écran Boer sur X

• Jean Kast
• 07 juin 2025

 

Une « métaphore », un « hymne » à replacer dans son contexte historique...

Une entreprise de démolition permanente. À chacune de ses déclarations, Donald Trump suscite critiques et moqueries de la presse mainstream. 

Aucune de ses propositions, pas même les plus sensées, ne trouve grâce aux yeux des journalistes. C’est notamment le cas en France, où les antennes du service public prennent un malin plaisir à discréditer le président américain à la moindre occasion et balayer chaque nouvelle initiative d’un revers de main méprisant.

Ainsi, lorsque Donald Trump s’est retrouvé, le 21 mai dernier, en présence de son homologue Cyril Ramaphosa dans le Bureau Ovale pour dénoncer les crimes racistes que subiraient les fermiers blancs en Afrique du Sud, tous les médias lui sont tombés dessus comme un seul homme. France 24 évoqua une « théorie du complot », tandis que Franceinfo affirma qu’« aucune donnée ne permet aujourd'hui de parler de persécution systématique des Blancs en Afrique du Sud ».

 

Donald Trump a dit ce mercredi vouloir des «explications» du président sud-africain sur la situation des agriculteurs blancs en Afrique du Sud, victimes selon lui d’un «génocide». Cyril Ramaphosa est apparu plus choqué de la brutalité des accusations que du fond. pic.twitter.com/yNJGBGQeZu

— Le Figaro (@Le_Figaro) May 22, 2025

 

« Les meurtres de fermiers blancs, d’Afrikaners, c’est un vieux fantasme », ajouta aussi Le Parisien, citant un « spécialiste » selon lequel ces meurtres se seraient arrêtés « dans les années 90 ». Et tant pis pour ces chiffres officiels communiqués par la police sud-africaine – et repris ensuite dans un article de Check News – selon lesquels pas moins de 638 attaques de fermiers blancs ont eu lieu sur la période 2016-2017…

Un racisme condamné du bout des lèvres

Une bonne raison pour ne pas écouter fange inter (MàJ)

 

 

Mais qu’est-ce que cette fasciste ! Que fait le Parlement ???? https://t.co/yOIcF8aJbC

— Yves Pozzo di Borgo (@YvesPDB) April 22, 2024

 

Ni oubli, ni pardon pour Enthoven, le mari d’Adèle van Reeth, la directrice de France Inter qui veut interdire les climato sceptiques à l’antenne.
Enthoveen et Van Reeth sont juste des fascistes.https://t.co/kDk9I4xK0d

— François Ducrocq (@FrancoiDucrocq) April 23, 2024

 

#AdeleVanReeth, payée avec nos impôts, se permet de censurer ceux qui ne partagent pas son avis. Voilà une attitude qui relève de la dérive sectaire ! Avec l'argent public, elle pratique une censure idéologique. #franceinter #servicepublic pic.twitter.com/9Cvo9MhVRS

— ▫️𝐃𝐚𝐫𝐤𝐧𝐞𝐬𝐬▫️𝕏 (@darkness_france) April 23, 2024

[La semaine média] Contrôle de l’Arcom : ça tangue à France Inter

 

Yaël Goosz, chef du service politique de France Inter.

 

 Jean Kast 19 février 2024

 

C’est le gag indémodable de l’arroseur arrosé. 

Lorsqu’ils ont eu vent de la décision du Conseil d’Etat de contraindre l’Arcom à mieux contrôler CNews, les médias de service public ont sabré le champagne. « C'est une excellente chose, entendait-on mercredi dernier sur France Info. Ce que le Conseil d'État vient rappeler à l'Arcom, c'est qu'elle ne joue pas son rôle au nom du respect de la liberté d'expression ». Mais dès le lendemain, les verres à mousseux étaient déjà rangés et les mines victorieuses avaient laissé place à des moues inquiètes. La nuit portant conseil, les moins lents de nos confrères avaient fini par comprendre ce que nous annoncions sur BV dès le mois de janvier : ce qui s’appliquera à CNews s’appliquera à tous.

Stupeur et tremblements à Radio France

Le 15 février, France Inter monta au créneau à deux reprises pour dénoncer cette intolérable égalité de traitement entre tous les médias. Une exigence de pluralisme sur CNews, c’est indispensable, mais sur l’audiovisuel public, c’est parfaitement inadmissible ! « Ce n’est pas parce que CNews tousse, que la chasse aux dérives doit devenir virale », s’indigna l’éditorialiste en chef de la maison ronde, Yaël Goosz. « Cette quête d’un pluralisme total, au-delà du personnel politique, vaudra pour toutes les chaînes ! », ajouta-t-il, confirmant en creux que les chroniqueurs, journalistes et « experts » invités sur France Inter sont de gauche.

Sur la même antenne, Cyril Lacarrière émit lui aussi de sérieuses réserves quant à cette décision du Conseil d’Etat qui pourrait in fine se traduire par l’ouverture des studios de Radio France à des personnalités de droite. « Plus qu’une décision… c’est une révolution ! s’inquiète-t-il. Et franchement… je ne sais pas si c’est une bonne chose. […] cette décision du Conseil d’État finira par se retourner contre tous les médias. »

À France Inter, rien de nouveau : l’extrême gauche succède à l’extrême gauche

 

 Gabrielle Cluzel 27 juin 2023

Pendant que l’on s’écharpe à l’Assemblée autour de la supposée « dérive à l’extrême droite » du média privé Journal du dimanche (JDD), nul n’évoque la « dérive à l’extrême gauche » du média public France Inter.

 Et à raison, à dire vrai, car en l’occurrence, le mot approprié n’est pas « dérive », qui suppose le glissement d’un point A vers un point B, mais « ancrage consolidé » : France Inter est déjà depuis belle lurette à l’extrême gauche et, rassurez-vous (ou pas), ne bougera pas d’un iota. Adèle Van Reeth, directrice de France Inter, a révélé lundi, au Parisien, les détails de la « succession » de l’humoriste belge Charline Vanhoenacker.

Souvenez-vous, c’était il y a quelques semaines. La nouvelle avait fait l’effet d’une bombe : l’émission quotidienne « C’est encore nous » de la désopilante Charline Vanhoenacker allait devenir hebdomadaire. Quel désespoir ! La cascade la plus célèbre de Charline Vanhoenacker date de septembre 2021, quand celle que Les Inrocks nomment la « femme la plus drôle de France » avait lancé l’opération ZOB : elle s’était filmée gribouillant un O puis un B après la première lettre du nom du candidat Reconquête sur une affiche électorale, achevant le tout avec une petite moustache évocatrice. Le souvenir d’une telle bravoure ne pouvait lui valoir qu'un soutien général dans l'adversité. D’autant que Charline Vanhoenacker avait pris, quand l'annonce de l'allongement de la périodicité de son émission était tombée, une posture de vierge martyre dans la fosse aux lions : cette décision ne venait pas d’elle, affirmait-elle, drapée dans son chagrin.

Très vite a soufflé un vent de complotisme : « Donc, Charline Vanhoenacker et ses chroniqueurs sont virés de France Inter (la semaine). Serait-ce un choix politique ? Si oui, guidé par qui ? », a demandé, accusateur, le député Aymeric Caron. La pétition « Sauvons "C'est encore nous" sur France Inter ! », lancée par le militant d’extrême gauche Victor Baissait, a rassemblé plus de 200.000 signatures, comme s'il s'agissait d'un chef d'œuvre multiséculaire en péril.

Donc Charline Vanhoenacker et ses chroniqueurs sont virés de France Inter (la semaine). Serait-ce un choix politique? Si oui, guidé par qui?
Ce ne sont évidemment que des questions 🤨 https://t.co/PM7bZ9i061

— Aymeric Caron (@CaronAymericoff) May 11, 2023

« Cette décision n’est pas politique ! », a dû se défendre Adèle Van Reeth. Ce qui est vrai et faux à la fois. Elle n’est pas politique au sens où le sous-entend Aymeric Caron : Charline Vanhoenacker n’a pas été sanctionnée pour ses options. Mais elle est politique car stratégique : selon la maxime bien connue du Guépard, il faut que tout change pour que rien ne change. Faire en sorte que la bonne parole d’extrême gauche, sous couvert d’humour, demeure à France Inter, mais portée par d’autres voix. On vient d’apprendre que Charline Vanhoenacker allait être remplacée par un trio féminin, et ces drôles de dames là ne sont pas Eugénie Bastié, Charlotte d’Ornellas ni Élisabeth Levy : Marie Misset est directrice de la rédaction de Konbini. Maïa Mazaurette est chroniqueuse sur TMC et l'humoriste Marine Baousson sévit déjà sur France Inter. « Elles donneront la parole à des gens engagés », peut-on lire. Engagés dans quoi et de quel côté ? Qui a besoin d’un dessin ?

« Ben voyons ! » : l’expression zemmourienne qui affole Thomas Legrand, la conscience de France Inter

 

 Marie Delarue 15 février 2022

Lundi, j’évoquais ici-même la chroniqueuse-animatrice-humoriste de France Inter Sophia Aram, une dame qui opère sur la radio d’État depuis 2002. 

Elle a sur l’antenne un compagnon de poids, Thomas Legrand, qui présente l’éditorial politique dans la matinale depuis le 1^er septembre 2008.

À franchement parler, il n’y a guère de différence entre celle qui se veut humoriste et celui qui se prétend journaliste politique. Les deux font dans le « ricanement teigneux », comme dit mon ami Nicolas Gauthier, la connivence partisane, la supériorité de classe et le cirage de pompes avec les petits marquis du pouvoir. Ils sont « la voix » de France Inter, son ton, sa ligne morale et politique : en l’occurrence, des militants actifs de cette gauche qui ne représente plus aujourd’hui, tous bords confondus, que 25 % de l’électorat français.

Sophia Aram traitait déjà les électeurs du FN de « gros cons » quand Thomas Legrand démarrait sa carrière en couvrant l’actualité politique du même FN. C’est leur fonds de commerce, et si le FN a fait sa mue en RN, eux n’ont pas changé. Juste élargi leur cible, puisque c’est maintenant CNews et Éric Zemmour qui les obsèdent.

On se souvient, d’ailleurs, de l’entreprise initiée par le député LREM Stéphane Séjourné, en juin dernier, lorsqu’il avait annoncé (sur France Inter, bien sûr) vouloir faire la chasse aux « éditorialistes les plus engagés ». Le pluriel n’était qu’un artifice, puisqu’il s’agissait d’évincer Zemmour au motif que, étant probablement un futur candidat à l’élection présidentielle, il fallait décompter son temps de parole. Rappelons – on oublie vite – que le CSA décida en effet, le 8 septembre, de demander aux médias audiovisuels de décompter les interventions d’Éric Zemmour, désormais considéré comme un « acteur du débat politique national » alors qu’il n’était toujours pas candidat…

Eric Zemmour dézingue 2 journalistes de France Inter en direct dans leur propre interview!

Radio France qui est payée par nos impôts ne supporte pas la contradiction

Le graffiti de Charline Vanhoenacker sur l’affiche d’Éric Zemmour : très drôle…(MaJ)

 

 

 

Pierre Arette

J’ai longtemps aimé l’humour belge… quand il y avait encore des humoristes belges.

 Car n’est pas Raymond Devos qui veut ! Les temps changent. Et les alimentaires satisfaits ont remplacé les spirituels fous sur nos antennes et nos radios de « service public ».

Un « sévice public » – comme se plaît à railler Gilles-William Goldnadel – qui, en mal de talents drôles, n’hésite pas à recruter, sans mégoter sur nos deniers, la crème de la crème de la Wallonie frontalière. À condition qu’elle appartienne à l’espèce des bobos-gauchos, convoitée par ses limiers recruteurs. Si, qui plus est, issus de parents enseignants, voilà des perles rares. À France Inter, c’est doublement « bingo », avec Charline Vanhoenacker, ancienne jeune louve expatriée – puisque venant de La Louvière – qui a fait son trou à Paris et se présente, quarantenaire et rose au teint, comme une « journaliste satirique ». Voyez plutôt.

Ce 16 septembre, elle a posté, sur son compte Twitter, une courte vidéo où on la voit gribouiller une affiche d’Éric Zemmour. Affiche qui, soit dit en passant, ne lui demandait rien.

Donc, postée devant la pancarte partie d’un grand Z et de la photo-buste de l’hypothétique candidat qui fait frémir la bien-pensance, la donzelle nous interpelle : « Y a un p’tit jeu à faire avec les affiches de Ricou partout en France. » Et, marqueur rouge en main, d’ajouter O, puis B à la suite du Z. Elle contemple son œuvre, un instant, puis poursuit : « Voilà ! Ce qui est plus original que ça, quoi, tu vois ! » en gribouillant un simulacre de moustache qu’on dirait hitlérienne sous le nez du portrait de Zemmour. Enfin, notre maquisarde wallonne de conclure : « C’est marrant, voilà ! C’est un petit jeu à faire, très très simple. »

Chez France Inter, marre du discours « antivaccin »

 

  

 Rodolphe Bacquet, 19 novembre 2020

Chers amis,

Moment surréaliste à l’antenne de France Inter ce matin : la journaliste Léa Salamé recevait le Pr Jean-Daniel Lelièvre, chef de service des maladies infectieuses de l’Hôpital Henri-Mondor à Créteil.

C’est un spécialiste de la vaccination.

Plus tôt au cours de l’émission les journalistes évoquaient ce chiffre inquiétant : « 50% de la population est réticente à la vaccination »[1].

Horrifiée par cette « montée du discours antivaccin » la journaliste pose une question au Pr Jean-Daniel Lelièvre :

« Vous avez vingt secondes pour convaincre avec des mots simples quelqu’un qui ne veut pas se faire vacciner… de se faire vacciner »

Déjà, vous noterez le sous-entendu scandaleux de cette question : les personnes réticentes à se faire vacciner sont un peu bêbêtes, il faut les convaincre avec des mots simples.

Contre toute attente ce prestigieux scientifique est interloqué, puis répond :

« Je ne suis pas là pour convaincre, je suis là pour expliquer. C’est une question de balance bénéfice/risque et à l’heure actuelle nous n’avons pas tous les éléments pour s’assurer de l’absolue sécurité de ces vaccins »

Bravo pour votre honnêteté intellectuelle, Pr Lelièvre

On sent de la déception chez les journalistes dans le studio.

Léa Salamé pensait pouvoir enfin clouer le bec à ces arriérés d’« antivax » et les remettre dans le droit chemin.

Mais non, en tant que spécialiste de la vaccination, le Pr Lelièvre répond en scientifique et dit la vérité au sujet du prochain vaccin anti-Covid : on ne connaît pas son efficacité réelle, ni son innocuité à long terme.

Interrogé sur la danse du ventre du laboratoire américain Pfizer, qui a annoncé une efficacité de son vaccin « à 90% », puis a monté son chiffre à 95%[2] après qu’un autre laboratoire, Moderna, ait annoncé un vaccin efficace, lui, à 94,5 %[3]… le Pr Lelièvre répond :

« Il ne faut pas confondre efficacité scientifique et communication… Pfizer a voulu communiquer le premier (…) C’est gênant… »

Geoffroy de Lagasnerie n’est ni un dingue, ni un fou, ni un clown, mais (peut-être) l’enseignant de vos enfants…

 

Gabrielle Cluzel

…et ça, c'est dingue !

Les propos de Geoffroy de Lagasnerie tenus sur France Inter ont dû faire pâlir d’envie, je n’ose pas dire du haut du Ciel, Robespierre, Staline et Pol Pot réunis.

« Je suis contre le paradigme du débat, de la discussion et je l’assume » ou encore « Je pense que nous perdons notre temps dans des chaînes d’info à débattre avec des gens inconvaincables et que nous ratifions la possibilité qu’ils fassent partie de l’espace du débat » ou, enfin, « Il faut reproduire un certain nombre de censures dans l’espace public pour rétablir un espace où les oppositions justes prennent le pouvoir sur les opinions injustes »…

Certains, sur les réseaux sociaux, semblent découvrir Geoffroy de Lagasnerie et y vont de leur commentaire peu amène, voire insultant : mais d’où sort « ce dingue », « ce fou », « ce clown » ? Comme si un totalitarisme dogmatique si décomplexé ne pouvait être qu’un canular, bien sûr. Sûrement un olibrius entré par effraction qui s’est installé au culot devant le micro face à une Léa Salamé et un Nicolas Demorand tellement décontenancés qu’ils n’ont pas osé le virer.

Mais ils se fourvoient. Geoffroy de Lagasnerie est l’une de nos têtes pensantes, l’un de nos mandarins. Il a son rond de serviette – en argent – sur France Culture et sur France Inter. 

19 mai – Saint Yves
Marc Obregon

Vous allez me dire que la cible est un peu facile, mais enfin pourquoi Guillaume Meurice, la balai à chiottes de France Inter, racle-t-il avec autant de complaisance les basses fosses de la haine du peuple ?

Dans une récente chronique il s’en prend sans sourciller aux « fans de Didier Raoult », dont il livre quelques micros-trottoirs savamment découpés par son montage habituel, et lardés par ses propres ricanements de vestale hystérique du système, entraînant derrière lui les rires outrés, qui sonnent faux, de ses coreligionnaires, chroniqueurs et autres grasseyants thuriféraires de la Norme et de l’Odieux.

On se demande presque si France Inter, et la plupart de ces médias qui cultivent l’égard du peuple ce mépris systématique, ne sont pas rentrés dans une sorte de processus d’autodestruction, par la grâce d’un masochisme total, d’une dégénérescence des vertus accélérée par ce lent de processus de nullification qu’est la gauche désocialisée, une simple idéologie pour plumeaux, agitée à la face des quidams pour masquer l’ordalie pénible des vitrines du Capital.

Mais enfin, qui sont ces gens ? 
Sont-ils vraiment persuadés d’incarner la raison, le bien commun, face à un peuple borgne et sordide, face à la marée haineuse des Gilets jaunes et des conspirationnistes ? 
Ou sont-ils purement veules et cyniques, agissant seulement aux ordres des instances populicides qui les gouvernent ? 
Franchement, pour prêter autant le bâton pour se faire battre, aller aussi loin dans cette haine hideusement grimée en sarcasme, refuser toute nuance et enferrer son discours dans un ricanement systématique qui met dans le même sac soraliens, catholiques, ouvriers, souverainistes et simples épris de bon sens, il faut tout simplement avoir perdu la raison. 

France Inter, la voix de son maître

Publié le 19 janvier 2020 par rra137

      
Cette radio, de gauchisée qu’elle était, est à présent tout à fait gauchiste, en même temps que le reflet du Pouvoir.

Dans ses studios sévissait il y a seulement quelques années, le journaliste Daniel Mermet, avec son émission « Là-bas si j’y suis » un tiers- mondiste qui pendant plus d’une vingtaine d’années a fait passer son message dans des émissions bien tournées, qui se voulaient objectives, alors qu’il n’était question que de propagande d’extrême gauche sur l’Islam, la colonisation, les immigrés ou la France était présentée comme la coupable de toute la misère de l’Afrique.
 

D’ailleurs, France-Inter n’est pas toute seule pour diffuser la parole du camp du « Bien ».
Bien que dans une moindre mesure, les autres sont aussi a son service.

Par contre, comme la christianophobie continue sur France Inter, l’AGRIF qui s’en est ému déclare que Laurence Bloch, la présidente, a adressé des excuses, mais pas à ceux qui se sentent insultés par la petite chansonette de Fromet.
Elle fait des excuses à la communauté LGBT, par la voix plutôt débile de son « fantaisiste » : « La radio s’excuse auprés des pédés, des gouines et tous les trucs, mais les chrétiens peuvent toujours aller se faire enc… »
Autrement dit, c’est bis-répétita et la même insulte est confirmée par la présidente Laurence Bloch.

Mais on se demande comment cette radio peut être si viscéralement ant-catho alors que l’Eglise actuelle, ouvre grand les bras aux milieux LGBT et à tous les libertaires du monde?

France-Inter, qui est financé à hauteur de 80% par la contribution à l’audio-visuel, emploie des saltimbanques, qui passent leur temps d’antenne à se moquer d’une bonne partie de ses auditeurs.
Ce qui prouve bien que ces « amuseurs » sont payés pour dégueuler toute leur aversion sur ceux qui les font vivre.

Frédéric Fromet: humour de fonctionnaires

 

parElisabeth Lévy
- 14 janvier 2020

---

Il ne saurait être question d’interdire les chansons blasphématoires de Frédéric Fromet visant les cathos. Elisabeth Lévy déplore toutefois que l’humour de France inter soit à sens unique.

---

Chanter "Jésus est pédé" et se prétendre Charlie, un peu facile!

C’était vendredi soir dans « Par Jupiter », l’émission prétendument humoristique de Charline Vanhoenacker sur France inter – prétendument, car s’il peut arriver à ces rebelles appointés d’être drôles, l’humour, c’est autre chose, un pas de côté.
Or ceux-là foncent sur tous les boulevards qui s’offrent à eux.
Quelques jours après le cinquième anniversaire de l’assassinat de nos dessinateurs aux cris de Allah Akbar, on aurait pu attendre de Frédéric Fromet, chanteur-humoriste payé par nos impôts, qu’il s’en prenne par exemple aux Frères musulmans qui contrôlent nombre de nos quartiers.
Ou aux déséquilibrés armés du Coran et de couteaux.
Que nenni.
L’urgence était de combattre les intégristes chrétiens qui, au Brésil, ont tenté d’interdire une série mettant en scène une liaison homosexuelle de Jésus. 



Ce qui a donné: « Jésus est pédé, Jésus est pédé, J’vois pas pourquoi ça dérangerait ».
Fromet a justement voulu déranger, autrement dit épater le bourgeois, et ça a marché.
La chanson a choqué pas mal de cathos, comme les caricatures de Mahomet publiées par Charlie avaient choqué beaucoup de musulmans.
Mais ce n’est pas le problème.
La laïcité à la française commande d’accepter d’être choqué par les idées, les croyances ou l’humour des autres.
Encore faudrait-il que les baffes soient équitablement distribuées. 

“Ma légitimité, je la tiens des urnes...” : quand Jordan Bardella recadre Nicolas Demorand

Jordan Bardella. Photo © Jean-Francois Badias/AP/SIPA
valeursactuelles.com / Lundi 13 janvier 2020

Invité sur France Inter ce lundi 13 janvier, le vice-président du Rassemblement national a sèchement recadré l’animateur qui le reprenait sur sa légitimité pour critiquer Emmanuel Macron.

Jordan Bardella a de la répartie.

Ce lundi 13 janvier, le vice-président du Rassemblement national ne s’est pas laissé déstabiliser par les remarques et questions de Léa Salamé et Nicolas Demorand sur France Inter.
S’exprimant sur Emmanuel Macron, estimant que le chef de l’Etat « n’est pas de France » mais « d’une salle de marché où on joue au marché avec l’argent des Français », considérant que « quand vous êtes président de la République, vous devez défendre les intérêts français en toute circonstance. »

.@ndemorand : « Qui êtes-vous pour dire qu’Emmanuel Macron n’est pas de France ? Quelle est votre légitimité ? »

J’ai été élu par les Français, et vous ? pic.twitter.com/vQauctRxZO
— Jordan Bardella (@J_Bardella) January 13, 2020

Et le journaliste de le couper : « Mais Jordan Bardella, qui êtes-vous pour dire qui est de France et qui n’est pas de France ? Quelle est votre légitimité ?»

À France Inter la parole de Bernard Guetta était d’or ; son salaire aussi !

 

 

 

10 décembre 2019

 

  Il est dangereux, pour la cohésion nationale, d’attiser la jalousie pour monter les Français les uns contre les autres, comme le fait le gouvernement à propos de la réforme des retraites.

Il ferait mieux de dénoncer les rémunérations abusives de certains patrons du CAC 40 ou les avantages financiers dont semblent profiter quelques privilégiés.

Le magazine Capital nous apprend ainsi que le chroniqueur vedette de France Inter, Bernard Guetta, touchait, avant de devenir député européen sur la liste Renaissance, un salaire que beaucoup de journalistes pourraient lui envier.
On ne lui reproche pas d’être passé par l’extrême gauche pour finir sous la bannière d’Emmanuel Macron : c’est un parcours classique pour nombre de soixante-huitards.
On ne lui conteste pas, non plus, d’avoir toutes les qualités requises pour tenir, sur cette chaîne publique, une chronique géopolitique de trois minutes, de 1991 à 2018.
Mais à quel prix ?
Se fondant sur la déclaration d’intérêts qu’il a transmise à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique en raison de son élection, Capital nous révèle qu’il touchait environ 123.000 euros bruts par an, soit 10.000 euros par mois.
Comme il réalisait sa chronique cinq jours par semaine, il empochait donc 500 euros chaque fois qu’il prenait la parole sur France Inter. C’est bien cher la minute !

Apparemment, sa parole était d’or : « La rémunération accordée à Bernard Guetta peut surprendre mais elle correspond à sa compétence, sa notoriété, et son expérience », explique le service communication de la chaîne.
Même son successeur, Pierre Haski, pourtant moins payé, reconnaît que cette chronique demande beaucoup de préparation : « C’est de fait un plein-temps ! Entre la veille d’actualités, les recherches, le choix du sujet et de son angle, j’y pense tout le temps, même quand je dors ! »
Ah si, dans tous les métiers, ceux qui, en dehors de leurs heures de présence, pensent chez eux au travail du lendemain étaient aussi bien rémunérés, il n’y aurait plus de contestation sociale !

France Inter, la radio de la Corée de l’Ouest, ou Voltaire dans une impasse.

 

 

 

Anne-Sophie Chazaud

Cela fait un moment que plus grand monde n’accorde de valeur aux jugements colportés par la radio de service public (payée avec l’argent public, donc) laquelle se livre assez continument et sans vergogne à une forme plus ou moins discrète de propagande idéologique.

On connaît déjà tout ça par cœur donc inutile de revenir dessus.

 Cette semaine, nous franchissons un petit cap dans les postures du déshonneur caractéristiques du média d’Etat avec les louanges qu’il vient de tresser envers le groupe d’activistes Sleeping Giants qui, sous couvert d’anonymat et de combat antifasciste, fait régner des méthodes précisément fascistes (comme d’hab).
En l’occurrence, il s’agit de faire pression sur les sites d’information jugés intolérables pour ces justiciers de la bien-pensance (i-e : les sites qui ne partagent pas leur opinion), d’en détourner les annonceurs, bref, de les «assécher».
France Inter se réjouit bruyamment de ces méthodes liberticides, et abonde sans vergogne dans le jugement consistant à qualifier par exemple Boulevard Voltaire de «site de désinformation», sans bien sûr en apporter la moindre preuve.
On peut apprécier ou pas ce site, mais il est constitué de journalistes qui ont leur carte de presse.
On découvre en revanche que France Inter est constitué, lui, plutôt de procureurs mais aussi de Commissaires de la Vérité Officielle.
Vérité Officielle qui se débat aussi vicieusement que sa débâcle idéologique semble désormais inéluctable.

Le 27/04/2017

 

27 avril 2017 

   Les médias subventionnés vont-ils faire perdre Macron à force de le soutenir?

Les médias subventionnés sont engagés, dans le cadre d’un flash totalitaire comme nous commençons à en connaître trop souvent en France, dans une course folle pour soutenir Emmanuel Macron, dont les faiblesses et les insuffisances crèvent désormais l’écran, contre Marine Le Pen.

 Les ficelles utilisées sont désormais si grosses qu’on peut se demander dans quelle mesure elles ne risquent pas de jouer un mauvais tour au candidat.

 

Retour sur la lamentable affaire Whirlpool

 

Faisons d’abord un petit retour sur image.

Hier, Emmanuel annonce qu’il doit rencontrer l’intersyndicale de l’usine Whirlpool dans les locaux de la CCI d’Amiens.

On comprend bien pourquoi ce choix: cela fait trois mois que les ouvriers menacés de fermeture appellent Macron à l’aide, trois mois qu’il fait la sourde oreille, alors qu’il est lui-même amiénois. Dans tous les cas, il veut éviter la redoutable image d’un candidat chahuté, contraint de monter sur un camion, comme Hollande l’avait fait à Florange, pour promettre que l’usine ne fermerait jamais, et être rattrapé par le dossier durant son mandat.

On comprend bien les préoccupations du candidat et de ses communicants.

Reste que Macron fait le choix de la tour d’ivoire: au lieu de voir les ouvriers sur place, il rencontre une délégation dans un espace protégé.

 Que Marine Le Pen soit venue dans l’usine pendant ce temps-là ne change rien à l’affaire: Macron aurait de toute façon fait l’objet d’attaques pour son manque d’empathie vis-à-vis des ouvriers en lutte.

Parce que Marine Le Pen lui a tordu le bras, Emmanuel Macron s’est senti obligé de bouleverser son plan de communication et de se rendre sur place.

 Il y a été très mal accueilli, et s’est démené comme un beau diable pour limiter au maximum les dégâts.

Il n’en reste pas moins que de longues minutes de direct ont permis de montrer comment le candidat sorti premier au premier tour s’est retrouvé en difficulté dans un mouvement populaire qui bafouait son prestige.

 

Le roman pro-Macron raconté par les médias subventionnés

 

Immédiatement après ces images désastreuses, BFM a repris la situation en main en produisant des commentaires qui disaient exactement le contraire de la réalité qui venait de s’étaler aux yeux des Français.