États-Unis. Une escrimeuse refuse de combattre un adversaire transgenre : disqualifiée pour avoir défendu le sport féminin

 

 

 03/04/2025

Stephanie Turner, escrimeuse américaine, a refusé de croiser le fer avec un athlète transgenre lors d’un tournoi à l’université du Maryland. 

Face à ce qu’elle considère comme une injustice flagrante à l’égard des femmes, elle a posé un genou à terre et déclaré : « Je suis une femme. Ceci est un homme. Et je ne combattrai pas contre lui. »

Son geste de protestation, effectué lors de l’épreuve de fleuret féminin Division 1A du tournoi Cherry Blossom, lui a valu une exclusion immédiate de la compétition, marquée par un carton noir – la sanction la plus sévère en escrime.

« Je ne combattrai pas contre un homme »

La scène a marqué les esprits : juste avant le début du match, Stephanie Turner, après avoir enchaîné quatre victoires dans la phase de poules, découvre qu’elle est opposée à Redmond Sullivan, un athlète né homme mais autorisé à concourir dans la catégorie féminine.

Elle ôte alors son masque, s’agenouille, se tourne vers l’arbitre et annonce : « Je suis désolée, je ne peux pas faire cela. Je suis une femme. C’est un homme. C’est une compétition féminine, et je ne me battrai pas contre cette personne. »

La scène s’est déroulée sous les yeux d’un public médusé. L’adversaire, Sullivan, a d’abord cru à une blessure et lui a demandé si tout allait bien. Turner, avec calme, lui a répondu qu’elle lui portait respect, mais qu’elle ne participerait pas à cette mascarade.

Sanction immédiate, mais soutien croissant

La fédération américaine d’escrime (USA Fencing) a rapidement publié un communiqué défendant sa politique d’inclusion des athlètes transgenres, mise en place en 2023. Selon elle, cette politique vise à garantir des « espaces inclusifs » et est fondée sur les « recherches disponibles » à ce jour. La disqualification de Turner, insiste l’organisation, n’est pas une sanction politique, mais la conséquence directe de son refus de combattre un adversaire « inscrit régulièrement », comme le stipulent les règles de la Fédération internationale d’escrime (FIE).

Mais ce discours ne convainc pas tout le monde. Martina Navratilova, ancienne légende du tennis et militante pour l’équité dans le sport féminin, a dénoncé l’hypocrisie de la fédération sur les réseaux sociaux : « Voilà ce qui arrive quand une femme proteste ! Honte à vous, @USAFencing, de sacrifier les femmes sur l’autel de la politique de genre. »

Un geste qui relance le débat sur l’équité sportive

Sous les ponts de Paris, coule la Seine

 

Régis Le Sommier, sur les athlètes des JO malades après avoir nagé dans la Seine : «Il y a un parfum de suspicion. En les faisant nager dans la Seine n’a-t-on pas sacrifié la santé et la sécurité des triathlètes», dans #LaMatinale pic.twitter.com/yA0YU9nwEI

— CNEWS (@CNEWS) August 5, 2024

« Le fascicule qui insupporte l’Elysée sur les procédures de taille des haies ! ». L’édito de Charles SANNAT

 

 

 par Charles Sannat | 22 Fév 2024 |

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

C’est une histoire de taille de haies… et quand on coupe des arbustes, certains coupent les cheveux en quatre !

Vous pourriez croire que je vais être méchant à l’égard de nos administrations respectives, mais même pas !

Le rôle d’un méchant est d’être un méchant. Vous n’avez rien à attendre de lui. C’est pour cela qu’en face il y a la police. Le brigand brigande et le gendarme gendarme.

Le rôle d’une banque est de faire de la banque.

Celui d’un couvreur de couvrir, ou celui d’un enseignant d’enseigner.

Je ne vous fais pas toute la liste, vous avez compris.

Chaque administration suit donc logiquement la logique de ce pour quoi elle a été créée. L’administration qui doit protéger les espèces végétales les protège. Celle qui doit protéger l’eau protège l’eau. Celle qui doit surveiller l’urbanisme surveille l’urbanisme. Celle qui contrôle les pesticides itou… sans oublier évidemment celle qui s’occupe de toutes les bestioles plus ou moins rares, mourantes, ou en voie de disparition !

Je ne vous fais pas toute la liste, vous avez compris.

Il y a donc toujours, je dis bien TOUJOURS, une bonne raison à une nouvelle règle, norme, règlement, loi, ou procédure !

Alors il faut d’abord commencer par définir ce que c’est qu’une haie… parce qu’il faut que nous parlions tous de la même chose !

Une haie c’est…

c’est un dispositif linéaire de végétation (sinon, c’est un bosquet)
• elle est d’une largeur de 10 m au plus
• les discontinuités de plus de 5 m sont exclues
• elle est constituée soit d’arbustes (avec ou sans autres strates de végétation) soit d’arbres sans arbustes
mais en présence d’autres végétations ligneuses – ronces, genêts, ajoncs..

Voilà qui est plus clair n’est-ce pas ?

Après en fonction de ce que vous serez amené à faire sur la haie concernée et du moment où vous le ferez, il faudra demander à l’administration idoine les autorisations nécessaires. Comme c’est un tantinet compliqué vous avez des schémas explicatifs. Vous avez même 8 pages d’explications et de schémas pour savoir non pas comment faire, mais à qui demander l’autorisation éventuellement de faire. Voici l’un des tableaux.

 

Et comme tout cela est vraiment très compliqué, et que l’administration essaie d’être sympa, il y a des accompagnateurs.

France. Limite d’âge des réservistes dans les armées relevée à 70 ans et 72 ans !!

 par Charles Sannat | 5 Avr 2023 |

Mais quelle rigolade les amis, et ce n’est pas un poisson d’avril mais une bien triste information pour ce qu’elle implique.

Evidemment qu’il faut relever la limite d’âge des réservistes… les jeunes ne savent même plus lire ou écrire alors on va continuer à faire bosser les vieux même dans l’armée ! C’est une situation assez affligeante.

Le ministre des Armées indique vouloir « rester dans le club des nations capables de se protéger » face à une « succession de menaces ».

Hahahahahaha.

Et donc pour continuer à nous protéger, on va demander à papy non plus de faire de la résistance mais de rester réserviste plus longtemps et donc d’aller faire la guerre… ou d’être en mesure de former les plus jeunes qu’il faudra envoyer se faire transformer en tas de viande dans les futures boucheries que l’on appelle pudiquement champs de bataille.

« La limite d’âge pour être réserviste dans les armées va être rehaussée à 70 ans, a annoncé mardi 4 avril sur RTL le ministre des Armées Sébastien Lecornu, qui doit présenter en Conseil des ministres la future loi de programmation militaire (LPM). « On va rehausser les limites d’âge : désormais, on pourra être réserviste dans les armées françaises jusqu’à 70 ans et jusqu’à 72 ans pour certaines fonctions de spécialiste », a-t-il déclaré. »

Et tout le reste du communiqué est à l’avenant.

Tenez lisez plutôt cela.

Le tout électrique, c'est une excuse de bobo colonialiste car la voiture électrique ne pollue pas ici mais en Afrique, dans les mines de Cobalt, loin de vos lofts et résidences secondaires !

📹 Le tout électrique, c'est une excuse de bobo colonialiste car la voiture électrique ne pollue pas ici mais en Afrique, dans les mines de Cobalt, loin de vos lofts et résidences secondaires ! ⤵️ pic.twitter.com/zN79AJvfRb

— Virginie Joron (@v_joron) February 16, 2023

Chauffeur de bus licencié pour avoir refusé de déposer des enfants sur une route sans trottoir ni éclairage public

🚌 En Haute-Vienne, un chauffeur de bus a été licencié pour avoir refusé de déposer des enfants sur une route sans trottoir ni éclairage public pic.twitter.com/UTSFmQ9u7c

— BFMTV (@BFMTV) December 1, 2022

Chauffer au-dessus de 19 °C est passible d’une amende de 1.500 euros !

 

 

Marie Delarue 30 septembre 2022

Sur TF1, le journal de 20 heures se termine par la rubrique traditionnelle : « Le 20 H répond ». 

Comme c’est maintenant la mode sur toutes les chaînes depuis la guerre du Covid, le présentateur et son faire-valoir féminin répondent aux questions angoissées des téléspectateurs.

Une peur chassant l’autre, après deux années de « Puis-je embrasser ma femme sans risque ou dois-je la désinfecter avant ? », « Dois-je installer papi et mamie dans la baignoire pour le dîner de Noël ? », « Mon fils a le nez qui coule, dois-je appeler le SAMU ? », etc., le thème porte maintenant sur « les gestes qui sont bons pour notre planète ».

Gilles Bouleau se lance :

« C’est l’heure de répondre à toutes les questions avec ce petit QR code magique. Bonsoir ma chère Garance, vous aussi vous êtes magique. Voici la première question que je vais vous poser : "Que risque-t-on si l'on chauffe son intérieur à plus de 19 °C, en France ?" »

La blonde Garance se tortille sur son siège. On sent que ça va être croustillant :

« Bonsoir Gilles. La réponse est magique aussi. Tenez-vous bien, vous risquez jusqu’à 1.500 euros d’amende, c’est le Code de l’énergie qui le dit. 19 degrés maximum dans, je cite, "les locaux à usage d’habitation, d’enseignement, de bureau et recevant du public". L’article en question date de 1974 mais il n’y a jamais eu de sanctions. »

🔴 Que risque-t-on si l'on chauffe son intérieur à plus de 19 °C, en France ?

Réponse :
"En théorie, vous risquez... 1.500 euros d’amende, "une contravention de cinquième classe", précise Rémy Coin, avocat spécialisé en droit de l’énergie !!! pic.twitter.com/ILmlJRp8AA

— Céline d’Arc (@pam33771) September 29, 2022

Ou s’il y en a eu, on ne l’a pas su. Toutefois on n’est guère rassuré car, échaudé – sans jeu de mots – par les délires de la guerre anti-Covid, on se dit que ça pourrait venir.

On imagine déjà le scénario de l’horreur.

La mère se fait inoculer la thérapie génique pendant sa grossesse, le bébé est amputé d'un bras à la naissance

COUCOU LES CONS ! Au lieu d’acheter du diesel raffiné en Russie à partir de pétrole Russe, la France achète du diesel raffiné en Inde à partir de pétrole Russe…

 

 PAR Thomas

Donc au lieu d'acheter du diesel raffiné en Russie à partir de pétrole russe, nous achetons du diesel raffiné en Inde à partir de pétrole russe. Nous sommes des génies et l'Inde nous remercie https://t.co/CPT3MqKBGC

— Nicolas Meilhan (@NicolasMeilhan) June 14, 2022

…

 Pourquoi l'Inde est le grand gagnant alors que l'interdiction du pétrole de l'UE en Russie redessine la carte du commerce de l'énergie 

 31 mai 2022  Par William Watts

 « Nous soupçonnons de plus en plus que l'Inde est en train de devenir le centre de raffinage de facto pour l'Europe »

 Dans une tournure inattendue, le plan de l'Union européenne visant à interdire les importations de brut russe en réponse à l'invasion de l'Ukraine par Moscou semble transformer le rôle de l'Inde dans le commerce mondial du pétrole. "Alors que l'UE se détourne des produits raffinés russes, nous soupçonnons de plus en plus que l'Inde devienne de facto la plaque tournante du raffinage pour l'Europe", a déclaré Michael Tran, stratège mondial de l'énergie chez RBC Capital Markets, dans une note de mardi. 

Tout cela fait partie des déplacements sismiques qui se produisent sur le marché physique du brut et des produits à la suite de l'invasion russe fin février et des séries de sanctions imposées à Moscou. Les dirigeants européens ont convenu lundi d'embargo sur la plupart des importations de pétrole russe dans le bloc d'ici la fin de l'année dans le cadre de nouvelles sanctions convenues lors d'un sommet. Alors que l'accord marque une victoire politique âprement disputée pour l'Occident, le remaniement des flux commerciaux mondiaux devrait s'avérer économiquement inflationniste pour toutes les nations impliquées tant que la guerre se prolongera, a déclaré Tran. Cela rendra l'approvisionnement en barils plus cher et maintiendra une pression à la hausse sur les prix du pétrole, a déclaré l'analyste. L'indice de référence pétrolier américain CL.1, -2,13% CLN22, -2,15% a terminé la journée en baisse mardi après s'être négocié plus tôt près d'un sommet de trois mois juste en dessous de 120 $, mais a terminé le mois de mai avec un fort gain. Le brut Brent BRN00, -0,57%, la référence mondiale, a terminé en hausse et a également augmenté pendant le mois. 

 Pendant ce temps, le nouveau rôle de l'Inde vient du fait qu'elle se charge de pétrole brut russe à prix réduit, qu'elle a raffiné à un rythme effréné, puis exporté des produits raffinés (voir le graphique ci-dessous). 

Stade de France : au pays des pieds nickelés

 

 

 

 Georges Michel 10 juin 2022

C’est vraiment la faute à pas de chance : les images de vidéosurveillance du Stade de France de la fameuse soirée ont été détruites. 

Jeudi après-midi, après l’audition du préfet Lallement, c’était le tour des représentants de la Fédération française de Football (FFF) d’être auditionnés. 

Et c’est à cette occasion qu’on a appris que les images enregistrées sous la responsabilité du Stade de France ont été supprimées. C’est ballot !

Non, « c’est la loi », si l’on en croit la déclaration à l’AFP, du président de la commission de la culture du Sénat Laurent Lafon. Le directeur des affaires institutionnelles de la FFF a en effet déclaré devant les sénateurs que « les images de vidéosurveillance, au bout de sept jours, sont automatiquement détruites, et la seule façon [qu’elles ne soient pas détruites, passé ce délai], c’est qu’on ait eu une réquisition pour les fournir aux différentes populations ». Et il n’y a pas eu réquisition. Réquisition qui aurait dû émaner du procureur de la République de Paris, placé, on le rappelle, sous l’autorité de la Chancellerie. Décidément, on joue vraiment de malchance depuis le début de cette affaire ! Le Monde du 10 juin révèle cependant qu’une source proche de l’enquête s’est étonnée de cette destruction car le « délai légal de conservation des vidéosurveillance est d’un mois » et non de sept jours, comme d'ailleurs le précise l'arrêté de la préfecture autorisant la vidéosurveillance du Stade. Toujours selon Le Monde, « la capacité des serveurs du consortium Stade de France, qui gère l’intérieur de l’enceinte sportive, ne permet pas de les garder au-delà de sept à huit jours ». C’est donc technique ! Et l’on veut organiser les Jeux olympiques…

Et puis, quand ça veut pas, ça veut pas...

Fin du moteur thermique en 2035 : entre choix de société et casse sociale…

 

 

 

 Nicolas Gauthier 9 juin 2022

Avec le texte voté, ce 8 juin, par le Parlement européen, visant à interdire la fabrication de voitures à moteur thermique en 2035, les historiens des siècles à venir auront largement de quoi méditer sur la détestation institutionnelle de la bagnole et de ceux qui les conduisent.

Il n’y a pas si longtemps, l’automobile était synonyme de loisir et, surtout, de plaisir. 

Les autoroutes étaient faites pour rouler vite, les nationales taillées pour les délices de la promenade. Mieux, les bagnoles étaient belles ; même celles des pauvres : quoi de mieux carrossé qu’une 2 CV (Citroën) ou qu’une 4 CV (Renault) ? Rien, si ce n’est la tout aussi française Facel Vega, la limousine des stars, d’Ava Gardner au prince Rainier III, tout en passant par Ringo Starr.

Mais depuis que les autorités européennes se sont retrouvées sous la coupe des pays nordiques, protestants et puritains, jouir de conduire est devenu pêché mortel. D’où les limitations de vitesse, l’obligation du port de la ceinture et le racket des conducteurs devenu quasi industrie nationale. Il paraît que ça sauve des vies. Fort bien.

Mais là, il ne s’agit pas seulement que de sauver des vies, mais de faire de même de la planète, quoique les émissions de CO₂ provenant de nos chignoles ne soient que de 12 %. Les 88 % restants ? Le transport aérien, les supertankers amenant ici des marchandises fabriquées par des esclaves asiatiques pour les revendre aux chômeurs européens. Sans compter d’autres industries tout aussi polluantes, ces centrales à gaz et à charbon censées produire l’énergie nécessaire aux futurs véhicules électriques.

Quant aux solutions alternatives, du moteur hybride (essence et électricité) à celui fonctionnant à l’hydrogène, il n’en est fait que pas ou peu question. En revanche, un codicille devrait pouvoir permettre aux Allemands et aux Italiens de produire des berlines haut de gamme, dotées de ces mêmes moteurs thermiques. On tolérera donc aux riches ce qu’on interdira aux pauvres, le vulgum pecus n’ayant pas forcément les moyens de rouler en Ferrari ou en Maybach. Vive la sociale !

Pénurie. Ces Français qui ne sont plus approvisionnés en gaz résiliés par leurs fournisseurs

 

 par Charles Sannat | 19 Avr 2022 |

Nous vivons une époque non pas formidable mais véritablement hors normes. 

Ainsi en témoigne cet article d’Europe 1 qui revient sur le cas de ces centaines de Français à qui les opérateurs de gaz coupent la chique, car eux-mêmes ne sont plus en mesure de fournir leurs clients.

 

Flambée du prix du gaz : des fournisseurs forcés de résilier des contrats

Face à la hausse des prix du gaz, plusieurs fournisseurs sont obligés de résilier les contrats de certains de leurs clients. Un phénomène de plus en plus courant ces derniers mois. La raison : ils ne peuvent plus acheter autant de gaz et n’en ont donc plus assez pour approvisionner tous leurs clients.

En avril, les entreprises Cdiscount et GreenYellow ont notifié certains de leurs clients qu’ils ne pourraient plus honorer leurs contrats, avant de finalement se raviser face à la contestation. Le fournisseur Antargaz a lui pris la décision de ne pas renouveler les contrats arrivés à échéance. Selon la compagnie, cela concerne 500 clients pour les mois de mars et avril. « Les clients dont le contrat arrive à échéance ce mois-ci ont reçu un courrier les informant du non-renouvellement de leur contrat de fourniture avec Antargaz, et ce, dans un délai de 30 à 60 jours avant la fin de leur contrat », précise la responsable communication d’Antargaz à Europe 1.

« Mes frais en gaz vont quadrupler ».

Philippe Simon, gérant du restaurant Le Ponticaud à Limoges, fait partie des clients d’Antargaz qui ont reçu ce courrier au mois d’avril. « J’ai reçu un recommandé de résiliation, à ma grande surprise, alors que je n’avais pas d’incident de paiement… J’ai appelé le service consommateur qui m’a expliqué qu’ils ne renouvelleraient pas mon contrat », raconte-t-il un peu agacé.

Russie 1, Etats-Unis 0

 

USA Today désigne Rachel Levine, née homme, comme l’une de ses « femmes de l’année »

 


par Jade · Publié 18 mars 2022

USA Today a été critiqué pour avoir reconnu la Dre Rachel Levine, secrétaire adjointe à la santé transgenre du président Biden, comme l’une des 12 femmes de l’année.

L’inclusion de Mme Levine, 64 ans, a suscité l’indignation de certains critiques, dont la commentatrice politique conservatrice Candace Owens.

Owens a déclaré que la nomination était « ridicule » et qu’il s’agissait d’un autre exemple de femmes « effacées ».

« Qu’est-ce qu’une femme ? Je suis confuse. Je ne sais plus ce qu’est une femme. C’est drôle et résolument ridicule. Cela nous ramène à ce que je dis toujours à propos des progressistes, à savoir qu’ils sont toujours si progressistes qu’ils ne font en réalité que régresser, n’est-ce pas ? », a déclaré Owens mardi soir lors de l’émission de Tucker Carlson sur Fox News.

Parmi les autres nominés figurent la vice-présidente Kamala Harris et Melinda Gates, l’ex-épouse du fondateur de Microsoft Bill Gates.

Le Washington Times rapporte : La secrétaire adjointe à la santé et aux services sociaux, présentée comme la première transgenre confirmée par le Sénat, a été honorée dimanche par USA Today en tant que « leader innovant, championne de la santé publique et avocate ».

Charles Gave, Sanctions économiques « La Russie peut tenir 2 ans, la France 2 mois ! »

 Ace 

 Charles Gave, économiste des marchés financiers, président de l’Institut des Libertés est l'invité d'André Bercoff.

Marine Le Pen en campagne au Louvre : le musée demande qu’elle retire sa vidéo

 

 

 

Boulevard Voltaire 15 janvier 2022

Marine Le Pen a choisi le décor de la cour du Louvre pour lancer la dernière ligne droite de sa campagne, là même où Emmanuel Macron avait fêté sa victoire en mai 2017 : une vidéo tournée devant la pyramide du Louvre et diffusée, ce week-end, sur les réseaux sociaux.

La direction de l’établissement a réagi en déclarant, à France Inter : « Cette vidéo a été réalisée par la candidate et ses équipes le mardi 11 janvier 2022, sans aucune autorisation du musée, en violation des règles de droit applicable en matière de domanialité publique et de propriété intellectuelle. » 

Affaissement du pays, déclassement des Français : c’est au Louvre qu’a commencé le quinquennat d’Emmanuel Macron.

🇫🇷 Pour renouer avec un destin collectif et un grand projet national, n’attendez pas l’élection présidentielle : faites-la !

Retrouvez ma déclaration du Louvre ⤵️ pic.twitter.com/jmWJY2qCZh

— Marine Le Pen (@MLP_officiel) January 15, 2022

Elle ajoute, en outre, que « la candidate et les membres de son équipe ont été informés par la direction du musée – alors qu’ils étaient présents sur le site du domaine du Louvre – de ce que ce tournage nécessitait un accord préalable​ ». La direction de l’établissement demande en conséquence le retrait de la vidéo.

Dérisoire

Nancy: depuis 10 ans cet octogénaire australien vivait en règle dans sa péniche sur des cours d’eau français, la préfecture lui donne un mois pour quitter le pays

 

 

 

LePanacheFrançais

27/12/2021

 

[…] Le Brexit change la donne. Son permis de résidence british ne vaut plus rien du tout de l’autre côté de la Manche. 

 

Il entame donc des démarches pour obtenir un titre de séjour tricolore. Amarré depuis un an au port de Nancy ou à Jarville, il fait une demande en juin dernier à la préfecture.

Ce qui revient à se jeter dans la gueule du loup. Car jusque-là, l’octogénaire vivait tranquillement comme un ermite sur son bateau. Il n’embêtait personne et personne ne l’embêtait. « C’est quelqu’un qui ne fait pas de vague », confirme Emmanuel, un de ses amis.

Mais l’administration n’en a absolument pas tenu compte. Non seulement, la préfecture lui a refusé un titre de séjour mais elle lui a donné 30 jours pour quitter la France.

Pourquoi ? Essentiellement parce qu’« il ne fait pas mention de liens personnels et familiaux » dans l’Hexagone et qu’il « ne justifie pas d’une particulière insertion dans la société française ». La préfecture lui reproche en particulier de ne pas parler français. Ce qui ne l’a pas empêchée de lui envoyer son arrêté d’expulsion… en français. […]

« La chose la plus facile pour moi, serait de boire plusieurs whiskys avant de me jeter à l’eau », soupire le vieil Australien, désabusé. […]

L’Est Républicain

Île-aux-Moines : le seul médecin, non vacciné, ferme son cabinet

 

 Boulevard Voltaire

 L’île bretonne, qui abrite 610 habitants, se retrouve désormais sans médecin : la soignante refuse de se faire vacciner et ne peut donc plus exercer, rapporte Le Figaro.

La soignante a pris cette décision à contrecœur

Christine Hochard, seul médecin de l’Île-aux-Moines, dans le golfe du Morbihan, a laissé sur son répondeur la triste nouvelle : « Bonsoir, le cabinet médical sera fermé à partir du 15 septembre 2021 du fait de mon refus de me faire vacciner », rapporte la voix tremblotante de la soignante. « C’est le cœur gros avec beaucoup d’émotion et de douleur que je suis obligée de fermer. Je ne peux pas me faire vacciner. Je ne suis pas anti-vaccin, je n’interdis à personne de se faire vacciner. Sauf que voilà, moi, je ne peux pas. C’est mon corps qui dit non », continue-t-elle. La vaccination pour le personnel soignant étant obligatoire depuis le 15 septembre, la médecin n’a plus le droit d’entrer en contact avec ses patients.

Au micro de France 3 Bretagne, le médecin a rapporté son étonnement quant à la décision gouvernementale : « Honnêtement, je ne pensais pas que le gouvernement serait allé au bout. Sans cette obligation vaccinale, je me serais peut-être faite vacciner… »

Le maire inquiet pour le sort de son île

Le maire de l’île, Philippe Le Berigot, a fait part de ses préoccupations au micro de BFM TV : « On sait gérer les urgences. Mais pour le suivi médical au quotidien, ça devient compliqué pour les habitants », s’est-il lamenté. D’autant plus que Christine Hochard était arrivée seulement en octobre dernier, après un laps d’un an sans que les autorités ne trouvent un remplaçant à l’ancien médecin généraliste.

Le maire est aujourd’hui dans la tourmente : au-delà de la perte de son médecin, quatre pompiers volontaires ont également démissionné pour la même raison. Il a rapporté qu’il travaillait main dans la main avec l’agence régionale de santé (ARS) pour trouver des solutions.

Arc de Triomphe : un genou à terre devant l’art… du néant

 

 

 

Charles-Henri d'Elloy 

Pour avoir fait, jadis, l’éloge de l’inutilité, je ne m’élèverai pas contre des gestes vains, et encore moins contre la défense des causes et des combats perdus d’avance. 

À l’instar de Cyrano de Bergerac, je trouve que c’est encore plus beau lorsque c’est inutile. 

L’emballage de l’Arc de Triomphe pourrait ressembler à un poisson d’avril ou à une blague de potaches ; d’autres y voient une œuvre d’art puisqu’elle est présentée ainsi et qu’elle se situe dans la continuité des réalisations du célèbre Christo.

Je ne rentrerai pas dans le débat de savoir si c’est de l’art – art qui ne tient, selon moi, que par le discours snob et vaniteux de quelques coteries et par un excellent plan de communication. Qu’importe si c’est de l’art et même de l’art éphémère. Là n’est pas l’objet de mon courroux. L’Arc de Triomphe n’est pas n’importe quel bâtiment. Non seulement il est consacré à perpétuer le souvenir des victoires des armées françaises de tous les régimes, mais il est aussi un immense cénotaphe où sont gravés des centaines de noms ayant servi l’armée ainsi que les noms de 158 batailles, et, depuis le 11 novembre 1920, il est la voûte qui surplombe la sépulture du Soldat inconnu.

En permettant l’emballage de l’Arc de Triomphe, non par nécessité mais par goût de la provocation prétendue artistique, l’on admet officiellement que ce qui symbolise la gloire de la France peut être sujet à la temporalité des modes artistiques. Peu me chaut que l’intention ne soit pas maligne, j’y vois un immense genou à terre devant l’art du vide et de l’inutile. Cet emballage montre à quel point il n’y a plus d’unanimité dans le sacré national. Chacun appréciera selon ses goûts, c’est le relativisme de la considération. Le principe est acquis : l’art du rien ou du laid est au même niveau que la symbolique illustre de l’Arc de Triomphe. Il le dépasse même, en l’occurrence, puisque l’un efface l’autre.

Verlaine Djeni : « Pépita a été insultée et traitée de “négresse de maison” car elle ne s’est pas posée en victime de racisme »

 

 

 

 Verlaine Djeni

TMC a ressorti des images d’archives du jeu télévisé « Pyramides » diffusé dans les années 90 qui font penser que l’animatrice Pépita aurait subi des attaques racistes et misogynes. 

L’ancienne animatrice a réfuté en bloc ces attaques et garde un excellent souvenir de cette émission, ce qui lui a valu des insultes.

Verlaine Djeni réagit à cette polémique et dénonce une affaire « d’une bêtise incroyable » lancée par des militants racialistes.

 

Boulevard Voltaire · Verlaine Djeni

L’émission « Quotidien » sort une séquence où on voit l’animatrice Pépita du jeu « Pyramide » qui aurait été victime de stéréotypes racistes pendant cette émission. « Touche pas à mon poste » invite Pépita sur le plateau et celle-ci déclare qu’elle ne s’est jamais sentie victime de racisme. Qu’est-ce que cela révèle ?

D’une part, c’est assez triste et, d’autre part, c’est révoltant pour la personne de couleur que je suis. Pour ceux qui n’ont pas suivi le déroulé de l’histoire, à la saison 1, Pépita est une pauvre petite victime du racisme, et saison 2, Pépita dit qu’elle n’a jamais été victime de racisme.
Aujourd’hui, des personnes s’arrogent le droit de choisir qui est victime du racisme. Ce ne sont pas les Noirs qui sont derrière tout cela, mais ce sont des personnes qui ne sont pas noires qui montent des Noirs contre d’autres Noirs. La France vaut mieux que toutes ces petites combines. Cela laisse planer des lendemains incertains. Combien y aura-t-il de Pépita, demain ? Combien y aura-t-il d’émissions que l’on va ressortir parce qu’un animateur aura osé dire vert à quelqu’un qui est bleu ? C’est hallucinant. Il n’y a pas de mots…