⚡ BRIGITTE MACRON PROTÉGÉE PAR BOLLORÉ ?
— Off Investigation (@Offinvestigatio) March 7, 2025
À 38 ans, elle séduit Emmanuel, son élève de 14 ans.
➡️ En 2014, des communicants de @Havas (Bolloré) intoxiquent les médias.
🎬 DÉLINQUANTS ET ULTRA-RICHES, comment ils ont fait élire Macron
🗓️ Le 9 mars à 19hhttps://t.co/mESAGV1ri1 pic.twitter.com/J8cuGSoygF
Première le 9 mars 2025
Les médias mainstream français en direct d'un hôpital psychiatrique dirigé par un malade mental.
— Pierrick Tillet (@yetiblog) March 6, 2025
Combien de temps les Français vont-ils encore accepter de faire office d'aliénés ? pic.twitter.com/nrmLLZ4hGc
Un aveu malencontreux. Mercredi 15 janvier, dans la tranche du 11-13 heures de la chaîne France Info, une journaliste de service public s’est laissée aller à une confidence involontaire.
Tandis que le député Éric Coquerel était interrogé sur sa volonté de censurer le gouvernement Bayrou, les téléspectateurs ont pu entendre la jeune femme glisser à une consœur : « C'est le meilleur, Coquerel ! »
On distingue mal ce que lui a ensuite répondu son interlocutrice, mais l’enthousiasme semblait partagé. Malheureusement pour elles, un micro était resté branché…
"C'est le meilleur Coquerel" glisse une journaliste de France Télévisions pensant son micro coupé pic.twitter.com/shbDUMGghE
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) January 15, 2025
Immédiatement, cette profession de foi gauchiste a été vivement critiquée, sur Internet. « Le duplex effectué dans la tranche du 11-13 heures nous donne une petite idée de la neutralité d'une partie des journalistes de la chaîne publique », a dénoncé le compte macroniste Médias citoyens. « Peut-on encore vraiment croire à la neutralité du service public ? », a ajouté l’Observatoire du journalisme, tandis que le lanceur d’alerte Pierre Sautarel raillait une séquence digne de « La Pravda ».
Le militantisme impuni
De nombreux anonymes ont également témoigné de leur indignation, soulignant un devoir de neutralité à géométrie variable : « Dire que c’est Musk qu’on accuse d’ingérence » ; « Et les gauchistes qui disent qu’on vote extrême droite à cause de CNews, ça les gêne pas, d’avoir le cerveau lessivé par France TV » ; « Oui, mais l'Arcom ne dira rien. La gauche et l'extrême gauche ont la carte d'immunité »...
Il ne faut pas s’attendre, en effet, à une quelconque sanction venant de l’Arcom. L’autorité de régulation est bien trop occupée à faire fermer C8 ou à adresser des amendes à CNews pour modérer un tant soit peu le reste du paysage audiovisuel français. Le 13 janvier dernier, elle a rendu son verdict dans l’affaire de ce montage mensonger signé Quotidien qui avait pour but de ridiculiser Jordan Bardella. Mais si le président du RN s’est réjoui que l’Arcom reconnaisse le caractère manipulatoire et « malhonnête » de la séquence, notons que l’émission de TMC a reçu un simple rappel à l’ordre. Aucune sanction financière n’a été prononcée, comme le relatait récemment BV.
« Quotidien » a été rappelé à l'ordre par l'Arcom, pour avoir été pris en flagrant délit de manipulation, en tronquant de façon malhonnête un extrait d'une de mes conférences de presse.
— Jordan Bardella (@J_Bardella) January 13, 2025
Que ces militants fassent leur mea culpa public est peu probable ! En revanche, alors que le…
« Si l’extrême droite prenait le pouvoir, les groupes violents auraient un sentiment d’impunité. »
À la veille des élections européennes, un des membres fondateurs du site StreetPress, un média qui se dit « indépendant » et qui ne cache pas son positionnement à l’extrême gauche, participait à une émission sur le scrutin avec d’autres journalistes européens.
Ce discours est loin d’être inédit pour un journaliste de StreetPress. En réalité, la ligne éditoriale de ce site alterne entre des attaques contre les hommes politiques de droite, contre les forces de l’ordre et pour la défense de l’immigration. Rien d'étonnant. Pour comprendre, il suffit de regarder de plus près les financements de ce média peu connu du public de droite mais influent à gauche.
Financé par des collectivités publiques
Sur son site, StreetPress se présente comme un média « engagé » mais « indépendant ». « 90 % des médias privés sont aux mains d’une dizaine de milliardaires. Ce n’est pas le cas de StreetPress », assure la rédaction, d’emblée. « Nous ne pouvons pas compter sur la fortune de Bolloré. Pour continuer, nous avons besoin de vous. » S’il s’en tient à cette rapide présentation, le lecteur pourrait croire que ce média, fondé en 2009 par Johan Weisz, ne vit que de la générosité de ses lecteurs, à l’instar de Boulevard Voltaire. C’est faux. Comme l’explique un graphique succinct disponible sur leur site, StreetPress vit, certes, de dons des lecteurs (23 % de ses revenus), de recettes publicitaires (11 %), de revenus annexes comme la production de vidéos pour des ONG ou des marques (28 %), mais également de subventions (38 %). Des subventions publiques, tout d’abord. Comme de nombreux médias français, en 2022, le site Internet recevait, ainsi, 135.759 euros de l'État. Par ailleurs, la ville de Ris-Orangis (Essonne), aux mains de la gauche depuis plus de cinquante ans, finance le site Internet depuis au moins 2020. Par ailleurs, Est Ensemble, une structure intercommunale en Seine-Saint-Denis, dirigée par le PCF, figure également sur la liste des généraux contributeurs.
La générosité de George Soros
À ce sujet — Financé par Soros, un think tank soutient la répartition des migrants dans les campagnes
Surtout - ce qu’oublie de préciser la rédaction -, c’est que StreetPress jouit également de subventions privées. Depuis plusieurs années, le site bénéficie des généreuses dotations de l’Open Society Foundations, le fonds de dotation de George Soros, qui soutient parallèlement la répartition des migrants dans les campagnes françaises, le port du burkini dans les piscines municipales, des actions LGBT ainsi que des ONG pro-migrants.
Son témoignage a ému tout le plateau de TPMP.
Jeudi dernier, Cyril Hanouna recevait Claire, une jeune Parisienne venue raconter l'horreur qu’elle avait vécue, quelques jours plus tôt.
Alors qu'elle rentrait à son domicile du VIIIe arrondissement, la jeune femme aurait été violemment agressée, étranglée puis violée dans le hall d’entrée de son immeuble par un sans-abri faisant l'objet d'une OQTF, cette fameuse « obligation de quitter le territoire » qui est tout sauf obligatoire. « Je me débats, je crie, personne ne m'entend, raconte-t-elle face aux chroniqueurs. C’était une personne assez forte, assez costaud, avec une capuche. Il m’étrangle, il m’étouffe, il me fait des menaces de mort. […] Le seul moyen de sauver ma peau, c'était de faire ce qu'il veut... Mon cauchemar a duré 30 minutes. »
"Je me débats, je crie... personne ne m'entend (...) Il me menace de mort !"
— TPMP (@TPMP) November 16, 2023
Claire a été étranglée et violée samedi dans un hall d’immeuble par un sans-abri sous OQTF : Elle témoigne en direct dans #TPMP ! pic.twitter.com/KrJ6BJ88bo
Mauvais casting
Il fallut cependant quitter C8 et fouiner dans les pages du Figaro pour en savoir plus sur le violeur de Claire. Le toujours bien informé Guillaume Poingt nous apprend ainsi qu’il s’agit d’un clandestin en provenance de République centrafricaine. On découvre aussi - et surtout - que l’homme n’en était pas à son coup d’essai puisqu’il avait violé une autre jeune femme, dans un autre arrondissement, quelques heures plus tôt. Deux viols commis en plein Paris par le même homme, le même jour, voilà qui promettait de faire les gros titres ! Eh bien, non.
Planetes360
L’histoire s’effondre enfin, car les médias de masse se rendent compte qu’ils ne peuvent pas cacher la vérité indéfiniment.
Mais le véritable scandale ne se limite pas au fait que les personnes jeunes et en bonne santé, qui ne couraient qu’un risque minime à cause du Covid, n’auraient jamais dû être incitées à se faire vacciner – le véritable scandale, c’est que tout médecin qui a exprimé cette opinion a été censuré et menacé par des malfaiteurs criminels au sein des bureaucraties gouvernementales.
Et quiconque citait des preuves et des données montrant que les jeunes et les personnes en bonne santé couraient un risque minime et que les vaccins ne parvenaient pas à prévenir l’infection et la transmission a été publiquement vilipendé, maltraité et censuré.
La seule façon de détecter et de corriger les erreurs est de permettre à l’opposant de s’exprimer librement et de débattre de l’opinion divergente – et non de la censurer.
Mais le Covid et la manie des vaccins ont mis fin à la liberté d’expression, de sorte que l’erreur – une erreur qui a causé d’innombrables décès chez des personnes jeunes et en bonne santé qui ont subi une intervention médicale inutile – a pu se répandre bien plus longtemps qu’elle n’aurait dû, coûtant ainsi encore plus de vies.
Traduction via Yandex d'après photo. Pas parfaite mais compréhensible. pic.twitter.com/KEMispaLE1
— Algomas (@Algomas90940405) June 27, 2023
L’émission d’Elise Lucet produisait il y a quelques jours un reportage sur le repeuplement des campagnes. Autrement dit, le grand remplacement, ou en termes plus mesurés la transition démographique.
Comme il fallait s’y attendre, la bonne parole de la télé gouvernementale ne nous a pas déçu. La petite ville de Callac, mais aussi celle de St Brévin les Pins avaient toutes les deux l’honneur d’être placées sous les projecteurs des caméras.
Des caméras qui filmaient seulement ce que la réalisatrice de l’émission voulait bien montrer. C’est à dire, le côté pro-immigration des quelques personnes choisies pour valoriser l’arrivée de migrants dans leur cité. Les autres, celles qui s’opposaient, ( les plus nombreuses), elles étaient réduites à néant. Elles étaient à peu près totalement invisibles.
Ceci dit en passant, cette population exotique trop nombreuse qui encombrait les rues parisiennes et faisait mauvais effet par son côté bidonville, pour le tourisme, est répartie à présent en petits groupes de quelques personnes dans le moindre petit bourg. L’Etat a vite compris qu’en procédant de cette façon il arriverait mieux, par la tactique du saupoudrage à recaser les clandos, et que cela passerait inaperçu.
Tout cela, sans consultation préalable, tout en laissant croire qu’une extrême droite fantasmée menait le combat. Les rares acteurs sur le terrain qui contestaient ces arrivées inopportunes de clandestins étaient soigneusement marginalisées et traitées d’égoïstes dépourvus d’humanité, voire de fachos. Par contre, ceux qui se montraient favorables à leur l’accueil disposaient de presque tout le temps d’antenne. Avec un grand sourire d’Elise Lucet.
Le conflit ukrainien est de moins en moins lisible en raison du manichéisme qui caractérise les positions des deux camps.
Si nombreux sont ceux qui s’attachent à détecter et à dénoncer la propagande russe – si nul ne la conteste, elle est finalement difficilement mesurable pour l’opinion en raison de l’impossibilité d’accéder à ses médias et aux messages qu’ils véhiculent –, personne ne s’intéresse à celle pratiquée par les Ukrainiens et reprise aveuglément par les médias occidentaux que les populations subissent quotidiennement depuis cinq mois.
Aussi, il est important de mettre en lumière les techniques utilisées par les Spin Doctors de Kiev, leurs conseillers américains et leurs relais médiatiques pour conditionner l’opinion et imposer leur seule version de faits, faire porter l’entière responsabilité de ce conflit à Moscou et neutraliser tout point de vue divergent.
Invention d’une histoire, construction d’une menace, annonce de ce qui va advenir[1] – et qui a été préparé –, mise au point d’un scénario riche en rebondissements afin de maintenir l’opinion sous pression, création d’un « héros » – l’inénarrable Zelensky – et d’un abominable dictateur – Vladimir Poutine – à la tête d’une armée barbare : toutes les techniques du Story Telling ont été mises en oeuvre par le couple américano-ukrainien pour imposer leur narratif.
Passionner le débat pour empêcher toute analyse rationnelle. Les exemples sont nombreux : ciblage par l’artillerie russe de zones d’habitation et d’infrastructures civiles, morts d’innocents, massacres horribles (Butcha[2]) et menace de catastrophe nucléaire[3].
Poutine = Hitler. Le président russe est un « ignoble tyran » qui veut annexer l’Ukraine et envahir l’Europe. La Russie, c’est le retour de l’URSS, de son totalitarisme et de son expansionnisme…
Les Occidentaux doivent aider massivement Kiev et sanctionner la Russie. Si les Européens n’aident pas davantage l’Ukraine, ils seront les prochains sur la liste. Accusations contre les dirigeants français[4] [5] et allemand[6].
Occuper les antennes et les ondes, capter l’attention des « citoyens ». Saturation informationnelle ayant pour double objectif d’empêcher toute réflexion critique et d’imposer un point de vue par la répétition et les images « chocs ».
Ce que dit Kiev, victime d’une agression est vrai et il n’y a pas de raison de le mettre en cause, ni de le vérifier. Ce que dit Moscou est par principe faux, ce n’est que de la désinformation, aucun de ses arguments ne doit être pris en compte.
Dissimulation des causes véritables du conflit, des événements historiques y ayant conduit, des responsabilités de l’ensemble des acteurs impliqués et de toute mise en perspective qui pourrait remettre en en cause la position de victime de l’Ukraine (Maidan 2014, Donbass 2014-2022) et de donneurs de leçons des Etats-Unis (Cuba 1962, Irak 2003, attitude à l’égard des Îles Salomon 2022, etc.).
💥 Damien Mascret, journaliste de France Télévision et docteur à ses heures perdues :
— Enigma (@enigma1931) August 15, 2021
- "Va-t-on finir par vacciner les bébés ?"
- "Et bien sans doute parceque Pfizer a déjà annoncé que..." 😱 #VaccinObligatoire #touchepasamesgosses @DIVIZIO1 @pierrejovanovic @veroniquegenest pic.twitter.com/Br6a7qKG4L
Alors celui là aussi, quand viendra le jour des comptes à rendre il ne faudra pas l'oublier!
Je le trouve parfaitement représentatif des vaccinés
— ⎝ Aaron Vells ⎠ (@AaronVells) August 9, 2021
😂😂😂 https://t.co/wqbEeSSgUt
Il a eu ses deux doses, mais à l'origine j'ai l'impression qu'il avait déjà une bonne couche
J’adore 😂 pic.twitter.com/llRRmC2jhy
— Pascale Besse (@besse_pascale) July 2, 2021
La presse locale est souvent instructive, surtout à la rubrique des faits divers, tant il est vrai qu’on peut y prendre le pouls de la société plus sûrement que dans les analyses les plus savantes.
Ainsi, le site 78 actu nous en dit beaucoup sur la situation des Yvelines.
D’où cette nouvelle nous venant de Bennecourt, bourgade proche de ma très mal nommée Mantes-la Jolie, le 4 juin : « Le mari rigoriste considérait que l’adultère méritait la peine de mort. » Proximité versaillaise oblige, on se dit qu’il s’agit peut-être d’un catholique intégriste. Non, car « le mari rigoriste » en question est un « ressortissant belge ». Peu importe, les sectateurs d’un certain Monseigneur Marcel Lefebvre ont bien dû essaimer en Flandres et Wallonie.
Finalement, pas du tout, et il faut aller chercher quelques lignes plus loin pour apprendre que notre Belge se prénomme en fait Mourad, ce qui fait tout de suite moins lecteur de Tintin et Milou. En revanche, on en sait un peu plus sur ce couple formé sur Facebook, lui vivant à Bruxelles, et elle ici : « Mourad avait rejoint sa femme depuis deux jours. Avec l’idée de la confronter à sa certitude. Elle l’aurait trompé. » Ils se retrouvent donc en voiture sur un parking de Bennecourt. Il est deux heures trente du matin, mais l’heure n’est pas aux mots doux.
Toujours à en croire 78 actu, « Mourad veut savoir. Il sort son téléphone portable et appelle celui qui pense être l’amant. La dispute est inévitable. Le téléphone passe par la fenêtre. » Et son épouse quasiment aussi ; comme Félicie, tel que chanté par Fernandel. Car les deux tourtereaux se retrouvent sur le bitume, et pas pour s’échanger de langoureux baisers, « sous les yeux d’un témoin qui préviendra la gendarmerie ».
De manière plus que prévisible, le très belge Mourad se retrouve donc au tribunal de Versailles. Dans l’intervalle, la maréchaussée fait ce pourquoi elle est payée : enquêter. D’où la découverte de « certains messages envoyés par Mourad sur le réseau crypté Telegram. “L’adultère. La peine pour ça. C’est la mort”. » Ce qui est certes un brin exagéré, tel que le juge le lui fait remarquer : « Même quand l’adultère était un délit, la peine n’était pas si élevée… » Et d’ajouter, histoire de faire bonne mesure : « Je tiens tout de même à rappeler qu’en France, quel que soit le motif, on ne frappe pas une femme. » Voilà qui est frappé au coin du bon sens, comme on dit en France et peut-être même… en Belgique.
Au fait, quelle est la profession de Mourad ?
Il fallait s’y attendre : une campagne de diffamation et de dénigrement extrêmement violente est en train de s’abattre sur le Dr Louis Fouché, co-fondateur et porte-parole du collectif Réinfo-Covid.
Ce qui me rappelle le titre stupide et malveillant d’un journaliste de l’Express à mon sujet dans lequel le gratte-papier en question me traitait d’ « expert autoproclamé » (au soir d’une carrière professionnelle de 30 ans !) « en guerre contre la science », ceci parce que je me fais un devoir de souligner l’état endémique de corruption qui y prévaut, de notoriété générale !
Au moins le message des gredins est clair : lorsque vous dénoncez la corruption, vous attaquez (au choix) la science ou bien la démocratie. Ce qui devrait -si une aptitude à penser (même modeste) persistait collectivement- s’avérer a contrario pédagogique…
Nous en prenons donc pour nos grades à tour de rôle et c’est actuellement Louis (dans la foulée du déchaînement contre Didier Raoult et l’IHU) qui en fait les frais.
Je comprends que l’homme soit dérangeant. Non seulement parce que sa critique est pertinente et affûtée, mais pour deux raisons supplémentaires : tout d’abord, il l’énonce avec une extrême prévenance et humanité, ce qui fait bizarre dans un monde qui s’est habitué à ce que les hurlement et les anathèmes remplacent le propos. Ensuite, par son aptitude à la pensée complexe, il ringardise de manière sanglante les pontes qui viennent servir une soupe abrutissante sur les plateaux de télévision.
Tout ceci s’inscrit de surcroît dans un moment historique à haute tension : les révélations tirées de la publication des emails d’Anthony Fauci sont bien plus redoutables qu’il y paraît, et méritent bien plus d’intérêt que la minimisation lamentable qu’en font nos médias payés à cette fin.
Car on y voit dans toute sa splendeur (certes noyée dans le style de correspondants qui n’ignorant rien du Freedom of Information Act, y mettent la prudence des formes) le fond de la réalité qui nous détruit depuis quinze mois : une collusion criminelle d’intérêts qui ont verrouillé toute la réponse dite sanitaire grâce à des acteurs comme ceux qui échangent dans ces mails.
Oui, bien sûr, les Fauci et autres Delfraissy ont mis en échec systématiquement les traitements précoces risquant de se montrer efficaces.
Oui, bien sûr, il y a eu une manipulation générale sur l’origine du Sars-CoV-2 et des opérations pour occulter les rôles de l’Institut Pasteur et des laboratoires américains sur les « gains de fonction » produits à Wuhan visant à rendre létaux des virus inoffensifs. Selon le titre d’un article du Daily Mail (que les presses suisses et française n’ont évidemment pas repris) : « Comment le Dr Peter Daszak, expert britannique, a orchestré une campagne d’intimidation et a contraint des scientifiques de haut niveau à signer une lettre adressée à The Lancet visant à écarter la responsabilité du laboratoire de Wuhan qu’il finançait avec des fonds américains au sujet du Covid-19. »
Dans la panoplie du bandit commun des westerns, pour réaliser des attaques à main armée, il y avait le Colt 45, la Winchester, parfois de la dynamite et sans doute d’autres choses.
Pour son hold-up électoral de 2017, Emmanuel Macron disposait de plusieurs armes, de nature judiciaire ou financière.
Et il disposait surtout d’un soutien unanime et univoque des médias ayant pignon sur rue. Ceux qui sont détenus par l’État comme ceux – largement subventionnés – des oligarques qui avaient élu ce jeune banquier devenu ministre de l’Économie
La donne a changé : il existe une chaîne de télévision nationale d’opposition crédible, CNews. La croissance de son audience est proportionnelle à la déconfiture d’En Marche ! La preuve ? Elle est stigmatisée par la bien-pensance comme une chaîne d’extrême droite, boycottée par les écologistes, et les appels à sa censure pour ses prétendus « discours de haine » ne font que confirmer le proverbe : quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage.
Les médias sont des entreprises qui se vendent et s’achètent comme les autres. Vincent Bolloré, qui détient déjà CNews via son groupe Vivendi, souhaiterait étendre son emprise dans les médias avec l’acquisition en cours de Prisma Media. Mais il y a d’autres proies convoitées, politiquement plus sensibles comme Europe 1, propriété de Lagardère. Une offre a été jugée insuffisante, mais les finances du groupe Lagardère ne sont pas reluisantes. Quel est le prix assez élevé auquel Lagardère ne saurait dire non, malgré son lien avec Emmanuel Macron ?
#Covid19 #coronavirus #AndreComteSponville a tout dit.— Marc Herstalle (@herstalle) September 8, 2020
Ouvrez les yeux et vivez !
A partager. https://t.co/owQpYm5AVy
