08.12.2022
De nombreux parents d'enfants scolarisés sont actuellement confrontés à de fréquentes absences en classe.
Les arrêts maladie se multiplient partout, y compris chez les enseignants.
Dans une école allemande, par exemple, un directeur d'école a même justifié l'absence fréquente de cours par le fait que les maladies seraient la conséquence d'un système immunitaire affaibli des enseignants.
Images : Arrière-plan via freepik / user14919810, capture d'écran B. Bahner via MWGFD / capture d'écran
21 novembre 2022
L'administration des vaccins à ARNm Comirnaty et Spikevax n'est pas une infraction banale, mais selon l'avocat spécialiste du droit médical, le Dr. Beate Bahner est menacée d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à dix ans.
Il en va de même pour les fabricants de ces substances et ceux qui contribuent à leur diffusion. L'avocat s'est exprimé lors de la conférence de presse du MWGFD "Ne tuez pas d'enfants" sur les violations du droit allemand et international commises à travers l'utilisation des vaccins Covid.
docteur Ronald Weikl, spécialiste en gynécologie et obstétrique avec son propre cabinet à Passau et vice-président du MWGFD qui est actuellement dans un litige juridique, a ouvert l'événement avec les mots suivants :
"La poursuite politiquement motivée de médecins critiques et le manque de preuves scientifiques de l'exigence du masque, combinés aux risques importants pour la santé associés au port d'un masque, est un sujet de la conférence de presse d'aujourd'hui. L'essentiel traite de notre plus grande préoccupation du moment : les vaccinations dites Covid, que nous jugeons inutiles et extrêmement dangereuses, et qui, pour ne rien arranger, sont désormais également à administrer à nos plus jeunes enfants, à savoir les bébés de l'âge de six mois.
Au cours de la Conférence Better Way en septembre 2022 à Vösendorf près de Vienne, l'avocat a encore expliqué pourquoi l'information sur la vaccination conventionnelle et le consentement du patient à l'administration d'un vaccin Covid sont inefficaces à 99,9 % en cas de doute (Report24 rapporte : « RA Bahner avertit les médecins : l'éducation à la vaccination est inefficace à 99 % - la vaccination était une erreur de traitement »). À Munich, Bahner a classé légalement le processus de vaccination Covid dans le contexte de la violation de toutes les règles de sécurité pour protéger les personnes.
Drogues douteuses et violations impardonnables de la loi Oui merci.
Il est de plus en plus de villes où obtenir un rendez-vous médical lorsque l’on est un nouveau patient relève de la mission impossible.
Toujours la même réponse, des délais de plusieurs mois quand ce n’est pas une invitation de la secrétaire à passer son chemin.
La question des déserts médicaux est liée au niveau insuffisant du numerus clausus pendant les années 1990. Longtemps, nos ministres ont pensé que pour réduire le déficit de la Sécurité sociale, il fallait limiter le nombre de médecins ! Résultats de cette politique sanitaire : nombre de praticiens arrivent à l’âge de la retraite et les nouvelles générations ne sont pas assez nombreuses pour compenser ces départs.
Le site du gouvernement nous explique que « pour remédier à cette situation, une réforme globale des soins de proximité a été prévue. Le plan d’accès aux soins, présenté en octobre 2017 par le Premier ministre et la ministre des Solidarités et de la Santé, en posait les premiers jalons. La stratégie Ma Santé 2022 vient maintenant donner un nouvel élan à cette dynamique et la doter de nouveaux outils. Cette politique s’appuie sur la mobilisation des acteurs de terrain, à qui elle propose une palette d’outils variés qu’ils peuvent utiliser en fonction des spécificités de leurs territoires. » Un joli jargon technocratique qui tend à faire oublier que ce même gouvernement prive des patients de leurs médecins lorsque ces derniers préfèrent renoncer à exercer que de se soumettre à l’obligation vaccinale.
Ainsi, le Dr Françoise Van Dien, à Pleudihen, en Bretagne, médecin généraliste de 66 ans. En pleine crise du Covid, l’année dernière, comme tous ses confrères, elle n’a pas démérité, loin de là. Son maire David Boixière la décrit dans le bulletin municipal : « Dès le 17 mars 2020, en plein trouble, elle s’est immédiatement engagée à nos côtés au sein de la cellule COVID intercommunale. En plus d’être auprès de ses patients dans cette période si particulière, elle a été un soutien de terrain indéfectible. » Aujourd’hui, malgré son excellente réputation, ses bons et loyaux services, elle ne peut plus exercer car elle n’est pas vaccinée. Quatre maires bretons, des communes de Pleudihen-sur-Rance, La Vicomté-sur-Rance, Saint-Hélen et Lanvallay (Côtes-d’Armor), se sont unis pour signer une lettre de protestation à l’ARS de Bretagne.
Des professionnels de santé ont décidé d'agir pour défendre le peuple : « Le Syndicat Liberté Santé défendra toujours avec zèle l’exercice de la liberté d’expression quand il s’agit de rapporter la vérité du terrain et d’assurer la qualité du soin.
Nous affirmons qu’aucun individu, ni aucun groupe d’individus, pas même l’Etat, n’a le droit de disposer du corps des professionnels membres, ni d’aucune autre personne. »
Pour cet « Appel à Témoins », j’ai eu le plaisir de recevoir le Dr Olivier Soulier qui va vous présenter le Syndicat Liberté Santé (SLS).
Dans ce désert syndicaliste, les têtes d’affiche historiques se font étrangement discrètes, laissant un boulevard énorme au pouvoir en place afin de soumettre le peuple à une dictature qui ne dit pas son nom. Vous allez découvrir, dans cet entretien, que les lignes bougent, qu’il se crée des structures saines au service du peuple. Ils sont des centaines de milliers de soignants en France à refuser la violence d’un Etat devenu fou. Et parmi ces soignants, le Dr Soulier, après 40 ans de service auprès de ses patients, a dû stopper son activité pour non-soumission à l’hostie gouvernementale : l’injection anti-covid.
Fin de la liberté d'expression des médecins? Le 19 Juillet Véran a présenté 1 ordonnance pr créer le Conseil national de la certification périodique (CNCP) ss tutelle du ministre de la Santé ce décret «passé en catimini»est une mainmise de l'Etat selon ce chirurgien #Manifs28aout pic.twitter.com/q8mcZOqIB0
— LE GÉNÉRAL 0fficiel 💎 (@LE_GENERAL__OFF) August 22, 2021
03/08/2021
[Source : @dequodeurs_sans_censure]
[Transféré de l’avocate Beate Bahner]
Avertissement aux médecins
En tant qu’avocat spécialisé en droit médical et auteur de livres spécialisés, je dois une fois de plus lancer un avertissement urgent à tous les médecins vaccinateurs :
La vaccination Corona chez les adolescents n’est pas indiquée. C’est parce qu’elle n’a aucun avantage, puisqu’il a été démontré que les enfants et les adolescents ne tombent pas gravement malades et ne meurent certainement pas à cause d’elle.
Le risque des vaccinations est considérable, comme le montrent les rapports d’effets secondaires parfois graves dans le monde entier. Si le risque de la vaccination l’emporte clairement sur le bénéfice, alors la vaccination ne doit pas être effectuée – le “traitement” est clairement contre-indiqué !
Un traitement qui n’est pas indiqué ne doit jamais être effectué par le médecin – même avec le consentement des deux parents !
A fortiori, les adolescents ne peuvent pas donner un consentement effectif à la vaccination, car celle-ci n’est pas un traitement de routine (comme une prise de sang, un appareil dentaire ou par exemple un traitement contre l’acné). Il faudrait toujours le consentement des deux parents, compte tenu des risques considérables ! Mais même cela serait inefficace, car la vaccination ne présente aucun avantage, mais des risques multiples et inconnus. Les parents ne doivent jamais exposer leurs enfants à ces risques !
En l’absence d’études à long terme, les adolescents sont encore moins capables d’évaluer les dangers et les risques que les adultes ou même les médecins, qui doivent pourtant connaître ces dangers ! Les adolescents ne peuvent donc pas consentir efficacement à cette vaccination – quel que soit leur âge, car ils ne peuvent pas saisir les implications de cette décision.
Oui, je sais, le terme “médecins de famille” n’est plus de mise.
On vous appelle désormais « médecins traitants ». C’est-à-dire non plus au service des familles, mais mandatés par la Sécu pour traiter des assurés. Est-ce en raison de cette dérive sémantique que vous avez été en-dessous de tout pendant cette longue crise dite du covid ?
Dites-moi, où en est votre conscience avec les promesses non tenues de votre serment d’Hippocrate ?
Dans une conférence de presse le 31 janvier 2021 après une longue session de travail des divers ateliers, le Dr Violaine Guérin a présenté les résultats des divers ateliers qui sont au nombre de sept.
Le premier est la création du comité scientifique indépendant décrivant son rôle et son fonctionnement. Les membres seront annoncés lors de la prochaine conférence.
Le second est le fait que les médecins de ville ont mis au point un schema directeur protocole pour les soins précoces et le traitement ambulatoire pour les patients PCR positifs.
Fort de plus de 30 000 médecins, le collectif présente ce travail ci-dessous :
Violaine guérin dit : « le traitement précoce existe et fonctionne » pendant que le Dr Claude Derval et le microbiologiste Escarguel expliquent que « quand on arrive à l’hôpital c’est trop tard ». Martine Wonner explique aussi que les médecins avaient tous les moyens de traiter cette maladie.
En un moment solennel le Dr Martine Wonner prenant sa casquette de député du groupe Liberté et Territoire fait un appel aux divers parlementaires pour constituer une motion de censure du gouvernement. Pour mettre en place une telle motion, il faut un ensemble de 58 députes
Serment d'Hippocrate, ou code de Nuremberg, à vous de choisir!
Lorsqu’en octobre dernier j’appris que cet ami, 72 ans, avait été laissé chez lui une dizaine de jours, tout seul à l’abandon, avec 40° de fièvre, un Covid carabiné et du doliprane, j’avoue qu’un moment de découragement avait fini par submerger ma colère.
Où étaient-ils donc tous ces médecins ? Où était donc leur serment d’Hippocrate ?
Ça faisait plusieurs mois qu’ils acceptaient sans broncher les injonctions insupportables d’autorités insupportables qui leur interdisaient de prescrire certains médicaments. Qui leur intimaient silence, obéissance et les menaçaient de sanctions. Comme des enfants. Et on ne les entendaient pas !
Bien sûr, il y avait quelques intraitables, les professeurs Raoult, Perronne, Toubiana, Toussaint, Henrion-Caude… Mais ceux-là n’étaient que la petite partie immergée d’un iceberg médical désolant, sous séquestre d’un Conseil de l’Ordre infamant.
« Notre première résolution : la création d’un Conseil scientifique indépendant »Or voilà les médecins de l’ombre qui remontent enfin à la lumière. Les voilà qui ruent enfin dans les brancards :
La situation sanitaire actuelle fera date car jamais dans l’histoire du monde moderne on ne s’était apprêté à diffuser des vaccins sans que la moindre Autorisation de Mise sur le Marché ne soit encore délivrée ni que la communauté scientifique internationale ait pu évaluer leurs données d’efficacité et d’innocuité.
La responsabilité des firmes ayant été transférée aux Etats acheteurs, ceux-ci se trouveront submergés en cas de vague massive d’effets indésirables graves. Certains défenseurs de victimes pourraient rechercher la faute du médecin vaccinateur pour défaut d’information, violation des articles 39 du Code de Déontologie médicale (1), 223-1 (2) et 223-8 (3) du Code Pénal. L’AIMSIB a souhaité interroger le Conseil de l’Ordre des Médecins Français à ce sujet. Les opinions sont irréconciliables, et cela n’ aurait jamais pu se produire avant. Voici les échanges de mails, les noms des belligérants ne sont plus visibles car seules les idées comptent. Bonne lecture.
Monsieur le Président,
La situation sanitaire actuelle débouchera inévitablement sur un écueil
de taille, je vous rappelle le libellé exact de l’article 39 du CDM:
Article R4127-39: Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé. Toute pratique de charlatanisme est interdite.
A l’aune de ce principe d’une clarté limpide, comment accepter que
les médecins français, censément tous astreints à cette règle, puissent
prêter leurs concours à la vaccination anti-Covid qui approche, nous
avons pour éclairer le débat publié ceci Dimanche (22/11):
https://www.aimsib.org/2020/11/22/vaccins-anti-covid-en-2020-folie-sanitaire-politique-mediatique-financiere/
De même et par retour, il me paraît absolument invraisemblable que l’on
puisse décider que ces vaccins soient déclarés obligatoires pour les
professions de santé, médecins en tête. Naturellement, corollaire
évident à cette violation caractérisée de toutes les règles de prudence
en la matière, on peut s’attendre à ce que les victimes d’accidents
post-vaccinaux graves attaquent personnellement les médecins pour
violation de l’Art. 39, afin de pouvoir faire valoir leurs droits plus
rapidement en réparation de leurs préjudices.
Je ne méconnais pas le caractère extrêmement docile des autorités ordinales actuelles vis-à-vis des consignes gouvernementales, mais se peut-il qu’aucun médecin ordinal ne s’émeuve de ces questions absolument cruciales pour la respectabilité de notre profession?
Confraternellement, à vous lire.
Cher Confrère,
Vous vous méprenez en pensant que le Conseil de l’Ordre ne s’intéresse pas aux problèmes déontologiques liés à la vaccination future anti Covid. Ce sujet est actuellement discuté au sein du Conseil National et je vous orienterai vers le Docteur BOYER qui est Président de la section Santé Publique au Conseil National à Paris.
Par ailleurs, je pense que politiquement une décision de vaccination obligatoire est fort peu probable tant cette mesure risquerait d’être contreproductive et pour laquelle nos gouvernants et particulièrement le Ministre de la Santé sont conscients.
Recevez, Cher Confrère, mes salutations confraternelles les meilleures.
