🇫🇷 "Je ne vis plus". Nancy aurait inventé l’antisémitisme dont elle était victime. Elle a été surprise (en vidéo) taguant des propos antisémites dans son ascenseur, et se serait envoyé elle-même une lettre de menaces. Elle sera jugée pour fausse dénonciation et dégradation… pic.twitter.com/ifUInIIYz0
— Cerfia (@CerfiaFR) January 25, 2025
France : C’est officiel, avec la déclassificati... https://t.co/QkkU7bRRbI via @getsocial_io
— Ma France (@pep_france) April 24, 2024
La canicule à 30 degrés est la norme désormais.
Bulletin météo de 1983. Il pouvait faire très chaud en été, il y a 40 ans. Ce n'est pas nouveau.
— Kim Jong Un (@KimJongUnique) August 20, 2023
Dans 6 mois, BFM TV découvira qu'il fait froid en hiver.#GIEC #canicule #caniculemoncul pic.twitter.com/yw9dAvPWx4
Les pouvoirs corrompus, impliqués dans des crimes d’état contre la démocratie, utilisent tous les leviers de la manipulation et de la propagande pour cacher leurs forfaits.
Ainsi que les dizaines de milliers de morts (pour la France – nous parlons de millions à l’échelle mondiale) qu’ils ont ainsi causées.
Émission du 1er juin 2023
MALFRAT nom masculin
Étymologie : XIXème siècle. Probablement emprunté du languedocien malfaras, maufaras, dérivé de maufare, « mal faire ».
Fam. Individu appartenant à la pègre, malfaiteur. Un petit malfrat.
(Dictionnaire de l’Académie).
Lorsque j’étais enfant, dans les années 80, les médias commencèrent à nous terroriser avec la disparition de la couche d’ozone.
Apparemment, cette couche d’ozone (formule chimique O3) qui se trouve dans la haute atmosphère nous protège des rayons ultraviolets.
Pendant des décennies, les gens de ma génération ont dû subir les leçons de morale des écologistes et des pseudo-scientifiques qui nous expliquaient que cette couche d’ozone était trouée au-dessus de l’Antarctique, et que ce trou ne cessait de s’agrandir.
Le fameux GIEC fut d’ailleurs créé en 1987 afin d’étudier ce phénomène.
Si rien n’était fait dans les plus bref délais, nous allions tous finir grillés ou terrassés par le cancer de la peau.
Les Greta Thunberg, les climatologues et les journalistes de l’époque se succédaient à la télévision pour nous culpabiliser ; si nous n’arrêtions pas de nous mettre du spray dans les cheveux ou d’utiliser des réfrigérateurs (qui contiennent des gaz CFC), la vie allait tout simplement disparaître de la planète Terre.
Puis soudain, il y a une vingtaine d’années, plus rien.
“Le CO2 n’a aucun effet sur le climat, rien. Le CO2 n’est que la nourriture des plantes, doubler le CO2 serait une très bonne chose, plus 40 % de croissance végétale. La vérité sortira quand le public réalisera qu’il a été volé par les multinationales au nom de la planète.” pic.twitter.com/Xv5aDYWqGE
— Ξlpis (@Elpis_R) January 23, 2023
Ça c’est le rayon moutarde d’un supermarché à Monaco.
— AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 (@VictorSinclair3) June 25, 2022
2 km plus loin en France il n’y a plus rien.
Pourquoi @BrunoLeMaire ? pic.twitter.com/1BIzIw7wy8
Ça va finir par se voir!
16 mai 2022
Réseau International
Pour quiconque a suivi sérieusement le conflit en Ukraine, il est évident que les gouvernements et les médias occidentaux ont menti grossièrement dans leurs affirmations sur ce pays.
Cette semaine, l’évacuation des civils de l’aciérie Azovstal à Marioupol, ville portuaire de la mer Noire située dans le sud de l’Ukraine, a fait des médias occidentaux la risée de tous.
Ils se sont révélés comme les artisans de la propagande de guerre mensongère. Les médias occidentaux devraient avoir une honte atroce et profonde de cette situation, qui devrait même servir de base à de futures poursuites pour complicité de crimes de guerre.
Jusqu’à 100 civils ont été libérés de l’usine industrielle tentaculaire et pris en charge par les forces russes, en collaboration avec les secouristes des Nations unies et la Croix-Rouge internationale. Leurs témoignages contredisent totalement les affirmations diffusées par les médias occidentaux pendant plusieurs semaines.
Amplifiant le discours du régime de Kiev soutenu par l’OTAN, les médias occidentaux ont fait croire que les civils se trouvaient volontairement dans l’usine Azovstal pour aider à la défendre aux côtés des soldats ukrainiens. Les militaires russes qui entouraient l’usine étaient censés assiéger le site et menacer la sécurité des civils.
Or, il s’avère, d’après leurs propres témoignages, que les civils étaient pris en otage comme boucliers humains par les combattants ukrainiens. Alors que les médias occidentaux ont fait l’éloge des défenseurs « héroïques » de l’usine Azovstal, il est désormais évident que ces « héros » violaient grossièrement les lois de la guerre en utilisant systématiquement des non-combattants comme des boucliers humains pour dissuader un assaut russe.
Nous ne devrions pas être surpris par cette conduite criminelle et dégénérée. Car les « courageux défenseurs » de l’usine Azovstal dont les médias occidentaux ont fait l’éloge ne sont autres que le bataillon Azov, affilié aux nazis. Ces militants sont les troupes de première ligne des forces armées ukrainiennes. Ils ont été formés et armés par les puissances de l’OTAN, notamment les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada et la Pologne. Il semblerait même que des forces spéciales de l’OTAN soient encore cachées dans l’aciérie avec leurs protégées du bataillon Azov.
Il reste à voir ce que les 1000 militants restants dans l’usine vont faire maintenant que leur siège est définitivement condamné. L’un des combattants a même lancé cette semaine un appel bizarre au milliardaire de SpaceX, Elon Musk, pour qu’il les aide à s’échapper. Comme c’est approprié pour l’époque bizarre dans laquelle nous vivons !
Contrairement à ce que prétendent les médias occidentaux, les forces ukrainiennes ont régulièrement utilisé des écoles, des hôpitaux, des appartements résidentiels et d’autres centres civils comme couverture pour combattre les troupes russes.
La baisse soudaine de la couverture médiatique occidentale cette semaine contraste fortement avec la saturation quasi hystérique des semaines précédentes, lorsque l’on affirmait que la ville portuaire ukrainienne était cruellement assiégée par les forces russes. Les consommateurs des médias occidentaux ont été amenés à croire que l’armée russe était sur le point de perpétrer un odieux crime de masse. L’hystérie générée fait partie de la fabrication du consentement du public pour que les gouvernements occidentaux acheminent l’argent des contribuables et l’aide militaire pour soutenir le régime de Kiev. Cette semaine, l’administration Biden s’apprête à envoyer une aide militaire de 40 milliards de dollars au régime de Kiev.
Pour quiconque a suivi sérieusement le conflit en Ukraine, il est évident que les gouvernements et les médias occidentaux ont menti grossièrement dans leurs affirmations sur ce pays.
Rochelle Walensky, directrice des CDC américains (au second plan, le tristement célèbre Dr Fauci).
L’hystérie collective autour de la guerre d’Ukraine aurait tort de nous faire oublier les conséquences désastreuses de la crise sanitaire et encore plus de la vaccination génétique de masse.
Ce désastre est désormais admis avec une ingénuité et une confusion confondantes par les sommités corrompues qui président aux “conseils scientifiques” de tous ordre.
Ainsi, Rochelle Walensky, directrice des CDC américains (agences nationales US chargées de la protection de la santé publique) vient-elle ingénument d’avouer l’échec total des vaccins ARN :
« Nous étions si nombreux à vouloir être utiles. Nous étions si nombreux à vouloir dire : “OK, c’est notre ticket de sortie, non ?” “Maintenant, c’est fini”. Je pense donc que nous avons peut-être fait preuve de trop peu de prudence et de trop d’optimisme face à certaines bonnes choses qui se sont présentées à nous. »
1/3 "Nous étions SI NOMBREUX à VOULOIR que le vaccin soit utile."
— Collectif Pro-Science (@GabinJean3) March 6, 2022
"Donc je pense que nous avons peut-être eu, heu, trop peu de prudence et trop d'optimisme."
"ça sent le roussi", épisode I: Rochelle Walensky, directrice des CDC, essaie de se justifier maladroitement. Pathétique. pic.twitter.com/DZFSrhP2QF
Encore Rochelle Walensky se garde-t-elle de rappeler qu’avant de nous balancer son “ticket de sortie” foireux, les autorités scientifiques dont elle est ont tout fait pour interdire les soins préventifs (hydroxychloroquine, ivermectine…), condamnant à une mort prématurée des milliers de personnes fragiles.
Un rapport méthodologique accablant sur les essais trafiqués du labo Pfizer
Ils nous ont rendus totalement ignares et stupides. Ils ont joué de notre crédulité et de notre bon cœur poussant le vice jusqu’à extorquer notre confiance et notre consentement.
Ils ont
fait et continuent de faire une propagande quotidienne mêlée d’un
consumérisme sans limite. Ils
ont court circuité notre analyse rationnelle et notre sens critique.
Ils nous implantent des idées, des envies, des
peurs et des comportements.
La complaisance est un choix.
A
l’heure d’internet l’ignorance devient un choix.
Impossible n est pas français.
On ne peut pas se serrer la ceinture et descendre son pantalon en même temps
–
sur 477 députés, 50 sont présents en moyenne pour voter.
1 député coûte au peuple 6000€/mois … 6000×427 qui ne
servent à rien = 2 562 000 € d économies/mois soit 30.744 000 par an
–
A calculer pour les sénateurs/ministres/préfectures
– Fin des subventions aux médias. . 80
000 000 en 2020
– Fin des subventions aux associations. .. 7 000 000 000 en 2018
– Rétablir l ISF
– Gratuité des péages
– La France va payer sa contribution à l’union européenne en 2022 …. 26 400 000 000€
– La retraite des présidents doit être au même âge que la population et ne devrait pas dépasser 2000€/mois
Liste
non exhaustive
Si on commence à additionner toutes ces
économies, on peut
– améliorer les hôpitaux – augmenter le budget
de l’armée
– augmenter toutes les
retraites à 2000€/mois pour tous ceux qui ont l’âge et le nombre de
trimestres requis
C19legrandreveil Published October 18, 2021
Voici une vidéo concernant un sujet majeur lié à cette Plandemie, bien plus qu'on ne l'imagine...
Parmi tous les discours de la peur qu'exercent les fanatiques à la Kommandantur ( Virus, Pénurie, Black-out, Famine...)
Il y a également dans la besace de ces
cabalistes banksters, Le réchauffement climatique qu'ils
voudraient
aussi nous faire endosser ! Jean-Pierre Petit, ancien chercheur au CNRS
est l'un des rares scientifiques dont les explications soient cohérentes et accessibles à chacun de nous.
Il a toujours refusé de « bosser » pour les militaires, !!!
Son site internet
https://www.jp-petit.org/
Sa chaîne Youtube
https://youtube.com/c/JPPETITofficiel
Jeudi dernier Olivier Véran en visite express au CHU en Martinique il n'a même pas eu le courage d'écouter les soignants et les pompiers ! Il est arrivé et reparti en Hélicoptère! Voici leur message M. #Veran ⬇️ #Passanitaire pic.twitter.com/ZmmYjSbnrp
— LE GÉNÉRAL 0fficiel 💎 (@LEGENERAL_OFFL) August 15, 2021
Combien coûte ces déplacements propagandistes?
Depuis quelques jours, la presse subventionnée et les journaux télévisés sont en ébullition avec l’annonce du dernier rapport du GIEC sur le climat, et son « avertissement le plus sévère jamais lancé ». Depuis le début de l’été –par malchance un été très maussade et froid sur une grande partie de la France-, tout ce beau monde préparait la sortie de ce rapport pour les décideurs, en faisant feu de tout bois, pour générer la peur et rendre les esprits réceptifs : dôme de chaleur de quelques jours sur le Canada, inondations en Belgique, fonte très brève de la couverture de glace du Groenland…
Cette préparation était nécessaire, car comme l’a souligné Bjørn Lomborg, ancien directeur de l’Environmental Assessment Institute de Copenhague dans un de ses tweet, cela fait cinquante ans que les directeurs successifs du Programme Environnement des Nations unies (dont dépend le GIEC) nous préviennent du « désastre » si l’on ne fait rien. Ainsi, en 1972, selon Maurice Strong, il nous restait dix ans pour arrêter la catastrophe. En 1982, le nouveau directeur nous prédisait « une catastrophe environnementale aussi irréversible qu’un holocauste nucléaire » vers les années 2000. En 1989, nous devions stopper le changement climatique pour 1999 avant qu’il n’échappe à notre contrôle. En 2007, Rajendra Pachauri disait : « S’il n’y a aucune action avant 2012, il sera trop tard »… et ainsi de suite.
Comme je le signalais dans mon article de juin dernier, ce rapport pour les décideurs est bien loin du rapport scientifique de 4.000 pages et il est le résultat de négociations secrètes entre des représentants des États, quelques scientifiques et des représentants d’ONG environnementales. Sa rédaction est donc l’objet d’un consensus, ce qui n’a rien à voir avec une publication scientifique.
Le 23 juin dernier, quelques éléments contenus dans le rapport du GIEC (plus précisément dans le résumé pour les décideurs – SPM) , encore à l’état de brouillon, fuitaient dans la presse.
Propos alarmistes qui annoncent un certain nombre de conséquences à venir en raison d’un réchauffement climatique, prévu par les projections de modèles numériques dont la crédibilité est encore et toujours très douteuse.
« C’est une fable que tu nous as racontée, dit avec mépris le berger peul. – Oui, répliqua le chasseur de crocodiles, mais une fable que tout le monde répète ressemble fort à la vérité ! » (J. et J. Tharaud, La Randonnée de Samba Diouf, Fayard, 1927)
Le GIEC est un machin intergouvernemental, non scientifique, qui a été créé sous l’égide du grand « machin » onusien pour diffuser l’idéologie du réchauffement climatique anthropique à cause de nos émissions de gaz carbonique (CO2) et qui, pour ce faire, instrumentalise la science. Les statuts du GIEC, avant toute étude scientifique, stipulent qu’il y a réchauffement et que la seule cause en sont nos émissions de CO2, ce qui est une démarche antiscientifique. Donc, le GIEC va tout faire pour nous persuader que « la science a parlé ».
Toute activité humaine dégage du CO2. Si l’on veut, pour de sombres motifs idéologiques, imposer une décroissance mortifère avec de terribles conséquences sociales et économiques, alors le fait d’accuser le CO2 de tous les maux de la Terre, de le traiter de polluant (ce qu’il n’est pas car il est nécessaire à la photosynthèse), permet de justifier toutes les mesures liberticides et destructrices pour « sauver la planète ». Donc, nous subissons une folle hystérie climat-énergie qui ne repose que sur une hypothèse, plus idéologique que scientifique, gravée dans les statuts du GIEC, selon laquelle le CO2 aurait un effet mesurable sur la TMAG (température moyenne annuelle globale).
Statuts du GIEC
par | 26 Avr 2021 |
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Pénuries de ceci ou de cela, c’est un mot que vous entendez de plus en plus, c’est également un sujet fondamental que je chronique régulièrement pour la simple et bonne raison que cela va jouer significativement sur le plan économique, sur nos perspectives de « reprise », et, bien évidemment sur notre quotidien.
Mais d’où viennent ces pénuries? Comment se forment-elles ? Quelles en sont les causes, seront-elles durables ?
Je souhaite soumettre ici l’hypothèse que ces pénuries s’inscrivent également dans le cadre d’une grande guerre commerciale et pour le leadership mondial qui oppose la Chine, les Etats-Unis et l’Europe.
Il y a plusieurs types de pénuries.Toutes les pénuries ne se valent pas et il y a différentes typologies.
Pénuries de demande, pénuries pandémiques, pénuries logistiques, pénuries normatives, et pénuries géopolitiques.
La plus grave me semble la pénurie géopolitique où les matières premières, les terres rares et les ressources servent de moyens de pression.
Il est fort probable que nous assistions au premier round d’une bataille pour le leadership mondial avec la Chine qui joue ses cartes pour conserver sa position d’exportatrice, qui monétise ses ressources qu’elle ne souhaite plus brader à vil prix, un vil prix aussi bien économique (avec un nouveau partage de la valeur ajoutée) qu’un vil prix environnemental, puisque l’occident au sens large a aussi délocalisé en Chine et en Asie sa pollution pour se parer dans un habit écolo/bobo vertueux mais totalement faux-cul.
Les bicyclettes comme les trottinettes polluent là-bas, pour être propres ici.
Emmanuel Macron qui ouvre un compte TikTok, qui accorde une interview de deux heures à Brut, qui lance un défi aux célèbres youtubeurs Mcfly et Carlito (six millions d’abonnés).
Jean Castex – dont on croirait, à son allure, qu’il sort tout droit d’une émission de l’ORTF– face à Samuel Étienne sur Twitch, Gabriel Attal qui reçoit le 22 février dernier cinq influenceurs richissimes pour parler de la précarité économique, psychologique et pédagogique des étudiants : la Macronie, sans grande finesse, investit massivement le public « jeune ».
Tout d’abord, il est vrai que le jeunisme est une maladie de notre époque, qui n’assume plus ni la sagesse ni les rides héritées du passage du temps, mais où le culte de l’image vire à l’obsession. Et l’hypocrite attention portée à notre jeunesse semi-enfermée depuis un an a tout du passage obligé, de la case à cocher. « Si la jeunesse bénéficie d’un traitement particulier, c’est parce qu’elle morfle grave dans cette crise », s’exclame le député LREM Gilles Le Gendre, 62 ans.
Mais, surtout, les échéances électorales se rapprochent, et souvenons-nous qu’en 2017, 30 % des moins de 35 ans se sont abstenus au premier tour, et qu’au second tour, 44 % des 18-24 ans et 38 % des 25-34 ans ont voté… pour Marine Le Pen.
Vu le bilan catastrophique du quinquennat d’Emmanuel Macron, il y a urgence à jouer de l’entourloupe. Autant de raisons à ce focus mis sur notre jeunesse ces dernières semaines.
Notre jeunesse, paraît-il, ne s’informe plus auprès des médias traditionnels mais des réseaux sociaux et plates-formes d’influenceurs.
"C'est un coup d'État, pas seulement judiciaire. Il y a un déséquilibre dans le financement des campagnes et des moyens mis à la disposition des candidats. "
— Livre Noir (@Livrenoirmedia) March 10, 2021
👉 Entretien complet de @R_DeCastelnau sur #LivreNoir : https://t.co/lNnp2QXS3M pic.twitter.com/jKLFPtSrit
