Livret A : dès le 24 avril 2025, les intérêts supérieurs à 160 € feront l’objet d’un signalement à l’administration fiscale

 

 

 

Publié le 21 avril 2025  par Emmanuel Berger 

atelier-de-france.fr  

 

À partir du 25 avril 2025, une nouvelle réglementation fiscale concernant le Livret A entrera en vigueur, impactant les épargnants français.

 

Les intérêts accumulés sur le Livret A dépassant les 150 euros seront désormais signalés à l’administration fiscale.

Cette mesure vise à renforcer la transparence fiscale et à lutter contre la fraude.

Une régulation renforcée pour plus de transparence #

Les détails de la nouvelle mesure

Le ministère des Finances a annoncé que cette nouvelle disposition s’inscrit dans une démarche globale de contrôle accru des flux financiers.

En effet, tous les intérêts générés au-delà de 150 euros par an sur un Livret A seront automatiquement reportés aux services fiscaux.

Cette mesure, applicable à tous les résidents fiscaux français, ne modifie pas le taux d’imposition mais vise uniquement à informer l’administration des montants exacts épargnés au-delà de ce seuil.

« Cette mesure permettra une meilleure équité fiscale et une lutte efficace contre les éventuelles évasions fiscales liées aux petits épargnants. », explique un porte-parole du ministère des Finances.

Témoignage d’un épargnant

Julien Moreau, un enseignant de 42 ans, partage ses appréhensions : « Quand j’ai entendu parler de cette mesure, j’ai immédiatement pensé à l’impact que cela pourrait avoir sur ma gestion quotidienne.

Livret A : selon Tracfin, ce transfert entre deux livrets A peut être considéré comme une tentative de dissimulation

Livret A : selon la Banque de France, les versements supérieurs à 4 000 € depuis une néobanque seront scrutés dès le 1er mai 2025

Livret A : ces 28 000 livrets vont être automatiquement gelés pour inactivité prolongée à partir du 27 avril 2025

Je comprends l’intérêt de transparence, mais cela me rend également un peu nerveux quant à la surveillance de mes finances personnelles. »

« Effondrement. L’Accélération ». L’édito de Charles SANNAT

 

 par Charles Sannat | 24 Mar 2025 |

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Je vous disais il y a quelques semaines que l’effondrement avait commencé.

Non seulement il a commencé. Mais désormais il rentre dans une phase d’accélération.

Nous pouvons éventuellement le ralentir.

L’action publique pourrait même encore l’éviter, mais pour cela il faudrait prendre des mesures dont les conséquences seraient relativement similaires à celles de la faillite elle-même, de l’effondrement lui-même.

Il est donc fort probable que nous ne fassions rien.

Enfin pas nous.

Eux, ceux qui nous dirigent.

La prochaine phase sera celle de l’avalanche.

Une phase avalancheuse, c’est quand vous êtes sous les murs qui sont en train de s’effondrer et que vous les prenez sur la tête ce qui est généralement une expérience désagréable.

Alors que Macron veut nous envoyer un guide de survie, je vous invite effectivement pour une fois à écouter le président.

Alors qu’il veut nous faire peur, pour nous vendre la rapine sur notre épargne pour financer la guerre contre la Russie pour tenter en réalité de maquiller la faillite de la France qu’il vient de provoquer en 7 ans de règne maléfique, il pourrait paradoxalement rendre service aux Français en les rendant plus prévoyants et plus résilients face à ses propres errements économiques qui nous conduisent droit dans le mur.

Saisir l’épargne pour l’effort de guerre… Sur BFM ils veulent tous se servir sur vos comptes !

 

 par Charles Sannat | 7 Mar 2025 |

 

Notre Christophe Barbier national est un homme exceptionnel avec son écharpe rouge qui a une capacité à vendre les décisions gouvernementales d’une manière pour le moins constante…

Il attaque le modèle social en expliquant qu’il faut aller vers l’économie de guerre, donc moins de modèle social, mais pour lui, le pire c’est le taux d’épargne des Français qu’il juge trop haut depuis “LA” Covid (expression utilisée uniquement par les plus obéissants aux règles).

En gros, il faut juste que l’on prenne un peu plus de l’épargne des Français avec un grand emprunt pour la guerre et le tour sera joué.

Ils ne savent faire que cela.

Prendre l’argent à ceux qui savent l’économiser pour le dépenser de manière stupide et stérile.

Les guerres appauvrissent les Nations.

N’oubliez jamais cela.

Les guerres enrichissent les marchands de canons, mais appauvrissent les nations.

 

Combien ça coûterait aux Français, par habitant et par an, de se mettre en économie de guerre?

BFMTV répond à vos questions pic.twitter.com/bYLJscsim2

— BFMTV (@BFMTV) March 5, 2025

« Bruno Le Maire va dans le mur avec son idée de compte épargne européen ! ». L’édito de Charles SANNAT

 

 

par Charles Sannat | 27 Fév 2024 | 

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Bruno Le Maire notre ministre de l’économie et des finances veut « mobiliser » l’épargne des européens car il y aurait 10 000 milliards d’euros qui « dormiraient » sur les comptes des gens.

Tout d’abord, Bruno Le Maire, pour résumer, cherche de l’argent gratuit.

De l’argent gratuit auprès des banques avec sa proposition de garantir la « titrisation » pour permettre aux banques de continuer à prêter plus alors qu’elles ne le devraient pas.

De l’argent gratuit aussi dans les poches des épargnants en tentant de « mobiliser » leur épargne.

Au-delà du fait que cette proposition ministérielle est très vague et absolument pas détaillée, il y a une chose qui est inquiétante c’est que la crédibilité de la France sur les marchés repose avant tout sur la capacité d’épargne des Français et sur la capacité de Bercy et donc de l’état de taxer et d’encaisser ces impôts réellement.

Donc si l’épargne européenne et donc celle des Français est mutualisée dans ce nouveau machin européen, alors notre pays verra son épargne diluée.

Dès lors les marchés risquent de voir la solvabilité de la France différemment.

Surtout avec 3 100 milliards d’euros de dettes !

Je pense donc que notre ministre vient d’avoir la meilleure des plus mauvaises idées…

« Pourquoi la reprise économique est un mensonge !! » L’édito de Charles SANNAT

 

par Charles Sannat | 12 Juil 2021 |

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

L’été est le seul moment où mon emploi du temps très chargé me permet de me promener un peu et de rencontrer un peu de monde et ainsi m’alimenter dans mes réflexions et les enrichir.

Que vois-je ?

Depuis maintenant 3 semaines, c’est le sketch de la 4ème vague qui monopolise vos écrans. Nous avons tous compris que le gouvernement veut accélérer les vaccinations et étendre au maximum la couverture vaccinale.

Lorsque votre seul outil est un marteau tout ressemble furieusement à un clou.

Pour nos mamamouchis de bien piètre facture, lorsque leur seul outil est un vaccin, alors il faut piquer, piquer et piquer encore.

C’est assez confondant et affligeant en termes intellectuels, parce que cela fait des mois que je dis et que j’écris que d’un point de vue analytique, la bataille de la vaccination est déjà perdue face aux variants et qu’il est essentiel, quoi que l’on pense de ces « vaccins » de prévoir un plan B, C, D et aussi E, parce qu’en face, côté lettres, c’est tout l’alphabet grec qui y passe. Si Delta n’échappe pas aux vaccins actuels, ce sera le prochain ou celui d’après, peu importe.

Ce qui nous amène à la question de la reprise et de la croissance.

Les gens actuellement annulent leurs réservations de vacances, les gens ont peur, parce qu’il regardent BFM et tous les autres médias qui vous expliquent que l’on va tous attraper le variant Delta…

Reprenons donc rapidement les facteurs qui rendent impossibles toute reprise forte de la croissance économique.

Les pénuries. Avec un coût de 25 milliards en première estimation rien que pour l’industrie Allemande, c’est le seul chiffrage que nous avons pour le moment, nous pouvons penser qu’avec le nombre d’usines ou de chantiers à l’arrêt il n’y a pas de raison que la croissance soit vraiment très forte puisque la reprise butte sur la réalité de l’approvisionnement et de la logistique. On peut imprimer des billets. Pas des matières premières !

L’explosion de l’endettement. Il faudra bien payer les dettes, ou imprimer encore plus et donc dévaluer la monnaie. Face à l’incertitude monétaire, que font les gens qui le peuvent ? Ils épargnent massivement. Nous avons actuellement une hausse vertigineuse de l’épargne. Or si les gens épargnent ils ne consomment pas ! Il n’y a donc pas de reprise réelle de la consommation, ni de l’investissement avec une production de crédit qui s’effondre. Cela ne se voit pas encore, mais nous avons un gros problème Houston !

La peur de la 4ème vague qui déferle sur les écrans, est quant à elle, complètement anxiogène.

« L’Etat écarte l’idée de taxer l’épargne ! Pour l’instant et ils y ont bien pensé !!! » L’édito de Charles SANNAT

 par Charles Sannat | 2 Mar 2021 |

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Vous connaissez sans doute la parabole des talents dans les Evangiles.

Qu’avez-vous fait des talents que vous avez reçus du Seigneur ?

En économie, on pourrait dire la même chose de l’Etat en lui demandant qu’avez-vous fait des milliards que vous taxez aux Français depuis des décennies ? Cette question triviale des Gilets Jaunes qui n’a jamais reçue de réponse: Où passe notre pognon ?

Ils sont avides.

Ils n’en ont jamais assez.

Ils leur en faut toujours plus.

Sans cesse plus.

En face, il y a de moins en moins.

Toujours moins.

Moins de trains.

Moins de profs.

Moins de flics.

Moins de médecins, de dentistes, ou d’infirmières.

Moins de tout mais toujours plus d’impôts.

Qu’avez-vous fait de nos talents ?

Dans cette folie taxatrice qui anime nos mamamouchis de moins en moins aimables et sympathiques, voici  « la presse d’Etat » qui titre, rassurante comme Nice Matin par exemple (source ici) :

 

Ils disent clairement qu’ils vont se servir dans votre épargne !!

 par Charles Sannat | 18 Jan 2021 |

Je vous propose de bien écouter cette vidéo. C’est un extrait d’une conversation entre gens autorisés qui s’autorisent à penser à votre place, même faussement, surtout faussement, et à se croire en droit de voler votre argent, car c’est de cela que l’on parle !

Vous comprenez, l’Etat nous aurait donné de l’argent que nous aurions épargné au lieu de le dépenser. Nous devrions être puni pour cela.

Sauf que c’est argument est totalement faux et erroné, et je ne peux pas croire que ce ne soit pas volontaire.

En effet, les gens à qui l’Etat a donné un peu plus de sous, sont les plus fragiles et les plus pauvres de nos concitoyens. Je peux vous dire qu’ils ont tout dépensé ou presque et que souvent cela a même servi à combler des découverts.

Ceux qui ont épargné réellement, sont les classes moyennes, pas parce qu’elles ont perçu des sous de l’Etat, mais parce que tout simplement nous ne pouvions plus rien dépenser.

Je fais partie de ces classes moyennes, qui n’ont pas perçu d’aides, et qui pourtant ont épargné, parce que lorsque l’on ne peut plus rien faire, plus partir en vacances, plus aller au restaurant, plus aller au ciné, plus aller boire une p’tite bière avec les copains après une journée de boulot, et bien effectivement, on épargne plus.

C’est une épargne presque forcée par les évènements.

Epargne « un trésor inexploité »… qu’il n’y a qu’à vous voler !

 par Charles Sannat | 7 Jan 2021 |

C’est la dernière couverture du magazine Alternative Economique, le magazine qui pense bien.

C’est facile de bien penser.

Il suffit de dire qu’il n’y a qu’à mieux utiliser l’épargne des Français, un trésor de plus de 6 000 milliards d’euros !

Pour mieux l’utiliser c’est simple.

Il suffit de prendre votre argent, car au bout ce genre de logique et d’article ou de dossier, derrière ces « bonnes » idées, c’est toujours la même histoire.

Le camp du bien sait toujours mieux comment vous devriez dépenser que votre argent.

Hier j’ai écrit que le socialisme et le communisme finissaient toujours par réduire les libertés.

Un lecteur m’a demandé « comment » ? Par quels mécanismes ?

Et bien c’est toujours, toujours la même chose.

Quand on s’octroie le droit de penser que sa pensée est meilleure que celle des autres, quand on se croit autoriser à juger les autres, quand on s’imagine que l’on peut utiliser « mieux » l’argent des autres sous prétexte qu’ils ne sauraient pas bien l’utiliser alors cela forcément réduira votre liberté, puisque cela va justifier le vol de l’argent des autres.

Mais comme ces autres ne sont pas des « bons », des « gentils », alors c’est moral…

Peut importe les sacrifices pour économiser et épargner, peu importe les projets qu’il y avait derrière ou les besoins de financer la retraite.

Le socialisme c’est faire la générosité avec l’argent des autres, et plus nous avons de socialisme, d’aides, et d’assistanat dans ce pays, plus nous avons de pauvres, de dettes, de misère et d’inégalités.

Ceux qui n’ont toujours pas compris devraient simplement regarder les faits.

Ce trésor de 3 500 milliards d’euros des Français qui aiguise les convoitises !

par Charles Sannat | 2 Sep 2020 |

C’est un article d’Atlantico qui vaut son pesant d’or parce qu’il est intitulé :

« Un trésor caché de 3 500 milliards d’euros en épargne qui empoisonne les banques, les assureurs et fait saliver les politiques. »

Le sujet ?

L’épargne financière des Français, qui dépasse les 3 500 milliards d’euros soit largement plus d’une année entière de PIB ce qui évidemment fait saliver nos hommes politiques, d’autant plus que rien que ce montant est largement suffisant pour rembourser nos dettes supérieurs à 100 % du PIB.
D’ailleurs l’auteur Jean-Marc Sylvestre note que « La légère remontée de la consommation au lendemain du confinement n’a guère entamé cette montagne d’argent accumulée par les Français. Cela représente une richesse colossale, mais comme cet argent est stocké et ne fait rien, il est devenu un véritable boulet. Les épargnants se croient rassurés, mais ils se privent des moyens qui seraient capables de résoudre la majorité des problèmes auxquels nous sommes confrontés. Cet argent est un boulet alors que les Français croient que c’est une aubaine. Quelle erreur » !
Tout d’abord il convient de rappeler à Jean-Marc Sylvestre, à toutes fins utiles, que je suis assez grand pour savoir ce que je compte faire de mes noisettes mises de côté sans avoir besoin qu’un mamamouchi quelconque pense pouvoir s’arroger le droit de me dire comment je devrais être obligé de dépenser ces sous.
Pour la petite histoire, j’ai trois enfants et potentiellement 3 fois des études supérieures à financer… de quoi inciter à mettre de côté.
Puis après viendra la retraite et la peur des chutes de revenus ou encore de la dépendance, là aussi, il y aura de quoi inciter à l’épargne.
L’épargne n’est pas une mauvaise chose.
Jean Marc Sylvestre se trompe, à mon sens, totalement dans son analyse.

Épargne des Français : le salaire de la peur

 

Michel Aubois
 

Selon Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’épargne, environ 100 milliards d’euros seront épargnés par les Français d’ici la fin de l’année, en raison de l’épidémie du Covid-19 et du confinement.

Une des clés de la sortie de la crise économique réside dans la mobilisation de cette épargne.

Pour autant, ce phénomène conjoncturel ne vient que confirmer la tendance structurelle de l’augmentation du taux d’épargne des Français.
Cela sans compter l’immobilier, toujours perçu comme une valeur refuge.
Pour les économistes, cette épargne liquide est une épargne de précaution, essentiellement investie dans l’assurance-vie et les livrets d’épargne.
Ainsi, par peur de l’avenir, les Français confient leur patrimoine, par le canal de la dette souveraine, à un État-providence qui le dépenserait pour les protéger.
Il est permis, au contraire, de soutenir que le pouvoir politique est une des premières causes du désespoir français.
Dans son Testament politique, Richelieu nous prévenait que « les effets seuls et non les paroles » comptent.
Les effets de la politique suivie depuis quarante ans se lisent dans les comptes des livrets d’épargne. Les Français doutent de l’avenir et ont peur.

Pénicaud veut que les Français consomment leurs 60 milliards d’euros épargnés pour relancer l’économie

 

 par Charles Sannat | 1 Juin 2020 | 

L’intelligence collective dans ce pays est une réalité.

Les Français lors du confinement ne pouvaient consommer puisque leur argent était à peu près aussi confiné qu’eux !

Impossible d’acheter quoi que ce soit.
Aujourd’hui les inconnues économiques sont très nombreuses.
Personne ne sait à quelle sauce il sera mangé demain à titre professionnel.
En termes sanitaires, on nous carabistouille depuis le départ. Y aura-t-il une seconde vague ? Oui ? Non ? Personne ne le sait.
S’il y a un second pic épidémique, un autre confinement ou d’autres restrictions, alors les choses seront encore plus compliquées.
Les Français ont mis 60 milliards d’euros de côté. C’est très bien.
Et mon petit doigt me dit qu’ils ne vont pas les dépenser immédiatement.
Et puis quand Dame Murielle me demande de consommer, cela me donne une furieuse envie de faire l’inverse…
Ce sont les grandes multinationales qui ont besoin de notre consommation ainsi que l’Etat.
Les Français eux, achètent nettement plus en circuits courts et directement aux petits commerçants ou restaurateurs restés ouverts et faisant de « l’emporté ».
Les Français ont découvert également que l’on pouvait ne rien acheter ou presque pendant deux mois, et très bien se porter…

Coronavirus et catastrophe économique : faut-il craindre la taxe de 10% sur l’épargne envisagée par le FMI en 2013 ?

 
 — par Pierre-Alain Depauw — 6 avril 2020

Au-delà de la crise sanitaire, le coronavirus restera associé à une crise économique majeure.

Une crise économique qui frappe simultanément tant de pays que le choc s’annonce redoutable.

Bien sûr, les gouvernements promettent quantité de mesures pour secourir les entreprises, les commerces, les indépendants et toutes les personnes mises au chômage forcé.
Mais la question qu’il faut naturellement se poser est toute simple : d’où va provenir l’argent ?
Et donc : qui va payer ?
Et c’est là que des craintes légitimes se dessinent.

L’une des plus grandes craintes est que nos gouvernements ressortent des cartons le rapport “Fiscal Monitor” du FMI publié le 9 octobre 2013.
Evoquant la situation alarmante de l’endettement public, le Fonds monétaire international envisageait plusieurs pistes pour revenir à un taux d’endettement plus supportable.

Le pire scénario envisagé par le FMI est mentionné dans un petit paragraphe perdu au milieu du rapport d’une centaine de pages et intitulé “A One-Off Capital Levy?” (“Un prélèvement exceptionnel sur le capital?”).

« Assurance vie. Fonds euros Société Générale à moins de 1 % !! » L’édito de Charles SANNAT

 

 

par Charles Sannat | 10 Jan 2020 |

 

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

 

Vous savez tout le bien que je pense des fonds en euros.

 

Je ne vous ai pas dit encore tout le bien que je pense des nouveaux PER, les plans épargne retraites, qui vont servir de base à la capitalisation des Français pour leurs retraites.

 

Ce nouveau PER permet de déduire de vos revenus les sommes (en partie) que vous versez dessus. En fonction de votre tranche marginale d’imposition, l’économie sera de 14 à 40 % des sommes versées… pour le jour de votre retraite, un jour, dans longtemps.

BlackRock et les autres se chargeront de prendre soin de votre argent aux dépens des recettes fiscales.

Le problème sur les PER comme sur les assurances-vie c’est que soit vous achetez des actions qui peuvent baisser et même très fortement à un horizon indéterminé, soit vous achetez des obligations d’Etats (surendettés) et dites tout de même « garanties » et vous n’êtes pas à l’abri d’un gros problème au pire et au mieux vous aurez une rentabilité qui tend vers 0…. et capitaliser avec 0 % d’intérêt chaque année, ce n’est pas facile.

Tout le monde connaît la célèbre équation 0

0+0= la Tête à toto…

Il est impossible, par nature, de capitaliser dans un monde de taux zéro, et encore plus avec des taux négatifs… enfin encore moins pour être encore plus précis… bref, vous m’aurez compris !

Justement à propos de performance, voici la Société Générale qui, quoi que l’on en dise, reste un poids lourd du secteur bancaire dans notre pays, vient de dévoiler les taux et rendements de ses contrats d’assurance-vie… et ce n’est pas brillant ni franchement folichon !

« Que faire de son argent quand le placer ne sert strictement à rien ? » L’édito de Charles SANNAT

par Charles Sannat | 1 Mar 2019 |

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,
 

Au cas où cela aurait échappé à votre sagacité, ce qui m’étonnerait, les taux du livret A se sont « envolés » à … 0,75 % par an !!

Pas de quoi assurer votre richesse future, surtout avec une inflation (officielle) de 1,8 % chaque année. Alors…
 

Que faire de son argent quand le placer ne sert strictement à rien ?

C’est tout de même une sacrée question, un peu absurde même quand on y réfléchit.

Pourtant, c’est la question à laquelle tous les épargnants sont confrontés dans notre environnement de taux bas et d’épargne qui ne rapporte rien.
Je citais il y a quelques jours, dans un de mes articles, ce papier du Monde qui proclamait le plus naturellement que le rendement réel d’un placement sur un contrat d’assurance vie « tenant compte de l’inflation et des prélèvements sociaux de 17,2 %, devrait donc rester négatif, ce qui n’est pas choquant pour un placement sécurisé », précise Cyrille Chartier-Kastler, le fondateur du site GoodValueForMoney ».

Alors oui, aujourd’hui, épargner rime avec rendement négatif au mieux ou risque très élevé au… pire !
 

Les rendements sont-ils tous négatifs ?

Oui, même si les taux semblent positifs.

Vous avez le taux brut, puis la fiscalité, puis l’inflation qui simultanément vient éroder votre pouvoir d’achat.

Au bout du compte, il faut savoir qu’un placement qui ne vous rapporte pas plus de 2,58 % par an vous coûte de l’argent !
C’est ce que j’expliquais dans cet article.

Il faut donc 2,58 % de rendement pour ne pas perdre d’argent, or, il n’y a aucun placement de 2,58 % sans risque aujourd’hui.
Le livret A c’est 0,75 % et l’assurance vie, en moyenne, rapporte nettement moins pour ses fonds en euros.
 

Pourquoi épargner dans un contexte de taux bas ?

Rendement négatif pour votre épargne : c’est normal pour les « experts » !

 

 

 

par Charles Sannat | 26 Fév 2019 |

 

 

Où placer son épargne de précaution ?

 

 

C’est cette question que se pose lui aussi le grand quotidien Le Monde en apportant une réponse assez drôle à mon sens !!

 

En effet, dans une stratégie assez éculée, voici ce que propose le journal :

« Le Livret A ne rapporte que 0,75 %.

Mais vous pouvez faire mieux en plaçant votre argent à moyen terme sur le fonds en euros de l’assurance vie.

Mais il faut renoncer, en partie, à la disponibilité immédiate.

Une fois déduits les prélèvements sociaux de 17,2 %, le rendement net ressort à 1,32 % en moyenne. «Le rendement devrait encore baisser en 2019, mais dans une moindre mesure, pour se situer entre 1,50 % et 1,60 %.

Le rendement réel, tenant compte de l’inflation et des prélèvements sociaux de 17,2 %, devrait donc rester négatif, ce qui n’est pas choquant pour un placement sécurisé», précise Cyrille Chartier-Kastler, le fondateur du site GoodValueForMoney.

 

Vous reprendrez bien un peu d’épargne négative mes amis ?

Paul Jorion à propos de la saisie de notre épargne lors de la prochaine crise

 

 

par Léo Kersauzie

Au cours d’une émission économique de Boursorama, Paul Jorion, spécialiste de la Finance, déclare que « lors de la prochaine crise, les gens qui ont de l’argent devront renflouer les caisses ».

Il parle des épargnants, bien sûr, pas des banksters et autres usuriers internationaux.

 

medias-presse.info

Europe: une partie de l’épargne bientôt saisie en banque

 

     

La loi Sapin (ici à gauche Michel Sapin, l’ancien ministre français des Finances) votée en décembre dernier permet une intervention étatique sur les contrats d’assurance vie.
© ALESSANDRO BIANCHI/Reuters

                 

Didier Maurin, Directeur de Katleya Gestion
Publié lundi 25 septembre 2017 à 18:45, modifié mardi 26 septembre 2017 à 07:46.    
 

Les politiciens votent des lois stipulant que l’épargnant sera désormais saisi d’une partie de son patrimoine en banque afin de renflouer les institutions financières.

 

De nombreux Etats sont aujourd’hui tellement endettés qu’ils ne sont même plus en mesure d’assurer le remboursement des intérêts de leurs dettes.
La conséquence ubuesque de cette situation en est l’apparition de taux d’intérêt négatifs, qui impliquent qu’en leur prêtant de l’argent, les banques centrales leur versent des intérêts dans le même temps!
Une nouveauté historique en somme!
Imaginez!
Votre banque vous prête 100 000 francs à –0,5%.
Cela signifie que vous toucherez 500 francs d’intérêts par an pour avoir eu la gentillesse de contracter ce prêt.
Ne riez pas!
C’est exactement ce qui arrive à de nombreux Etats surendettés dans le monde, car leur banquier, les banques centrales, leur octroie des taux d’intérêt négatifs afin qu’ils ne fassent pas faillite.

Une crise financière grave
 

Naturellement, en cas de crise financière grave, un tel Etat n’est absolument pas en mesure de renflouer des banques ou des compagnies d’assurances en difficulté étant donné qu’il a déjà du mal à rembourser ses dettes lui-même.
Or, de nombreux Etats européens sont dans cette situation, ce qui a amené les politiciens à voter des lois stipulant que l’épargnant sera désormais saisi d’une partie de son épargne en banque afin de renflouer les institutions financières.

Alerte: L’union européenne explore un gel préventif des comptes afin d’éviter des ruées bancaires

Le 30/07/2017

Le 29 Juil 2017

Cette information est tombée hier, et elle n’est pas des plus optimistes.

 

Selon ce que rapporte reuters, les états membres membres de l’union européennes envisagent des mesures qui permettraient de geler provisoirement les comptes des déposants afin d’éviter toute ruée bancaire.

Voilà ce qu’a révélé reuters en ayant pris connaissance d’un document européen.

Selon cet article, ce projet étudié depuis le début de l’année, sort moins de 2 mois après qu’une telle ruée aux guichets de la banque espagnole Banco Popular, ait contribué à sa faillite.

Marc Touati: « Je me dois d’avertir les français sur la confiscation de leur épargne ! »

L’OCDE prédit une cascade de faillites et l’Europe devra sauver les banques

En Octobre 2014, la santé des banques européennes préoccupait déjà beaucoup Charles Gave, économiste et financier, président de Gavekal Research et de L’Institut des Libertés, dans les Experts, présenté par Nicolas Doze, sur BFM Business.

Charles Gave: 70% des banques européennes en état de quasi faillite

Juillet 2017: Charles SANNAT: Selon l’agence Fitch, les banques devraient être en faillite !!

Charles Gave: « Le système bancaire italien est en faillite ! »

Croyez moi ou pas mais lorsque tout va bien, l’idée même d’explorer de telles mesures ne viendrait à l’esprit de personne…


Vu sur businessbourse.com

Lire l’intégralité de l’article sur investir.lesechos

La grande spoliation: un nouveau coup de François Hollande

Le 22/11/2016

22 novembre 2016

 

Michel Lhomme, philosophe, politologue

 

 

Un article de loi, déposé comme amendement de dernière minute et caché dans les méandres du projet de loi Sapin est passé « en catimini, de façon délibérément invisible et incompréhensible au non-initié », comme l’a noté amèrement le sénateur Pierre-Yves Collombat dans son intervention parlementaire, lors de la lecture du 3 novembre.

 

Cet article de loi, comme celui sur les fratries de mars 2016, n’a une fois de plus reçu aucune résistance de la part des députés et sénateurs.

 

 Or, pour la première fois depuis 1945, l’État pourra légalement saisir notre bien sans contrepartie et de manière totalement arbitraire, l’État visant en effet par cet article un trésor de 1 500 milliards d’euros montant des’économies des Français.

Le trésor visé, ce sont tout simplement les contrats d’assurance vie, l’épargne préférée des Français.
En fait, dès l’automne 2013, François Hollande annonçait déjà une grande réforme de l’assurance vie.

 Il s’agit donc d’une énième promesse de campagne tenue car l’assurance vie pour un socialiste est un produit d’épargne plutôt gênant : il est défiscalisé.

C’est justement cette défiscalisation qui a permis aux contrats d’assurance vie de présenter le meilleur rapport rendement / sécurité pour les épargnants et c’est pour cela que la majorité des Français en ont souscrits.

Or, avec ses 1 500 Milliards d’euros, les assurances-vie représentent les 2/3 de la dette de l’État.

 Pour l’État et en particulier pour le gouverneur de la banque de France, M. Villleroy de Galhau, c’en est trop : il y a en France un « excédent d’épargne » .

La crise financière à venir

Le 30/06/2016

 

Suite au post « L’Union Européenne prépare la spoliation de votre épargne », un lecteur me fait ce commentaire :

Les taux négatifs vont effectivement conduire à la disparition de l’épargne : taux négatifs à 7 ans en France, à 10 ans en Allemagne, à 15 ans au Japon et à 20 ans en Suisse (derniers chiffres disponibles – voir par exemple sur le blog de Pierre Jovanovic).

Quand un Etat emprunte à taux négatif cela signifie qu’il rembourse moins au créancier que le montant qu’il a emprunté.
 Autrement dit, plus l’Etat français emprunte à 7 ans ou sur une moindre durée, plus il s’enrichit.
 Voilà pour l’absurdité du système.
Mais une remontée significative des taux d’intérêts entrainerait immédiatement une faillite généralisée de tout le système bancaire mondial, c'est-à-dire à très court terme, la guerre.
La tendance reste donc à une accentuation des taux négatifs.

Le taux négatif signifie quelque part que le système bancaire ne se fait plus confiance (les banques ne se prêtent plus entre elles).
C’est donc la fin de la monnaie fiduciaire qui repose sur la confiance et la fin du commerce qui repose également sur celle ci.

Cependant, la conséquence de cette tendance à l’accentuation des taux négatifs est mortelle pour tous types d’épargnants, notamment pour les assurances vie (premier placement des Français).
Les obligations anciennes venant à échéance et qui constituent bien souvent l’essentiel des actifs de ces contrats  sont remplacées par des obligations à taux inférieur.
Bientôt, les rendements seront si faibles que les compagnies d’assurance ne pourront même plus couvrir leurs frais de gestion.
Il est donc nécessaire de se préparer à deux cas de figure possibles : une faillite des compagnies d’assurance vie et l’inévitable ruée des épargnants le jour où ils prendront conscience de la fin du système, car comme le dit Charles Sannat dans son éditorial du 16 juin :