Ce 29 octobre, Emmanuel Macron poursuit sa visite d’État de trois jours au Maroc, entouré d’une délégation d’une centaine de personnes triées sur le volet.
Parmi elles, des individus qui portent haut les couleurs de notre pays, comme l'humoriste controversé Yacine Belattar, avocat des banlieues, non inscrit sur les listes officielles.
On pensait que Macron avait oublié Jack Lang, 85 ans, ancien ministre socialiste de la Culture et de l’Éducation nationale, qui pantoufle à la présidence de l’Institut du monde arabe depuis bientôt treize ans. Pas du tout : ce destructeur patenté de la nation fait partie du voyage.
Il est accompagné de plusieurs parangons de vertu, comme le photographe François-Marie Banier, qui avait défrayé la chronique avant d’être condamné, en 2016, pour abus de faiblesse sur l’héritière de L’Oréal Liliane Bettencourt, l'ex-député LREM M'jid El Guerrab, condamné en 2022 pour violences, l’indispensable BHL, qui s’incruste à la présidence d’Arte, l’inénarrable mondialiste Jacques Attali, le président du MEDEF Patrick Martin, qui défend l’intérêt des grandes entreprises et… le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau. Qu’allait donc faire Bruno Retailleau dans cette galère ? Interrogé, son cabinet ne nous a pas répondu. « La présence de Bruno Retailleau au Maroc est surtout destinée à la consommation intérieure française », explique l’ancien ambassadeur de France en Algérie, Xavier Driencourt, interrogé par BV. Autrement dit, une opération de communication pour apaiser des Français de plus en plus effarés par les conséquences de l’immigration. Des Français qui n’oublient pas que le meurtrier de Philippine était… un Marocain sous OQTF.
Tous les aplatissements sont admis
Incohérence, futilité, dhimmitude : tout y est. D’abord, cette visite signe un renversement de la politique de la France vis-à-vis de cette zone cruciale pour nos intérêts ! Un de plus ! Macron a fini par soutenir le Maroc contre l’Algérie dans l’affaire du Sahara occidental pour se concilier les bonnes grâces du royaume chérifien… Pourquoi pas.
Je suis tombé sur cette archive.
— Caisses de grève (@caissesdegreve) October 27, 2024
Vous savez qui c'est ?
Il me dit vaguement quelque chose.pic.twitter.com/ZOx5wX5158
Au lendemain de la nomination du nouveau gouvernement, les espoirs des électeurs de droite toutes tendances confondues ont du plomb dans l'aile.
Enfumage et copinage apparaissent plus que jamais comme les deux mamelles de la Macronie, la version Barnier n'ayant malheureusement pas grand-chose à envier aux précédents gouvernements. En 1914, Robert de Jouvenel avait stigmatisé, dans un livre à succès réédité récemment - La République des camarades -, celle qui, au-dessus des partis, s’entend pour menus ou grands services. Cette fois-ci, on va bien au-delà, car c’est la République d’un clan qui, chassé par la grande porte, revient par la fenêtre pour reprendre possession des postes.
Car à la fin, c’est Macron qui gagne. Battu sèchement aux européennes, ridiculisé au premier tour des législatives, amputé de 100 députés au deuxième tour en dépit de tractations ahurissantes avec toute la classe politique, de la gauche à la droite, Macron change les visages mais conserve la ligne, celle du macronisme. Avec une nuance : ce CDD gouvernemental a fait fuir les grandes ambitions, les ambitions présidentielles, comme Wauquiez ou Philippe. Celles qui n’ont pas fui, comme David Lisnard, le maire de Cannes dont le nom a été cité, ont été rayées de la liste par un Emmanuel Macron soucieux d'éparpiller la concurrence. Les hommes et les femmes disponibles pour cette aventure gouvernementale n’ont rien à perdre et tout à gagner : expérience, notoriété, voiture de fonction, retraite.
Témoin de mariage
Quelques jours après la nomination du très pâle et très macroniste Séjourné en Europe, Macron a donc profité de l’anonymat général de ce gouvernement pour imposer de nombreux « camarades » façon Jouvenel. Ces intimes ne risquent pas de mordre la main qui les a placés là. Champion dans la catégorie « promotion présidentielle », le ministre Marc Ferracci, HEC, ancien conseiller économique de Jean Castex, inconnu du grand public. C’est Le Monde qui en parle le mieux : « Le nouveau ministre délégué à l’Industrie est un fidèle du président de la République, écrit le quotidien du soir. Mieux, un intime. Les deux hommes, nés à deux jours d’intervalle en décembre 1977, se connaissent depuis leurs études à Sciences Po en 1999. Le chef de l’État a été le témoin de mariage de son ami avec Sophie Ferracci – qui dirigea le cabinet du ministre Macron à Bercy, en 2016. Marc Ferracci, lui, a été le témoin de son union avec Brigitte Macron. »
Peu de surprises, tellement le jeu politico-médiatique a alimenté depuis des jours la roulette des noms des nouveaux venus ou des vieilles gloires. Jusqu'à l'écoeurement.
La Macronie grand vainqueur du casting Barnier
On le savait depuis que Gabriel Attal avait montré ses petits muscles : les macronistes resteraient en force dans ce nouveau gouvernement. On compte 18 macronistes sur 39 ministres, 10 sur 17 pour les ministres de plein exercice. Ils sont les grands bénéficiaires des barrages successifs : le barrage anti-RN a sauvé leur existence à l'Assemblée, le barrage anti-Castets leur a rendu leur statut de principal groupe majoritaire et assuré leur prééminence au gouvernement. Sont donc repêchés, et quasiment aux mêmes postes : Rachida Dati, à la Culture, Pannier-Runacher à la Transition énergétique et Lecornu, aux Armées. La Macronie réussit en outre l'exploit d'imposer ses jeunes pousses à des postes importants : ainsi le jeune Antoine Armand est-il propulsé à Bercy et la députée Anne Genetet à l'Education nationale. Les macronistes ont perdu les élections à deux reprises. Ils sortent grands vainqueurs de la nouvelle cuisine. Macron peut savourer. Pour l'instant. Car il faudra ensuite aller expliquer cette anomalie démocratique aux électeurs. Et ne pas s'étonner si leur colère monte d'un cran, au point de faire céder les futurs barrages. Surtout, la Macronie n'aura en face d'elle aucune autre force pour limiter son hégémonie. Didier Migaud à la justice ? On n'apprécie que négativement, tout content de voir partir Dupond-Moretti... Tout ça pour ça, doivent se dire les millions d'électeurs qui ont voté et revoté contre le macronisme...
Retailleau isolé et prisonnier
On savait aussi que la droite LR ne pèserait que ce qu'elle pèse dans les urnes : 5 %. Elle a un visage dans ce gouvernement, celui de Bruno Retailleau, à Beauvau. Peut-on espérer qu'il fasse mieux que Darmanin ? Mais avec quel soutien ? Certes, il sera épaulé par le maire de Valence Nicolas Daragon (LR) nommé ministre délégué chargé de la Sécurité du quotidien. Mais est-ce un LR ferme ? S'il tente d'appliquer une politique vraiment de droite, il sera isolé : déjà détesté par la gauche (voir la réaction de Mélenchon), il sera, au premier accroc, la victime toute trouvée de cette cohabitation avec les macronistes. Et à la justice, il se heurtera à Didier Migaud, socialiste fabiusien...
par | 5 Sep 2024 |
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Et oui mes amis. Je suis déçu.
A ce stade, toujours pas de 1er sinistre en France.
Remarquez, je ne m’attends à rien et je sais que je serais déçu quel que soit le futur élu pour Matignon.
Non. Je ne suis pas dans le procès d’intention…
Je connais juste la situation.
Elle est pourrie. Moisie. Moche.
En clair, quel que soit le prochain locataire de notre bel hôtel particulier Matignon, il faudra qu’il fasse le sale boulot.
Côté rapporteur du budget au Sénat, c’est la cata dans les chiffres de dettes et de déficits.
Heureusement que notre Bruno Le Maire a sauvé l’économie française et mis à genoux l’économie russe, ou l’inverse on ne sait plus très bien… sinon qu’est-ce que serait notre déficit et nos dettes !
Vous l’avez compris au delà de la pointe d’humour pour tenter de rendre plus digeste notre indigestion de dettes, quel que soit le prochain gouvernement, il va falloir nettoyer les écuries d’Augias de la dépense publique.
“Il résulte une dégradation historique des comptes de la nation, le solde public serait d’après la DG trésor de 5,6% du PIB en 2024 au lieu de 5,1% lors du programme de stabilité en avril et de 4,4% dans le cadre de la loi de finances initiale”, rapporte @jf_husson pic.twitter.com/INPtgYrdJg
— Public Sénat (@publicsenat) September 4, 2024
Ce n’est pas que nous devons rien attendre, c’est que nous savons ce qu’il va se passer.
Lundi 2 septembre, jour de rentrée des classes, Bernard Cazeneuve, l’élégant dernier Premier ministre de François Hollande, sera de retour dans le tourbillon de la vie politique, puisqu’Emmanuel Macron le recevra, lui que l'on dit favori pour occuper à nouveau Matignon.
On va peut-être finir par accoucher d'un Premier ministre.
De la part du Président, cet entretien avec les deux hommes qui l’ont
précédé à la fonction suprême a quelque chose de très enfantin.
Emmanuel Macron, qui a fait tant de mal à la France et aux Français, et
qui vient de casser le système parlementaire de la Vème
République (un système qui, jusqu’ici, fonctionnait pourtant plutôt pas
mal), ressemble à un enfant capricieux comme on en voit dans les
publicités, un petit dernier de la famille, qui fracasse ses jouets
contre les murs avant de demander, en larmes, à ses grands frères, de
l’aider à réparer.
Sarkozy, Hollande, Cazeneuve : que vont-ils bien pouvoir lui dire à
Macron ? Sarkozy s’est construit une stature de vieux sage, que l’on ne
lui aurait jamais supposée en 2007. Dans un monde ultra-rapide,
ultra-violent et ultra-nerveux, l’homme du « Casse-toi pauvre con »
ressemblerait presque à Pierre l’Ermite.
En ce lendemain des résultats électoraux les électeurs de droite patriote paraissent sortir de là avec la gueule de bois.
Et il n’est pas nécessaire d’être proche du RN pour ne pas partager la déception. La bordélisation du pays organisée par le freluquet de l’Elysée a parfaitement fonctionné.
Par la magie des triangulaires, les désistements, les magouilles, les tricheries et l’aide des « directeurs de conscience » sur l’esprit des plus influençables, ce système qui veut à tout prix conserver ses prébendes et son pouvoir a réussi un coup de maître. Avec un extrême Centre qui n’a pas craint de s’associer avec l’extrême Gauche pour couler son principal adversaire.
Il vient d’acter la mort de la France traditionnelle, (du moins le temps de son emprise maléfique sur la politique) et a réussi à se liguer contre 12 millions de français. La mystification du camp du « Bien » c’était celle du prestidigitateur qui vous sort un lapin de son chapeau ou une carte de jeu dissimulée dans votre manche de veste.
Alors que va t-il se passer avec un pays qui s’affiche déjà comme ingouvernable ? L’islamo-gauchisme relève la tête et le sieur Mélenchon annonce la couleur du programme.
« Depuis 53 ans, le RN s’étend grâce à l’aide de tous les racistes ouverts ou cachés de ce pays. C’est cela que nous allons interrompre grâce aux votes de la jeunesse des quartiers populaires ».
Cet homme qui porte la méchanceté et l’outrance sur une face patibulaire confirme son adhésion à un lumpenprolétariat d’obédience islamo-racaille et par là trahit les siens.
Le couple 14-39 en pleine crise d'adolescence post-Bonnie et Clyde, enfilent cuirs et casquette noire comme un dernier message d'adieu au peuple français. pic.twitter.com/AdgbqDgNzS
— Zoé Sagan (@zoesagan) June 30, 2024
Merci les gars, merci d'être là
Looping ! 😅😂🤣
— Maryline Maubois (@MaryMbois) July 1, 2024
Agence tout risque 🎶 c'est vraiment 🎶 la chance au dernier moment...🎶 pic.twitter.com/cw2QLz4AkR
Demain Mac Gyver ?
JE SAIS QUE CELA NE VA PAS PLAIRE À TOUT LE MONDE MAIS JE SUIS ICI POUR CONTRIBUER AU GRAND RÉVEIL ET NON PAS POUR PLAIRE
Quelque soit le résultat ça va être la chienlit et les raisons en sont les suivantes :
1. Le scénario le plus probable c'est qu'il n'y ait pas de majorité absolue.
2. Si le RN devait avoir une majorité absolue, le gouvernement aura les pieds et poings liés par la constitution européenne, donc aucun changement significatif en vue.
3. Si la gauche devait avoir une majorité absolue (très peu probable), ça sera un désastre sur toute la ligne.
4. Si les macronnistes devaient avoir une majorité absolue (encore moins probable que la gauche), ça sera comme avant en pire.
5. Si les macronnistes gagnent avec une majorité relative, rien ne change.
6. Si la gauche gagne avec une majorité relative cela va être un énorme bordel (ils ne sont déjà pas d'accord entre eux).
7. Le scénario le plus probable, le RN gagne avec une majorité relative et là c'est le piège à con, car impossible de gouverner le pays. Si c'est bien ce scénario, le RN devrait refuser de former un gouvernement et dire à Macron : débrouille-toi le génie avec ta grenade dégoupillée !
En résumé, ces législatives anticipées ne servent à rien si ce n'est à créer le chaos ! Le moins pire serait de donner une majorité absolue au RN même s'ils ne feront pas grand chose de différent que la clique à Macron, sauf peut-être faire respecter les OQTF.
Le 22/06/2024
Le résultat des élections législatives provoquées par la dissolution de l’Assemblée nationale pourrait bien être un véritable tremblement de terre politique.
Non pas en ce qui concerne la hausse phénoménale du nombre de députés du Rassemblement national. Ce tsunami patriote exceptionnel est déjà accepté par tous les Français. Non, le véritable bouleversement politique, c’est bien que le Rassemblement national pourrait disposer de la majorité absolue, soit plus de 289 députés ! C’est ce qu’annonce, entre autres, le sondage réalisé par l’institut Odoxa pour L’Obs paru ce 21 juin. Et il se murmure que des sondages concordants sortiront très rapidement. Pour réfléchir à cette possible arrivée de Jordan Bardella à Matignon, Jean-Yves Le Gallou revient sur les différents scénarios possibles.
Polémia
Depuis le début de la Ve République, la France a connu trois cohabitations : Mitterrand-Chirac (1986-1998), Mitterrand-Balladur (1993-1995), Chirac-Jospin (1997-2002). La dernière fut la plus paisible, Jospin put gouverner – régulariser 100 000 clandestins, imposer les 35 heures – sans véritable opposition, ni de la part de Chirac, ni de celle du Conseil constitutionnel. La situation fut moins confortable pour Balladur : presque une double cohabitation au départ avec Mitterrand d’un côté et avec… Chirac de l’autre. Un Chirac que Balladur cessa très vite de prendre au téléphone… Balladur rencontra aussi l’obstacle du Conseil constitutionnel qui censura les lois Pasqua sur l’immigration et la sécurité. La première cohabitation, celle de 1986-1988, fut la plus difficile : Mitterrand usa Chirac en s’opposant à ses ordonnances puis en s’appuyant sur le Conseil constitutionnel, présidé par Badinter, tout en encourageant les manifestations de rue. C’est à cela que pourrait s’attendre Jordan Bardella s’il était nommé Premier ministre. Sans même qu’il soit besoin d’évoquer une Assemblée nationale mariniste qui le surveillerait.
Que pourrait faire Bardella ?
Trois stratégies sont possibles : l’évitement, l’engagement, l’affrontement.
L’évitement est l’habituelle stratégie de campagne du RN : au moindre problème, on décroche et on se replie sur des positions plus sûres. C’est souvent ce qui est le moins coûteux en matière de communication.
Mais les Français sont las des postures et des grandes déclarations. Ils attendent aussi des actions. Un gouvernement Bardella ne pourrait pas se contenter de parler, encore moins de reculer, il devrait agir. Et il ne pourrait pas davantage se borner à chouiner (« on me met des bâtons dans les roues »), il devrait aussi réussir. C’est possible : un Premier ministre à des marges de manœuvre ; Matignon, c’est la tour de contrôle de l’État. Et dans la Constitution, c’est le Premier ministre qui a la maîtrise des instructions aux préfets, aux recteurs, aux procureurs. C’est le Premier ministre qui signe les décrets : cela n’est pas rien. C’est un pouvoir qui pourrait permettre d’abroger des dispositifs bureaucratiques comme ceux sur les diagnostics énergétiques des bâtiments, par exemple. C’est aussi le gouvernement qui a l’initiative des lois.
À partir de là, trois axes d’engagement sont possibles.
Le freluquet a perdu cette élection et c’est tant mieux, mais rien n’est joué pour autant.
Si l’on en croit les journaux allemands, la der Leyen aurait laissé fuité l’information selon laquelle macron laisserait volontiers Bardella s’installer à Matignon pour le piéger et par là discréditer le RN. Connaissant le côté pervers du bonhomme, cette manœuvre est tout à fait crédible.
Il espère bien, à tort ou à raison, que Bardella ne sera pas en mesure d’appliquer son programme pour la bonne raison que le RN est lié à l’UE et que comme Mme. Meloni il est prisonnier de la trop fameuse Commission européenne. La seule solution pour déjouer le piège serait très vite un REFERENDUM. Le freluquet compte aussi sur le chaos social que provoquerait l’arrivée de ce nouveau premier ministre pour se poser en médiateur entre deux « extrêmes ». Traduction: le RN. Et voyage à Oradour sur Glane pour appuyer sa lutte anti « extrême droite ».
Et selon le journal le Monde, il aurait dit après sa dissolution : « Je leur ai balancé une grenade dégoupillée dans les jambes, maintenant on va voir comment ils vont s’en sortir ». Ce type est un cynique qui a encore le culot de se dire Républicain alors qu’il ne fait que tourner le dos à la Constitution et gouverner seul comme Laval en son temps. On peut dire que rien n’est gagné, ni pour les uns que pour les autres. Ce sera même un cadeau empoisonné pour celui-ci, et le parti politique qui va succéder à ce poste tant convoité.
Le pays est ruiné et la crise financière arrive.
Mes chères impertinentes, chers impertinents,
Fidel Macro, en référence au leader maximo cubain Fidel Castro et à ses discours fleuves de plusieurs heures dont Macron nous abreuve depuis maintenant trop d’années.
Notre Fidel Macro a donc encore parlé.
Pendant une heure et demi. Supplice interminable. Vraiment.
Plus personne ne l’écoute.
Lui seul pense encore que sa « parole » porte.
Sa présence même est devenue insupportable au-delà du périphérique parisien.
Paris, dernier bastion sur la carte de ce qui reste de la macronie.
Tout y passe. Les fausses envolées lyriques, la comedia dell arte. Les variations de tons. Les fausses ambitions, les faux refus de défaites et les esprits de victoires.
Pour le reste, tout est à l’image du bilan désastreux de cet homme.
Vide.
Creux.
Fidel Macro et les grands débats qu’il anime seul, avec lui-même, dans son contentement politique égotique. Narcissique. Toujours devant un parterre de faux-derches et de lèches-culs dûment encadrés et surveillés par des gardes du corps zélés.
Un comportement de Fidel Macro.
Qu’avons-nous eu d’autres ? Ha, oui, le maintien de l’indexation des pensions de retraite sur l’inflation. Parfait pour nos retraités, mais cela risque d’être intenable pour nos finances publiques exsangues. Fidel Macro le sait, mais fidèle à son art de la carabistouille, il vous permettra monts et merveilles aujourd’hui pour vous rapiner demain. Vous souvenez-vous de son discours de réélection ? « Votre vote m’oblige ». hahahahahahahahahahaha. Les gens avaient voté pour lui pour faire barrage. Les gens de gauche ont eu la réforme des retraites, maintenant celle du chômage. Il n’y a plus de sous. Il a ruiné la France.
Mais… Fidel Macro fait la leçon à la France entière sur ce qu’il faut faire.
Il propose une grande alliance… alors qu’il pouvait la faire sans dissoudre avec les LR et diriger avec une majorité claire.
Fidel Macro est en perdition.
Il est bien loin, le temps de la nationale 7 chantée par Charles Trenet.
C’était l’époque où les autoroutes n’existaient pas et où les morts sur la route se comptaient par dizaines de milliers, chaque année. Pour améliorer la circulation et la sécurité, il fut décidé de construire des autoroutes.
Elles n’ont pas le charme des nationales bordées de platanes, mais reconnaissons qu’elles sont plus sûres. Au début de l’ouverture des premières autoroutes dans les années soixante, les péages n'étaient censés être que des dispositions temporaires. C'est avec cette promesse qu'en juillet 1961 était ouverte la première autoroute payante. Hélas, en France, les promesses politiques n’engagent que ceux qui les reçoivent. Évidemment, les autoroutes sont toujours restées payantes et l’octroi est loin d’être insignifiant. Leur privatisation n’a rien arrangé et a été l’objet de polémiques justifiées, car l’État aurait bradé à trois exploitants des équipements très rentables.
Aujourd’hui, sous prétexte de fluidité et du sacro-saint « geste pour la planète », les sociétés gérantes des autoroutes remplacent le péage physique par un système kafkaïen à la limite du piège à gogos. Elles appellent cela « le péage en flux libre » - comme c’est beau… La A79 a été conçue ainsi et la A14 va s’y soumettre dès le mois de juin de cette année, pour s’étendre progressivement à toutes les autoroutes de France.
